De meeste meningen van experts worden gekocht en betaald. Dit is geen nieuw fenomeen.
Dr. Vernon Coleman, die ooit werd omschreven als een 'vooraanstaand expert' op het gebied van de massamedia, geeft zijn inzichten in hoe het systeem van 'experts' die in de bedrijfsmedia worden geciteerd, werkt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Er zijn tegenwoordig nog maar heel weinig onafhankelijke experts over. De meeste mensen die als expert worden omschreven (of zichzelf graag als expert beschrijven) worden gekocht en betaald; hun meningen worden gecontroleerd door het bedrijf, de universiteitsomroep of de non-gouvernementele organisatie (ngo) die hun salaris betaalt.
Wanneer factcheckers een citaat van een zogenaamde expert willen, nemen ze contact op met een of meer bekende namen uit hun contactenlijst – en ze krijgen steevast het officieel goedgekeurde citaat waarop ze hopen. Farmaceutische bedrijven voorzien journalisten soms van 'tamme' woordvoerders. Het volgende essay is afkomstig uit mijn boek 'Medische ketters' die als ondertitel heeft `Hoe de medische wereld de waarheid onderdrukt en goede ideeën onderdrukt.
Experts met lemen voeten
Tegenwoordig presenteren televisie- en radioprogramma's experts altijd alsof hun woord onbespreekbaar is. Kranten doen hetzelfde en citeren experts alsof ze ons solide bewijs leveren dat de rest van ons zonder hen nooit zou kunnen vinden.
Het is angstaanjagend eenvoudig om een "expert" te worden. Toen ik in de twintig was en net afgestudeerd, werd ik regelmatig omschreven als een "wereldberoemde expert" of een "vooraanstaand expert" wanneer ik in de media werd geciteerd. Ik gaf in ieder geval altijd mijn mening op basis van de beschikbare feiten – ik ben nooit betaald of anderszins omgekocht om een mening of een bepaald standpunt te geven.
Er schuilt een zekere ironie in het feit dat ik, nu ik veel ouder ben, en hopelijk wijzer en beter geïnformeerd, nooit meer word uitgenodigd om mijn mening te geven in tv- of radioprogramma's of voor de pers. De mainstream media geven er de voorkeur aan dat hun experts zich houden aan de officiële en geaccepteerde lijn over welk onderwerp dan ook. Wat kijkers, luisteraars en lezers niet weten, is dat veel zogenaamde experts zijn omgekocht en betaald, en wanneer ze hun mond opendoen, zeggen ze slechts wat hun werkgevers hen hebben opgedragen. De farmaceutische industrie heeft een leger aan artsen die bereid zijn te zeggen wat ze moeten zeggen – in ruil voor een flinke cheque, een vakantie in het buitenland of een nieuwe televisie. Speciale bureaus bieden deze zogenaamde experts aan mediagroepen aan die op zoek zijn naar iemand die een ogenschijnlijk deskundig standpunt kan innemen. Televisieverslaggevers, radiopresentatoren en krantenjournalisten zijn blij met het feit dat deze experts gratis werken, omdat ze worden betaald door hun sponsors. Deze "experts" staan bekend als "rent-a-quote experts".
Toen ik jong was en mijn brood verdiende in de media, verwachtte ik altijd een honorarium, maar na een tijdje merkte ik dat ik niet kon concurreren met de vele artsen die bereid waren om zonder honorarium of zelfs onkostenvergoeding te werken, omdat ze door een farmaceutisch bedrijf werden betaald. Toen ik een gesyndiceerde krantencolumn schreef, ontdekte het agentschap dat de column verkocht plotseling dat een paar kranten de column schrapten. De redacteuren van die kranten legden uit dat ze een gratis column aangeboden hadden gekregen als vervanging voor de mijne. De schrijvers van de gratis column werden natuurlijk wel betaald, maar ze werden betaald door farmaceutische bedrijven of overheidsinstanties.
Het is inmiddels wel duidelijk dat deskundigen op bijna elk gebied van het leven fouten hebben gemaakt, en medische deskundigen zijn daar bijzonder goed in.
Maar dat is slechts een deel van het probleem met zogenaamde experts.
Het andere deel van het probleem (en het onderwerp van dit boek) is de manier waarop de experts binnen de medische wereld (vaak gecontroleerd door lobbyisten die voor verschillende industrieën werken, waaronder met name de farmaceutische industrie) vaak belangrijk en origineel werk onderdrukken en de kop indrukken, terwijl dit werk levens zou kunnen redden en de gezondheid van patiënten over de hele wereld zou kunnen verbeteren.
Dit is geen nieuw fenomeen. Het gebeurt al eeuwen.
De medische wereld zal altijd beslissingen nemen over gezondheidszaken die gunstig zijn voor de industrie, de overheid en de medische professie, en niet voor de patiënt. En de overheid zal altijd beslissingen nemen over gezondheidszaken die gunstig zijn voor de staat en de farmaceutische industrie, en niet voor de individuele patiënt.
Verantwoordelijkheid en autoriteit zijn gescheiden, met rampzalige gevolgen voor patiënten.
Er is iets onbeschaafds en onmenselijks aan een zorgstelsel dat is ontworpen door experts en dat afhankelijk is van experts. Patiënten met een vermoeden van kanker moeten weken, maanden of jaren wachten voordat ze een specialist kunnen zien, weken of maanden wachten op de diagnose en vervolgens weken, maanden of jaren wachten op behandeling. En dat allemaal in de hoop dat ze niet sterven terwijl ze op een wachtlijst staan.
Kijk ten slotte eens naar de manier waarop experts hebben toegestaan dat ons milieu en ons voedsel werden vergiftigd door chemische bedrijven, boeren en anderen die betrokken zijn bij het 'dienen' van onze gemeenschappen.
Gifstoffen in onze omgeving zijn tegenwoordig een van de belangrijkste oorzaken van ziekte in het algemeen en kanker in het bijzonder. Door de verontreinigingen in ons voedsel, drinkwater en de lucht die we inademen, bevat moedermelk zoveel chemische verontreinigingen dat het onmogelijk als veilig voor menselijke consumptie verkocht kan worden. Bovendien bevatten menselijke lichamen zoveel chemicaliën (sommige via voedsel dat met additieven en pesticiden is verontreinigd en andere via een verontreinigde omgeving) dat een menselijke biefstuk nooit geschikt zou zijn voor consumptie door kannibalen.
Kinderlichamen worden routinematig besmet met tientallen potentieel gevaarlijke chemicaliën. De vatbaarheid van het jonge lichaam en de ruime beschikbaarheid van giftige chemicaliën in de omgeving waarin kinderen leven, betekenen dat kinderen van negen jaar oud veel meer giftige stoffen in hun lichaam hebben dan hun grootouders ooit hadden.
Televisietoestellen en plastic speelgoed, deodorants en schoonmaakmiddelen zijn allemaal bronnen van gif. Dat geldt ook voor de bestrijdingsmiddelen die we in onze tuin gebruiken en de bestrijdingsmiddelen die boeren op ons voedsel gebruiken.
Sommige kankerverwekkende industriële chemicaliën die verboden zijn, komen nog steeds in het milieu voor. In 1930 werd wereldwijd slechts één miljoen ton kunstmatige chemicaliën per jaar geproduceerd. Tegenwoordig produceren chemische bedrijven honderden miljoenen tonnen kunstmatige chemicaliën per jaar.
Toen onderzoekers gewone burgers testten, ontdekten ze dat van de 104 stoffen waarop ze hadden getest, er 80 bij mensen aanwezig waren. Deze tests worden vaak herhaald – met vrijwel dezelfde resultaten.
Chemicaliën zitten in onze lucht, ons water en ons voedsel. De chemicaliën die in het gemiddelde menselijke lichaam voorkomen, kunnen leverkanker, hersenschade, vroeggeboorte, genitale afwijkingen, blaaskanker, nierschade, astma, huidaandoeningen, hormoonverstoring en een verhoogd risico op een miskraam veroorzaken.
Voor bijna 90% van de 2,500 chemische stoffen die fabrikanten regelmatig in grote hoeveelheden gebruiken, is onvoldoende veiligheidsinformatie beschikbaar, waardoor wetenschappers of artsen geen basisveiligheidsbeoordeling kunnen uitvoeren.
Wanneer chemicaliën worden getest, worden ze op dieren getest. Als de tests aantonen dat een chemische stof dieren doodt, wordt de test genegeerd omdat dieren zo anders zijn dan mensen dat de resultaten irrelevant zijn. Fabrikanten mogen de chemische stof dan zo veel gebruiken als ze willen. Farmaceutische bedrijven hanteren dezelfde truc van "we kunnen niet verliezen" bij het testen van medicijnen.
Er bestaat geen enkele twijfel over dat veel van de chemicaliën die op grote schaal worden gebruikt bij de bereiding van voedsel, het voederen van dieren en de productie van allerlei goederen kankerverwekkend zijn.
De experts weten dit natuurlijk allemaal wel, maar ze doen niets om de vervuiling te voorkomen of aan te pakken. Dat zou namelijk alleen maar ongerief opleveren voor degenen die hen betalen.
Dan is er nog het schandaal van ons drinkwater.
In steden wordt drinkwater vaak uit rivieren gehaald. Maar rioolwaterzuiveringsbedrijven lozen hun ongezuiverde afvalwater in diezelfde rivieren. Het echte probleem is dat ze medicijnresten niet kunnen verwijderen uit de menselijke uitwerpselen die in de rivieren worden geloosd. Het gevolg is dat wanneer je de kraan opendraait, er stukjes oude anticonceptiepil, antibiotica en kalmeringsmiddel in je glas sprankelend, ogenschijnlijk schoon drinkwater terechtkomen. Je kunt de medicijnresten natuurlijk niet zien. En de waterbedrijven kunnen ze er niet uithalen.
Overheden hebben de situatie natuurlijk verergerd door fluoride aan drinkwater toe te voegen. De theorie is dat mensen minder kans hebben op tandbederf als ze water drinken met een fluoridedosis. In de praktijk is fluoride een potentieel gevaarlijke stof en brengt deze praktijk gevaren met zich mee. Het toevoegen van fluoride aan het water wordt echter aangemoedigd door politici, omdat hun slecht geïnformeerde experts beweren dat het, hoewel het waarschijnlijk de gezondheid van sommige burgers schaadt, de tandartsrekening van het land kan helpen verlagen.
Als onderdeel van een wetenschapsproject op school verzamelde een 12-jarig Amerikaans meisje ijsmonsters van vijf restaurants. Ze verzamelde ook monsters van het toiletwater van diezelfde restaurants. Ze liet alle monsters testen op bacteriën. In verschillende gevallen bevatte het ijs van de restaurants E. coli bacteriën en was vuiler dan het water uit de wc-potten. Hoe kwamen de insecten in het ijs terecht?
Waarschijnlijk omdat de ijsmachines niet schoongemaakt waren en omdat het restaurantpersoneel het ijs met ongewassen handen had opgeschept.
De moraal van het verhaal is simpel: vermijd ijs in bars en restaurants.
Artsen bestaan slechts om twee redenen: om mensen te behandelen die een ziekte hebben opgelopen, en om te voorkomen dat gezonde mensen ziek worden. Dat is alles. De rest is onbelangrijk.
Maar de medische wereld van vandaag is omgekocht door farmaceutische bedrijven, geïntimideerd en overweldigd door bureaucraten en maatschappelijk werkers, en door politici gedwongen de meeste van hun ethische principes op te geven (waaronder bijvoorbeeld het traditionele beginsel van vertrouwelijkheid). Door de zwakte van hun leiders zijn artsen veranderd in ethisch verarmde huurlingen.
Principes zouden onverteerbaar moeten zijn, maar de moderne medische professie heeft haar principes zonder aarzeling of spijt overgenomen.
Het is misschien niet zo verwonderlijk dat veel artsen hun werk nu haten en het beschouwen als niets meer dan een manier om geld te verdienen. Veel artsen zouden liever iets anders doen voor de kost – als ze iets lucratiefs konden vinden. Dankzij de activiteiten van oneerlijke "experts" is het beroep grotendeels verlaten en vervangen door opportunisme.
Geneeskunde was ooit een trots en onafhankelijk beroep. Helaas is een groot deel van de moderne medische professie nu weinig meer dan een marketinginstrument voor de farmaceutische industrie en een verklikkerdienst voor de overheid. En de situatie zal waarschijnlijk eerder verslechteren dan verbeteren, tenzij en totdat we overheden en artsen dwingen te erkennen dat mensen op de eerste plaats komen.
Opmerking: Bovenstaand essay is afkomstig uit 'Medical Heretics' van Vernon Coleman. De ondertitel van het boek is 'Hoe de medische wereld de waarheid verplettert en goede ideeën onderdrukt'. U kunt een exemplaar kopen bij de boekwinkel op zijn website or KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
Uitgelichte afbeelding: Big Pharma betaalt influencers om medicijnen op sociale media te promoten, The Blaze, 17 maart 2023
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik ben opgegroeid in een familie die in de Tweede Wereldoorlog heeft gevochten, ook al spraken ze er nooit veel over, maar ik heb medailles die ik bekijk van degene die in mijn ogen een held was en altijd een held zal blijven. Hij leidde me naar de beste organisatie die de waarheid sprak, de waarheid sprak en leiding gaf in de waarheid. Ik ben nooit op welke manier dan ook onder druk gezet om op een of andere manier verkeerd te worden geïnstrueerd, zij waren altijd de deskundige, eerlijke mensen, die je naar de waarheid zouden leiden en als ze het niet wisten, zouden ze je doorverwijzen naar degene die het wel wist. Iedereen die misleidend was, werd aangesproken en al snel waren ze slim genoeg om hun perceptie te veranderen om hun geloofwaardigheid terug te winnen. Nummer één was VEILIGHEID, daarna hard werken en toen kwam het salaris. Ik zou niets willen veranderen aan wat ik door mijn ervaring heb geleerd: ik wou dat anderen in belangrijke accreditatiekoeriers veiligheid voorop zouden stellen en dan worden financiële beloningen uiteindelijk eerlijk en groots verdiend, met respect. Dat was de manier waarop het was, maar ik weet niet zeker of het er vandaag de dag nog zo uitziet, kijkend door mijn oogtelescoop, jammer dat ik degenen negeer die geloofwaardig zouden kunnen zijn, maar die demonen boven geld zien.
...Hoi Rhoda, ik vond deze uitmuntende documentaire via een opmerking van iemand elders, ik denk dat hij hier af en toe commentaar geeft...Ik zal daar nog eens terug moeten komen en hem bedanken voor de link...Ik raad iedereen die dit leest aan om dit niet te missen...https://www.bitchute.com/video/QJaXIcPQDJcJ/v…geniet van je middag!…
Hoi Gerry_O'C, de link die je hebt gegeven werkt niet. Heb je een andere link naar de video?
…excuses Rhoda, dit werkt… https://www.bitchute.com/video/QJaXIcPQDJcJ/ ...
https://www.bitchute.com/video/QJaXIcPQDJcJ/
De Bijbel voorspelt dat de mensheid een zevenjarige verdrukking tegemoet gaat en dat de tijd om eraan te ontsnappen zeer kort is. Lees meer op https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/