Maandag heeft de VS, na een onderzoek van twee jaar, Selecteer subcommissie voor de pandemie van het coronavirus heeft zijn eindrapport gepubliceerd. Het is de meest grondige evaluatie van de pandemie tot nu toe. Hoewel velen enthousiast zullen zijn dat het veel van de onrechtvaardigheden en schade die opzettelijk tijdens het covidtijdperk zijn veroorzaakt, aanpakt, wordt de schadelijke aard van de vaccins niet erkend.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
“Sinds februari 2023 heeft de Select Subcommittee meer dan 100 onderzoeksbrieven verstuurd, meer dan 30 getranscribeerde interviews en getuigenverklaringen afgenomen, 25 hoorzittingen en vergaderingen gehouden en meer dan een miljoen pagina's aan documenten bestudeerd.” een persbericht gedateerd 2 december zei.
“Dit rapport zorgt voor verantwoordingsplicht met betrekking tot COVID-19 en dient als een routekaart voor de VS om zich voor te bereiden op en te reageren op toekomstige pandemieën.” de Select Subcommittee tweette en gaf een samenvatting van zijn 525 pagina's tellende rapport getiteld 'After Action Review van de COVID-19-pandemie: de geleerde lessen en een pad voorwaarts.
Een tweede persbericht van de Select Subcommittee legt uit waarom het volledige rapport is gedateerd twee dagen na de eerste release. U kunt het tweede persbericht van 4 december lezen. HIER, die ook hyperlinks bevat naar alle eerder niet vrijgegeven interviewtranscripties en de aanvullende materialen bij het rapport.
U kunt de Twitter-thread van de Select Committee lezen waarin het rapport wordt samengevat HIERDe thread bevat tekst en afbeeldingen van de relevante delen van het persbericht van 2 december. Hieronder hebben we de tekst overgenomen. Aan het einde hebben we een pdf-kopie van de Twitter-thread bijgevoegd.
Oorsprong van Covid-19: Een laboratoriumincident met gevaarlijk gain-of-function-onderzoek in China is de meest waarschijnlijke oorzaak van de covid-19-pandemie. EcoHealth Alliance Inc. gebruikte Amerikaans belastinggeld om gain-of-function-onderzoek in Wuhan, China, mogelijk te maken.
Covid-19-hulpfinanciering:De federale en deelstaatregeringen vertoonden grote tekortkomingen in de coördinatie, beschikten niet over voldoende toezichthoudende functies en waren niet voorbereid op het toezicht op de toewijzing van COVID-19-hulpfondsen.
Covid-19-wetten en -regelgevingIn plaats van prioriteit te geven aan de bescherming van de meest kwetsbare bevolkingsgroepen, dwongen de federale en deelstaatregeringen miljoenen Amerikanen om cruciale elementen van een gezond, gelukkig en financieel solide leven op te geven.
Covid-19-vaccin: In tegenstelling tot wat was beloofd, heeft het COVID-19-vaccin de verspreiding of overdracht van het virus niet gestopt. Vaccinatievoorschriften hebben de individuele vrijheden met voeten getreden en de militaire paraatheid geschaad.
Economische impact van Covid-19Meer dan 160,000 bedrijven sloten hun deuren vanwege de covid-19-pandemie – waarvan 60% als permanent werd aangemerkt. De werkloosheid steeg tot niveaus die sinds de Grote Depressie niet meer waren gezien.
Covid-19 schoolsluitingen: De "wetenschap" heeft de langdurige sluiting van scholen nooit gerechtvaardigd. Kinderen ondervonden een historisch leerverlies, een hogere mate van psychische stress en een verminderd fysiek welzijn.
Covid-19 Toezicht Niet-naleving: De regering-Biden heeft herhaaldelijk de onderzoeken van de Select Subcommittee on the Coronavirus Pandemic gehinderd. Dr. Fauci's senior adviseur – Dr. David Morens – heeft meerdere NIH-richtlijnen overtreden en waarschijnlijk tegen het Congres gelogen.
On Podcast van donderdag, Joe Rogan noemde de belangrijkste bevindingen van het rapport. "De speciale subcommissie voor de coronaviruspandemie heeft in feite gezegd dat alle complottheoretici gelijk hadden", zei hij.
Hieronder staan de belangrijkste bevindingen van Twitterbericht van Will Manidis waaruit Rogan voorlas in de video hierboven.
- Covid-19 is waarschijnlijk ontstaan door een incident in een laboratorium in Wuhan, dat verband houdt met gain-of-function-onderzoek dat met Amerikaans belastinggeld werd gefinancierd.
- Meer dan 200 miljard dollar aan noodfondsen ging verloren door fraude, waarbij criminelen misbruik maakten van zwak toezicht.
- Langdurige lockdowns en willekeurige mandaten hebben ernstige schade veroorzaakt – economische verwoesting, crises op het gebied van de geestelijke gezondheid en verlies van historische kennis – terwijl er geen solide wetenschappelijke onderbouwing voor was.
- Het beleid negeerde de natuurlijke immuniteit en stelde eisen die het vertrouwen ondermijnden en de publieke perceptie van wetenschap schaadden.
- De WHO en de CDC raakten in conflict met politieke inmenging en boden inconsistente, onwetenschappelijke richtlijnen die het wantrouwen van het publiek aanwakkerden.
- Belangrijke spelers, waaronder federale instanties en de regering van Cuomo, hebben toezicht actief belemmerd en cruciaal bewijsmateriaal verborgen gehouden.
In de onderstaande video geeft professor Nez een uitgebreidere samenvatting van het rapport. Hierin komen de oorsprong van COVID en de eerste reacties op de pandemie aan bod; het falen en wanbeheer van de overheid; de gebrekkige maatregelen op het gebied van de volksgezondheid en de gevolgen daarvan; de desinformatiecampagnes van volksgezondheidsfunctionarissen, het wantrouwen en de politieke retoriek rond de vaccins; het in diskrediet brengen van alternatieve behandelingen; de lessen die zijn geleerd; en de weg voorwaarts.
Tot slot somde professor Nez de belangrijkste bevindingen van het rapport op. Deze kunnen als volgt worden samengevat.
Het NIH financierde gain-of-function-onderzoek en loog daarover. De Grondwet kan in tijden van crisis niet worden opgeschort.
Dat Covid uit een laboratoriumlek is gekomen, is geen complottheorie. EcoHealth en Dr. Peter Daszak zouden geen belastinggeld meer mogen ontvangen.
Volksgezondheidsfunctionarissen hebben het vertrouwen van de bevolking en overheidsinstanties verloren. Trumps Operatie Warp Speed was een enorm succes, maar de reactie op covid was wijdverbreid met fraude, verspilling en misbruik. Lockdowns hadden verschrikkelijke gevolgen.
Professor Nex benadrukte simpelweg dat het rapport zei dat Trumps Operatie Warp Speed (“OWS”) een groot succes en noemde het een "beetje goed nieuws". Hoewel het rapport vernietigend is over de reactie op de pandemie, wat door de meeste mensen met open armen wordt ontvangen, baart de uitspraak van professor Nez over Operatie Warp Speed zorgen.
De geselecteerde subcommissie persbericht benadrukte hetzelfde: "Operatie Warp Speed van aankomend president Trump – die de snelle ontwikkeling en goedkeuring van het COVID-19-vaccin aanmoedigde – was zeer succesvol en hielp miljoenen levens te redden."
Details over het succes van OWS zijn te vinden vanaf pagina 301 van het rapport. Het rapport is vol lof over Operatie Warp Speed en de snelle ontwikkeling van een vaccin. Het succes was zo groot dat het gebruikt zou moeten worden bij toekomstige pandemieën. Het rapport stelt:
Vóór 2020 duurde de snelste vaccinontwikkeling vier jaar. OWS leverde een vaccin op dat in minder dan een jaar beschikbaar was voor miljoenen Amerikanen. Vrijwel iedereen beschouwde dit als een ongelooflijke wetenschappelijke prestatie, mogelijk gemaakt door de unieke structuur van OWS. [pg. 301]
Tijdens een getranscribeerd interview was Dr. [Janet] Woodcock het er definitief mee eens dat OWS een succes was en opnieuw nagevolgd moest worden. [pg.302]
After Action Review van de COVID-19-pandemie: de geleerde lessen en een pad voorwaarts, 4 december 2024
Het rapport merkt ook op hoe het vaccin gepolitiseerd raakte in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2020, wat ongetwijfeld waar is, maar de conclusie van het rapport hierover is verontrustend. Het stelt:
In de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2020 was de toenmalige vicepresidentskandidaat Harris een van de eerste functionarissen die OWS publiekelijk politiseerde. Ze suggereerde dat president Trump volksgezondheidsexperts zou "onderdrukken", "muilkorven" en "buitenspel zou zetten", omdat president Trump "over minder dan 60 dagen verkiezingen zag aankomen, en eh, hij grijpt naar alles wat hij kan krijgen om te doen alsof hij een leider is op dit gebied, terwijl dat niet zo is." Harris weigerde ook definitief te zeggen of ze zich zou laten vaccineren als ze vóór de verkiezingsdag zouden worden goedgekeurd. Ze zei: "Nou, ik denk dat dat een probleem voor ons allemaal zal zijn." Ondertussen betoogde de toenmalige presidentskandidaat Biden dat het Amerikaanse volk het vertrouwen in de regering-Trump had verloren en zei: "Waarom denken we dat het publiek in de rij zal staan om de injectie te nemen?"
Voor iedereen die deze gebeurtenissen heeft meegemaakt, moet het duidelijk zijn dat dit een nauwelijks verholen poging was om de ontwikkeling van COVID-19-vaccins te politiseren en zo de kansen van president Trump bij de verkiezingen van 2020 te schaden. Het was ronduit onverantwoord om, zonder enig bewijs, de veiligheid en effectiviteit van COVID-19-vaccinaties in twijfel te trekken op dat kritieke moment in OWS en tijdens de pandemie. Deze onverantwoordelijke uitspraken bleek uiteindelijk regelrechte hypocrisie te zijn Minder dan een jaar later, toen de regering-Biden-Harris openlijk begon te protesteren tegen alle personen die besloten om zich niet te laten vaccineren tegen COVID-19 om persoonlijke, religieuze of medische redenen. [Nadruk toegevoegd]
After Action Review van de COVID-19-pandemie: de geleerde lessen en een pad voorwaarts, 4 december 2024, blz. 303 en 304
Hoewel kritiek op de politisering van de vaccins terecht is en de "onverantwoordelijke uitspraken" regelrechte hypocrisie bleken te zijn, is de waarheid dat de covidvaccins de schadelijkste stof zijn die ooit als vaccin op de markt is gebracht en dat ze nooit, waar dan ook, op het publiek losgelaten hadden mogen worden.
We hebben het volledige rapport niet gelezen; we hebben alleen gezocht naar het woord 'schade', dat 91 keer in verschillende vormen voorkomt, waaronder als onderdeel van het woord 'p'.schadenacovigilance.” Het rapport erkent de schadelijke gevolgen van lockdowns en vaccinatieverplichtingen. Vaccinatieschade en sterfgevallen worden echter alleen besproken in de context van farmacovigilantie en compensatie.
Op pagina 349 van het rapport staat een sectie met de titel: "Het COVID-19-vaccin is grotendeels veilig en effectief, maar er waren bijwerkingen die grondig onderzocht moeten worden."
Een ander deel op pagina 357 heeft als titel: “De ontoereikende systemen van de Amerikaanse overheid voor het compenseren van vaccinatieschade door COVID-19.”
We zullen moeten afwachten wat er gebeurt met aankomend president Trump en zijn team wanneer ze in januari aantreden. Maar op basis van dit rapport alleen al lijkt het erop dat Amerikanen op het gebied van vaccins een probleem hebben. Bill Gates' Immunisatieagenda 2030 ("IA2030") is nog niet ten einde.
Zie ook:
- Schokkend onderzoek onthult dat een wereldwijde schaduwregering 'gekozen' regeringen en openbare gezondheidsinstellingen heeft geïnfiltreerd en een wereldwijd vaccinatieregime heeft opgebouwd
- Immunisatieagenda 2030: Bill Gates' nieuwste plan om elke man, vrouw en kind op aarde te vaccineren
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
...een vluchtige blik op het artikel gebaseerd op het rapport, bedankt Rhoda, suggereert een soort vermenging van effecten...ik heb deze definitie gekopieerd van Wikipedia.. 'Wat is het verschil tussen doorschijnend en transparant?
"Het (object) is ondoorzichtig – we zien licht op het oppervlak, maar we kunnen er niet doorheen kijken. Het (object) is transparant – we kunnen er licht doorheen zien schijnen en wat er aan de andere kant is. Het (object) is doorschijnend – we kunnen er licht doorheen zien schijnen, maar we kunnen niet duidelijk zien wat er aan de andere kant is."... deze effecten zijn verweven en zijn vatbaar voor variaties, die waargenomen vertroebelen... na die opmerking verdien ik nog een cappuccino!... ☕... 🙏➕🙏...
Hoi Gerry O_C, het is heel scherpzinnig van je dat je het verschil tussen transparant en doorschijnend uitlegt. Het is bovendien heel relevant voor onze tijd.
U verdient zeker nog een cappuccino!
…bedankt Rhoda! …je hebt net mijn derde licentie geregeld!…😀…
Themythiscanada.com
…bedankt voor de link, ik zal ernaar kijken en het delen…
de betekenis van woorden
Ja, Gerry O'C is duidelijk een man die nadenkt!
Doorschijnend, transparant en ondoorzichtig zijn drie woorden waar de meeste mensen het verschil niet tussen kunnen zien, maar toch is er een groot verschil, want het zijn niet dezelfde woorden!
Overeenkomsten zijn niet hetzelfde.
...bedankt eilandbewoner, dat neem ik aan! ...woorden zijn zo belangrijk, blij dat je dat beseft! ...
Hoi Islander, … en een man die denkt dat hij een aanwinst is voor de maatschappij.
Dat is toch een no-brainer, zoals het gezegde luidt!???
ze komen ermee weg en het wordt volledig laten vallen en vergeten
Ik heb de foto gezien van Rogan met een blauw oog
Stupidaggini altro che pandemia, crimine..
Ze kunnen nooit toegeven dat het vaccin miljoenen levens heeft gekost, omdat ze allemaal juridisch aansprakelijk zijn. Er moeten miljoenen mensen zijn die aangeklaagd kunnen worden voor criminele nalatigheid. Het zou toch het beste zijn als het allemaal verdween? Nou, het gaat niet weg. En het wordt alleen maar erger. Degenen die de waarheid en vergelding willen, staan tegenover degenen die zich moeten verstoppen. Het zou snel wel eens lelijk kunnen worden, denk ik.