De Nieuw-Zeelandse Environment Protection Authority gaf in augustus 2023 groen licht voor de registratie van Bovaer, de eerste stap naar goedkeuring van het gebruik ervan in het land. Hoewel er geen bewijs is van huidig gebruik in Nieuw-Zeeland, is het onduidelijk of het publiek er ooit van op de hoogte zal worden gebracht als de deregulering van de biotechnologie doorgaat.
In het volgende artikel, waarin hij verwijst naar de publieke verontwaardiging over het gebruik ervan in een proef in het Verenigd Koninkrijk, benadrukt Dr. Guy Hatchard de mogelijke schadelijke effecten en de onbekende schadelijke effecten voor consumenten van producten van dieren die met de chemische stof zijn gevoed.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Onaangekondigd aan de ontbijttafel
By Dr Guy Hatchard, 4 december 2024
De Nieuw-Zeelandse regering dereguleert de biotechnologie. we hebben eerder gerapporteerdDe logica van de public relations (als je het zo kunt noemen) die ten grondslag ligt aan hun gewaagde (idiote?) zet luidt:
- Biotechnologie is over het algemeen veilig, dus testen zijn mogelijk minimaal of helemaal niet nodig.
- Er is geen noodzaak om genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen te etiketteren (waarschijnlijk omdat dit in de VS niet gebeurt).
- Biotechnologische maatregelen die (ten onrechte) gericht zijn op het verminderen van klimaatverandering zullen door de bevolking hier en in het buitenland met open armen worden ontvangen.
- Kiwi-biotechnologie zal een economisch wonder bewerkstelligen.
Niets van het bovenstaande is ook maar enigszins waar of aannemelijk. Hier is nog wat bewijs.
Het Verenigd Koninkrijk Daily Mail publiceerde vandaag een artikel getiteld 'Oordeel van expert over 'Bovaer' van Arla Foods na alarmerende beweringen dat melk van Tesco, Morrisons en Aldi vol zit met 'kankerverwekkende' toevoegingen'. Het rapporteert:
Consumenten dreigden met een boycot van zuivelproducten zoals melk en boter (Lurpak) van het Deense voedingsmiddelenbedrijf Arla en verkocht in Tesco, Morrisons en Lidl, nadat het bedrijf een proef aankondigde waarbij een voederadditief aan zijn koeien zou worden gegeven, genaamd 'Bovaer' Gemaakt door de Nederlands-Zwitserse multinational DSM-Firmenich. De chemische stof, die aan het voer van runderen wordt toegevoegd, is ontworpen om de hoeveelheid methaan die ze produceren tijdens de spijsvertering te verminderen, een gas dat [de Daily Mail [begrijpt] draagt bij aan [recente] klimaatverandering.
Dit alles ondanks het feit dat herkauwers al duizenden jaren met miljarden tegelijk op aarde rondlopen. Naar verluidt vermindert een kwart theelepel Bovaer per dag de methaanuitstoot met 30% (er zit ergens een reclamejingle verstopt).
Bovaer is een synthetisch poedervormig chemisch voedingssupplement dat een enzym blokkeert dat betrokken is bij de vorming van methaan, waardoor de hoeveelheid methaan die elk dier uitstoot, wordt verminderd. Het bevat siliciumdioxide, propyleenglycol en het belangrijkste actieve ingrediënt 3-nitrooxypropanol, oftewel "3-NOP". Testresultaten ingediend bij de Britse Food Standards Authority door de fabrikant hebben aangetoond dat 3-NOP schadelijk kan zijn voor mensen bij inademing. Het irriteert ook de huid en ogen. Tests toonden aan dat 6-8% van de vrouwelijke ratten die hogere doses kregen, mesenchymale celhyperplasie (een bekende voorloper van kanker) ontwikkelde, evenals goedaardige tumoren.
EU FSA-tests met behulp van standaard OECD-veiligheidsprotocollen Er werden ophopingen van 3-NOP gevonden in de lever, nieren en bijnieren van mannelijke ratten, evenals sporen in de hersenen. Dit leidde tot de conclusie dat de genotoxiciteit van 3-NOP niet volledig begrepen is. Genotoxiciteit is het vermogen van een chemische stof om het DNA te beschadigen en kanker te veroorzaken. De langetermijneffecten van Bovaer zijn daarom niet onderzocht. Een advies van de Amerikaanse Food and Drug Administration ("FDA") stelt dat het product niet voor menselijk gebruik is en waarschuwt dat het de mannelijke vruchtbaarheid en voortplantingsorganen kan schaden. Gelukkig stoppen ze het niet in cornflakes, maar alleen in de melk.
Koeien hebben blijkbaar geen bezwaar gemaakt, ondanks het feit dat de tests aantoonden dat Bovaer hun hart en eierstokken verkleinde – een effect dat volgens de Britse Food Standards Agency ("FSA") niet als schadelijk kon worden geclassificeerd (???). In één onderzoek met hogere doseringen werd 3-NOP in de melk aangetroffen bij 3 van de 4 betrokken koeien. Twee van de koeien moesten vroegtijdig worden geëuthanaseerd.
Britse consumenten, die melk bij hun ontbijtgranen en thee drinken en boter op hun brood smeren, maken zich begrijpelijkerwijs zorgen. Er is een boycotbeweging ontstaan. invloed uitoefenen op boeren en zuivelmarktenMaar maak je geen zorgen, want een expert die door de Daily MailProfessor Gunter Kuhnle, voedingsdeskundige aan de Universiteit van Reading, zegt:
Additieven die in de landbouw worden gebruikt, moeten strenge tests ondergaan door voedselveiligheidsautoriteiten in zowel het Verenigd Koninkrijk als Europa om te worden goedgekeurd voor gebruik. Als iets van een groot merk wordt gebruikt, kunt u er over het algemeen op vertrouwen dat het volkomen veilig is voor consumptie.
Fabrikant DSM-Firmenich verzekerde het publiek dat "Mits het volgens de aanbevelingen wordt gebruikt, komt Bovaer nooit in de melk terecht en bereikt het dus ook geen consumenten. Hier wordt een onjuiste premisse gehanteerd: sporen of lage concentraties van giftige chemicaliën kunnen veilig worden genegeerd. Merk op dat het woord "nooit" in de DSM-Firmenich-verklaring zorgvuldig en juridisch wordt geconditioneerd door het woord "verstrekt". Dat moet wel, want 3-NOP is in melk aangetroffen bij toediening aan koeien in hogere doses dan aanbevolen.
Oef! Natuurlijk zou niemand ooit zoiets doms doen, toch? Je kunt in ieder geval altijd het advies van de FDA opvolgen en beschermende kleding dragen bij het ontbijt en het aanraken van toast en jam, wat waarschijnlijk ook je kans op covid-19 verkleint.
In oktober berichtten we over het onderzoek van een Nieuw-Zeelands bedrijf naar pillen voor koeien die de uitstoot van methaan verminderen. De ingrediënten worden geheim gehouden (u snapt vast wel waarom niet?), onder de titel 'Word je intelligenter van witte jassen?'. Het lijkt erop dat een Zwitsers-Nederlands bedrijf ons voor is geweest. Bovaer is nu goedgekeurd voor gebruik in de landbouw in 55 landen. De Nieuw-Zeelandse Environment Protection Authority ("EPA") gaf de groen licht voor registratie Bovaer in ons land terug in augustus 2023. Hoewel er geen documentatie is over het huidige gebruik in Nieuw-Zeeland, is het onduidelijk of het publiek er ooit van op de hoogte mag worden gesteld als de deregulering van de biotechnologie doorgaat.
Dus, gezien de alarmerende rode vlaggen in de testresultaten, waarom keuren toezichthouders op voedselveiligheid Bovaer dan goed? Ze doen dit omdat ze politieke prioriteit willen geven aan het aanpakken van klimaatverandering. Het lijkt erop dat het niet uitmaakt dat de volksgezondheid in gevaar wordt gebracht, zolang er maar aan de woke politieke correctheid wordt voldaan.
Opsommen
Bovaer is een synthetisch product waarvan de langetermijneffecten onbekend zijn en dat wereldwijd zonder etikettering in de voedselketen wordt geïntroduceerd. Er zijn voorlopige aanwijzingen dat het kanker kan veroorzaken. Consumenten in het Verenigd Koninkrijk zijn woedend. Mensen eten hun traditionele voedsel het liefst onvervalst.
De bewering van de Nieuw-Zeelandse regering dat consumenten massaal zullen kiezen voor zogenaamd klimaatreducerende biotechnologische producten die onze landbouwexport de stratosfeer in zullen jagen, lijkt ongegrond. Het tegenovergestelde zou zelfs het geval kunnen zijn: buitenlandse consumenten zouden onze producten kunnen afwijzen.
Ten slotte, zoals we twee jaar geleden al meldden in ons artikel 'Het zijn de koeien, domkopKoeien zijn niet het probleem, maar hen de schuld geven van klimaatverandering zou de kritiek wel eens kunnen afleiden van de goede en geweldige mensen die reizen in brandstofverslindende privéjets, waarvan velen zwaar investeren in onze biotechnologische toekomst.
Dus, wat zijn de financiële prikkels die biotechnologische experimenten in onze voedselketen stimuleren? Het is heel simpel.
Er worden in Nieuw-Zeeland ongeveer 35 miljoen herkauwers (koeien, schapen, herten en geiten) gefokt, zeven herkauwers per persoon. Een product dat dagelijks of met regelmatige tussenpozen moet worden toegediend, levert de uitvinder en patenthouder miljarden op. Geld speelt een rol: als de langetermijneffecten van dit product op de volksgezondheid onbekend zijn en al verdacht zijn, wat dan nog? Uiteindelijk willen we allemaal miljardair worden. Het is een goudkoorts, maar geen die netto enig publiek goed zal opleveren, integendeel. Het is nog een groot risico dat onze regering graag voor haar draagt.
De biotechnologische sector heeft een groeiende honger naar rijkdom, macht en deregulering. Honderden andere projecten die ons direct raken, zitten al in de pijplijn. Met de deregulering van de biotechnologie hoeft niemand ons meer te vragen of nieuwe voedingsmiddelen gewenst of acceptabel zijn. Ze zullen gewoon onaangekondigd aan het ontbijt verschijnen. Schrijf alstublieft naar uw parlementslid.
Ter informatie: De Britse Soil Association zegt dat biologische normen het gebruik van Bovaer verbieden, dus dit kan vermeden worden door gecertificeerd biologische producten te kopen.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Je kop klopt helemaal.
'Dus, gezien de alarmerende rode vlaggen in de testresultaten, waarom keuren de toezichthouders op voedselveiligheid Bovaer dan goed? Ze doen dit omdat ze politieke prioriteit willen geven aan het aanpakken van klimaatverandering.'
Klimaatverandering is hun manier om land te beheersen en economische controle te krijgen door middel van koolstoftokenisatie. Het wordt dus zwaar gepromoot, ook al is het een leugen. Hier gebruiken ze het om genmodificatie te normaliseren.
Ze hebben biotechnologie nodig voor hun utopie en doen er daarom alles aan om te voorkomen dat er gepraat wordt over patenten, het patenteren van mensen, ethiek, moraal, onvruchtbaarheid of ongewenste genen die onbewust in omloop zijn onder bevolkingsgroepen. Het zijn allemaal vanzelfsprekende ontwikkelingen in de natuurlijke communicatie, maar ze worden koste wat kost vermeden.
Het ogenschijnlijke plan is dat gewone mensen geen kinderen mogen krijgen. Ze willen zogenaamd het geboortecijfer beheersen en mensen zullen een aanvraag moeten indienen om een kind te krijgen, en die aanvraag zal uiteraard worden afgewezen.
Hoe konden ze dat voor elkaar krijgen? Door CRISPR/CAS9 te gebruiken om beide kanten van de DNA-helix te veranderen en erfelijke eigenschappen te garanderen die leiden tot onvruchtbaarheid, slechte ontwikkeling en patentering door mensen op de onderdelen die eeuwigdurende slavernij veroorzaken.
Is er iets in de cultuur dat onvruchtbaarheid symboliseert?
Je bepaalt wat je overziet, dus ogen symboliseren je invloedssfeer. De mens komt van Eva, dus zij is het huis (de oorsprong) van de mens. De mens is gemaakt van klei, dus Eva is een 'Brickhouse'. Kijk nu naar de 'Brickhouse'-beelden en kijk of Eva nog ogen heeft.
Bovendien willen ze ogenschijnlijk koolstofnanotubes op de neuronen van mensen plaatsen. Dit is namelijk het onderzoeksgebied en de technologie is al in patenten vastgelegd. Ze moeten alleen nog de toegang tot de hersenen normaliseren.
Eigenlijk moeten ze gewoon het totale gebrek aan ethiek en moraal normaliseren en ondertussen alle gepraat over patenten, menselijke patenten, onvruchtbaarheid of ongewenste genen die onbewust in omloop zijn onder bevolkingsgroepen vermijden.
Klimaatverandering is slechts een excuus voor het controlegedeelte van de agenda, en hier gebruiken ze de leugen om genmodificatie te normaliseren. Daarom worden er ook grote inspanningen geleverd om alle gepraat over veiligheid of veiligheidsproeven te minimaliseren (ze weten waarschijnlijk al dat het niet veilig is, maar wie weet).
Klimaatverandering gebruiken om land te controleren en te bepalen waar 'mensen' 'mogen' leven, zou de volgende stap kunnen zijn.
https://www.thehighline.org/blog/2019/01/14/the-making-of-brick-house/ dit personage is jouw focus als Eve
Met betrekking tot hun beweringen dat “biotechnologie over het algemeen veilig is, dus testen zijn mogelijk minimaal of helemaal niet nodig” en “het is niet nodig om genetisch gemodificeerde voedingsmiddelen te etiketteren”.
Vergelijk dat eens met de Britse wetgeving rond 'nieuwe voedingsmiddelen' en de 'registratie van traditionele voedingsmiddelen'. Deze wetten worden gebruikt om de verkoop van natuurlijke plantenremedies te verbieden, en natuurlijk zijn het de farmaceutische bedrijven die deze beperkingen opleggen, vooral wanneer ze synthetische versies van natuurlijke plantenextracten verkopen.
https://www.food.gov.uk/business-guidance/regulated-products/novel-foods-guidance
Het kost honderdduizenden ponden om een registratie voor een kruidengeneesmiddel te verkrijgen, dus alleen grote bedrijven kunnen het zich veroorloven om een registratie aan te vragen. Kleinere producenten worden echter buiten de boot gevallen.
"Verordening (EU) 2015/2283 van het Europees Parlement en de Raad" – zegt deze titel u waar het over gaat? Heeft het ook maar een klein beetje een aanwijzing? Verstopt op de pagina staat: "Deze verordening stelt regels vast voor nieuwe voedingsmiddelen die in Groot-Brittannië in de handel worden gebracht."
https://www.legislation.gov.uk/eur/2015/2283/contents
Welke obstakels moest Arla overwinnen om toestemming te krijgen om Bovaer te gebruiken?
Waar maak je je druk om? Wees blij! Trump lost het wel op – hij is de redder, weet je dat niet? Kom op mensen, vertrouw gewoon op het plan. Vertrouw de white hats. Het is 5D schaken – je bent te dom om te begrijpen wat er gebeurt.
Drink gewoon je dagelijkse dosis biotechnologisch gif en glimlach – Trump is onderweg en hij geeft om ieder van jullie! Echt waar, dat DOET hij!
/sarcasme
Vaccinatiewetenschapper waarschuwt voor onheilspellende gevolgen: nieuwe pandemieën zullen 'op 21 januari' op Trump neerkomen
Dr. Peter Hotez, vaccinwetenschapper in de farmaceutische industrie, heeft een huiveringwekkende waarschuwing gestuurd aan president Donald Trump en het Amerikaanse volk.
https://slaynews.com/news/vaccine-scientists-issues-ominous-warning-new-pandemics-come-crashing-down-trump-january-21/
https://www.youtube-nocookie.com/embed/x7HLIQHLFQc grondwettelijke conventie
Boycot Arla