Vorige week publiceerden we een artikel over het project dat Arla is gestart om runderen te voeren met Bovaer, een product dat siliciumdioxide, propyleenglycol en 3-nitrooxypropanol ("3-NOP") bevat. Volgens de FDA is Bovaer geen voedingsmiddel, maar een geneesmiddel.
Er is een enorme publieke verontwaardiging ontstaan, waarbij het publiek Arla-producten en Arla's partners boycotte.
Er lijkt veel onbekend te zijn over dit nieuwe medicijn dat aan melkvee wordt gegeven. Gezien het feit dat het alleen maar omschreven kan worden als een experiment op zowel dieren als mensen, is het niet verwonderlijk dat boeren en het publiek verontwaardigd zijn.
Een boer plaatste zondag een kort filmpje om het publiek te bedanken dat ze in opstand kwamen tegen Arla.
Als u een indicatie wilt hebben van welke producten Arla mogelijk besmet is met zijn geneesmiddel en daarom vermeden moet worden, Daily Mail heeft behulpzaam een lijst verstrekt in zijn artikel 'Volledige lijst van door klanten geboycotte producten van Arla Foods' Bovaer: van Lurpak tot Cravendale en zelfs Starbucks, terwijl controversieel additief voor koeienvoer voor kritiek zorgt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De Britse Food Standards Agency benadrukt dat Bovaer “veilig” is. Een woordvoerder vertelde MailOnline: “Melk van koeien die Bovaer toegediend krijgen, een veevoeradditief dat wordt gebruikt om methaanuitstoot te verminderen, is veilig om te drinken.”
Op maandag, De standaard zeiOp 26 november kondigde Arla een nieuw project aan waarmee het hoopt de methaanuitstoot in het Verenigd Koninkrijk te verminderen. Methaan is een broeikasgas en draagt bij aan klimaatverandering … Het initiatief maakt deel uit van Arla's bredere inzet om de milieu-impact van haar zuivelproductie te verminderen. De organisatie streeft ernaar haar COXNUMX-uitstoot te verminderen.2 “De uitstoot van broeikasgassen met 30 procent verminderen tegen 2030.”
Het gebruik van het excuus “om de methaanuitstoot te verminderen” en “CO2 emissies” en deze vervolgens koppelen aan 2030 AgendaDe deadline van 2030 zou bij iedereen die de afgelopen jaren ook maar een beetje onderzoek heeft gedaan, direct een waarschuwingssignaal moeten doen rinkelen.
Er is geen sprake van een door de mens veroorzaakte klimaatveranderingscrisis, en zoals we in ons artikel van vorige weekMethaan is een belangrijk onderdeel van de biogene koolstofcyclus. Zoals we allemaal weten uit de lessen op de basisschool, kooldioxide (CO2) is het elixer van het leven, die planten sinds het begin van de wereld ondersteunen en vrijwel al het leven op aarde mogelijk maken.
Het hele valse verhaal over klimaatverandering door toedoen van de mens had in 2009 al moeten zijn ontbonden toen de Klimaatpoort e-mails werden vrijgegeven. Maar zo vastberaden, en zo veel geld, zijn degenen die de agenda van de VN in leven willen houden.
Zie ook: Climategate is het ergste wetenschappelijke schandaal van onze generatie
De standaard herhaalde ook de bewering dat Bovaer veilig is, hoewel het blad toegaf dat de Britse Food Standards Agency had gezegd dat 3-NOP "beschouwd moet worden als bijtend voor de ogen, irriterend voor de huid en potentieel schadelijk bij inademing" voor mensen die ermee in aanraking komen.
De standaard citeerde een specialist in diervoeding bij DSM, de eerste helft in DSM-Firmenich de fabrikant van Bovaer, die zegt: "In alle gevallen is het [het additief] veilig gebleken voor dier, boer en consument."
Hoeveel "gevallen"? Hoe is de veiligheid van Bovaer bewezen en welke tests zijn er uitgevoerd?
Het lijkt De standaard stelde deze fundamentele vragen niet. Bovendien zou de nieuwszender beter moeten weten dan zich uitsluitend te baseren op een citaat van iemand wiens levensonderhoud afhangt van het succes van Bovaer.
Arla publiceerde maandag een verklaring dat zei: "Bovaer is uitgebreid getest om te garanderen dat het veilig is voor koeien en mensen."
Ja, Arla zou dat zeggen. Opvallend genoeg gaf Arla geen enkel bewijs om hun bewering te staven. De wereld is allang voorbij het stadium van "vertrouw me omdat ik het zeg". Misschien heeft Arla niet gerealiseerd dat het grootste deel van de bevolking geen vertrouwen heeft in de overheid, regelgevende instanties of overheidsinstanties, of in de grote bedrijven die profiteren van de diverse oplichtingspraktijken van de controligarchs bij de Verenigde Naties en het Wereld Economisch Forum.
Is Bovaer dus “uitgebreid getest om te garanderen dat het veilig is voor koeien en mensen”, zoals Arla beweert?
Inhoudsopgave
Beoordeling door het Britse Voedsel- en Warenautoriteit
De Food Standards Agency ("FSA") lijkt geen enkele test te hebben uitgevoerd. louter geëvalueerde risicobeoordelingen aangeboden door DSM-Firmenich en vertrouwden op informatie van het Europees Referentie Laboratorium.
DSM-Firmenich overlegde in haar goedkeuringsaanvraag twee tolerantiestudies om de veiligheid van Bovaer voor melkkoeien aan te tonen. Eén studie betrof 16 koeien, waarvan er 12 gedurende 90 dagen verschillende doses Bovaer kregen en 4 in de controlegroep.
"De aanvrager beweerde dat uit deze studie een veiligheidsmarge van 5 kon worden afgeleid, maar de JEG betwistte deze bewering op basis van tekortkomingen in het ontwerp en de uitvoering ervan ... Er werd overwogen dat een dergelijk kleine steekproefomvang waarschijnlijk geen betrouwbare statistieken zou opleveren, vooral gezien het feit dat twee koeien ... voortijdig werden geëuthanaseerd", aldus FSA.
De tweede studie betrof 80 koeien, waarvan er 60 gedurende 56 dagen verschillende doses Bovaer kregen en 20 in de controlegroep zaten. De hoogste dosis die aan een groep van 20 koeien werd gegeven, was 200 mg/kg.
"Bij de dosis van 200 mg omvatten de geïdentificeerde effecten een kleinere eierstokgrootte, verminderde serumactiviteit van ALT (alanine-aminotransferase) en LDH (lactaatdehydrogenase) en een verminderde voer- en waterinname", merkte de FSA op. De FSA verklaarde deze mogelijke bijwerkingen echter weg en concludeerde dat "het additief kan als veilig worden beschouwd in een dosis van 200 mg/kg.”
DSM-Firmenich leverde drie studies aan om de veiligheid voor de consument aan te tonen, één carcinogeniteitsstudie en twee studies naar genotoxiciteit. De carcinogeniteitsstudie werd uitgevoerd op Wistar-ratten. Eén van de twee genotoxiciteitsstudies werd in vitro uitgevoerd (buiten een levend organisme, bijvoorbeeld in een petrischaal of reageerbuis) en de andere in vivo (binnen een levend organisme).
Voor de in vivo-studie waren de resultaten [voor genotoxiciteit] negatief, behalve voor mannetjes die de hoogste dosis kregen en na 24 uur werden gedood. Op basis van deze studie, die 24 uur duurde voordat de dieren (er wordt niet vermeld wat voor soort dieren het waren, we nemen aan dat het muizen of hamsters waren) werden geëuthanaseerd, concludeerde de FSA dat "3-NOP in vivo niet-genotoxisch is."
Op basis van de informatie die de FSA openbaar heeft gemaakt, lijkt het er niet op dat Bovaer "uitgebreide tests" heeft ondergaan.
Lees verder: Uitkomst van de beoordeling van 3-Nitrooxypropanol “3-NOP” – Beoordeling, Food Standards Agency, gepubliceerd op 31 maart 2023 en bijgewerkt op 20 maart 2024
Beoordeling door de Amerikaanse Food and Drug Administration
Gisteren de Daily Mail gerapporteerd dat “DSM-Firmenich Bovaer als een ‘blockbuster’-product beschouwt en dat een recente deal om Bovaer in de VS in licentie te geven naar verwachting meer dan $ 200 miljoen (£ 158 miljoen) aan inkomsten zal genereren.” Maar het bewijs van de “uitgebreide tests” die Arla beweert, lijkt daar ook minder “uitgebreid” en “beperkter” te zijn.
In een brief over 3-NOP, eerder dit jaar op de markt gebracht onder de naam Bovaer, zei de Amerikaanse Food and Drug Administration (“FDA”):
Op basis van de informatie in uw brief, Bovaer 10 is een artikel (anders dan voedsel) bedoeld om de structuur of een functie van het lichaam van een dier te beïnvloeden, en daarom het is een medicijn[Nadruk toegevoegd]
Aanwijzingen voor gebruik:
Gegevens ter ondersteuning van de effectiviteit zijn geëvalueerd bij toediening aan niet meer dan 105 dagenDe methaangasemissies werden gemeten voor individuele dieren. De gegevens werden niet geëvalueerd op kuddeniveau, op de boerderij of op grotere schaal. Gegevens werden niet geëvalueerd voor andere gasemissies. De melkproductie, voederconversie en melkbestanddelen zijn niet geëvalueerd[Nadruk toegevoegd]
Voorzichtigheid:
Niet onverdund voeren. Uitsluitend te gebruiken in voer voor lacterende melkkoeien. Niet gebruiken bij droge melkkoeien, stieren, vervangende vaarzen of stieren, groeiend vee of andere herkauwers, omdat de veiligheid en effectiviteit bij deze dieren niet zijn geëvalueerd.Het siliciumdioxidegehalte uit alle bronnen mag niet meer dan 2 gewichtsprocent van het totale voer bedragen.
Bij sommige dieren kan een daling van de drogestofopname worden waargenomen[Nadruk toegevoegd]
waarschuwing:
Niet voor menselijk gebruik. Wees voorzichtig bij het hanteren van dit product. 3-nitrooxypropanol kan de mannelijke vruchtbaarheid en voortplantingsorganen schaden, is potentieel schadelijk bij inademing en irriteert de huid en ogen. Persoonlijke beschermingsmiddelen, waaronder oogbescherming, een stofmasker en ondoordringbare handschoenen, dienen te worden gedragen bij het hanteren van dit product. Gebruikers dienen hun handen te wassen na gebruik. Bij accidentele blootstelling aan de ogen, de ogen grondig spoelen met water. Het veiligheidsinformatieblad bevat meer gedetailleerde informatie over arbeidsveiligheid.
Brief van de FDA aan Elanco, 24 mei 2024
Volgens de informatie die aan de FDA is verstrekt, lijkt het erop dat Bovaer een geneesmiddel is, geen voedingsmiddel, en dat er beperkt is getest, minder dan 105 dagen, op kleine schaal. Betekent "een afname van de drogestofopname" bovendien dat de dieren minder eten omdat ze zich niet goed voelen?
Hoewel er geen details in de brief van de FDA staan, lijkt er voldoende informatie te zijn voor een eerste beoordeling; kan iemand beweren dat Bovaer "uitgebreid getest" is? Nee. De tests werden uitgevoerd gedurende minder dan 105 dagen op kleine schaal; "de gegevens werden niet geëvalueerd op de kudde, de boerderij of op grotere schaal."
Zou Bovaer als medicijn alleen door de FSA in het Verenigd Koninkrijk goedgekeurd moeten worden? Hoeveel weten mensen die zogenaamd gespecialiseerd zijn in voedselveiligheid eigenlijk over farmacologie en geneesmiddelenveiligheid? Het zou verstandig zijn om Bovaer te beschouwen als een niet-goedgekeurd, ongereguleerd medicijn totdat het tegendeel bewezen is.
Beoordeling door de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid
Uitbreidend op de verklaring “potentieel schadelijk bij inademing” in de brief van de FDA, De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) merkte op dat “de werkzame stof 3-NOP schadelijk kan zijn bij inademing … de genotoxiciteit van 3-NOP is niet volledig opgehelderd, [dus] blootstelling via inademing van het additief kan een extra risico voor de gebruiker vormen.”
"De genotoxiciteit van 3-NOP is nog niet volledig opgehelderd" staat in contrast met wat de FSA stelt. Het verschil in mening kan te wijten zijn aan de timing. De beoordeling van de EFSA dateert uit 2021 en de FSA beoordeelde Bovaer twee jaar later, in 2023 (bijgewerkt in 2024).
We moeten ons afvragen: als voorzichtigheid geboden is bij het gebruik van dit product, hoe veilig is het dan voor koeien om te eten? Het lijkt erop dat dit niet zo bekend is als Arla beweert. EFSA zegt:
Systemische blootstelling of contactplaatstoxiciteit voor de werkzame stof 3-nitrooxypropanol (3-NOP), waarvan de genotoxiciteit nog niet volledig is opgehelderd, bij de doelsoorten, is onwaarschijnlijk gebaseerd op beschikbare ADME-gegevens. Het FEEDAP-panel concludeerde daarom dat Bovaer 10 veilig was voor melkkoeien bij de maximaal aanbevolen dosering. omdat er geen veiligheidsmarge kon worden vastgesteldHet FEEDAP-panel kon geen conclusie trekken over de veiligheid van het additief voor andere diersoorten/categorieën. [Nadruk toegevoegd]
Veiligheid en werkzaamheid van een diervoederadditief bestaande uit 3-nitrooxypropanol (Bovaer 10) voor herkauwers voor melkproductie en voortplanting (DSM Nutritional Products Ltd), Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid, 19 november 2021
Gelooft u dat Bovaer “uitgebreide tests heeft ondergaan”?
Stel altijd vragen
Bij twijfel, de voorzorgsmaatregel moet worden toegepast: Als het mogelijk is dat een bepaald beleid of een bepaalde handeling schadelijk kan zijn voor het publiek of het milieu en als er nog steeds geen wetenschappelijke overeenstemming over het onderwerp bestaat, mag het betreffende beleid of de betreffende handeling niet worden uitgevoerd.
De Britse liefdadigheidsinstelling Bodemvereniging is het daarmee eens. In reactie op vragen over Arla's dubieuze project en de producten die Arla als biologisch op de markt brengt, zei de Soil Association:
De biologische normen van de Soil Association bepalen dat alle ingrediënten of componenten van een voederadditief actief goedgekeurd moeten zijn voor gebruik en als veilig en nutritioneel nuttig voor het dier moeten worden beschouwd. De belangrijkste componenten van Bovaer zijn niet opgenomen in de lijst met goedgekeurde producten of verbindingen. Bovaer zou daarom niet zijn toegestaan volgens de biologische normen en voor gebruik in de biologische landbouw.
Elke levering van biologische melk [Arla] moet voldoen aan de eisen van de biologische regelgeving en de productie moet volledig gescheiden zijn van niet-biologische melk. Dit moet jaarlijks worden aangetoond en onafhankelijk worden gecontroleerd.
Reactie van de Soil Association op vragen over Bovaer en Organic, Bodemvereniging, 2 december 2024
Arla probeert potentieel schadelijke medicijnen aan dieren toe te voegen in hun voer onder het valse voorwendsel van een "klimaatcrisis". Vertrouwt u erop dat Arla de biologische normen naleeft? Nee? Wij ook niet.
We hebben geen wetenschappelijke publicaties, studies of instanties die zich bezighouden met voedselnormen nodig om ons onderscheidingsvermogen te gebruiken. Gebaseerd op onze door God gegeven logica en redenering, en onze recente ervaringen met de schadelijke covid-"vaccins" – die door gezondheids- en regelgevende instanties als "veilig en effectief" werden en nog steeds worden aangeprezen – zou u het risico lopen om melk te drinken of kaas van Arla te eten?
Als u besluit niet deel te nemen aan nog een experiment, kunt u boerderijen vinden die gerund worden door mensen die hetzelfde voelen en zichzelf Bovaer-vrij verklaren HIER. U kunt ook een Bovaer-vrije zuivelfabriek bij u in de buurt vinden HIER.
Het kan u interesseren te weten dat DSM-Firmenich, de fabrikant van het medicijn Bovaer, ook maakt voedingssupplementen en medische voedingsproducten voor mensen. In de onderstaande video, opgenomen in de marge van de jaarlijkse bijeenkomst van het World Economic Forum in Davos begin dit jaar, sprak Dimitri De Vreeze, CEO van DSM-Firmenich, over het "duurzame diervoederadditief" van het bedrijf en de markt voor afslankmedicijnen, waarvan het hoopt te profiteren in de vorm van nieuwe innovaties, zoals prebiotica en probiotica om de darmflora te herstellen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Gek
Antropomorfe klimaatverandering totaal bs
Weet je nog dat de Covid-injectie niet in de bloedbaan terechtkwam, maar in de deltaspier bleef? Ja, en we weten wat er daarna gebeurde. Nu komt deze voeding (medicijn) niet in de melk terecht, VERTEL HET ONS NOG EENS!
Ik ben dit zo zat, hoe durven ze. Ze willen ons hoe dan ook vergiftigen. Doe me een plezier, ik neem geen melkvee meer totdat ze dit hebben opgelost. Waarom hebben de boeren dit gedaan? Is dit om ons tegen de boeren op te zetten of om de zuivelindustrie te vernietigen? Waarschijnlijk allebei.
Hoi Daisy, ik weet niet of je het einde van het artikel hebt bereikt. Als dat niet zo is, raad ik je aan om het laatste gedeelte 'Stel altijd vragen' te lezen.
Arla is niet "de zuivelindustrie". Het probleem zit hem alleen in de producten van Arla, niet in de hele Britse zuivelindustrie. Er zijn veel boeren die het niet eens zijn met de agenda en zich verzetten, net als jij en ik.
Is het dus tijd om de zuivelindustrie omver te werpen? Nee. Het is tijd om grote bedrijven (en de overheid die hen helpt) omver te werpen die de Britse landbouwsector proberen over te nemen.
De Tweet – Peter Sanford op Twitter, 3 december 2024 – is verwijderd. Er staat alleen een melding "Er is iets misgegaan". Ik betwijfel of het slechts een tijdelijke storing is.
Maar ik dacht dat Musk voorstander was van de vrijheid van meningsuiting?! (sarcasme)
En het is ook geen medicijn. Het is zelfassemblerende nanotechnologie. Het moet vaten bouwen van propyleenglycol om te overleven in de koolstofgebaseerde levensvormen. Deze lipidennanodeeltjes assembleren zich vervolgens tot verschillende vormen. Kortom, het lichaam is gevuld met plastic/glycerinestructuren die nanodeeltjes bevatten.
Het is niet alsof je aspirine slikt en het wegspoelt. Dit spul verdwijnt nooit via het immuunsysteem. Het is plastic. Als je deze koe eet of de melk drinkt, word je gedoseerd.
Al het vlees dat ik test, is ermee vervuild, dus het is niet iets nieuws. Het lijkt erop dat het al 40 of 50 jaar aan de gang is, maar we beginnen het nu pas te begrijpen.
Het drogeren van vee. Het heeft alles te maken met Bill Gates. De man is slecht en moet gestopt worden.
https://makismd.substack.com/p/justin-trudeaus-9-million-bet-on
De Bijbel voorspelt dat de mensheid een zevenjarige verdrukking tegemoet gaat en dat de tijd om eraan te ontsnappen zeer kort is. Lees meer op https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/