In 1996 onthulde Henry Lamb het plan van de VN om de wereld over te nemen met behulp van een boek dat de VN het jaar ervoor had gepubliceerd. De titel van het boek is 'Onze wereldwijde buurt.
Het boek, geschreven door 28 "experts", beschrijft een wereldwijd belastingstelsel ter financiering van de VN-operaties; een permanent VN-leger; een Economische Veiligheidsraad; VN-autoriteit over de mondiale gemeenschappelijke goederen, uitgebreide bevoegdheden voor de secretaris-generaal en nog veel meer. Tegen 1996 waren sommige plannen al geïmplementeerd. Naarmate de jaren verstreken, is en wordt steeds meer van het plan uitgevoerd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Henry Lamb was een gerenommeerd expert op het gebied van mondiaal bestuur en de implicaties daarvan voor individuele vrijheid en privé-eigendomsrechten. Hij was de auteur van 'De opkomst van mondiaal bestuur'. Hij was ook de auteur van het artikel 'De VN en eigendomsrechten', het rapport 'Mondiaal bestuur: waarom? Hoe? Wanneer?' en een columnist voor Vernieuw Amerika. En voorzitter van Soevereiniteit Internationaal, een non-profitorganisatie die zich inzet voor de bevordering van individuele soevereiniteit en een beperkte overheid, oprichter van de Environmental Conservation Organisation en Freedom21, Inc.
In 1996 gaf Lamb een lezing over het Verdrag inzake biologische diversiteit en het Wildlands Project op het Granada Forum.
"Alle complottheorieën die je ooit hebt gehoord over 'één wereldregering', over de overname van de wereld door de VN, al die complottheorieën zijn nu ontkracht," zei hij. "Er is niets complotdenken aan. Het is allemaal gepubliceerd!"
De door de VN gefinancierde Commissie voor Mondiaal Bestuur begon in 1992 serieus bijeen te komen … en publiceerde afgelopen najaar haar eindrapport. Het is getiteld 'Onze wereldwijde buurt',” zei hij.
Nadat hij kort het document uit 1995 heeft beschreven, gaat hij verder met een toelichting op Agenda 21, het Biodiversiteitsverdrag, het Wildlands Project en de Global Biodiversity Assessment.
Als de bovenstaande video van YouTube is verwijderd, kun je hem op Rumble bekijken HIER en BitChute HIERHyperlinks naar enkele van de hierboven genoemde documenten zijn te vinden HIER.
In de video hierboven noemde Lamb ook onderwerpen waarover wij eerder artikelen hebben gepubliceerd: 21 Agenda, het Biodiversiteitsverdrag, het Wildlands Project, de Global Biodiversity Assessment en het 30×30-plan. Zie onze artikelen HIER, HIER, HIER, HIER, HIER en HIER.
Verdere bronnen: Agenda 21-cursus: Confrontatie met Agenda 21 (Deel 3), Henry Lamb, 8 maart 2013
Voor dit artikel concentreren we ons op het eerste document dat Lamb noemde: 'Onze wereldwijde buurt.
Our Global Neighbourhood is het rapport van de Commission on Global Governance dat in 1995 werd uitgebracht. De Commission on Global Governance, een internationale commissie van 28 personen, werd in 1992 opgericht om nieuwe manieren voor te stellen waarop de internationale gemeenschap kan samenwerken om de agenda voor wereldwijde veiligheid te bevorderen.
Het verslag presenteerde de conclusies en aanbevelingen van de Commissie ter bespreking op de 50e verjaardag van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties. Verdeeld in zeven hoofdstukkenHet rapport diende als ‘een oproep tot actie’ en moedigde wereldleiders en niet-gouvernementele actoren aan om samen te werken aan het bereiken van de door de commissie geformuleerde doelen.
'Onze wereldwijde buurt' was 410 pagina's lang. Een kortere versie, 120 pagina's, is te vinden HIER en gearchiveerd HIER.
In 1996 publiceerde Henry Lamb 'Een samenvattende analyse', dat 22 pagina's telt. Hieronder volgt een samenvatting van Lambs analyse. U kunt zijn volledige analyse lezen HIER.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Inhoudsopgave
Introductie
De Commissie voor Mondiaal Bestuur publiceerde haar aanbevelingen ter voorbereiding op een Wereldconferentie over Mondiaal Bestuur die gepland stond voor 1998. Verwacht werd dat daar officiële verdragen over mondiaal bestuur zouden worden aangenomen en dat deze uiterlijk in het jaar 2000 zouden worden geïmplementeerd.
De voorstellen van de Commissie omvatten onder meer de uitbreiding van de bevoegdheden van de Verenigde Naties ("VN") om wereldwijde belastingen te heffen, een permanent VN-leger, een Economische Veiligheidsraad, de bevoegdheid van de VN over de mondiale gemeenschappelijke goederen en een einde aan het vetorecht van permanente leden van de Veiligheidsraad.
Andere voorstellen omvatten de oprichting van een nieuw parlementair orgaan van vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld (NGO's), een nieuwe Raad voor Verzoekschriften, een nieuw Hof van Strafrecht, bindende uitspraken van het Internationaal Gerechtshof en uitgebreide bevoegdheden voor de secretaris-generaal van de VN.
De commissie bestond uit 28 personen, zorgvuldig geselecteerd op basis van hun prominente rol, invloed en vermogen om de implementatie van de aanbevelingen te bewerkstelligen. De commissie werd gesteund door de secretaris-generaal van de VN en gefinancierd via diverse trustfondsen en stichtingen.
De Commissie voor Mondiaal Bestuur heeft haar aanbevelingen gepubliceerd ter voorbereiding op een Wereldconferentie over Mondiaal Bestuur die gepland staat voor 1998. Naar verwachting worden daar officiële verdragen over mondiaal bestuur aangenomen en zullen deze uiterlijk in het jaar 2000 worden geïmplementeerd.
'Onze wereldwijde buurt', werd in 1995 uitgegeven door Oxford University Press en weerspiegelt het werk van tientallen verschillende instanties en commissies gedurende meerdere jaren.
Achtergrond en vorming van de Commissie
De Commissie voor Mondiaal Bestuur werd in 1992 opgericht met 28 leden en financiering van het UNDP, negen nationale overheden en particuliere stichtingen.
De commissie werd opgericht nadat Ingvar Carlsson, de toenmalige premier van Zweden, en Shirdath Ramphal, de secretaris-generaal van het Gemenebest, in april 1991 in Stockholm een rapport presenteerden over kansen voor mondiaal bestuur.
Het rapport werd oorspronkelijk aangevraagd door de voormalige West-Duitse bondskanselier Willy Brandt, die in januari 1990 een groep internationale leiders naar Königswinter (Duitsland) riep.
De covoorzitters van de commissie, Ingvar Carlsson en Shirdath Ramphal, ontmoetten in april 1992 secretaris-generaal Boutros Boutros-Ghali van de VN om zijn goedkeuring voor het initiatief te verkrijgen.
Leden van de Commissie
1. Ingvar Carlsson, premier van Zweden 1986-91 en leider van de sociaaldemocratische partij in Zweden.
2. Shirdath Ramphal, secretaris-generaal van het Gemenebest voor Guyana van 1975 tot 1990, voorzitter van de IUCN, voorzitter van het stuurcomité van het Leadership in Environment and Development Program; voorzitter van het adviescomité van de Future Generations Alliance Foundation, kanselier van de University of the West Indies en de University of Warwick in Groot-Brittannië, lid van vijf internationale commissies in de jaren 1980 en auteur van Our Country, The Planet, speciaal geschreven voor de Earth Summit.
3. Ali Alatas, Minister van Buitenlandse Zaken van de Republiek Indonesië sinds 1988; permanent vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties.
4. Abdlatif Al-Hamad, directeur-generaal van Koeweit en voorzitter van het Arabisch Fonds voor Economische en Sociale Ontwikkeling in Koeweit. Voormalig minister van Financiën en minister van Planning; lid van de Onafhankelijke Commissie voor Internationale Ontwikkelingsvraagstukken; bestuurslid van het Stockholm Environment Institute.
5. Oscar Arias, president van Costa Rica van 1986 tot 1990; stelde het Arias Vredesplan op, dat hem de Nobelprijs voor de Vrede opleverde; richtte de Arias Stichting voor Vrede en Menselijke Vooruitgang op.
6. Anna Balletbo i Puig, Spanje Lid van het Spaanse parlement sinds 1979; lid van de commissie Buitenlandse Zaken en van Radio en Televisie; uitvoerend comité van de Socialistische Partij in Catalonië; algemeen secretaris van de Olof Palme International Foundation; voorzitter van de Spaanse Vereniging voor de Verenigde Naties; en activiste op het gebied van vrouwenzaken sinds 1975.
7. Kurt Biedenkopf, Duits minister-president van Saksen sinds 1990; lid van het Bondsdagparlement; secretaris-generaal van de Christlich Demokratische Union (CDU) van Duitsland.
8. Allan Boesak, Zuid-Afrikaans minister van Economische Zaken voor de regio West-Kaap; directeur van de Foundation for Peace and Justice; voorzitter van het Afrikaans Nationaal Congres (ANC); voorzitter van de Wereldalliantie van Gereformeerde Kerken en beschermheer van het United Democratic Front.
9. Manuel Camacho Solis, Mexico Voormalig minister van Buitenlandse Zaken en burgemeester van Mexico-Stad; Mexicaanse secretaris van Stedelijke Ontwikkeling en Ecologie.
10. Bernard Chidzero, minister van Financiën van Zimbabwe; plaatsvervangend secretaris-generaal van UNCTAD; voorzitter van de ontwikkelingscommissie van de Wereldbank en het IMF; en lid van de Wereldcommissie voor Milieu en Ontwikkeling.
11. Barber Conable, een voormalige president van de Wereldbank in de Verenigde Staten, wordt genoemd naast zijn functies als voorzitter van de commissie voor de betrekkingen tussen de VS en China en senior adviseur van de Global Environment Facility.
12. Jacques Delors, voorzitter van de Europese Commissie sinds 1985, staat bekend om zijn functies als minister van Economie, Financiën en Begroting en als burgemeester van Clichy.
13. Jiri Dienstbier, voorzitter van de Vrije Democraten Partij in de Tsjechische Republiek, was tevens vicepremier van Buitenlandse Zaken.
14. Enrique Iglesias, sinds 1988 president van de Inter-Amerikaanse Ontwikkelingsbank, bekleedde verschillende functies, waaronder minister van Buitenlandse Betrekkingen en uitvoerend secretaris van de Economische Commissie voor Latijns-Amerika van de VN.
15. Frank Judd, lid van het Hogerhuis in het Verenigd Koninkrijk, diende als onderminister van Defensie, minister voor Ontwikkelingssamenwerking en directeur van Oxfam.
16. Hongkoo Lee, vicepremier van de Republiek Korea, bekleedde functies als minister van Nationale Eenwording, ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk en hoogleraar politieke wetenschappen aan de Nationale Universiteit van Seoul.
17. Wangari Maathai, oprichtster van de Green Belt Movement in Kenia, was tevens voorzitter van de National Council of Women of Kenya en woordvoerder voor niet-gouvernementele organisaties op de Earth Summit in Rio in 1992.
18. Sadako Ogata, Hoge Commissaris van de Verenigde Naties voor Vluchtelingen sinds 1991, bekleedde posities als directeur van het Instituut voor Internationale Betrekkingen en voorzitter van de Raad van Bestuur van UNICEF.
19. Olara Otunnu, voorzitter van de International Peace Academy in New York, was minister van Buitenlandse Zaken van Oeganda en voorzitter van de VN-Commissie voor de rechten van de mens.
20. IG Patel, voorzitter van het Aga Khan Rural Support Programme, bekleedde verschillende functies, waaronder die van gouverneur van de Reserve Bank of India, hoofdeconoom van de Indiase regering en plaatsvervangend directeur van het Ontwikkelingsprogramma van de Verenigde Naties.
21. Celina Vargas do Amaral Peixoto, directeur van de Getulio Vargas Foundation, was tevens directeur-generaal van het Braziliaanse Nationale Archief en directeur van het Centrum voor Onderzoek en Documentatie over de Braziliaanse Geschiedenis.
22. Jan Pronk, minister voor Ontwikkelingssamenwerking in Nederland, bekleedde functies als vicevoorzitter van de Partij van de Arbeid, lid van de Tweede Kamer en plaatsvervangend secretaris-generaal van UNCTAD.
23. Qian Jiadong, plaatsvervangend directeur-generaal van het China Centre for International Studies, was ambassadeur en permanent vertegenwoordiger in Genève bij de Verenigde Naties en ambassadeur voor ontwapeningszaken.
24. Marie-Angelique Savane, directeur van de afdeling Afrika van het Bevolkingsfonds van de VN, bekleedde functies als directeur van het UNFPA in Dakar, adviseur van de Hoge Commissaris van de VN voor Vluchtelingen en voorzitter van de Vereniging van Afrikaanse Vrouwen voor Onderzoek en Ontwikkeling.
25. Adele Simmons, voorzitter van de John D. en Catherine T. MacArthur Foundation, was lid van de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen, het Hoogwaardige Adviescollege van de VN inzake Duurzame Ontwikkeling en de Commissie van president Carter over Honger in de Wereld.
26. Maurice Strong is een prominente Canadese figuur die diverse functies bekleedde, waaronder voorzitter en CEO van Ontario Hydro, voorzitter van de Earth Council en secretaris-generaal van Earth Summits I en II. Hij is tevens lid van de Wereldcommissie voor Milieu en Ontwikkeling en zijn werk is opgenomen in de uitgave van november/december 1995 van Ecologic.
27. Brian Urquhart uit het Verenigd Koninkrijk is Scholar-in-Residence bij het International Affairs Program van de Ford Foundation en was van 1972 tot 1986 ondersecretaris-generaal voor speciale politieke zaken van de Verenigde Naties. Urquhart is tevens lid van de Onafhankelijke Commissie voor ontwapening en veiligheidsvraagstukken.
28. Yuli Vorontsov, uit Rusland, bekleedde diverse diplomatieke functies, waaronder ambassadeur in de Verenigde Staten, ambassadeur bij de Verenigde Naties en adviseur van president Boris Jeltsin voor Buitenlandse Zaken. Vorontsov was ook ambassadeur in Afghanistan, Frankrijk en India.
De redenering achter mondiaal bestuur
De Commissie was van mening dat wereldwijde gebeurtenissen, technologische vooruitgang en wereldwijd bewustzijn van milieurampen een klimaat scheppen waarin de wereldbevolking de noodzaak van mondiaal bestuur erkent.
Volgens het rapport impliceert mondiaal bestuur ‘niet een wereldregering of een wereldfederalisme’, maar eerder een nieuw bestuurssysteem dat gebruikmaakt van verschillende methoden, zonder dat de geregeerden de kans krijgen om over de uitkomst te stemmen.
De basis voor mondiaal bestuur is gebaseerd op het geloof dat de wereld klaar is om een ‘mondiale burgerlijke ethiek’ te accepteren die is gebaseerd op kernwaarden zoals respect voor leven, vrijheid, rechtvaardigheid en gelijkheid, en dat bestuur gebaseerd moet zijn op democratie en de rechtsstaat.
De definitie van ‘respect voor het leven’ in het rapport beperkt zich echter niet tot het menselijk leven, maar betekent juist gelijkwaardig respect voor alle leven, in lijn met de biocentrische visie dat alle leven dezelfde intrinsieke waarde heeft.
We hebben eerder artikelen gepubliceerd waarin we uitleggen dat ‘gelijkheid’ niet hetzelfde is als ‘gelijkheid’. In feite zijn de twee concepten fundamenteel verschillend. Zie HIER en HIER.]
Kernwaarden en principes
De voorstellen van de Commissie waren gebaseerd op een reeks kernwaarden die prioriteit geven aan menselijke veiligheid, milieubescherming en mondiaal bestuur. Deze kernwaarden komen al sinds eind jaren tachtig naar voren in VN-documenten en domineren sinds 1980 internationale conferenties, overeenkomsten en verdragen, waaronder Agenda 1992, aangenomen in Rio de Janeiro.
De Commissie voor Mondiaal Bestuur benadrukte hoe belangrijk het is om alle levende wezens te respecteren, niet alleen mensen. Ook merkte zij op dat de drang om grondgebied te bezitten een sterke drang is die overwonnen moet worden.
Ook werd benadrukt dat er een evenwicht moet zijn tussen nationale soevereiniteit en internationale verantwoordelijkheid. Staten zijn weliswaar soeverein, maar ze zijn niet vrij om te doen wat ze willen. Wereldwijde regels beperken hun vrijheid.
Maurice Strong, een lid van de Commissie, stelt dat soevereiniteit niet eenzijdig door individuele natiestaten kan worden uitgeoefend en dat deze zal wijken voor de eisen van wereldwijde samenwerking op milieugebied.
[Verwant: De man die klimaatverandering heeft uitgevonden – Maurice Strong]
De Commissie stelde ingrijpende wijzigingen voor binnen de VN, gebaseerd op de kernwaarde ‘rechtvaardigheid en gelijkheid’. Doel hiervan is om ongelijkheden te verkleinen en een evenwichtiger verdeling van kansen in de wereld te bewerkstelligen.
Ook werd de nadruk gelegd op het belang van ‘wederzijds respect’, gedefinieerd als ‘tolerantie’, en werd opgemerkt dat individuele prestaties en persoonlijke verantwoordelijkheid in strijd kunnen zijn met deze waarde.
De VN's Wereldkerncurriculum, geschreven door voormalig adjunct-secretaris-generaal van de Verenigde Naties Robert Muller, heeft als doel een mondiale benadering van onderwijs te bevorderen en studenten aan te moedigen om “echte planetaire burgers” te worden.
[Verwant: Onderwijs voor de Nieuwe Wereldorde, Prof. Johan Malan en Introductie van het universele kerncurriculum, De encyclopedie van wereldproblemen en menselijk potentieel]
De voorstellen van de Commissie institutionaliseerden ook de waarde van "zorg", die gericht is op het aanmoedigen van samenwerking om mensen in nood te helpen en "integriteit" definieert als het aannemen en in de praktijk brengen van kernwaarden en de afwezigheid van corruptie. De Commissie geloofde dat naarmate de wereld deze kernwaarden omarmt, er een "wereldwijde ethiek" zal ontstaan, die een reeks gemeenschappelijke rechten en verantwoordelijkheden zal belichamen en een kader zal bieden voor effectief mondiaal bestuur.
Een mondiale ethiek en menselijke veiligheid
De voorgestelde wereldwijde ethiek zou alle mensen bepaalde rechten geven, waaronder een veilig leven, de mogelijkheid om een eerlijk inkomen te verdienen en gelijke toegang tot de mondiale gemeenschappelijke goederen.
De Commissie merkte op dat de effectiviteit van deze wereldwijde ethiek afhangt van het vermogen van mensen en regeringen om boven enge eigenbelangen uit te stijgen en overeenstemming te bereiken over een reeks gemeenschappelijke rechten en verantwoordelijkheden.
De Commissie voor Mondiaal Bestuur benadrukte dat het recht op een ‘veilig leven’ niet alleen vrijheid van oorlog omvat, maar ook bescherming tegen chronische bedreigingen zoals honger, ziekte en onderdrukking, evenals plotselinge verstoringen van het dagelijks leven.
De veiligheid van mensen werd als een even belangrijk doel beschouwd als de veiligheid van de staat. Dit markeerde een aanzienlijke uitbreiding van de verantwoordelijkheden van de Verenigde Naties, die nu ook de veiligheid van individuen binnen de lidstaten omvatten.
De Commissie benadrukte tevens het belang van milieuveiligheid en benadrukte de noodzaak om menselijke activiteiten die schadelijk zijn voor de levensondersteunende systemen van de planeet te beheersen en het 'voorzorgsbeginsel' toe te passen om deze risico's te beperken.
Economische veiligheid en mondiaal bestuur
Het recht om een ‘eerlijk inkomen’ te verdienen heeft verstrekkende gevolgen. Het gaat onder meer om de noodzaak van een eerlijke verdeling van natuurlijke hulpbronnen, het elimineren van extreme inkomensverschillen en het creëren van werkgelegenheid voor iedereen.
De Commissie stelde voor een Economische Veiligheidsraad op te richten die toezicht moet houden op het wereldwijde economische bestuur en ervoor moet zorgen dat iedereen de kans krijgt om een eerlijk inkomen te verdienen.
De Trusteeship Council zou het mandaat krijgen om het beheer over de mondiale gemeenschappelijke goederen uit te oefenen. Hieronder vallen ook het beheer van milieuverdragen en het heffen van gebruiksvergoedingen, belastingen en royalty's voor vergunningen om de mondiale gemeenschappelijke goederen te gebruiken.
Tot de mondiale gemeenschappelijke goederen worden de atmosfeer, de ruimte, de oceanen en de daaraan gerelateerde omgeving en levensondersteunende systemen gerekend die bijdragen aan de ondersteuning van het menselijk leven.
Herstructurering van het VN-systeem en het VN-leger
De aanbevelingen van de Commissie om mondiaal bestuur te bereiken, omvatten het afdwingen van kernwaarden via een wereldwijde bureaucratie, die zou worden opgezet via een vernieuwd en geherstructureerd systeem van de Verenigde Naties.
De Veiligheidsraad van de VN, het hoogste orgaan van de Verenigde Naties, zou worden hervormd en 23 leden tellen. Het vetorecht van de permanente leden zou worden afgebouwd en de overige leden zouden als 'vaste leden' fungeren totdat er een volledige evaluatie van de status van het lidmaatschap heeft plaatsgevonden.
Er zouden nieuwe principes voor het optreden van de Veiligheidsraad worden vastgesteld, waaronder het recht op een veilig bestaan voor alle mensen, het voorkomen van conflicten en oorlogen en het elimineren van omstandigheden die bedreigingen voor de veiligheid opleveren.
De Veiligheidsraad zou de bevoegdheid krijgen om in te grijpen in de zaken van soevereine staten wanneer de veiligheid van individuen in gevaar is, inclusief militaire interventie als laatste redmiddel. Ook zou de raad bevoegd zijn om een staand leger op te richten, bekend als de United Nations Volunteer Force.
De Vrijwilligersmacht van de Verenigde Naties zou een kleine, goed getrainde en goed uitgeruste troepenmacht zijn van 10,000 manschappen, die snel overal ter wereld kan worden ingezet, onder het exclusieve gezag van de VN-Veiligheidsraad en onder het dagelijkse bevel van de Secretaris-Generaal van de VN.
De Trusteeship Council, een oorspronkelijk hoofdorgaan van het systeem van de Verenigde Naties, zou opnieuw worden opgericht om autoriteit te krijgen over de mondiale gemeenschappelijke goederen, met een vast aantal leden, waaronder gekwalificeerde leden uit het ‘burgerlijk middenveld’, zoals geaccrediteerde NGO’s.
De Commissie stelde een ingrijpende verandering voor binnen het VN-systeem, waarbij niet-gekozen, zelfbenoemde milieuactivisten een positie van overheidsautoriteit zouden krijgen in de raad van bestuur van het agentschap dat toezicht houdt op het gebruik van de atmosfeer, de ruimte, de oceanen en de biodiversiteit.
De Economische en Sociale Raad (ECOSOC) zou worden opgeheven en de agentschappen en programma's ervan zouden worden overgedragen aan de Trustschapsraad, die uiteindelijk zou worden bestuurd door een speciaal orgaan van milieuactivisten, gekozen uit geaccrediteerde NGO's, benoemd door afgevaardigden van de Algemene Vergadering.
Het Milieuprogramma van de Verenigde Naties ("UNEP") zou, samen met alle milieuverdragen die onder zijn jurisdictie vallen, door dit speciale orgaan worden bestuurd. Het milieuwerkprogramma van het gehele VN-systeem zou door dit orgaan worden geautoriseerd en gecoördineerd.
De handhaving zou komen van een verbeterde Veiligheidsraad en de nieuwe Economische Veiligheidsraad (ESC), omschreven als een 'toporgaan', dat wat betreft internationale economische aangelegenheden dezelfde status zou hebben als de Veiligheidsraad op het gebied van vrede en veiligheid.
De ESC zou een beraadslagend beleidsorgaan zijn dat op basis van consensus werkt, zonder vetorecht van de leden. Tot zijn verantwoordelijkheden behoren onder meer het voortdurend beoordelen van de algehele staat van de wereldeconomie, het bieden van een strategisch beleidskader voor de lange termijn om duurzame ontwikkeling te bevorderen en het waarborgen van consistentie tussen de beleidsdoelen van internationale economische instellingen.
De ESC zou ook voorstellen bestuderen voor de financiering van publieke goederen door middel van internationale inkomsten, de aanpak van langetermijnbedreigingen voor de veiligheid en de bevordering van duurzame ontwikkeling, met de nadruk op kwesties zoals gedeelde ecologische crises, economische instabiliteit, toenemende werkloosheid, massale armoede en ecologische duurzaamheid.
De Commissie adviseerde dat het ESC niet meer dan 23 leden zou tellen, onder leiding zou staan van een nieuwe plaatsvervangend secretaris-generaal voor economische samenwerking en ontwikkeling, en dat het bruto binnenlands product (bbp) van alle lidstaten zou worden gemeten aan de hand van koopkrachtpariteit ('PPP').
De ESC zou autoriteit krijgen over telecommunicatie en multimedia. Bedrijven die gebruikmaken van de ether en satellieten zouden aan haar beleid onderworpen zijn. Zo zou er een mate van wereldwijde publieke omroepdienstverlening kunnen worden geboden die niet gekoppeld is aan commerciële belangen.
De Wereldhandelsorganisatie (“WTO”) en de Internationale Arbeidsorganisatie (“IAO”) zouden onder het gezag van de nieuwe ESC komen te vallen, die tot doel zou hebben open en stabiele handel te bevorderen op basis van multilateraal overeengekomen regels om de levensstandaard van de armen te verhogen en ecologische duurzaamheid te bereiken.
Mondiaal bestuur van handel, ontwikkeling en migratie
De Commissie voor Mondiaal Bestuur benadrukte de noodzaak van een systeem van mondiaal bestuur om toezicht te houden op de mondiale informatiesamenleving via een gemeenschappelijke regelgevende aanpak, waarbij de Wereldhandelsorganisatie ("WTO") arme landen voorkeursbehandeling geeft bij de toewijzing van vergunningen en regels opstelt om nationale monopolies tegen te gaan.
De Economische Veiligheidsraad (ESC) zal zich naar verwachting bezighouden met diverse mondiale kwesties, waaronder tarieven en quota, technische en productnormen, sociale voorzieningen en arbeidsmarkten, concurrentiebeleid, milieucontrole, investeringsprikkels, vennootschapsbelasting en intellectueel eigendomsrecht.
Het ESC streeft ernaar de beleidsvorming voor de wereldhandel, het internationale monetaire stelsel en de wereldontwikkeling te centraliseren en te consolideren, met een brede consensus over elementen als ecologische duurzaamheid, financiële stabiliteit en een sterke sociale dimensie van het beleid.
Om de schulden van derdewereldlanden aan te pakken, adviseerde de Commissie een systeem op te zetten dat vergelijkbaar is met een faillissementsstelsel voor ondernemingen. Daarbij worden de zaken van een staat beheerd door de internationale gemeenschap, zodat er een nieuwe start kan worden gemaakt.
Van de ESC wordt verwacht dat zij de overdracht van technologie, die van cruciaal belang is voor de ontwikkeling van ontwikkelingslanden, zal faciliteren en immigratiebeleid zal opstellen om de inconsistentie in de manier waarop overheden migratie aanpakken, aan te pakken.
Het milieubeleid valt onder het gezag van de Trustschapsraad, waarbij de implementatie en handhaving worden gecoördineerd via VN-organisaties en niet-gouvernementele organisaties ('ngo's') zoals de World Conservation Union ('IUCN'), het World Resources Institute ('WRI') en het Wereld Natuur Fonds ('WWF').
De rol van NGO's
De Commissie voor Duurzame Ontwikkeling (“CSD”), die werd opgericht als resultaat van de VN-conferentie over Milieu en Ontwikkeling in 1992, zou als centraal punt voor de samenhang en coördinatie van VN-programma's moeten fungeren en politiek leiderschap moeten bieden bij de implementatie van Agenda 21 en het bereiken van duurzame ontwikkeling.
De Commissie erkende het belang van NGO's en instellingen als partners van de overheid en het bedrijfsleven bij het bereiken van economische vooruitgang en duurzame ontwikkeling. Daarbij werd verwezen naar de bijdragen van organisaties zoals de IUCN, WRI en WWF.
De Commissie benadrukte het belang van het betrekken van het maatschappelijk middenveld bij mondiaal bestuur, wat zou leiden tot meer mensgerichte en productieve programma's en projecten. Om dit te bereiken, stelde de Commissie de oprichting voor van twee nieuwe organen: de Volksvergadering en het Forum van het Maatschappelijk Middenveld, die een platform zouden bieden voor vertegenwoordigers van ngo's om deel te nemen aan mondiaal bestuur.
De Volksvergadering zou bestaan uit vertegenwoordigers die door de nationale wetgevende macht worden gekozen. In de toekomst bestaat de mogelijkheid van directe verkiezing door het volk.
Het Forum van het Maatschappelijk Middenveld zou bestaan uit 300-600 vertegenwoordigers van geaccrediteerde NGO's. Zij zouden jaarlijks bijeenkomen tijdens de Algemene Vergadering van de VN om weloverwogen standpunten over mondiaal bestuur te presenteren.
De Commissie erkende de essentiële rol van NGO's in het mondiale bestuur, wat een vaststaand feit is, en streefde ernaar hun deelname te institutionaliseren door middel van een juridische status.
Het idee van NGO-deelname aan mondiaal bestuur gaat terug tot de oprichting van de VN, waarbij Julius Huxley een sleutelrol speelde bij de oprichting van de Internationale Unie voor het behoud van de natuur (“IUCN”) in 1948.
De IUCN heeft een belangrijke rol gespeeld bij het bevorderen van de deelname van NGO's aan mondiaal bestuur. In 980 waren er 1994 geaccrediteerde NGO's en de organisatie heeft invloedrijke organisaties zoals het WWF en het WRI opgericht.
Deze NGO's zijn betrokken geweest bij het opstellen van belangrijke milieudocumenten en hebben een belangrijke aanwezigheid op mondiale en regionale conferenties, waaronder de VN-conferentie over milieu en ontwikkeling ("UNCED").
De Commissie merkte op dat er 28,900 bekende internationale NGO's zijn, waarvan er veel direct betrokken zijn bij het bevorderen van de agenda voor mondiaal bestuur en over aanzienlijke middelen en een nationaal draagvlak beschikken.
De deelname van NGO's aan mondiaal bestuur beperkt zich niet tot internationale conferenties, maar vindt ook plaats in binnenlands beleid. Nationale NGO's spelen een belangrijke rol bij het vormgeven van de binnenlandse agenda ten aanzien van mondiale kwesties.
De structuur van de deelname van het ‘maatschappelijk middenveld’ aan het mondiale bestuur wordt uiteengezet in diverse documenten van VN-organisaties, de IUCN, WWF en de WRI, die vaak worden omschreven als ‘publiek-private partnerschappen’.
Bij deze partnerschappen worden ‘raden’ of ‘besturen’ opgericht die de belangen van alle ‘belanghebbenden’ vertegenwoordigen, maar deze worden vaak gedomineerd door goed voorbereide NGO’s.
Op lokaal niveau in de VS zijn NGO's vaak fulltime professionals die worden gefinancierd door de Environmental Grantmakers Association of de federale overheid. Ze werken samen met regionale en nationale NGO's.
De NGO's die de nationale agenda van de VS bepalen, zijn vaak dezelfde organisaties die geaccrediteerd zijn bij de VN of lid zijn van de IUCN. Uiteindelijk streven ze naar de oprichting van een 'Bioregionale Raad' die verantwoordelijk is voor lokale beslissingen over land- en hulpbronnengebruik.
De Commissie adviseerde om een ‘petitierecht’ in het leven te roepen voor het internationale maatschappelijk middenveld, waardoor NGO’s rechtstreeks via een Raad voor Petities een petitie bij de VN kunnen indienen.
Deze Raad zou een panel van vijf tot zeven personen op hoog niveau zijn, onafhankelijk van regeringen, benoemd door de Secretaris-Generaal met goedkeuring van de Algemene Vergadering, en zou aanbevelingen doen aan de Secretaris-Generaal, de Veiligheidsraad en de Algemene Vergadering.
Hoewel dit mechanisme in 1996 nog niet formeel in het VN-systeem was opgenomen, werd het wel gebruikt. Een voorbeeld hiervan is de Greater Yellowstone Coalition die een verzoekschrift indiende bij de Werelderfgoedcommissie van UNESCO om in te grijpen in de plannen van een particulier bedrijf om goud te delven in de buurt van Yellowstone Park.
Internationaal recht en mondiaal bestuur
De commissie wilde de historische beperkingen van het internationaal recht aanpakken door voorstellen voor internationaal recht te ontwikkelen en op te stellen via de Commissie voor Internationaal Recht van de VN en het Centrum voor Milieurecht van de IUCN.
De Commissie adviseerde dat verdragen en overeenkomsten bindende rechtspraak door het Internationale Gerechtshof zouden omvatten en dat alle landen de verplichte jurisdictie van het Internationale Gerechtshof zouden accepteren. De WTO zou hierbij een stap in de goede richting zijn.
Zelfs in 1996 kende de WTO een systeem waarin leden overeenkwamen WTO-beslissingen te accepteren en geen bilaterale geschillenbeslechting te zoeken. Zo werd naleving van wereldwijde regels gewaarborgd.
Ook in 1996 had de International Law Commission (“ILC”) statuten ontwikkeld voor een nieuw Internationaal Strafhof, dat een onafhankelijke aanklager zou krijgen die vermeende misdaden zou onderzoeken en onafhankelijk zou handelen, zonder instructies van overheden of andere bronnen.
De Commissie erkende dat de implementatie van internationale normen op weerstand zou kunnen stuiten van interne politieke processen binnen natiestaten en populistische acties. Als voorbeeld noemde zij het Biodiversiteitsverdrag, dat vanwege verzet vanuit de basis niet door de Amerikaanse Senaat werd geratificeerd.
De Commissie merkte op dat geaccrediteerde NGO's en hun filialen worden gezien als ‘het uitbreiden van de democratie’ door middel van participatie van het maatschappelijk middenveld, terwijl niet-geaccrediteerde activiteiten van het maatschappelijk middenveld worden gezien als ‘politieke druk’ en ‘populistische actie’.
Financiering van mondiaal bestuur via mondiale belastingstelsels
De Commissie stelde voor om de wereldwijde herverdelende belastingbeginselen opnieuw onder de loep te nemen en zo het mondiale bestuur te financieren. Daarbij stelde zij een duurzamere aanpak voor van het beheer van de mondiale gemeenschappelijke goederen, met name milieuvraagstukken.
De jaarlijkse uitgaven van de VN bedroegen in 1996 ongeveer 11 miljard dollar, terwijl de kosten voor de implementatie van Agenda 21 werden geschat op 600 miljard dollar per jaar. Voor globalisten is dit een reden om aan te nemen dat er behoefte is aan een robuuster financieringssysteem.
De Commissie stelde voor om praktische, kleinschalige regelingen voor wereldwijde financiering op te zetten ter ondersteuning van specifieke VN-operaties, waarbij de VN geen directe belastingbevoegdheid kreeg en in plaats daarvan werd vertrouwd op de beoordelingen en vrijwillige bijdragen van de lidstaten.
De Commissie merkte op dat de Verenigde Staten vaak betalingen achterhielden om het beleid van de VN te beïnvloeden en dat de VN geen bevoegdheid hebben om betaling van heffingen of vrijwillige bijdragen af te dwingen, wat de uitoefening van de collectieve autoriteit van de Algemene Vergadering beperkt.
De Commissie voor Mondiaal Bestuur stelde voor om wereldwijd gebruiksrechten, heffingen en belastingen vast te stellen en via een verdrag of conventie te implementeren om inkomsten te genereren voor de Verenigde Naties. Het Zeerechtverdrag diende als voorbeeld, dat een VN-organisatie machtigde om aanvraagkosten en royalty's in rekening te brengen aan bedrijven die de zeebodem ontginnen, ondanks het feit dat de Verenigde Staten het verdrag niet hadden geratificeerd.
De Commissie stelde verschillende regelingen voor om wereldwijd inkomsten te genereren, waaronder het in rekening brengen van kosten voor het gebruik van gemeenschappelijke wereldwijde hulpbronnen, het heffen van vennootschapsbelasting voor multinationals en een belasting op internationale geldtransacties, zoals voorgesteld door Nobelprijswinnaar James Tobin.
De Commissie stelt: "Het zou passend zijn om kosten in rekening te brengen voor het gebruik van een aantal gemeenschappelijke wereldwijde hulpbronnen. Een ander idee zou zijn om vennootschapsbelasting te heffen op multinationals."
Het bevoordeelde plan werd voor het eerst voorgesteld door Nobelprijswinnaar James Tobin. Hij stelde een belasting op internationale geldtransacties voor, die naar schatting 1.5 biljoen dollar per jaar zou opleveren.
“Vergoedingen voor het gebruik van de mondiale gemeenschappelijke goederen hebben een brede aantrekkingskracht, zowel op grond van het behoud van de natuur en de economische efficiëntie als om politieke en financiële redenen.”
De Commissie steunt een belasting van $ 2 per vat olie, die over 10 jaar automatisch stijgt naar $ 10 per vat.
“Een koolstofbelasting die in een groot aantal landen wordt ingevoerd, of een systeem van verhandelbare rechten voor koolstofemissies, zou inderdaad zeer grote inkomsten opleveren.”
Onze mondiale buurt: een samenvattende analyse door Henry Lamb, Februari 1996
Naast het in rekening brengen van kosten voor het gebruik van de mondiale goederen en de belasting op multinationals, valutahandel, olie en koolstof, omvatten andere aanbevolen wereldwijde inkomstenbronnen een toeslag op vliegtickets, kosten voor maritiem transport over zee, gebruikskosten voor zeevisserij en speciale kosten voor activiteiten in Antarctica en geostationaire satellieten.
De Commissie steunde het concept van wereldwijde belastingheffing en drong aan op het bereiken van consensus om dit concept te realiseren.
Implementatie en de toekomst van mondiaal bestuur
In 1996 waren veel van de aanbevelingen van de Commissie al opgenomen in verdragen, overeenkomsten en voorstellen, en enkele waren al geïmplementeerd. Bovendien was het de bedoeling dat de Algemene Vergadering in 1998 een Wereldconferentie over Bestuur zou houden.
De Commissie heeft opgeroepen tot voorbereidende werkzaamheden voor het opstellen van documenten over mondiaal bestuur. Deze documenten zullen tijdens de conferentie van 1998 worden aangenomen en geratificeerd, zodat ze uiterlijk in het jaar 2000 kunnen worden geïmplementeerd.
Alleen geaccrediteerde ngo's zouden mogen deelnemen aan de voorbereidende werkzaamheden, en alleen afgevaardigden die door de president van de Verenigde Staten zijn aangesteld, zouden mogen stemmen over kwesties die Amerikanen aangaan. Hetzelfde zou voor alle landen gelden.
Het NGO-apparaat van mondiaal bestuur is actief in Amerika en promoot de agenda voor mondiaal bestuur op verschillende manieren, waaronder agitatie, lobbyen en het in diskrediet brengen van afwijkende stemmen.
In 1996 werden afwijkende stemmen in de Amerikaanse nationale media al afgeschilderd als extreemrechtse, fanatieke militiesondersteunende figuren. Hierdoor waren veel Amerikaanse burgers niet op de hoogte van de voortgang van de mondiale bestuursagenda.
De Verenigde Staten zijn de enige overgebleven macht die sterk genoeg is om invloed uit te oefenen op de VN, en 1996 is mogelijk de laatste kans om de vorm van het wereldwijde bestuur te ontlopen of te beïnvloeden, aldus Lamb.
Lamb voegde eraan toe dat de aanbevelingen van de Commissie voor Mondiaal Bestuur, indien geïmplementeerd, zouden leiden tot een dramatische transformatie van de samenleving, en een mondiale buurt zouden creëren die wordt beheerd door een wereldwijde bureaucratie onder het gezag van een kleine groep aangestelde personen. Deze bureaucratie zou worden bewaakt door duizenden personen, betaald door geaccrediteerde ngo's, gecertificeerd om een specifiek geloofssysteem te ondersteunen dat veel mensen onaanvaardbaar vinden.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik herinner me dat ik Henry Lamb ontmoette op een conferentie in (denk ik) Reno... Ik heb nog steeds een aantal van zijn originele documenten ergens opgeborgen... Hij was absoluut zijn tijd vooruit... Een andere held die met Henry werkte was Michael Coffman die de Wildlands Project-kaart van de VS ontwikkelde, waaruit bleek dat er maar heel weinig land beschikbaar zou zijn voor "menselijke bewoning" als het werd uitgevoerd... Zelfs nu gebruikt de PTB branden, weersbeheersing en andere snode middelen om landroof uit te voeren, waardoor het land voor altijd uit particuliere handen zal blijven.
'Ze' willen het feodalisme herintroduceren, maar dan met technologie en machines die het soort werk doen waarvoor mensen zouden staken. Dus verminder de bevolking, houd ze opgesloten in steden van 15 minuten met een banksysteem dat hen straft voor het kopen van de verkeerde dingen. Houd net genoeg bevolking over om het werk te doen waar technologie nog niet toe in staat is, en om als persoonlijke dienaren te fungeren. Een smerige, natte droom van de van de realiteit vervreemde types die schone, witte stranden voor zichzelf willen, zonder rondzwemmende plastic flessen, zonder hoi polloi.
Dit is de ultieme belediging voor de volkeren van de wereld. Te denken dat we ons erbij neerleggen en ons laten overnemen door niet-gekozen niemanden die ons met hun daden proberen te dwingen om, zonder stemrecht, in het beste geval lijfeigenschap of vernietiging te accepteren,
De waarheid is dat “wij, het volk”, als collectief lichaam dat leeft in onze ‘vrije’ westerse democratieën, de individuen waar ze op hebben gestemd, en ook op de NGO's en andere organisaties waarmee ze samenwerken/onderhandelden.
Nu zien we de vruchten van de democratie, waarvoor deze bedoeld was: een werelddictatuur tot stand brengen.
Hun woorden lijken elkaar altijd tegen te spreken, vooral als het om 'rechtvaardigheid' gaat. Voor het antwoord op die vraag hoeven mensen alleen maar het begin van Plato's 'Republiek' te lezen.
Dit is het punt waarop zogenaamd verfijnde mensen crimineel gedrag rechtvaardigen.
Ze vragen zich af: ‘Wat is een rechtvaardig mens?’ en ‘Is een mens rechtvaardig als hij zijn vijanden aanvalt?’. Het antwoord hierop is ‘ja’.
Maar wat als hij een 'waargenomen' vijand is? Dan is hij nog steeds een 'echte' vijand, omdat hij niet kan weten of de vijand wel echt is.
Een mens is dus rechtvaardig als hij zijn vijanden aanvalt, of ze nu waarneembaar zijn of niet.
Voer 'rechtvaardigheid' in.
Gerechtigheid is straf voor een VERMEENDE misdaad (vermeend of anderszins).
Dus in de jaren vijftig hield Justin Trudeaus vader, Pierre, een vergadering op MIT, waar ze besloten dat 'opwarming van de aarde', vervuiling en hongersnood de 'waargenomen redenen' zouden zijn waarom de mensheid onderdrukt moest worden. Dezelfde groep technocraten als vandaag de dag, alleen hebben de kinderen het overgenomen. Zelfs Trumps vader is erbij betrokken, aangezien hij degene was die Tesla's ontdekkingen voor het publiek verborgen hield (familie werd daar 'rijkelijk' voor beloond). Deze praktijk is ook terug te vinden in de geschiedenis via 'sociale rechtvaardigheid'. Plato heeft er zelf niet over nagedacht, de Sumeriërs hadden hun eigen god van 'sociale rechtvaardigheid', net als de Egyptenaren en de Arabieren. Het script is oud en het is een zakelijke praktijk.
Niets meer dan emotioneel onvolwassen 4-jarigen die hun misdaden rechtvaardigen door zelf valse vijanden te creëren.
Daarom spreken hun woorden elkaar altijd tegen. Ze gebruiken ook dubbele betekenissen. 'Vrede' betekent bijvoorbeeld vrij van oorlog, maar ook rust. Rust betekent onderdrukken, dus ze zullen 'wereldvrede' verkondigen terwijl ze tegelijkertijd onschuldige mensen onderdrukken.
Dubbele betekenissen beperken de woordkeuze, waardoor ze elkaar vaak herhalen (andere woorden hebben geen geschikte dubbele betekenissen).
Het feit dat ze hun agenda openbaar hebben gemaakt, bewijst uiteindelijk dat er opzet en voorbedachte rade is bij elke gepleegde misdaad. Dat geldt ook voor mensen die 'gewoon hun werk doen'.
Hier is een link naar een langere Lamb-video. Er staat misschien dat het formaat niet wordt ondersteund, maar als je de downloadoptie kiest, speelt het prima af:
https://odysee.com/@NorthIdahoExposed:c/henry-lamb-exposes-the-green-religion:6
Ja, en daar hebben we het nu zwart op wit, om zo verdomd snel mogelijk wijd en zijd te verspreiden. Bedankt voor dit artikel. Dit soort informatie heeft een enorme impact en moet bij zoveel mogelijk mensen bekend zijn.