Het Instituut voor Moleculaire Diagnostiek (Inmodia GmbH) biedt tests aan om vast te stellen of iemands lichaam vaccin-spike-eiwitten of DNA-plasmiden bevat. Het doel van de tests is om mensen die denken dat ze schade hebben opgelopen door een covid-"vaccin" in staat te stellen bewijs te leveren in de rechtbank, bijvoorbeeld om hun beweringen te onderbouwen. Daarnaast zullen de tests helpen bij het verzamelen van bewijsmateriaal ter ondersteuning van het argument om te stoppen met het gebruik van covid-injecties.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De volgende informatie is volgens De website van Inmodia.
Nooit eerder in de geschiedenis van de geneeskunde is een vaccinatie in verband gebracht met zo'n hoog aantal ernstige bijwerkingen en daaruit voortvloeiende schade, waaronder gelijktijdige sterfgevallen. Deze situatie ontstaat voornamelijk omdat het covid-19-vaccin geen vaccin is zoals wij dat kennen, maar een nieuw genproduct dat gebruikmaakt van een nog niet bij mensen geteste technologie.
In de wereldwijde COVID-vaccinatiecampagne werden twee verschillende vormen van genetisch gemanipuleerde injecties gebruikt. In beide gevallen dwongen de injecties onze lichaamscellen om het vreemde spike-eiwit (SARS-CoV-2, Wuhan-variant) te produceren.
Bij DNA-gebaseerde injecties (AstraZeneca, Janssen / Johnson & Johnson) is de blauwdruk voor het spike-eiwit beschikbaar in de vorm van een DNA-kopie, die met behulp van een adenovirusenvelop in de cellen wordt ingebracht. Eenmaal in de cel moet het DNA eerst worden overgeschreven naar mRNA.
In het geval van injecties op basis van RNA (Pfizer-BioNTech, Moderna) is het ontwerp voor het spike-eiwit, dat van nature voorkomt op het oppervlak van coronavirusdeeltjes, al beschikbaar als mRNA. Dit mRNA wordt met behulp van een omhulsel van deels synthetische vetachtige moleculen (lipidenanodeeltjes, LNP's) in de cellen ingebracht.
Dit "vaccin-mRNA" is niet natuurlijk, maar genetisch gemodificeerd ("modRNA"). De chemische samenstelling van het modRNA is door Pfizer-BioNTech en Moderna op vele manieren aangepast, waardoor het eindproduct niet langer overeenkomt met een natuurlijk voorkomend mRNA. Het modRNA heeft een aanzienlijk langere levensduur en leidt daardoor tot een maximale en langdurige productie van exogeen spike-eiwit.
ModRNA wordt gesynthetiseerd op basis van een DNA-sjabloon, dat volledig verwijderd moet worden voordat het modRNA in de lipidenanodeeltjes ("LNP's") wordt verpakt. Inmiddels is gebleken dat de RNA-injecties verontreinigd zijn met aanzienlijke hoeveelheden DNA (plasmide-DNA).
Er zijn verschillende mechanismen denkbaar, waaronder verontreinigingen in het plasmide-DNA, die ernstige bijwerkingen kunnen veroorzaken.
De best gedocumenteerde bijwerkingen zijn ontstekingen die worden veroorzaakt door een reactie van het eigen immuunsysteem op het vreemde spike-eiwit dat in de lichaamscellen wordt geproduceerd. Ontstekingen van de bloedvaten, de hartspier, de longen, de huid, de lever, de nieren en het zenuwstelsel komen met name voor.
Er zijn ook aanwijzingen dat RNA-injecties de afweerfunctie van het immuunsysteem verzwakken. Dit blijkt uit het toegenomen aantal gevallen van gordelroos en bacteriële infecties zoals appendicitis, en wond- en prothese-infecties.
Bovendien is bij gevaccineerde mensen een toename van snelgroeiende tumoren waargenomen, waaronder maligne lymfomen en leukemieën. Het exacte mechanisme achter het ontstaan van deze kwaadaardige ziekten is nog niet volledig bekend, maar zowel het spike-eiwit als de nucleïnezuurprecursoren (modRNA en DNA) zouden een rol kunnen spelen. De eerder genoemde immunosuppressie speelt waarschijnlijk ook een rol.
Voor meer informatie over de schadelijke effecten van het covid-vaccin, zie het boek 'Toxiciteit van mRNA-vaccins'uitgegeven door Artsen voor Covid-ethiek (“D4CE”).
[Verwant: mRNA-vaccintoxiciteit: een boek voor het leven, geef het door]
Het is mogelijk om bepaalde bestanddelen in covid-‘vaccins’ zelfs maanden na de injectie op te sporen met behulp van speciale testen van bloed, hersenvocht of weefselmonsters (biopsie), die in een deskundig oordeel kunnen dienen als bewijs voor schade door het vaccin.
“Het documenteren en indien nodig publiceren van de schade door vaccins is van bijzonder belang, onder meer omdat het kan dienen als argumentatie tegen de verdere voortzetting en goedkeuring van het gen-gebaseerde vaccin, dat nog niet volledig is getest, en zo mogelijk andere mensen soortgelijk lijden kan besparen”, aldus Inmodia.
Inmodia biedt drie tests specifiek aan voor componenten afkomstig van injecties: detectie van spike-eiwit (Wuhan-type), detectie van spike-modRNA en detectie van plasmide-DNA. Specifieke detectiemethoden voor DNA-gebaseerde injecties worden momenteel echter niet aangeboden, omdat ze in Duitsland nauwelijks worden gebruikt en alleen algemene spike-eiwitdetectie vooralsnog mogelijk is.
Inmodia adviseert mensen die zich willen laten testen, te beginnen met de detectie van spike-eiwit. Hiervoor is, indien mogelijk, onderzoek van weefselmonsters (biopsieën) nodig, eventueel aangevuld met bloedmonsters. De detectie van nucleïnezuren (modRNA en DNA) is namelijk aanzienlijk tijdrovender en kostbaarder en dient over het algemeen pas te worden overwogen na positieve detectie van spike-eiwit.
U kunt een volledig overzicht bekijken van mogelijke tests en prijzen HIER.
Hopelijk zien we dit soort dienstverlening in veel meer landen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Pfizer failliet. Ja, ik weet dat ze een aansprakelijkheidsbescherming hebben. Maar die bescherming wordt door FRAUDE ondermijnd.
Wat zeggen de Amerikanen?
Oké Drandon, laten we gaan!
Brandon
De COVID-chaos is in volle gang. "Verantwoordelijke" partijen kunnen niet hard genoeg rennen, er zijn er te veel.
Niet genoeg. Mensen moeten gevangengezet worden.
Wat een geweldige oplichterij! Ben je positief getest op spike-eiwit? Is de paus katholiek? Nou, misschien is deze paus niet katholiek. Maar iedereen zal zeker positief testen op zelfassemblerende nanotechnologie. Ze hoeven niet te testen, print gewoon de resultaten uit die "positief" zijn, ze kunnen het niet mis hebben.
Maar serieus, iedereen kan dit zien, ze hebben alleen een microscoop van $ 500 nodig. De artsen "zien" het niet. Te gevaarlijk, denk ik.
Inderdaad. Ik denk dat er goed geld te verdienen valt met testen. Er is geen spike-eiwit en het vaccin was geen mRNA (RNA is een fabeltje zonder bewijs). Wat ze wel kunnen testen, is de mate van celdegradatie, denk ik.
Een laboratorium is niet nodig: voor nanotech-testen is een eenvoudige Android met Bluetooth-scanner voldoende.
Opnieuw leugens verspreiden?
Er is geen spike-eiwit en er zat geen biologisch materiaal in de prikken, maar wel technisch.
https://www.laquintacolumna.info/translations/there-is-no-mrna-in-vaccines-there-is-no-spike-protein/
Het werd tijd. Gaan we nu daadwerkelijk het onderzoek doen dat al in 2020 had moeten gebeuren, toen de vaccinaties begonnen?
https://www.thegms.co/department-of-medical-ethics/
In dit door vakgenoten beoordeelde artikel worden twee kerncompetenties van artsen uitgelegd die vereist zijn voor een licentie. Daarnaast wordt ingegaan op het recente wijdverbreide onvermogen van artsen om veilige medische zorg te bieden aan de gemeenschappen die zij dienen.
Er bestaat geen Wuhan-virus. Het Sars-Cov-2-virus werd in 2018 gecreëerd in een gain-of-function-experiment door dr. Ralph Baric van de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill, gefinancierd door dr. Anthony Fauci van het NIAAD.
Op 12 december 2019 stuurden Dr. Fauci en Moderna vaccinmonsters naar Dr. Baric voor onderzoek. Hoe konden Dr. Fauci en Moderna de vaccins ontwikkelen zonder het genoom van het Sars-CoV-2-virus te kennen? Ze wisten het omdat Dr. Baric het in 2018 had ontwikkeld.
Hoe wisten Dr. Fauci en Moderna dat de wereld een vaccin nodig had toen de Covid-19-pandemie in januari 2020 uitbrak? Ze wisten het omdat ze de Covid-19-pandemie hadden veroorzaakt.
In het patent van Baric staat dat het is gemaakt van Venezolaanse paardenencefalitis, het meest gebruikte en onderzochte biologische wapen in de geschiedenis.
Nanotubes op neuronen.
Inderdaad. Er is aanzienlijk bewijs dat de Spaanse griep daadwerkelijk werd veroorzaakt door vroege experimenten met de toename van de functie van paardenencefalitis. Kleine wereld, hè?
Er bestaat helemaal geen SARS-CoV-2. Het is niet gecreëerd in een experiment om de functie te verbeteren en het is niet op natuurlijke wijze ontstaan in Wuhan of ergens anders. Het is slechts een frauduleus geconstrueerde genetische sequentie. "Virale" genoomdatabases, patenten en e-mails bewijzen niet het bestaan van ziekteverwekkende, overdraagbare, replicatie-competente deeltjes. Ze bestaan niet. Het is een psychologische operatie tegen terreur.
Er was geen pandemie. Mensen werden vermoord en hun dood werd toegeschreven aan een virus dat niet bestaat. De onzin van de beperkte hangout "gain of function" is bedoeld om de ware omvang van de virologiezwendel te verhullen, die ze nooit zullen toegeven. Tenzij mensen doorhebben dat de zwendel bestaat, zal deze zich herhalen.
nog een test en ik wed ook een cheeseburger
“Inmodia biedt drie testen aan die specifiek zijn bedoeld voor injectie-afgeleide componenten: detectie van spike-eiwit (Wuhan-type), detectie van spike-modRNA en detectie van plasmide-DNA.”
Waarom controleren ze niet op peptiden die in de patenten vermeld staan, terwijl er 1500 vermeld staan?
Waarom weigeren ze onderzoek te doen naar de patenten?
Ze zouden op zijn minst mensen moeten controleren op alle bekende synthetische genen, maar ze hebben het alleen over de inhoud van vaccins die door de reguliere media zijn gemeld. Dat is een waarschuwingssignaal.
Er moet wel iets heel ergs in de patenten zitten als ze zoveel moeite doen om ze te omzeilen.
Als iemand synthetische genen heeft, is hij of zij niet langer een 'natuurlijk mens', en dat heeft juridische gevolgen. Ze zoeken geen reden.
Welk synthetisch gen? Dat bestaat niet. Wanneer ze via zogenaamde genetische modificatie iets modificeren, is het een kwestie van geluk en falen, en daarvoor gebruiken ze bacteriën en schimmels.
Ze weten nog steeds niet welke rol DNA speelt. Het is waarschijnlijk slechts een antenne en het is niet de oorzaak van erfelijke eigenschappen. RNA bestaat gewoon niet.
Het zijn allemaal maar theorieën, mijn favoriete voorbeeld is de kwestie van het geïmplanteerde varkenshart. Als DNA ertoe doet en werkt zoals ons is verteld, hoe in godsnaam konden ze dan varkensharten in mensen implanteren??? Arme slachtoffers leefden niet lang, maar wel lang genoeg (ongeveer een half jaar na de operatie). Maar toch, als ze een half jaar konden overleven met een varkenshart, dan doet DNA er niet toe.