Nadat maandag 25 november alle webcams in Londen uitvielen, vraagt Alex Krainer zich af of er een valse vlagaanval op Londen wordt voorbereid.
Hij suggereert dat een valse-vlagaanval op Londen mogelijk door westerse mogendheden wordt gepland om Rusland de schuld te geven, wat een maatschappelijke mobilisatie tegen Rusland teweeg zou brengen. Waarom, wat zouden ze ermee te winnen hebben? Krainer suggereert dat het doel van de westerse mogendheden is om hun dominantie over de Euraziatische landmassa te behouden.
Ter ondersteuning van Krainers hypothese hebben we een video toegevoegd van filmmaker Chris Todd Nolan. Aan de hand van een reeks documentaires die hij zeven jaar geleden uitbracht, vat Nolan samen hoe de oorlog in Oekraïne werkelijk begon.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Zijn ze een valse vlag-aanval op Londen aan het plannen?
By Alex Krainer, 27 november 2024
Gisteren, terwijl ik bezig was met het afronden van mijn nieuwe rapport over de financiële ineenstorting van Groot-Brittannië, het vervolg op mijn artikel van 26 augustus 'De komende ineenstorting van Groot-Brittannië', YouTube stelde mij willekeurig een korte video voor van een zekere Craig Houston met de titel: 'Waarom zijn ALLE webcams in LONDEN offline…?'
Wat? Heb ik het goed gelezen??? Ik viel bijna van mijn stoel.
Meneer Houston doorzocht honderden webcams in Londen, maar kon er geen enkele vinden die live was. Kijk zelf maar. HIER en HIER! Dat is buitengewoon vreemd; duidelijk, iemand de beslissing genomen moet hebben om ze uit te zetten – ze konden toch niet allemaal om willekeurige redenen uitgevallen zijn?
Een van de webcams boven Westminster Bridge toonde het laatste beeld dat hij had opgenomen: op 2 september om 16:51 uur, wat ons in ieder geval een idee geeft van wanneer het Hart der Duisternis voor de wereld verborgen werd. De reden waarom iemand besloot alle webcams uit te schakelen, is echter een raadsel.
Meneer Houston gaf geen enkele verklaring, wat begrijpelijk is aangezien hij in Groot-Brittannië woont, waar zingen, "kungfu-vechten" of stil bidden op de stoep je gearresteerd kan worden. Maar waar hij weigerde te komen, waag ik een gokje, en ik denk dat het de enige verklaring is die enigszins logisch is: ze plannen een valse-vlagterreuraanslag op Londen, die ze aan Rusland zullen toeschrijven, zodat ze een algehele mobilisatie van de hele samenleving door alle westerse mogendheden tegen Rusland kunnen ontketenen. Mocht dit vergezocht lijken, er zijn nu verschillende belangrijke elementen die coherent passen bij dit scenario, te beginnen met de algemene geopolitieke stand van zaken.
Het westerse imperium, en met name het Verenigd Koninkrijk, heeft zwaar ingezet op Oekraïne en verloren. Inmiddels is de situatie even onmiskenbaar als hopeloos geworden. Maar de westerse mogendheden tonen geen enkele neiging tot een ommekeer, zoals ze deden in Vietnam in maart 1972 of Afghanistan in augustus 2021. Ondanks de confrontatie met 's werelds grootste kernmacht met gevestigde escalerende dominantie in de regio en een gemobiliseerd, hooggetraind, gemotiveerd en gehard leger, uitgerust met verwoestende conventionele wapens die alles wat het Westen in zijn uitgeputte arsenaal heeft, overtreffen, escaleren ze nog steeds. Waarom?
Oekraïne is te belangrijk en de inzet kan niet hoger zijn. Vanuit het perspectief van de imperialistische kliek staat de hele wereld op het spel. In zijn paper: 'Democratische idealen en realiteit', schreef Sir Halford Mackinder: "Wie Oost-Europa regeert, beheerst het Hartland; wie het Hartland regeert, beheerst het Wereld-eiland; wie het Wereld-eiland regeert, beheerst de wereld." Met Wereld-eiland bedoelde Mackinder de Euraziatische landmassa.
Zijn theoretische kader vormt tot op de dag van vandaag de basis voor het buitenlands beleid van de Britse en Amerikaanse regeringen, zoals we nog in 2018 leerden van Wes Mitchell, Donald Trumps assistent-staatssecretaris voor Europese en Euraziatische Zaken. In een briefing voor de Amerikaanse Senaatscommissie voor Buitenlandse BetrekkingenHij maakte expliciet dat het ‘centrale doel van het buitenlands beleid van de regering is om de Amerikaanse dominantie over het Euraziatische grondgebied te verdedigen als het belangrijkste nationale veiligheidsbelang van de VS en om de natie voor te bereiden op deze uitdaging.’
Mitchell zei ook dat de regering "samenwerkt met onze nauwe bondgenoot het Verenigd Koninkrijk om een internationale coalitie te vormen voor de coördinatie van de inspanningen op dit gebied." Deze opvattingen zijn niet zomaar loze overpeinzingen van denktanks of academici; de realiteit ter plaatse bevestigt dat dit inderdaad is hoe de imperialistische kliek de uitkomst van de strijd om Oekraïne ziet. Vanaf het begin van de oorlog uitten enkele van hun luitenants deze mening:
- "Als we in Oekraïne verliezen, zal de wereldorde die we 80 jaar geleden hebben gecreëerd, instorten."- toenmalig stafchef van de VS Mark Miley, April 2022
- "Als we in Oekraïne verliezen, verliezen we de wereld voor decennia. Een nederlaag in Oekraïne zou het begin kunnen zijn van het einde van de gouden eeuw van het Westen." – Mateusz Morawiecki, premier van Polen, in een tv-toespraak, april 2023
- “Als Oekraïne verliest, zal de wereldorde door onze vijanden worden gevestigd” – voormalig secretaris-generaal van de NAVO (1999-2003) en lid van het Britse Hogerhuis in The Telegraph, Januari 2024
- “Als Oekraïne valt, zou dat een catastrofe zijn voor het Westen, het zou het einde betekenen van de westerse hegemonie en we hebben niemand anders de schuld te geven dan onszelf.” – Boris Johnson, in een korte videoboodschap, April 2024
Het is onwaarschijnlijk dat de gevestigde belangen van het imperium deze "catastrofe" stilzwijgend zullen accepteren. Daarom escaleren ze de provocaties tegen Rusland, in de hoop dat de Russen een NAVO-lidstaat zullen aanvallen, en zo het voorwendsel creëren om Artikel 5 van het NAVO-verdrag in te roepen en een gezamenlijke reactie te ontketenen waarbij het collectieve Westen Rusland confronteert in een mobilisatie-inspanning van de hele samenleving en hopelijk een overwinning uit de kaken van de nederlaag weet te rukken.
Soms werken provocaties en lokken ze de beoogde reactie uit. Een voorbeeld was de aanval op Pearl Harbor, die de onwillige Amerikanen ertoe aanzette zich bij de Tweede Wereldoorlog aan te sluiten. Een ander voorbeeld was de aanval op de RMS Lusitania in 1915, en weer een ander was de huidige oorlog in Oekraïne. Maar er zijn omstandigheden waarin een stimulerende gebeurtenis georkestreerd moet worden om het grotere conflict te laten ontploffen, en de lijst met bekende voorbeelden uit de geschiedenis is erg lang. Hier zijn slechts enkele voorbeelden:
- Het Mantsjoerije-, of "Mukden"-incident in september 1931: Japanse troepen veroorzaakten een explosie op een spoorlijn van een Japans bedrijf en gaven China de schuld om een invasie van Mantsjoerije te rechtvaardigen.
- Aanval op het radiostation Gleiwitz in september 1939: de nazi's beschoten het station en beschuldigden Poolse troepen van de daad, wat Hitler het voorwendsel gaf om de invasie van Polen te lanceren
- Beschieting van Mainila in november 1939: de Sovjets beschoten het Russische dorp Mainila en gaven de Finnen de schuld, wat leidde tot de aanval van de USSR op Finland.
- Operatie Northwoods in maart 1962: de operatie werd stopgezet door president Kennedy, maar de Amerikaanse stafchefs planden een terreurcampagne tegen burgerdoelen in Miami om ‘een nuttige golf van nationale verontwaardiging te creëren en te leiden tot een Amerikaanse invasie van Cuba’.
- Incident in de Golf van Tonkin in augustus 1964: twee Amerikaanse torpedobootjagers gestationeerd in de Golf van Tonkin meldden via de radio dat ze het doelwit waren van de Noord-Vietnamese strijdkrachten. Dit leidde ertoe dat het Amerikaanse Congres de 'Resolutie van de Golf van Tonkin' aannam en president Johnson de bevoegdheid gaf om 'all in' te gaan in Vietnam.
- De terroristische aanslagen van 11 september in 2001 hielpen de regering van Bush 43 om hun uitstekende wereldwijde oorlog tegen het terrorisme te lanceren en de burgerlijke vrijheden in eigen land radicaal te beperken.
- Chemische aanval in Ghouta in augustus 2013: een chemische aanval op burgers in Ghouta, georkestreerd door een westerse proxy-eenheid met de hulp van de door Groot-Brittannië geleide Witte Helmen, werd toegeschreven aan de troepen van Bashar al-Assad. Als de beschuldiging standhield, zou dit de "rode lijn" voor Amerikaanse en NAVO-interventie in Syrië hebben overschreden.
De voorbeelden zijn talrijk en een ander voorbeeld, gericht op het ontketenen van een Derde Wereldoorlog tegen Rusland, zou in de context van de geschiedenis niet ongebruikelijk zijn. Als de bevolking verrast wordt en oprecht gelooft in de officiële verhalen over de aanval, leidt dit steevast tot "behulpzame golven van verontwaardiging", waardoor de leiders van het land zich in de vlag hullen, koste wat kost gerechtigheid beloven en de stukken onomkeerbaar in de richting van militaire escalatie bewegen.
Ik geloof dat dit de reden is waarom westerse mogendheden Oekraïne aanmoedigen om Rusland met hun raketten aan te vallen, ook al valt er vrijwel niets te winnen en maakt een dergelijke escalatie hen duidelijk de strijdende partij in het conflict. Daarom bespreken de VS plotseling... het leveren van kernwapens aan OekraïneZe willen dat Rusland impulsief reageert, maar ze weten dat Rusland waarschijnlijk niet zal toeslaan. Daar komt de valse vlag om de hoek kijken, waarschijnlijk in de vorm van de ontploffing van een kernwapen in Londen.
Ik kan me niet voorstellen hoe dit zou kunnen gebeuren. Ik kan me voorstellen dat er een zeer strikte controle is op de bewaringsketen, waarbij elke kernkop door een westerse mogendheid wordt opgeslagen. Maar als dergelijke wapens aan Oekraïne zouden worden gegeven, zou de bewaringsketen daar eindigen. Vanaf daar zouden de kernkoppen vrij kunnen rondzwerven en terugkeren om valse vlagdoeleinden te dienen, bijvoorbeeld tijdens routinematige militaire vluchten of in gewone scheepscontainers. Als zo'n wapen tot ontploffing zou worden gebracht vanuit een scheepscontainer, bijvoorbeeld op een schip, een trein of een vrachtwagen, zou een webcam de gebeurtenis kunnen vastleggen.
Maar als alle webcams zwart waren, zou het nieuws kunnen melden dat het een Russische raket was. En het zou zeer onwaarschijnlijk zijn dat iemand ooit het tegendeel zou kunnen bewijzen. Mochten dergelijke beelden ooit opduiken, dan zouden het er vrijwel zeker weinig zijn en zouden ze snel getraceerd en uit de roulatie gehaald kunnen worden. Als er een andere coherente verklaring is voor waarom alle webcams in Londen begin september zwart werden, kan ik me die niet eens voorstellen.
Morgen is het Thanksgiving en ik heb overwogen om bovenstaande overpeinzingen vandaag niet te delen. Ten eerste kan ik het mis hebben – dat is duidelijk. En dan is het een domper – niets om dankbaar voor te zijn. Maar als ik gelijk heb... De enige manier waarop false flag-evenementen kunnen mislukken, is als het publiek erdoorheen prikt. Plannen van false flag-aanvallen moeten de mensen overvallen en vanuit de helderblauwe lucht toeslaan. Een spectaculaire gebeurtenis zoals 9/11 zal een enorme impact hebben op de emoties van mensen en op dat moment zullen ze vatbaar zijn voor misleidende verhalen en die "behulpzame golf van verontwaardiging" zal zich materialiseren. Maar als het publiek gewaarschuwd is en verwacht dat een false flag-aanval... macht Als het gebeurt, zullen ze vrijwel zeker vermoeden dat het een "inside job" was, en de aanval zou de samenzweerders wel eens recht in het gezicht kunnen slaan. Ik heb daarom besloten om risico's te nemen met het lange weekend van mijn Amerikaanse lezers en ook het risico te lopen mezelf voor gek te zetten.
Midden in de covid-19-pandemie zei Dr. Mike Yeadon – een van de echte wetenschappers die de hoax doorzag en er niet bang voor was om erover te praten – dat dit hét moment is om moedig te zijn. Hij zei niet dat we politieagenten moesten aanpakken of tanks met molotovcocktails moesten aanvallen. Hij had het over het risico nemen om ongelijk te hebben, om jezelf voor gek te zetten. Het is makkelijker en veiliger om hierover te zwijgen.
Maar we moeten moedig zijn en ons uitspreken alsof de toekomst van onze kinderen ervan afhangt. Alex Jones voorspelde de aanslagen van 9 september weken van tevoren, maar destijds klonk zijn waarschuwing zo volslagen idioot en absurd dat niemand het risico zou lopen zichzelf in diskrediet te brengen door Alex' schokkende verhaal te delen. Sterker nog, weinigen zouden toegeven dat ze naar Jones luisterden. En dat doen ze nog steeds. Maar ja... als hij ongelijk had, wat dan nog? Als ik ongelijk heb, gebeurt er niets. Maar als ik gelijk heb, zou deze informatie de geschiedenis kunnen veranderen.
Ik ben geen Amerikaans staatsburger, maar mijn kinderen wel, dus ik sta mezelf vandaag toe om de Amerikaanse traditie te volgen en mijn diepe dankbaarheid uit te spreken voor alle abonnees die deze berichten lezen, die, net als vandaag, aan de lange kant zijn. Jullie kwamen allemaal voor de signalen, maar ik heb jullie voor de preek gehouden. Dank jullie wel en fijne Thanksgiving!
Over de auteur
Alex Krainer is de oprichter van Krainer Analytics en bedenker van I-systeem trend volgenSinds 1996 werkt hij als marktanalist, onderzoeker, handelaar en hedgefondsbeheerder. Alex is geboren en getogen in het socialistische regime van voormalig Joegoslavië, onder een communistisch eenpartijstelsel.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Notitie van The Exposé: Hoe de oorlog in Oekraïne begon
Vlak voordat we het bovenstaande artikel tegenkwamen, kwamen we het volgende tegen: video hieronder gepost op Twitter door documentairemaker en songwriter Chris Todd Nolan die zijn werk uitbrengt via de outlet 'Waakhond Media.
"Een paar jaar geleden maakte ik een serie documentaires over de oorlog in Oekraïne. Deze relatief korte video vat samen hoe het in 2014 echt begon. Een niet-gekozen regering begon haar 'eigen' bevolking in het zuidoosten van het land te vermoorden na bezoeken van Joe Biden en John Brennan." Nolan twitterde.
Je kunt Nolans documentaireserie over de oorlog in Oekraïne bekijken, getiteld '8 Months in Ukraine' HIER.
Uitgelichte afbeelding: Londen Webcam Live CCTV Camera Nu, opgehaald op 30 november 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
…mijn eerste indruk bij het lezen hiervan is dat het me doet denken aan de Pont de l'Alma-tunnel en de scheur van Prinses Diana…
Precies wat ik dacht. Wanneer heeft Kate voor het laatst een wandeling gemaakt met de burgers?
…ja, weer een blik wormen!…
Zwart is de kleur bij uitstek als je een duistere heksendrank brouwt. Het is allemaal symbolisch. Gewoon weer een zelfmoordmissie van een paar duistere krachten die zichzelf verblind hebben. Weer een poging om mensen bang te maken. Sorry, het werkt niet meer. We zijn met te veel, jullie met te weinig. We hebben geen medelijden met jullie, we voelen ons vrij en geven geen moer om jullie kleine angstaanjagende momenten.
Hahaha
https://merylnass.substack.com/p/zelensky-suggests-ceding-land-for?publication_id=746368&post_id=152341980&isFreemail=true&r=zdj5f&triedRedirect=true&utm_source=substack&utm_medium=email
Zelensky stelt voor land af te staan voor vredesakkoord als NAVO de door Oekraïne gecontroleerde gebieden beschermt – Volledig artikel van Kyiv Post
https://tapnewswire.com/2024/12/01/israel-kills-over-100-palestinians-in-new-massacres-across-gaza/
Hoi Rhoda,
In het Verenigd Koninkrijk hebben ze al eerder False Flag-acties uitgevoerd.
Ze hebben een waarschuwing met de tekst 'D' voor honderd jaar op de wet gezet die ons het recht ontnam om wapens te bezitten.
Er zijn ook gevallen geweest waarbij je bij de rechtbank geen bewijs kon overleggen, zoals in Manchester.
Zij zijn geen regering voor het volk.
Beetje late reactie, maar ik las je reactie net. Het zou relevant kunnen zijn – luister eens naar dit interview met Janine House van Arabella. https://rumble.com/v5idunp-chatting-with-janine-of-the-house-arabella-nz-public-notice-declarations-an.html Ze zegt daarin dat de wet erkent dat Bijbelse leringen superieur zijn aan de wet en dat rechters die zullen accepteren als je een Schriftgedeelte in context kunt aanhalen als verdediging. Ook zegt ze dat het woord "legaal" vroeger "God vernietigen" betekende, oftewel God uit de wet halen, zodat rechters niet hoeven te worstelen met "moraliteit" en "rechtvaardigheid" en hun geweten, maar de verantwoordelijkheid gewoon aan "de wet" kunnen overdragen...
…al die militaire bewegingen doen me ook denken aan The Beverly Hillbillies, en dat is niet helemaal los te zien van de context… https://youtu.be/XpXyg7IQw9o?si=MrLvT32kideLFCn2 …de Hillbillies waren in ieder geval geweldig!…
https://archive.org/details/jfk_20201011 ze zijn tot alles in staat
STOP met die onzin-onderbreking met “meld je nu aan”.
Het rapport van Alex Krainer is uitstekend en geeft stof tot nadenken. Ik zie elk dergelijk incident met geforceerde scepsis tegemoet.
Hij miste echter wel één belangrijke valse vlag: de bomaanslagen op de Londense metro op 7 juli. Zoek "7/7 Ripple Effect" op YouTube. Het is duidelijk dat de Britse regering, in het kader van onze "speciale relatie" met de VS, samenzweerde om een paar Britse burgers te vermoorden om zo de afnemende steun voor de oorlog in Irak terug te winnen.
Op 4 september, toen ik iets wilde bekijken, merkte ik dat geen enkele webcam in Londen werkte.
De vraag is: als ze ze al in september hebben uitgezet, hoe kan het dan dat de Deep State-regeringen nog steeds niets hebben gedaan? Als er een valse vlag zou zijn, kan ik me voorstellen dat ze de camera's een dag of twee van tevoren uitzetten, maar niet drie maanden later.
Misschien is er iets gebeurd, maar hebben we het gemist, of ze Heb je het ons nog niet verteld?
Over – "Ik kan me voorstellen dat je de camera's een dag of twee van tevoren uitzet, maar niet drie maanden van tevoren." Als ze de camera's uitzetten en er een dag later een aanval plaatsvindt, dan zou zelfs het domste brein dat als verdacht beschouwen, het verband zou overduidelijk zijn.
Maar als ze die uitzetten en er drie of vier maanden later een aanval plaatsvindt, en mensen vragen stellen over de camera's die niet werken, kunnen ze zeggen: "Oh, maar die werken al maanden niet meer, er is geen verband met deze aanval."
Ik ben het ermee eens, maar "de domste hersenen"? Toch niet!
Ik ben een beetje laat met dit, maar bezorgde inwoners van Londen zouden ijverig alles op hun telefoon moeten filmen om de schurken op te sporen. De satanisten die ons in een nucleaire Armageddon duwen, hebben regels waaraan ze zich moeten houden, en één daarvan is: als we weten wat ze ons gaan aandoen en ze doen het toch, dan komt het karma dat ze voor anderen in petto hebben op hen neer. Daarom willen ze zo graag de vrijheid van meningsuiting inperken, en daarom moeten we ons zo hard blijven uitspreken. Als iemand deze boodschap ziet, verspreid hem dan overal: Londenaren moeten waakzaam zijn en alles filmen!
Wat een onzin. Het lijkt de meesten hier te zijn ontgaan dat er NIETS GEBEURD IS! Of dat dit 'artikel' niet vermeldt of de camera's later of kort daarna weer aangingen (ik wed dat ze dat wel deden). Er zijn talloze redenen waarom de CCTV-beelden een tijdje niet werken, en hoewel dat te wijten kan zijn aan incompetentie of slechte infrastructuur, is geen van allen sinister. Als je in je plaatselijke supermarkt bent en de pinautomaten vallen uit, denk je immers niet automatisch dat er een valse vlagmelding moet zijn! Gelukkig waren een paar andere posters hier zo intelligent om te zeggen dat als er iets ongewensts gepland was of gebeurde, het laatste wat nodig was, was om er op zo'n overduidelijke manier de aandacht op te vestigen.
Ik ben echt verbaasd dat The Expose deze onzin heeft gepubliceerd of publiciteit heeft gegeven aan de twee genoemde personen die verantwoordelijk zijn voor de verspreiding ervan en die de allerergste elementen van de 'Troofer'-beweging laten zien, namelijk lege speculaties en theorieën zonder enige feiten om ze te onderbouwen. Zulk kinderachtig materiaal zou moeten worden overgelaten aan clickbait-sites, zoals die welke de namen gebruiken van allang ter ziele gegane alternatieve mediastations of die beweren dat ze de mening van burgers vóór de massa hebben.
Kom op mensen. Gebruik eens wat onderscheidingsvermogen. ALSJEBLIEFT!
Zie jij wat er mis is met je aanval Keith?
Ik wed dat dat niet kan.
U zegt: "Dit 'artikel' vermeldt niet of de camera's later of kort daarna weer aan gingen (ik wed dat ze dat deden)".
En wat is er mis met de volgende opmerking: “Er zijn talloze redenen waarom de CCTV-beelden tijdelijk niet werken”?
Gebruik je verstand en denk na over deze twee voorbeelden van jouw onvermogen om informatie te lezen, te onderscheiden en te absorberen en jouw onvermogen om diep na te denken voordat je iets post.
Je bericht is volslagen onzin. Hier is nog een voorbeeld van hoe je niet nadenkt voordat je iets post: “lege speculatie en theorie zonder enige feiten om het te ondersteunen.”
Kom op Keith. Gebruik je onderscheidingsvermogen. ALSJEBLIEFT!
Ik geef je een paar uur om erover na te denken
dan zal ik je uitleggen waar de fouten in jouw woorden zitten.
Keith is stil geworden. Ik snap wel waarom.
Eerste punt – "Het lijkt de meesten hier te zijn ontgaan dat er NIETS GEBEURD IS!" – er is iets gebeurd, de webcams zijn uitgegaan. Je suggereert dat dit artikel beweert dat er een valse-vlagaanval heeft plaatsgevonden. Het doet geen enkele bewering, het vraagt alleen of dat de reden zou kunnen zijn waarom de camera's uit zijn gegaan – het is een punt van discussie.
Volgend punt – "dit 'artikel' vermeldt niet of de camera's later of kort daarna weer aangingen (ik wed dat ze dat deden)" – dit is niet waar. Het artikel vermeldt hoe lang ze uit zijn geweest. U hebt niet gedaan wat u van ons vroeg – "Gebruik uw onderscheidingsvermogen. ALSJEBLIEFT!", zei u. U bent niet in staat om te bepalen hoe lang de camera's uit zijn geweest (en die informatie staat daar of in de links) en u hebt uw weddenschap verloren.
Volgende punt: "Er zijn talloze redenen waarom de CCTV-beelden tijdelijk niet werken." Waarom is er dan geen aankondiging geweest waarin de reden werd vermeld? De vorige keer dat er een grote IT-storing was, werd ons verteld dat het te wijten was aan een mislukte software-update, maar de autoriteiten hebben hier tot nu toe niets over gezegd. Waarom?
Volgende punt: "Als je in je lokale supermarkt bent en de pinautomaten vallen uit, denk je niet automatisch dat er een false flag-situatie gaande is." Niemand heeft automatisch gedacht dat er een false flag-situatie gaande is. Dit artikel stelt de vraag: "Waarom zijn alle live webcams in Londen uitgevallen?" - het is een onderwerp voor discussie en onderzoekt simpelweg de mogelijkheid. Trouwens, je negeert de goed onderbouwde, eersteklas analyse die hier wordt gepresenteerd - kon je die dan niet begrijpen?
Volgende punt: "Gelukkig waren een paar andere posters hier zo intelligent om op te merken dat als er iets ongewensts gepland was of gebeurde, het laatste wat nodig was, was om daar op zo'n overduidelijke manier de aandacht op te vestigen." Zie ook mijn antwoord, waarin ik een redelijk antwoord geef op de vraag van een van die andere posters.
Volgende punt: "Ik ben echt verbaasd dat The Expose deze onzin heeft gepubliceerd of publiciteit heeft gegeven aan de twee genoemde personen die verantwoordelijk zijn voor de verspreiding ervan en die de allerergste elementen van de 'Troofer'-beweging aantonen, namelijk loze speculatie en theorie zonder enige onderbouwing." Dit artikel beweert niet dat er een false flag-aanval heeft plaatsgevonden. Het stelt een vraag: "Waarom zijn alle live webcams in Londen uitgevallen? Wijst dit erop dat ze een false flag-evenement plannen?" Het is speculatie, maar met een eersteklas analyse erachter, en bedoeld om aan te zetten tot nadenken en debat.
Het is speculatie en bedoeld als speculatie, maar je valt het aan omdat het speculatie is. Dat is niet erg slim, toch? Wat betreft "onzin": in de jaren 1950 en 1960 voerde de Britse regering geheime chemische en biologische wapentests uit op het Britse publiek. Dit is nu door de regering toegegeven en wordt gerapporteerd in Hansard, The Guardian, The Telegraph en andere bronnen, maar destijds en nog een tijdje daarna werden degenen die de waarheid vertelden, oftewel Truthers (oh, wat ben je slim om "Troofer" als spot te gebruiken, maar eigenlijk toont het je mentaliteit) leugenaars genoemd (tegenwoordig zouden ze complottheoristen worden genoemd) – leugenaars – met andere woorden, ze verspreidden onzin. Het was waar, en er zijn talloze andere voorbeelden van "onzin" die waar bleken te zijn. Zal er een valse-vlagaanval in Londen plaatsvinden? We wachten af, maar dit artikel zegt niet dat er een heeft plaatsgevonden, zoals je suggereert.
Ik heb je volledige aanklacht tegen het artikel ontkracht en je laten zien wie je werkelijk bent: een gedachteloze imbeciel. Als ik het mis heb, is de enige andere mogelijkheid dat je een troll bent die betaald wordt door de deep state om artikelen aan te vallen die aanzetten tot debat, die mensen wijzen op mogelijkheden en die op hun hoede zijn voor het soort bedrog dat we al talloze keren hebben gezien, en dat de massa geen idee heeft wat er werkelijk is gebeurd. Ze zijn net zo dom als jij.
Over bedrog gesproken, laten we eens kijken naar enkele van de tactieken die je hebt gebruikt. Je hebt hierover gelogen door geen informatie te geven over hoe lang de camera's uit zijn geweest, je gebruikt een leugen over het feit dat er een false flag heeft plaatsgevonden terwijl er helemaal geen sprake is van die bewering, je gebruikt spot, oftewel "Troofers". Het is een behoorlijk beschamende tirade, nietwaar Keith?
Zijn wij niet erg vrolijk, Charles?
Een gevoelige snaar geraakt!?
Eigenlijk ben ik heel vrolijk, want ik heb ervan genoten om je helemaal af te kraken, je af te schilderen als een hersenloze idioot met feiten die jij toch niet kunt ontkennen.
Ik heb op alle punten gelijk en je hebt geen weerlegging van de feiten. Daarom kwam je met je zwakke, nogal zielige reactie. Jij bent degene die geraakt is.
Normaal gesproken zou ik niet zo onbeleefd zijn om iemand een hersenloze idioot te noemen, maar iedereen die een argument baseert op dingen die niet gezegd zijn, verdient dat. En ik vermoed dat dat ook jouw motieven zijn.