Als afscheidsgeschenk aan de mensheid, Henry Kissinger was medeauteur van een boek getiteld 'Genesis', dat vorige week verscheen. Het waarschuwt dat de mensheid zich moet voorbereiden op een toekomst waarin kunstmatige intelligentie ('AI') 'supermensen' creëert, waardoor de mens niet langer de baas is op aarde.
Kissinger stierf vorig jaarZijn co-auteurs, Eric Schmidt en Craig Mundie, voltooiden het boek na zijn dood om aan zijn laatste wens te voldoen.
Om te voorkomen dat ze door geavanceerde machines inferieur worden of worden uitgeroeid, zouden mensen volgens de auteurs wellicht moeten overwegen om zichzelf biologisch te manipuleren voor een nauwere menselijke fusie met machines. Pogingen om mensen met machines te integreren, zoals hersen-computerinterfaces, zouden kunnen leiden tot een samenleving waarin mensen worden herontworpen om beter te werken met AI-tools.
Nog dystopischer dan het biologisch manipuleren van mensen om ze aan te passen aan AI, opperen de auteurs het vooruitzicht van een erfelijke genetische lijn van mensen die specifiek 'gecreëerd' zijn om met AI samen te werken. Ze beschrijven dit als onwenselijk, omdat het ertoe zou kunnen leiden dat het menselijk ras zich opsplitst in meerdere lijnen met verschillende machtsniveaus.
Een artikel markeren dat is gepubliceerd in The Washington Times over het boek, Patrick Wood gaf commentaar: "Trilaterale Commissieleden Eric Schmidt en wijlen Henry Kissinger beschrijven het eindspel van medelid Zbigniew Brzezinski's Technetronische Tijdperk, oftewel Technocratie: degenen die de wereld zullen beheersen, zijn de supermensen die genetisch gehackt zijn of anderszins samengevoegd met geavanceerde technologie zoals AI. Hun boek 'Genesis' spreekt over het uit Gods handen nemen van intelligent ontwerp en het overdragen ervan aan post-menselijke ontwerpers van co-evolutie."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende was oorspronkelijk uitgegeven door The Washington Times op 19 2024 november.
Volgens een nieuw boek van de overleden staatsman Henry Kissinger en twee van de meest vooraanstaande technici van het land moet de mensheid zich gaan voorbereiden om niet langer de baas te zijn op aarde dankzij kunstmatige intelligentie.
De opkomst van AI die "bovenmenselijke" mensen creëert, is een belangrijk onderwerp van zorg in 'Genesis', dat dinsdag is uitgegeven door Little, Brown and Company. Het is het "laatste boek" van Kissinger, aldus Hachette, het moederbedrijf van de uitgever. Kissinger was een ervaren Amerikaanse diplomaat en strateeg die vorig jaar op 100-jarige leeftijd overleed.
De medeauteurs van Kissinger, voormalig Google CEO Eric Schmidt en de al lang zittende Microsoft senior executive Craig Mundie, voltooiden het gezamenlijke werk na Kissingers dood, en The Washington Times heeft een exemplaar vooraf verkregen. De heer Schmidt en de heer Mundie schreven dat zij tot de laatsten behoorden die met Kissinger spraken en dat zij wilden voldoen aan zijn laatste verzoek om het manuscript af te maken.
De auteurs brengen een bemoedigende boodschap: ze waarschuwen dat AI-hulpmiddelen de menselijke mogelijkheden al hebben ingehaald. Mensen zouden dus wellicht moeten overwegen om zichzelf biologisch te modificeren, zodat ze niet inferieur worden of worden weggevaagd door geavanceerde machines.
In een hoofdstuk getiteld ‘Co-evolutie: Kunstmatige mensen’ moedigen de drie auteurs mensen aan om nu na te denken over ‘het bepalen van onze rol wanneer we niet langer de enige of zelfs de belangrijkste actoren op onze planeet zullen zijn’.
"Er wordt al gewerkt aan biologische engineering die gericht is op een nauwere fusie tussen mens en machine", voegen ze toe.
Huidige pogingen om mens en machine te integreren, omvatten hersen-computerinterfaces, een technologie die het Amerikaanse leger vorig jaar als uiterst belangrijk aanmerkte. Dergelijke interfaces maken een directe verbinding mogelijk tussen de elektrische signalen van de hersenen en een apparaat dat deze verwerkt om een bepaalde taak uit te voeren, zoals het besturen van een slagschip.
De auteurs opperen ook het vooruitzicht van een samenleving die ervoor kiest een erfelijke genetische lijn van mensen te creëren die specifiek ontworpen is om beter te functioneren met toekomstige AI-tools. De auteurs beschrijven een dergelijke herinrichting als onwenselijk, met het potentieel om "het menselijk ras te splitsen in meerdere lijnen, waarvan sommige oneindig veel krachtiger zijn dan andere."
"Het veranderen van de genetische code van sommige mensen om supermensen te worden, brengt andere morele en evolutionaire risico's met zich mee", schrijven de auteurs. "Als AI verantwoordelijk is voor de versterking van het menselijk verstandelijk vermogen, zou dit bij de mensheid een gelijktijdige biologische en psychologische afhankelijkheid van 'vreemde' intelligentie kunnen creëren."
Een dergelijke fysieke en intellectuele afhankelijkheid kan nieuwe uitdagingen creëren om de mens van de machines te scheiden, waarschuwen de auteurs. Daarom zouden ontwerpers en ingenieurs moeten proberen de machines menselijker te maken, in plaats van mensen meer op machines te laten lijken.
Maar dat roept een nieuw probleem op: kiezen welke mensen de machines moeten volgen in een diverse en verdeelde wereld.
"Geen enkele cultuur mag verwachten dat ze een andere cultuur de moraal kan voorschrijven van de intellectuelen waarop ze vertrouwt", schreven de auteurs. "Dus zouden machines voor elk land andere regels moeten leren, formeel en informeel, moreel, juridisch en religieus, en idealiter ook andere regels voor elke gebruiker en, binnen de basisbeperkingen, voor elke denkbare vraag, taak, situatie en context."
De auteurs zeggen dat de maatschappij technische moeilijkheden kan verwachten, maar dat die moeilijkheden in het niet vallen bij de uitdaging om machines te ontwerpen die aan een morele code voldoen. De auteurs zeggen namelijk dat ze niet geloven dat goed en kwaad vanzelfsprekende concepten zijn.
Kissinger, Schmidt en Mundie drongen aan op meer aandacht voor het afstemmen van machines op menselijke waarden. Het drietal gaf aan dat ze liever zouden zien dat er geen kunstmatige algemene intelligentie ontstaat die het menselijke intellect overtreft, tenzij deze goed is afgestemd op de menselijke soort.
De auteurs zeiden dat ze hopen dat de mensheid zal overleven en dat mensen het zullen uitzoeken. Ze zeiden echter ook dat de taak niet gemakkelijk zal zijn.
"We wensen succes met het gigantische project van onze soort, maar net zoals we niet kunnen rekenen op tactische menselijke controle in het langetermijnproject van co-evolutie, kunnen we ook niet louter vertrouwen op de veronderstelling dat machines zichzelf zullen temmen", schreven de auteurs. "Een AI trainen om ons te begrijpen en dan achteroverleunen en hopen dat hij ons respecteert, is geen strategie die veilig lijkt of kans van slagen heeft."
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Gelukkig is hij dood.
Mensen, zijn jullie niet woedend?
Hoe kan iemand zo redeneren?
Deze ellendige crimineel had nooit geboren mogen worden.
Ik hoop dat hij in de hel brandt!
Ik zou mijn menselijkheid nooit inruilen voor een of andere vermeende kracht, iets wat wezens zoals Kissinger nooit zouden begrijpen. En een vleselijk knooppunt zijn dat is aangesloten op een AI-systeem, is slechts een slavenknooppunt dat rekenkracht van de hoofdcomputer doorgeeft. Als mens vind ik het niet leuk als echte mensen sterven, maar het vertrek van dit nare oude ding was een geweldige dag.
We moeten er zeker van zijn dat Kissinger, de mentor van WEF-voorzitter Poetin, onze beste vriend is.
Maak je niet druk om wat ze zeggen, kijk wat ze doen. Hoe oud was hij toen hij uiteindelijk zijn favoriete 6 meter (maar 2 meter) diep vond? 100?
Deze mensen zijn het meest bang voor de dood. Zij zouden zich de beste wetenschapper ooit kunnen veroorloven en meer over onze wereld te weten kunnen komen dan we ooit zouden mogen weten.
Maar ze zijn het meest bang voor de dood en niemand is tot een half-robot geworden.
Het andere interessante is dat ze denken dat jij je geheugen bent. Als je geheugen in een nieuw lichaam kan worden 'gedownload', leef je in principe voor altijd.
Maar je hoeft daarvoor geen halve machine te zijn. Ze kunnen het ook met normale mensen doen als ze dat willen.
Hiermee wordt ook de reïncarnatie in twijfel getrokken (een tegenwoordig zo modieuze overtuiging die enkel gebaseerd is op anekdotische feiten, waarbij de herinnering aan een vorig leven nep kan zijn, van iemand anders met behulp van het draagwater en wie weet wat nog meer).
Het andere waar ik over twijfel nadat ik ze een tijdje heb bekeken, is de eeuwige geest, het bewustzijn (nog zo'n favoriete mantra om je het niet erg te maken om te sterven), maar vanuit het perspectief van een God zou het niet gewoon tijdverspilling en moeite zijn? Vooral omdat elk levend wezen, dieren en planten, ook iets heeft dat sterk lijkt op geest. Hoe kan een aloë vera-plant (Vera genaamd) zo'n prachtig lied zingen (RoseLab, Vera de zingende aloë vera-plant – onderzoek) zonder iets als geest? Wie en hoe houdt de talloze geesten bij, wat zou het doel zijn van deze inspanning? Wie is er zo uniek en onvervangbaar dat de ziel uiteindelijk gered moet worden?
“Van stof ben je geworden, tot stof zul je wederkeren.”
Er wordt niet gesproken over een eeuwige geest.
Bedankt voor de achtergrondinformatie, ik wist weinig tot niets over religies. Dat groepsdenken is interessant.
Eén vraag, ze probeerden het firmament te breken (mislukt). H. Clinton zei dat er 8 miljoen scheuren in zaten. Wat wisten of geloofden ze? Het zag er waanzinnig roekeloos uit, maar was het ook een poging om in materiële vorm uit te breken?
Ik heb eindelijk alle puntjes op de i gezet – we hebben een maatschappij gecreëerd waarin niemand bereid is enige verantwoordelijkheid te nemen! Zelfs rechters leggen een eed af om hun gevoelens of meningen nooit in de weg te laten staan bij het overbrengen van de "letter van de wet"! En AI geeft de verantwoordelijkheid gewoon aan machines! ffs … En de idioten die al deze dingen verzinnen zijn meesters in het doen alsof ze oh-zo-veel-belangrijker-en-beter-geïnformeerd-zijn dan jij, maar in werkelijkheid zijn ze de domste mensen op de planeet!
“… leveren …..” (duhh) …..
WAAROM blijven deze rijke sukkels AI creëren? Waarom hebben we dit nodig? Het enige wat het doet is onze banen afpakken en ons dik en lui maken. Ik zie het nu al. Mensen van in de twintig kunnen niet eens meer klokkijken, omdat ze zo gewend zijn aan hun telefoon die aangeeft hoe laat het is. Het enige wat ik zie dat AI doet, is de zin van ons leven tenietdoen. Als je vandaag geboren zou worden, voor welk werk zou je dan als volwassene opgeleid worden? AI kan het allemaal tegen de tijd dat je 20 bent. Je bent een verouderde mens. De film Idiocracy klopt 20%.
De regisseur zei dat hij toen niet dacht dat hij een documentaire had gemaakt. 🙂
Één van de beste sarcastische films, de andere twee zijn: Thank you for (your) smoking en de must watch: Kwispel met de hond.
https://www.youtube.com/watch?v=steA_PZPkc8
Wat een onzin! Wat een vreselijke man.
Een paar zeer gevaarlijke, in een sci-fi stripboek wonende, vastgelopen, controlfreakachtige mannetjes. Geef ze alsjeblieft psychiatrische hulp.