Dr. Vernon Coleman citeert iemand die zei: "Artsen hebben de bevoegdheid gekregen om een genadedood te verlenen aan patiënten die als ongeneeslijk worden beschouwd – de geesteszieken en de gehandicapten."
Kunt u, voordat u verder leest, raden wie Dr. Coleman citeerde?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Weet u wie als eerste zei: “Artsen hebben de bevoegdheid gekregen om een genadedood te verlenen aan patiënten die als ongeneeslijk worden beschouwd – de geesteszieken en de gehandicapten”?
Het zou me niet verbazen als je denkt dat het citaat afkomstig is van een van de voorstanders van het wetsvoorstel van het Britse parlement over euthanasie (dood door een arts), dat deze week wordt besproken.
Maar in werkelijkheid werd die beleidsverklaring opgesteld in oktober 1939 en de auteur was een bekende ‘medisch expert’, beter bekend als Adolf Hitler.
Hitlers beleid, dat naar mijn mening tegenwoordig een ongemakkelijk nauwe verwantschap vertoont met het officiële beleid van de Britse National Health Service, werd in 1920 in een boek geformuleerd door een psychiater en een advocaat (wat een dodelijke combinatie). Zij betoogden dat de daaruit voortvloeiende economische besparingen het doden van mensen met ‘nutteloze levens’ rechtvaardigden.
Het beleid was erop gericht om ongeneeslijk zieken, lichamelijk of geestelijk gehandicapten en ouderen te doden.
[Verwant: De wapeninzet van de psychiatrie tegen critici van het Covid-narratief van de overheid]
Hitlers beleid werd in 1941 officieel stopgezet. Zelfs de nazi's vonden het blijkbaar wat overdreven.
Maar in de eerste maanden van 2020 volgde de NHS steevast Hitlers advies op: ze weigerden levensreddende zorg te verlenen aan ouderen, gehandicapten en kwetsbaren.
En nu willen honderden activisten Hitlers beleid in het Verenigd Koninkrijk invoeren.
Patiënten doden enkel en alleen vanwege hun leeftijd of conditie is een vorm van eugenetica.
Er lijkt mij niet zo heel veel verschil te zitten tussen de gedachte achter het wetsvoorstel dat nu in het Lagerhuis wordt besproken en het beleid van Adolf Hitler-Duitsland.
Als euthanasie in het Verenigd Koninkrijk wordt gelegaliseerd, is de NHS volledig genazificeerd en zou Hitler trots zijn op het moderne Groot-Brittannië.
Let op: Er is nog (net) tijd om ervoor te zorgen dat Britse parlementsleden (de enigen die mogen stemmen) het gevaar van euthanasie begrijpen. Stuur ze alsjeblieft kopieën van mijn video getiteld `Ze willen je DODEN. Zo gaan ze dat doen.'(klik HIER). En plaats alstublieft kopieën van de video op andere platforms, waaronder YouTube. En om de volledige verschrikkingen van euthanasie te begrijpen, lees dan Jack Kings boek `Ze willen ons vermoorden'(klik HIER).
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Wat een domme opmerking. Het bewijs van geprogrammeerde domheid.
Hitler heeft vreselijke dingen gedaan, maar hij hield van zijn land en zijn volk. Hij verbrandde alle pornografische boeken die de Joden meebrachten en 6 miljoen Joden werden niet in kampen vermoord, het was veel minder. De ovens kwamen pas na de oorlog aan het licht. Koop de Holocaust Encyclopedie, die staat vol met waarheid van een man die er tientallen jaren onderzoek naar heeft gedaan. Je kunt hem ook downloaden van zijn website.
Als dat de mensen zou kunnen bereiken, dan moet het wel een half leugen, half waarheid zijn.
Wauw. Dank je wel. Ik heb veel over Hitler gezien en hij is zoals je zegt, en het is zoals je zegt. Het aantal mensen dat in Auschwitz stierf was... officieel teruggebracht van 4 miljoen naar 2.5 miljoen – maar het totale aantal van 6 miljoen bleef ongewijzigd. Bovendien kan een "Holocaustontkenner" je tot zeven jaar gevangenisstraf opleveren. Het is de enige gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid die je een gevangenisstraf kan opleveren als je eraan twijfelt. Het is alsof Joodse slachtofferclaims nooit in twijfel getrokken mogen worden – en de daaruit voortvloeiende angst heeft geleid tot de genocide en uitroeiing van een echt onschuldig volk in Gaza. De meeste mensen die in Auschwitz en andere kampen stierven, stierven aan tyfus, de ziekte die destijds in heel Duitsland woedde…
Hoi Chris, je zegt: "Het is de enige gebeurtenis in de geschiedenis van de mensheid die je een gevangenisstraf kan opleveren als je er twijfels over hebt."
Weet u zeker dat dit een waarheidsgetrouwe bewering is?
Ik kan hier dus niet de waarheid vertellen. Bedankt dat je het me hebt laten weten. Tot ziens en tot ziens tegen doneren.
Hannahlehigh, je reactie is automatisch door de spamfilter weggefilterd. Ik weet niet waarom. We controleren reacties niet 24/7. Wanneer een reactie in de spam terechtkomt, kan het even duren voordat een van ons inlogt en de reactie goedkeurt.
Eén van ons? LOL.
Winnaars schrijven hun verhaal. We weten weinig tot niets over wat er precies is gebeurd, en het is bovendien bij wet verboden om over bepaalde zaken te praten – wat op zich al vreemd genoeg is als je erover nadenkt – Hitler zou een buitenechtelijke zoon zijn van een van de grootste R.-dynastieën. Dat wil zeggen: hij maakte deel uit van de club.
Na operatie Paperclip van de CIA, waarbij veel nazi-wetenschappers niet alleen werden gespaard tijdens het circus van Neurenberg, maar ook een hoge positie in het westen kregen – zoals Werner von Braun (de raketwetenschapper, hoofd van NASA), kun je niet eens meer met zekerheid zeggen dat Hitler wel is gestorven, maar in Argentinië of een vergelijkbare plaats is beland.
Het artikel speelt met het Pavlov-hondeffect, waarom Stalin bijvoorbeeld niet? Hij was veel erger? Of Lenin, of vele anderen in de geschiedenis.
Met alle respect, dit is een vreselijk artikel dat eruitziet alsof het door een gewone burger is geschreven. Waarom Hitler? Hij gaf om het Duitse volk. Stalin zou een veel beter voorbeeld zijn geweest.
De overwinnaars schrijven geschiedenis.
Het verbazingwekkende is dat mensen die te jong zijn om er iets van te weten, boeken of blogs lezen over iemand die allang overleden is en puur geschreven is om geld te verdienen, en die persoon vervolgens als een held neerzetten. Hij gaf om het Duitse volk? Hij was precies hetzelfde als Churchill en Roosevelt en al die anderen. Hij gaf alleen om zichzelf, net als jij.
Ik ben oud genoeg om me een paar dingen te herinneren, omdat mijn ouders en grootouders toen leefden. Wat je van hem vond, hing ervan af aan welke kant je land stond tijdens de oorlog.
Eén ding weet ik zeker: als kind of jongvolwassene waren er genoeg boeken die ik erg leuk vond, maar nu zag ik ze als pure propaganda.
Opmerking – Boog van Triomf, HH Kirst – Officier Factory, Follett, Merle, etc.
Sterker nog, grote schrijvers werden gebruikt om propaganda te verspreiden – zelfs honderden jaren geleden – logisch, er was geen televisie. Zelfs Hugo en de Brontës ontkomen daar niet aan.
Ik begin ook achterdochtig te worden over andere delen van de geschiedenis. Wist je dat Ken Follett' Cathedral een verplicht leesboek was (is?) op de middelbare school? (O, wat was ik daar toen jaloers op.)
Ik kan niet eens meer lezen. Als je eenmaal dingen ziet, kun je ze niet meer 'onzichtbaar' maken.
Of je kunt hetgeen je gehoord hebt, niet meer onthoren!
noem me dan maar een nazi
'Hitler en de nazi's' kregen slechte publiciteit, genoeg gezegd. Opgericht om de klus te klaren die hen was opgedragen.
De echte nazi's zijn zij die onder auspiciën van het WEF vallen, dat wil zeggen alle westerse democratische landen.
Ik neem aan dat je het hele wetsvoorstel over euthanasie moet lezen. Mijn dochter vertelt me dat ze een gevangenisstraf van 14 jaar hebben opgenomen voor iedereen die schuldig is aan het 'dwingen' van iemand om zich te laten euthanaseren. Maar net als bij het wetsvoorstel in de VS met betrekking tot het gebruik van biologische geneesmiddelen in oorlogsvoering, wat het illegaal maakt, ontdek je als je verder leest dat er zoveel 'uitzonderingen' op die 'regel' zijn dat die net zo goed niet kan bestaan en gewoonweg een blinde vlek is.
Het kwam met een schok tot me door dat het legitimeren van euthanasie ervoor zorgt dat mensen die ernstig gewond zijn geraakt door het covidvaccin, kunnen kiezen voor hulp bij zelfdoding (en hun artsen kunnen helpen bij het plegen van hulp bij moord), en dat ze dan niet als "vaccin"-dode worden gezien. Dit kwam tot me nadat de zus van een vriendin van mij voor euthanasie koos omdat ze de pijn en het lijden van haar vaccinatieschade niet langer aankon. Ze was 40.