Het concept van een 'niet-misdaad haat'-incident in het Verenigd Koninkrijk ontstond in 2014. Het is altijd huiveringwekkend geweest in zijn dubbelzinnigheid en omvang.
Mensen die zichzelf als slachtoffer beschouwen, hoeven hun overtuiging dat iemand anders zich schuldig maakt aan 'niet-criminele haat' niet te rechtvaardigen of te bewijzen. Politieagenten of -personeel mogen de perceptie van het zogenaamde slachtoffer niet rechtstreeks in twijfel trekken en er is geen bewijs van de vijandigheid vereist.
"Dat garandeert een maximaal niveau van onderzoek en documentatie van spraakincidenten. Het afschrikwekkende effect op de vrijheid van meningsuiting is ijzig", schrijft Jonathan Turley.
En nu worden deze Orwelliaanse regels, die onze rechten schenden, gebruikt tegen kinderen op speelplaatsen. "De impact op zowel ouders als kinderen zal uiteraard enorm zijn", zegt Turley. "Het voegt een dwingend element toe aan de wetgeving inzake vrije meningsuiting."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Groot-Brittannië treedt hard op tegen haatzaaiende uitlatingen die geen misdaad betreffen, inclusief plagerijen op speelplaatsen
By Jonathan Turley, 22 november 2024
In mijn boek: 'Het onmisbare recht', Ik bespreek hoe de vrijheid van meningsuiting in Groot-Brittannië in vrije val verkeert, waar autoriteiten hard blijven optreden tegen een steeds breder scala aan standpunten. Sommige van deze acties worden aangemerkt als 'niet-criminele haat', maar zijn nog steeds onderwerp van rechtshandhavingsmaatregelen. Volgens de Daily Mail, nu zijn daar ook kinderen bij die zijn opgepakt omdat ze andere kinderen op het schoolplein uitscholden voor ‘achterlijk’ of omdat ze zeiden dat andere kinderen ‘naar vis ruiken’.
Een negenjarig kind is een van de jongeren die door de politie worden onderzocht vanwege haatincidenten... Agenten registreerden incidenten tegen het kind, dat een medeleerling van de basisschool een "achterlijke" noemde, en tegen twee schoolmeisjes die zeiden dat een andere leerling "naar vis" rook. De jongeren behoorden tot de vele gevallen van kinderen die werden geregistreerd als daders van haatincidenten die geen misdaad waren (NCHI's). The Times ontdekt via verzoeken om openbaarmaking van informatie aan politiekorpsen.
“Non-crime hate” werd in 2014 geïntroduceerd als onderdeel van de Operationele richtlijnen voor haatmisdrijven (“HCOG”). Het is huiveringwekkend in zijn ambiguïteit en reikwijdte. Het vereist slechts de perceptie van een slachtoffer of een derde dat een uitlating gemotiveerd is door vijandigheid of vooroordelen op basis van iemands ras, religie, seksuele geaardheid, handicap of transgenderidentiteit.
De HCOG benadrukt: "Het slachtoffer hoeft zijn of haar overtuiging niet te rechtvaardigen of te bewijzen, en politieagenten of personeel mogen deze perceptie niet rechtstreeks aanvechten. Bewijs van de vijandigheid is niet vereist."
Dat garandeert een maximaal niveau van onderzoek en documentatie van spraakincidenten. Het afschrikwekkende effect op de vrijheid van meningsuiting is ijzig.
Jarenlang heb ik geschreven over de teloorgang van de vrijheid van meningsuiting in het Verenigd Koninkrijk en de aanhoudende stroom arrestaties. Een man was veroordeeld voor het versturen van een tweet terwijl hij dronken was, waarin hij verwees naar dode soldaten. Een ander werd gearresteerd voor een anti-politie t-shirt. Een ander werd gearresteerd voor de Ierse vriend van zijn ex-vriendin een “kabouter” noemen. Nog een ander werd gearresteerd voor ‘Kung Fu Fighting’ zingen. Een tiener werd gearresteerd voor protesteren buiten een Scientology-centrum met een bord waarop staat dat de religie een ‘sekte’ is. Vorig jaar werd Nicholas Brock, 52, veroordeeld voor een gedachtemisdrijf in Maidenhead, BerkshireDe neonazi kreeg een gevangenisstraf van vier jaar voor wat de rechtbank zijn 'giftige ideologie' noemde, gebaseerd op de inhoud van het huis dat hij deelde met zijn moeder in Maidenhead, Berkshire.
Hoewel de meesten van ons Brocks opvattingen weerzinwekkend en hatelijk vinden, beperkten ze zich tot zijn hoofd en zijn kamer. Toch verwierp rechter Peter Lodder QC de bezwaren tegen de vrijheid van meningsuiting of vrije gedachte met een waarlijk Orwelliaanse uitspraak: "Ik veroordeel u niet vanwege uw politieke opvattingen, maar de extremiteit van die opvattingen is bepalend voor de beoordeling van het gevaar ervan."
Lodder haalde fel uit naar Brock omdat hij nazistische en andere haatdragende waarden aanhing: “[h]et is duidelijk dat u een extreemrechtse extremist bent; uw enthousiasme voor deze weerzinwekkende en giftige ideologie wordt aangetoond door de grafische en racistische iconografie die u hebt bestudeerd en blijkbaar met anderen hebt gedeeld…”
Ook al gaf Lodder toe dat de verdachte ouder was, een beperkte mobiliteit had en ‘er geen bewijs was van verspreiding onder anderen’, stuurde hij hem toch naar de gevangenis vanwege het hebben van extremistische opvattingen.
Na de veroordeling waarschuwde recherchechef Kath Barnes, hoofd van de afdeling Terrorismebestrijding in Zuidoost-Engeland ('CTPSE'), anderen dat hij naar de gevangenis zou gaan omdat hij 'een duidelijke rechtse ideologie aan de dag legde met het bewijsmateriaal dat tijdens het onderzoek in beslag werd genomen uit zijn bezittingen... We zetten ons in om alle vormen van giftige ideologie aan te pakken die de openbare veiligheid en beveiliging kunnen bedreigen.'
Groot-Brittannië lijkt zich nu, zo lijkt het, tot hun kinderen te richten in het kader van strengere taalcontroles. Pesterijen op schoolpleinen kunnen door agenten worden onderzocht. De impact op zowel ouders als kinderen zal uiteraard enorm zijn. Het voegt een dwingend element toe aan de wetgeving inzake taal. Gezien de subjectieve en vage standaard is de reactie zelfcensuur om dergelijke beschuldigingen te vermijden. Kinderen opvoeden in een dergelijke omgeving zal de waarden van vrije meningsuiting alleen maar ondermijnen. Sterker nog, het bevordert het type spraakfobische generatie dat veel activisten wellicht verwelkomen. Taal wordt als gevaarlijk beschouwd en staat onder voortdurend toezicht van de overheid.
Een kind ervan weerhouden een speelplaatsplaag te gebruiken, draagt niet bij aan wederzijds respect, maar het zal wel angst aanwakkeren over hoe de staat op je woorden zal reageren. Het is een les waar velen in de gemeenschap van vrije meningsuiting blij mee zullen zijn, maar die de meeste burgers zouden moeten verwerpen. Onderzoeken naar haat die geen misdrijven betreffen, zijn bedoeld om een constant gevoel van toezicht en controle op de uitingen te handhaven, zelfs bij onze kinderen.
Over deze auteur
Jonathan Turley is Shapiro hoogleraar publiekrecht aan de George Washington University en auteur van “Het onmisbare recht: vrijheid van meningsuiting in een tijdperk van woede. '
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Ze gaan ellende en chaos veroorzaken. Als je de kinderen controleert, controleer je ook de toekomstige volwassen bevolking en heb je geen probleem. Welkom bij het communisme, de slavernij en onze toekomst, als we het toelaten.
Ik denk dat het racistisch is om de lichaamsgeur van sommige van onze immigrantenvrienden aan te wijzen, maar ik had een vriend die curry at als de pest. Geweldige kerel, maar man... die stank.
Hoe dan ook, ik heb medelijden met jullie allemaal daar in Engeland. De globalistische Euro-sukkels hebben het verhaal te pakken gekregen, dus nu is WO III een op hol geslagen trein, te midden van andere brandende puinhopen. Het lijkt erop dat jullie in het vizier zitten. Verhuis naar Florida als je kunt, we houden van jullie.
De olifant in de kamer is dat iedereen racistisch is. Dat is menselijk.
Ze blijven de overheid de schuld geven. Het is niet de overheid, maar het feit dat politici in broederlijke ordes leven en trouw zijn aan de adel in plaats van aan de mensen die ze 'vertegenwoordigen'.
Opzettelijke ineenstorting van binnenuit, zelfmoordkoning, zelfopoffering, etc. Hetzelfde systeem als in Sumerië, dit is niet de eerste 'reset', het is een zakelijke praktijk.
Ik wil alleen maar weten: wat gebeurt er met de Franse en Britse kernwapens als de moslims de macht overnemen?