Identiteitsautorisatienetwerken ('IAN's') verbinden online acties met identiteiten in de echte wereld, aldus Liminal bij de introductie van hun rapport over markttrends in het 'evoluerende digitale identiteitslandschap'.
Liminal is een marktonderzoeks- en strategisch adviesbureau dat gespecialiseerd is in digitale identiteit, fintech en cybersecurity. Het rapport voorspelt dat de markt voor digitale identiteitsbemiddelaars alleen al in de VS in 15.5 een waarde van $ 2028 miljard zal hebben. Dit geeft aan dat digitale ID's die gekoppeld zijn aan echte identiteiten, in alle sectoren zullen worden gebruikt, van bankieren tot e-commerce en meer.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
IAN's combineren digitale referenties, biometrische gegevens en uitgebreide frauderisicosignalen om transacties te 'beveiligen'. Ze stellen organisaties in staat de authenticiteit van de identiteit van gebruikers te bevestigen; toegang tot bronnen, netwerken en data te verlenen of te beperken op basis van vooraf gedefinieerde machtigingen en beleidsregels; en gebruikersgedrag en transacties te volgen, wat een uitgebreid audittraject oplevert voor compliance- en beveiligingsdoeleinden.
De covidpandemie versnelde de digitalisering. De toegenomen digitalisering van transacties leidde tot een toename van frauduleuze activiteiten. Platformen zochten daarom naar manieren om hun nieuwe gedigitaliseerde transactieprocessen te beveiligen. De covidpandemie diende als katalysator voor een toenemende vraag naar identiteitsleveranciers die digitale identiteiten creëren, opslaan en beheren en gebruikersauthenticatiediensten aanbieden.
Nu, met het wijdverbreide gebruik van kunstmatige intelligentie (AI), lijken die digitale identiteiten en authenticatiediensten niet langer toereikend te zijn. Fraude wordt steeds geavanceerder en wijdverspreider als gevolg van de toenemende prevalentie van generatieve AI en deepfake-technologieën en wordt door IAN's gebruikt als rechtvaardiging.
Think Biometrische update"Bedrijven en consumenten erkennen dat het fraudelandschap vol valkuilen zit, omdat AI en geavanceerde fraude de geringe weerstand overwinnen die een systeem op basis van fysieke identiteitskaarten biedt." Liminal gelooft dat de oplossing in IAN's ligt die ‘digitale gegevens, biometrische gegevens en uitgebreide [frauderisico]signalen combineren om transacties te beveiligen.’
Het is niet verrassend dat de markt voor IAN's veel geld waard is. Liminal voorspelt dat de markt alleen al in de VS tegen 15.5 een waarde van $ 2028 miljard zal bereiken, met een robuuste samengestelde jaarlijkse groei van 60.3%. De Federal Trade Commission heeft aangegeven dat het werkelijke bedrag mogelijk oploopt tot $ 158 miljard.
Volgens een rapport gepubliceerd door Liminal vorige week"Omdat de eerste onboarding van IAN's plaatsvindt via bank- en overheidskanalen, vertegenwoordigen deze de grootste initiële markten. Naarmate het netwerk echter groeit, wordt fintech ook een belangrijke kans."
Het rapport van Liminal is alleen toegankelijk door een online account aan te maken. Het aanmaken van een account is gratis, maar om onze lezers de registratieprocedure te besparen, hebben we hieronder een kopie van het rapport bijgevoegd.
Volgens het rapport "bieden banken, met hun zeer betrouwbare identiteiten die voldoen aan strenge compliance-normen, een praktisch toegangspunt voor IAN's. Na het uitgeven van inloggegevens maken IAN's het hergebruik van identiteiten binnen organisaties en sectoren mogelijk om alle transacties online te beveiligen."
Het rapport van Liminal vervolgt: "Door als een netwerk te opereren, ontstaat een breder beeld van fraude, met toegang tot meer risicosignalen binnen bedrijven en gebruikers in de loop van de tijd. Blootstelling aan dezelfde identiteiten in verschillende sectoren en use cases versterkt de fraudebestrijdingscapaciteit van de IAN."
“Een IAN verifieert op afstand de identiteit in de echte wereld tot een hoog betrouwbaarheidsniveau en koppelt deze identiteit aan een digitale referentie voor gebruik in het hele netwerk.”
Het onderstaande diagram uit het rapport geeft aan wat het "netwerk" zou kunnen omvatten. "Bankwezen" en "Overheid" zijn donkerblauw gekleurd, aangezien hier de eerste onboarding in het netwerk plaatsvindt. De lichtpaarse blokken zijn voorbeelden van organisaties en sectoren die deel zouden uitmaken van het IAN-netwerk naarmate meer organisaties zich aansluiten en het netwerk zich uitbreidt.
Wat ze zeggen is dat de digitale ID die door een bank of de overheid wordt uitgegeven, nu één digitale ID is die in het hele netwerk wordt gebruikt voor alle online transacties, van gokken tot reizen en sociale media. Als een digitale ID wordt gekoppeld aan fraude, of een activiteit die de bank of de overheid niet bevalt, en die ergens in het netwerk wordt gedetecteerd, wordt de digitale ID gemarkeerd en worden de nodige maatregelen genomen, bijvoorbeeld beperkingen.
Het rapport van Liminal bevestigt dit. Het stelt: "Door identiteit aan transacties te koppelen om ondertekening en autorisatie van transacties in verschillende sectoren mogelijk te maken [zoals sociale media, e-commerce, gezondheidszorg], verbeteren identiteitsautorisatienetwerken de mogelijkheden van herbruikbare identiteitsdiensten."
Wat zijn de "aanbiedingen"? Direct onder de hierboven genoemde zin presenteert Liminal het volgende diagram. Let op de vierde pijl in het stroomdiagram: "Transactie- en gebeurtenismonitoring: Doorlopende controle van transacties en gebeurtenissen op fraude en naleving."
Welke criteria bepalen of er sprake is van 'fraude'? Wie meldt frauduleuze activiteiten? En wie bepaalt wanneer een digitale identiteitskaart wordt gemarkeerd? En wie bepaalt welke actie er moet worden ondernomen? Dit alles gebeurt achter gesloten deuren, door onbekenden en zonder dat wij het weten. Om te illustreren waarom dit zo belangrijk is en hoe dit anderen volledige controle over je leven geeft, geef ik een voorbeeld.
Jaren geleden deed ik een online aankoop via een PayPal-account, dat gekoppeld was aan mijn bankpas. Het was de eerste en de laatste keer dat ik PayPal gebruikte. Als ik uitleg wat er gebeurde, zul je begrijpen waarom.
Binnen een half uur na mijn aankoop was mijn bankrekening bijna leeg. Iemand had mijn PayPal-rekening gehackt en was een enorme uitgavenspurt aangegaan. PayPal had het niet opgemerkt. Ik ontdekte het pas toen mijn bank me een bericht stuurde met een melding over verschillende transacties die in zeer korte tijd hadden plaatsgevonden bij leveranciers, voornamelijk bij een bedrijf in Ierland waarvan ik nog nooit had gehoord, laat staan dat ik het had gebruikt. Ik heb de bank onmiddellijk verteld dat die transacties niet mijn aankopen waren. Ze handelden snel. Ze blokkeerden mijn rekening en vertelden me dat ze me een nieuwe betaalpas moesten geven. De bank kon dit echter pas doen nadat PayPal had bevestigd dat er sprake was van diefstal.
Op dat moment dacht ik: "Oef!" Ik had geen idee hoe moeilijk het zou worden en hoe lang het zou duren om het te regelen. Ik had geen andere rekening en geen contant geld. Ik moest de komende week of twee geld lenen (contant geld), terwijl ik worstelde om een bewijs van PayPal te krijgen dat ik naar mijn bank kon sturen om mijn rekening te deblokkeren. Ik had geen geld om eten te kopen of zelfs maar benzine in mijn auto te gooien om naar mijn werk te gaan. Als een vriendelijke buurman niet de moeite had genomen om naar zijn bank te rijden en geld voor me op te nemen, wie weet wat er dan gebeurd zou zijn; had ik dan twee weken niets gegeten en misschien ook mijn baan verloren?
En dat was met een overduidelijke en gemakkelijk te bewijzen diefstal. Ik heb twee keer geleden. Eén keer als slachtoffer van diefstal en de tweede keer doordat ik geen toegang had tot mijn geld totdat PayPal mijn bank had laten weten dat het diefstal was. Wat uiteindelijk gelukkig ook gebeurde.
Ik wilde die PayPal-rekening niet meer aan mijn bankrekening koppelen, ik wilde het risico niet lopen. Ik wilde mijn PayPal-rekening sluiten. Ik dacht dat het makkelijk zou zijn. Maar het duurde drie maanden en meerdere telefoontjes en e-mails. Ik zwoer dat ik PayPal nooit meer zou gebruiken. En dat heb ik ook niet gedaan; wilde paarden konden me er niet toe brengen PayPal ooit nog te gebruiken. De ervaring, die nog veel erger werd door een langdurige strijd, letterlijk een strijd, om mijn rekening te sluiten, was zó verschrikkelijk.
In mijn geval was er sprake van een oprecht en vrij eenvoudig geval van diefstal, waarbij de bank op mijn verzoek de rest van mijn geld beschermde. Stel je nu eens voor dat zoiets niet alleen met je bankrekening gebeurt, maar met alles wat je online doet. En stel je dan eens voor dat een kwaadaardige, kwaadaardige of wraakzuchtige dader fraude meldt die ertoe leidt dat je digitale identiteit wordt geblokkeerd of geblokkeerd. Of gewoon een persoonsverwisseling of misverstand.
Het bovenstaande is een voorbeeld van ‘fraude’ in de verklaring van Liminal: ‘Doorlopende controle van transacties en gebeurtenissen op fraude en naleving.’
Hoe zit het met 'compliance'? Wat betekent 'compliance'? Naleving van wat of wie? Wie bepaalt de regels? Is het spreken tegen de overheid niet 'compliance'? Is het weigeren van een vaccin niet 'compliance'? Of zoals Nigel Farage en duizenden anderen ontdekten: waaronder de Exposé: Is het aanhangen van een volgens de bank ouderwetse opvatting niet “conform”?
Zie ook:
- Het opzeggen van bankrekeningen van klanten die geen door het bedrijf goedgekeurde opvattingen aanhangen, is een teken dat we op weg zijn naar Orwells dystopische nachtmerrie.
- Brief aan de redacteur: Beste PayPal, u steunt het fascisme in zijn puurste vorm
Wat gebeurt er als de online activiteit die aan een digitale ID is gekoppeld, niet als "conform" wordt beschouwd? Wordt de digitale ID geblokkeerd en kan deze nergens in het IAN-netwerk worden gebruikt? Heeft de echte persoon die aan de digitale ID is gekoppeld geen toegang meer tot zijn of haar bankrekening, sociale media en zorgverzekering?
Momenteel kunnen we, als Facebook ons account blokkeert omdat we iets posten waar Facebook het niet mee eens is (bijvoorbeeld censuur), een nieuw account aanmaken. Als onze digitale ID echter gekoppeld is aan onze echte identiteit, zoals het geval is bij IAN's, is deze optie niet langer beschikbaar. Maar het is veel erger dan of we een account op sociale media mogen hebben. Zal de censuur van Facebook bij IAN's ook onze toegang tot gezondheidszorg of onze bankrekening beperken?
BankID Zweden
Liminal stelt in zijn rapport dat BankID in Zweden een directe casestudy biedt voor IAN's.
"BankID is opgericht om de interbancaire samenwerking in de financiële dienstverlening met hoge zekerheid te bevorderen. Inloggegevens worden nu gebruikt om een breed scala aan transacties met lagere zekerheid te autoriseren", aldus het rapport. Transacties met lagere zekerheid zijn de lichtpaarse blokken in de bovenstaande illustratie, bijvoorbeeld e-commerce.
BankID werd opgericht in 2004, met medewerking van alle grote Zweedse banken. Met meer dan 8 miljoen gebruikers, verbonden met meer dan 6,000 bedrijven, overheden en organisaties, en gemiddeld 18 miljoen identificaties en handtekeningen per dag, is het de meest gebruikte oplossing voor elektronische identificatie ("eID") en digitale handtekeningen in Zweden.
Hoewel er enige overlap is, zijn de termen eID en digitale identificatie ("digitale ID") niet exact hetzelfde. Zowel eID als digitale ID dienen ter verificatie van de identiteit. De belangrijkste verschillen liggen in hun formaten en toepassingen.
eID's zijn vaak ingebouwd in fysieke apparaten en omvatten een breder scala aan methoden voor elektronische identiteitsverificatie, terwijl digitale ID specifiek verwijst naar een digitaal document of certificaat dat wordt gebruikt voor online transacties en authenticatie. eID's worden gebruikt voor een breder scala aan toepassingen, waaronder online authenticatie, digitale handtekeningen en toegang tot openbare diensten, terwijl digitale ID's voornamelijk worden gebruikt voor online transacties, contracten en aankopen. eID's zijn vaak gebaseerd op biometrische of cryptografische verificatiemethoden, terwijl digitale ID's afhankelijk zijn van digitale handtekeningen en databasecontroles.
Misschien vervaagt het verschil tussen eID's en digitale ID's.
Om een BankID te verkrijgen, moeten mensen een Zweeds nationaal identificatienummer hebben en ouder zijn dan 18 jaar. Sommige banken bieden BankID echter ook aan voor kinderen jonger dan 18 jaar. Bij het activeren van BankID moeten mensen hun originele identiteitsbewijs overleggen. Dit kan in hun bankfiliaal.
Met BankID kunnen mensen zich digitaal identificeren, elektronische handtekeningen plaatsen, toegang krijgen tot e-diensten van overheden (zoals de Zweedse belastingdienst en de openbare gezondheidszorg), overeenkomsten zoals contracten, betalingen en leningdocumenten ondertekenen en de BankID-app gebruiken op hun mobiele telefoon of tablet.
Uit het rapport van Liminal blijkt dat de belangrijkste inzichten uit de Nordic BankID-systemen erop wijzen dat het lastig kan zijn om de vereiste dichtheid te bereiken. Om succes te garanderen, is het van cruciaal belang dat partijen met een sterke merkbekendheid en een substantieel marktaandeel (bijvoorbeeld zakelijke banken) er in een vroeg stadium bij betrokken raken.
We gaan ervan uit dat "vereiste dichtheid" verwijst naar het aantal mensen dat zich bij de regeling heeft geregistreerd door een eID of digitale ID aan te vragen om de IAN rendabel te maken. Maar marketingjargon betekent niet per se wat wij denken dat het betekent.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het lijkt erop dat het net zich snel sluit, het is nog niet eens 2025 en nog vijf jaar tot de 'grote reset' van 5. Ik kan me voorstellen dat er op de achtergrond allerlei trucjes gaande zijn. Ik ga er niet aan meewerken en me zo ongemakkelijk mogelijk gedragen. Wat kunnen we anders doen?
...geweldig verslag Rhoda! ...sorry om te horen van je vreselijke ervaring met PayPal... deze twee woorden pay en pal samen zijn een recept voor een ramp! ...Pay and Pal at https://technocracy.news ik weet zeker dat u weet dat hij enorm veel inzicht heeft gekregen in de opkomende technocratie-dystopie... trouwens Alex Newman heeft een aantal geweldige verslagen over Cop 29 op... https://libertysentinel.org/top-un-environmentalist-mangles-bible-facts-to-push-green-scam/ ...
Hoi Gerry O'C, bedankt.
Allemaal onderdeel van Agenda 2030-onzin. Dit is wat het WEF zegt:
“Het op 19 november gepubliceerde WEF-rapport “Shared Commitments in a Blended Reality: Advancing Governance in the Future Internet” drukt de wens uit om wereldwijd bestuur te vestigen in de gemengde realiteit, waarvoor een digitale identiteit voor alle gebruikers nodig is om hun interacties en transacties bij te houden.”
https://sociable.co/government-and-policy/wef-metaverse-digital-id-trace-interactions-transactions/
Wanneer politici dit propageren, promoten ze de slavenagenda voor wereldheerschappij. Het gebeurt NIET om kinderen of jou te beschermen, het is Agenda 2030.
Ook als je naar de diapresentaties van het WEF kijkt, zie je dat 'mensenrechten' worden gepromoot alsof ze mensen op de eerste plaats zetten; laat je niet misleiden, de uitspraak van het Hooggerechtshof uit 2013 in de Myriad-zaak staat patentering van niet-natuurlijk voorkomende mensen toe. Mensenrechten gelden alleen voor natuurlijk voorkomende mensen, dus als mensen gepatenteerd worden door vaccins, zullen die dia's over 'mensenrechten' niet op hen van toepassing zijn.
Hetzelfde geldt voor 'reproductieve rechten'. Wie heeft 'het recht' om kinderen te krijgen? Wie niet? Niet-natuurlijke mensen niet.
Houd in gedachten dat er zoiets niet bestaat als gedwongen arbeid, het moet vrijwillig zijn:
'Vervolgens wordt in het rapport, in een vreemde wending, ook melding gemaakt van het recht van mensen om niet deel te nemen aan dit digitale plan.
De auteurs noemen dit ‘Behoud van Keuze’.
Maar hoe kan een individu 'keuzevrijheid behouden' als een digitale ID vereist is voor alle interacties – of het nu online, offline of ergens anders is?
Zie je de truc? Ze maken slavernij tot je enige optie, net zoals ze probeerden te doen met vaccinatiepaspoorten. Onvrijwillige arbeid bestaat niet, mensen doen vrijwilligerswerk, maar ze krijgen misschien niet te horen waarvoor ze zich eigenlijk vrijwillig aanmelden. Jij bepaalt wat je creëert, zij creëren een wereld-ID en zij bepalen degenen die het gebruiken (vaccins en koolstofnanobuisjes in overvloed).
Op een positieve noot sloot de auteur van het artikel af met een geweldig inzicht:
'Als het om digitale ID's gaat, bestaat er geen publieke consensus; alleen collusie.
Er is geen keuze; alleen dwang en tegenspraak die onze cognitie in de war brengen en ons in de richting van totale controle sturen.'
En mensen die hun bewakingsapparatuur kapotmaken, zijn onbetaalbaar.
Het trieste feit is dat velen zeggen: "Ik heb niets te verbergen." Dan vindt de overheid iets om te verbieden, zoals te veel rood vlees eten of te vaak over de grens rijden. Dan zijn de meesten van ons schuldig.
Het zou geweldig zijn als trolls gedwongen zouden worden zichzelf te identificeren. Reacties zouden dan een stuk beleefder zijn.