Filip Rafaeli, een Braziliaanse filmmaker, viervoudig aerobatics-kampioen en mensenrechtenactivist, is in een artikel gepubliceerd door Krant Nexus, een groot Braziliaans mediakanaal.
Het artikel ging over de erkenning dat hydroxychloroquine veilig en effectief is bij het voorkomen en behandelen van covid. Het artikel probeerde dit nieuws echter te besmeuren met vitriool richting degenen die zich al jaren uitspreken over hydroxychloroquine, waaronder Rafaeli. Bizar genoeg Nexo Jounal verbond de venijnige opmerkingen aan een recente toespraak van Rafaeli over de terughoudendheid ten aanzien van vaccins.
Rafaeli heeft gereageerd op Krant Nexus's artikel door te wijzen op de invloed en controle van Big Pharma over de bedrijfsmedia en haar 'gespecialiseerde journalisten'.
Verre van geïntimideerd te worden door Krant NexusRafaeli zei: "Ik zal... doorgaan met deze lezingen. Ik vind het heerlijk om jullie allemaal sprakeloos achter te laten, jullie een dwaas gevoel te geven en niet te weten waar jullie je weerlegging moeten beginnen. Accepteer het maar!"
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Een artikel getiteld 'De stille wraak van hydroxychloroquine', geschreven door een arts, schrijver en professor aan de Federale Universiteit van Rio de Janeiro, Olavo Amaral, werd gepubliceerd door een groot Braziliaans mediakanaal Krant Nexus eind vorige maand.
"Het opnieuw bezoeken van de onwaarschijnlijke saga van de meest gehate drug van het afgelopen decennium is een oefening in nederigheid voor de wetenschappelijke wereld", schreef Amaral.
Hij vervolgde: 'Niemand had verwacht dat dit in 2024 zou gebeuren. Maar op 12 september grootste onderzoek ooit uitgevoerd Er werd een onderzoek gepubliceerd naar farmacologische profylaxe van COVID-19... De resultaten? De groep behandeld met hydroxychloroquine... had een 15% lagere prevalentie van bevestigde infecties... Van de secundaire uitkomstmaten ging profylaxe gepaard met een sterkere afname van 39% in infecties."
Hoewel Amaral eindelijk de onmiskenbare effectiviteit van hydroxychloroquine tegen COVID-19 moest erkennen, kon ze het niet laten om het denigrerende label 'anti-vaccin-activist' te gebruiken toen ze Filipe Rafaeli noemde, die zich tijdens het hoogtepunt van de pandemie begon uit te spreken over de effectiviteit van HCQ.
Tot een paar jaar geleden zou de aankondiging verbazing, opstand, euforie en controverse hebben veroorzaakt. Maar in 2024 lijkt niemand zich er meer druk om te maken. Afgezien van de websites van de betrokken instellingen en de onherleidbare chloroquiners van de Artsen voor het Leven, schreef Amaral.
Toen Amaral het label 'antivaccinactivist' in zijn artikel gebruikte, verwees hij naar een lezing die Rafaeli in september gaf op de conferentie van Doctors for Life ('MPV') en Frontline Covid-19 Critical Care ('FLCCC'). Zijn lezing is in het Portugees, maar voor Engelstaligen werden veel van de gegevens die Rafaeli in zijn lezing gebruikte gepubliceerd in een artikel met de titel 'Kronieken van een niet-gevaccineerde linksist.
Echter, in een gisteren gepubliceerd artikelRafaeli richt zich op de reden waarom Amaral hem bestempelde als een "anti-vaccin-activist": dat komt door de macht van Big Pharma.
De invloed en controle van Big Pharma
Rafaeli heeft uitgebreid geschreven over de macht van Big Pharma en de invloed ervan op overheden, de academische wereld, wetenschappelijke tijdschriften en onderzoek.
"Als ik één ding heb geleerd in de afgelopen vier jaar, dan is het wel de enorme invloed die deze industrie uitoefent", schreef hij. Hij vervolgde:
Om u een idee te geven, hier zijn enkele feiten: Big Pharma pocht met de grootste lobbymachine ter wereld. Kort geleden, De BMJ - British Medical Journal – publiceerde een artikel waarin in ondubbelzinnige bewoordingen werd gesteld dat ‘op bewijs gebaseerde geneeskunde’ niets meer is dan een illusieIn het artikel leggen de auteurs uit hoe de farmaceutische industrie, op zoek naar winst, overheden, een groot deel van de academische wereld, wetenschappelijke tijdschriften en onderzoek corrumpeert en tegelijkertijd critici vervolgt.
De vaccinparadox, Filipe Rafaeli, 25 november 2024
Rafaeli beschrijft vervolgens hoe het Europees Geneesmiddelenbureau ("EMA") 89% van zijn financiering rechtstreeks van de farmaceutische industrie ontvangt. De FDA in de Verenigde Staten en de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO") worden zwaar gefinancierd door Big Pharma, waardoor ze in feite marketingkantoren voor de industrie zijn.
Wetenschappelijke tijdschriften worden ook beïnvloed door Big Pharma. Richard Smith, die 25 jaar redacteur van de BMJ was, legde uit dat wetenschappelijke tijdschriften alleen marketingtools.
Uit een onderzoek van JAMA blijkt dat de farmaceutische industrie tussen 1 en 2020 meer dan 2022 miljard dollar heeft betaald aan reviewers van invloedrijke wetenschappelijke tijdschriften, wat de invloed van de industrie op het peer-reviewproces benadrukt. Dr. Adriane Fugh-Berman van Georgetown University merkte op dat deze invloed van invloed is op wat er gepubliceerd wordt, door gepatenteerde producten te promoten en niet-lucratieve alternatieven te onderdrukken.
Big Pharma bepaalt niet alleen wat er in wetenschappelijke tijdschriften wordt gepubliceerd. De industrie domineert ook de pers; 70% van de Amerikaanse televisiereclame-inkomsten is afkomstig van farmaceutische bedrijven. Big Pharma heeft een geschiedenis van controle over gespecialiseerde journalisten, het verbergen van schandalen en het sponsoren van medische verenigingen, factcheckers en cursussen wetenschapsjournalistiek.
Big Pharma heeft een geschiedenis van het verbergen van effectieve, niet-winstgevende behandelmethoden, zoals aidsbehandelingen, medicijnen tegen Alzheimer en oplossingen voor de opioïdencrisis.
De industrie is ook betrokken geweest bij schandalen, waaronder de verkoop van producten die besmet zijn met het aidsvirus, en heeft aanzienlijke boetes betaald, zoals de boete van 2.3 miljard dollar die Pfizer kreeg voor frauduleuze marketing. Ondanks deze schandalen heeft Big Pharma consequent ernstige gevolgen weten te ontlopen, zonder dat leidinggevenden voor hun daden zijn veroordeeld.
Maar dat is nog niet alles. De Amerikaanse overheid heeft, via het Witte Huis, critici van Big Pharma gecensureerd, een stap die de fundamentele democratische waarde van het land, namelijk vrijheid van meningsuiting, ondermijnt. De invloed van de industrie strekt zich uit tot socialemediaplatforms, waarbij grote technologiebedrijven zoals Facebook, Twitter en Instagram zich schikken naar de censuur van critici van grote farmaceutische bedrijven door de Amerikaanse overheid.
Media-invloed en publieke perceptie
De gemiddelde persoon laat zich beïnvloeden door het dominante narratief, waarbij experts, overheidsfunctionarissen en commerciële media de vaccins als veilig en effectief promoten, terwijl belangrijke informatie wordt gecensureerd.
Gezien de volledige controle over absoluut elke instelling en elk verhaal, is het niet verrassend dat er tijdens de pandemiejaren een discriminerende houding bestond onder de algemene bevolking tegenover ongevaccineerden.
Een studie gepubliceerd in NATUUR getiteld 'Discriminerende houdingen tegenover ongevaccineerde mensen tijdens de pandemie' ontdekte dat de algemene bevolking ongevaccineerde mensen als 'onintelligent en incompetent' beschouwde, wat leidde tot vooroordelen tegen hen die verder gingen dan het stigma waarmee mensen die in de gevangenis hebben gezeten, te maken hebben.
Rafaeli betoogde dat deze perceptie is gecreëerd door experts, zoals de Braziliaanse Dr. Drauzio Varella, die degenen die vaccinaties weigeren, afdoet als "onwetend". Met andere woorden: idioot.
Rafael's MPV-toespraak bevatte gegevens uit de officiële studies over de vaccins die gepubliceerd zijn in The New England Journal of Medicine en feiten gerapporteerd door Reuters en grote kranten, cijfers van de FDA-website, grote kranten en onderzoeken zoals dat van de Cleveland Clinic. De studie van de Cleveland Clinic toonde aan dat COVID-19-vaccins infectie niet voorkomen of de overdracht ervan verminderen, en mogelijk zelfs het risico op het oplopen en verspreiden van de ziekte verhogen.
Ondanks dat ze deze gegevens voorgelegd krijgen, kunnen voorstanders van vaccinaties geen argumenten aandragen om Rafaeli ervan te overtuigen dat de risico-batenverhouding de vaccinaties de moeite waard maakt. In plaats daarvan wordt hij door mensen als Amaral bestempeld als een 'anti-vaccin-activist'.
"De macht van Big Pharma is zo enorm dat het bedrijf zijn critici als gekken heeft afgeschilderd", aldus Rafaeli.
Om aan te tonen hoe belachelijk de beschuldigingen zijn tegen degenen die de veiligheid en werkzaamheid van vaccins in twijfel trekken, maakt Rafaeli een vergelijking met pesticiden.
"Kunt u zich voorstellen dat er een term als 'antipesticide' bestaat, waarbij iemand die slechte gegevens over deze producten presenteert, universeel wordt afgedaan als gek, en het niet eens waard is om naar te luisteren of op te reageren?", vroeg hij.
Wat is het verschil tussen slechte pesticiden en slechte vaccins? Terwijl het ene gif op gewassen wordt gespoten, vervolgens wordt geoogst, per vrachtwagen naar de supermarkt wordt vervoerd, thuis wordt gebracht, op smaak wordt gebracht met olijfolie en zout, op tafel wordt gezet, met een vork wordt gegeten en uiteindelijk in je maag belandt, slaat het andere dat allemaal over: het gaat via een naald rechtstreeks je lichaam in.
De vaccinparadox, Filipe Rafaeli, 25 november 2024
Hoewel Rafaeli niet werd ontslagen omdat hij zich niet liet vaccineren, werd hij ook niet uit restaurants geweerd of verhinderd om te reizen, zoals sommigen is overkomen. Rafaeli laat zich echter niet het zwijgen opleggen en blijft opkomen voor degenen die worden onderdrukt door de farmaceutische industrie.
Rafaeli stuurde een bericht naar de marionetten van Big Pharma: "Ik ben hier om de onderdrukten te verdedigen... Ik blijf doen wat ik graag doe: deze lezingen geven. Ik vind het heerlijk om jullie allemaal sprakeloos achter te laten, jullie een dwaas gevoel te geven en niet te weten waar jullie je weerlegging moeten beginnen. Pak het aan!"
U kunt het volledige artikel van Filipe Rafaeli lezen, gepubliceerd door Brownstone Instituut HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wie zal het laatst lachen? Zijn het degenen die geprikt en geboosterd zijn? Of degenen die volledig ongeprikt en volledig levend zijn? Zal de tijd het leren? En wat zal het verhaal zijn dat verteld zal worden als de tijd verstrijkt en de volheid van de ernst aanbreekt? Met groot respect voor allen die zich tegen de tirannie hebben verzet en standvastig zijn gebleven, bid ik dat jullie standvastig zullen blijven en in geloof zullen staan, en genezen en heel zullen worden, ongeacht jullie omstandigheden, situatie of gezondheidstoestand. Wees gezegend en geef het niet op om anderen te zegenen. Veel genade.
https://t.me/s/covidbc?before=20154
Blog over de Covid-genocide.
Ik ben volledig ongevaccineerd en springlevend. Ik herinner me die demonische druk van de gevaccineerden, maar ik begrijp nog steeds niet waarom. De gevaccineerden gingen er namelijk van uit dat wij ongevaccineerden een bedreiging vormen voor de hele wereld.
Zonder injectie zullen we niet het laatst lachen. We lachen niet om de dood van anderen. We probeerden ze alleen maar te waarschuwen. Hun gedrag was van een niveau dat geen enkele zegen verdient.
Akkoord, zo triest om te zien dat de gehersenspoelden weigeren te accepteren dat ze misschien wel twee keer en vaker voor de gek zijn gehouden. Een verpleegkundige die tegenover ons woont, was verbaasd en bijna beledigd dat we de laatste booster of vaccinatie niet hadden gehad. Covid bestaat niet echt meer, is op mysterieuze wijze verdwenen, dus waarom?
Nee. Wij zullen niet lachen om hun tragische dood (degenen onder ons die NIET de militante omkering zijn van degenen "Ik vind dat ze met geweld geprikt moeten worden en dat hun kinderen eraf moeten worden gehaald!"). Ik waarschuwde IEDEREEN die ik kende om de prik(s) NIET te nemen en werd zonder uitzondering bespot/bespot en gegeseld, zelfs bedreigd, maar niemand luisterde naar me, ondanks de enorme hoeveelheid bewijs die ik leverde dat dit HELE gebeuren "zeer dubieus" was. Mijn vader wuifde me geïrriteerd weg en riep: "Je KUNT NIET met de artsen in discussie gaan!!". Hij is er niet meer, kort na zijn eerste booster overleden aan DRIE afzonderlijke turbokankers, en verscheen plotseling tegelijkertijd als volledig ontwikkelde terminale kankers in stadium vier. Ik houd mijn moeder en de anderen van wie ik hou constant paranoïde in de gaten, maar ik kan niet ontkomen aan het feit dat ik, ondanks dat ze momenteel "gezond lijken", waarschijnlijk naar het scenario van hun dood kijk dat in maanden wordt gemeten, in plaats van jaren. Ik begrijp de ogenschijnlijk terechte verontwaardiging en vitriool van ons die zóó ...