A Chief AI-officier is een senior executive die verantwoordelijk is voor het toezicht op en de aansturing van initiatieven op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) binnen een organisatie. Met de benoeming van aankomend president Donald Trump, is Elon Musk benoemd tot mede-leider Michael Spencer, werkzaam bij het nieuwe Department of Government Efficiency, is ervan overtuigd dat hij hiermee de Chief AI Officer voor de VS wordt.
Musks connecties en zakelijke belangen, naast zijn betrokkenheid bij een nieuwe startup genaamd xAI die goed gepositioneerd is om een leider te worden in de AI-industrie, kunnen grote gevolgen hebben voor het Amerikaanse bestuur.
Het roept alarmerende vragen op over de machtsconcentratie en de gevolgen voor overheidsbeleid en nationale veiligheid. Naarmate AI-technologie en concurrentie zich ontwikkelen, zou Musks rol als belangrijke adviseur en consultant van de president het toekomstige landschap van AI en de integratie ervan in nationaal bestuur kunnen veranderen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgt een samenvatting van het artikel 'The Chief AI Officer of America, Elon Musk' geschreven door Michael spencer en gepubliceerd op 18 november 2024. U kunt het volledige artikel lezen HIER.
Inhoudsopgave
De potentiële rol van Elon Musk als Chief AI Officer
Elon Musk is benoemd tot mede-leider van het nieuw opgerichte Department of Government Efficiency ("DOGE"), samen met Vivek Ramaswamy, zo heeft de aankomend president Donald Trump aangekondigd. Hierdoor wordt hij mogelijk de Chief AI Officer van Amerika.
De benoeming van Musk volgt op de steunbetuiging van zijn X-platform aan Donald Trump. Onderzoekers suggereren dat het platform 'veranderingen op platformniveau' heeft doorgevoerd om de berichten van Musk en andere conservatieven tijdens de steunbetuiging te versterken.
Deze ontwikkeling roept vragen op over de invloed van machtige CEO's op de Amerikaanse media en democratie, zoals bleek uit de aankoop van de Washington Post door Jeff Bezos in 2013, en de mogelijke gevolgen voor de nationale veiligheid.
Musks rol in de DOGE, in combinatie met zijn zakelijke belangen en geopolitieke implicaties, vormt een complex probleem voor de Amerikaanse democratie, overheid en macht.
Het raakvlak van AI, populisme en persoonlijkheidscultus, zoals geïllustreerd door de invloed van Musk, roept zorgen op over de toekomst van de Amerikaanse democratie, met name in de context van interne verdeeldheid, maatschappelijke onrust en dubieuze beslissingen op het gebied van buitenlands beleid.
Trumps benoemingen voor kabinetsfuncties, waaronder die van Robert F. Kennedy Jr. voor Volksgezondheid en Sociale Zaken, Pete Hegseth voor Defensie, gouverneur Kristi Noem voor Binnenlandse Veiligheid en voormalig afgevaardigde Tulsi Gabbard voor Directeur van de Nationale Inlichtingendienst, zijn kritisch bekeken vanwege hun mogelijke impact op het Amerikaanse buitenlandse beleid en de nationale veiligheid.
Let op: Een andere benoeming die het waard is om in de gaten te houden, is die van de minister van Financiën. Kwarts gemeld op vrijdag Dat aankomend president Donald Trump Scott Bessent, een voormalig directeur van George Soros' Soros Fund Management, heeft voorgedragen als zijn minister van Financiën. Bessent, die een groot voorstander is van Trumps economische agenda, zal verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van de beloften van de aankomend president om belastingen te verlagen en invoerrechten te verhogen.
Musks nauwe banden met Trump en diens zakelijke belangen kunnen een grote impact hebben op het Amerikaanse buitenlandse beleid. Bovendien roept zijn politieke gebruik van zijn persoonlijke merk en algoritmische controle over X vragen op over de rol van AI in de hedendaagse Amerikaanse democratie.
In 2025 staat Elon Musk op het kruispunt van de toekomst van AI en politiek, met 205 miljoen volgers op Facebook. Velen vragen zich af of hij Amerika weer groot kan maken en wat de gevolgen van zijn invloed voor het land zullen zijn.
De opkomst van xAI en concurrentie in de AI-industrie
Elon Musk is bezig met de bouw van een AI-startup, xAI, die concurreert met OpenAI en Anthropic. Naar verwachting zal xAI in 2025 een belangrijke speler zijn in de AI-industrie.
Let op: Microsoft bezit bijna de helft van de aandelen van OpenAI en is de grootste aandeelhouder. Anthropic is opgericht door 15 ingenieurs die OpenAI verlaten vanwege spanningen over ethische en veiligheidsoverwegingen.
xAI is bezig om de omvang van Colossus, de grootste AI-supercomputer ter wereld, te verdubbelen naar een totaal van 200,000 NVIDIA Hopper GPU's. Daarmee krijgt Elon Musk een aanzienlijke voorsprong op het gebied van AI-computing en -infrastructuur.
xAI haalt tot wel 6 miljard dollar op, tegen een waardering van 50 miljard dollar. Het grootste deel van het kapitaal is afkomstig van staatsfondsen in het Midden-Oosten. Daarmee heeft Elon Musk een aanzienlijke voorsprong op concurrenten als OpenAI en Anthropic.
Het Public Investment Fund (“PIF”) van Saoedi-Arabië en de Hong Kong Monetary Authority (“HKMA”) hebben een MoU ondertekend om een investeringsfonds op te richten met een beoogde omvang van 1 miljard dollar. Dit zal waarschijnlijk leiden tot een strijd om financiering tussen Elon Musk en Sam Altman van OpenAI.
Verwacht wordt dat de Amerikaanse kapitaaluitgaven van Big Tech in 300 de 2025 miljard dollar zullen bereiken. Bedrijven als Meta, Microsoft, Amazon en Google zullen moeten proberen gelijke tred te houden met Elon Musk's xAI en OpenAI.
Naar verwachting zal de invloed van Elon Musk in 2025 aanzienlijk toenemen, met een plek in de regering van Donald Trump en de mogelijkheid om per 21 januari 2025 de "Chief AI Officer of America" te worden.
Frontiermodellen zoals OpenAI's GPT-5 en xAI's Grok 3 gaan in 2025 de strijd met elkaar aan. Naar verwachting wordt Grok 3 eind december 2024 uitgebracht en zal het met aanzienlijk meer rekenkracht zijn getraind dan zijn voorganger.
Het Department of Government Efficiency (“DOGE”) van Elon Musk zal buiten de formele overheidsstructuur opereren en advies en begeleiding bieden zonder directe zeggenschap over beslissingen over federale uitgaven. Daarmee verstevigt hij zijn positie als belangrijke adviseur van de POTUS.
"Elon Musk wordt vanaf 21 januari 2025 een belangrijke adviseur van de president. Daarom noem ik Elon Musk de volgende Chief AI Officer van de Verenigde Staten, het wordt officieel. Het is een vreemde metafoor. Nu Elon Musk financiering binnenhaalt en presidentieel favoritisme, zou dit een periode van neergang kunnen inluiden voor Sam Altman van OpenAI en de bizarre verwikkelingen van Microsoft met dat onderzoekslab dat zijn eigen Copilots heeft gesaboteerd." Michael Spencer schreef.
Er wordt verwacht dat de AI-sector in 2025 een aanzienlijke groei en consolidatie zal doormaken, met een focus op het verbeteren van de mogelijkheden en het uitbreiden van datacenters. Elon Musk's xAI is goed gepositioneerd om een leider te worden in deze sector.
De invloed van Musk en mogelijke impact op de overheid en het beleid
De mogelijke benoeming van Elon Musk tot Chief AI Officer van Amerika zou grote gevolgen kunnen hebben voor de Amerikaanse overheid en uitgaven. Musk heeft namelijk de intentie uitgesproken om maximaal 2 biljoen dollar te bezuinigen op de federale begroting en het aantal federale agentschappen te verminderen.
Musks relaties met Rusland en China, en zijn zakelijke belangen, kunnen van invloed zijn op het buitenlands beleid en de nationale veiligheid, met name met betrekking tot Taiwan.
De laatste financieringsronde van xAI ter waarde van 6 miljard dollar zal naar verwachting worden gebruikt om nog eens 100,000 Nvidia-computerchips te verwerven, wat Musks positie in de AI-industrie verder zou kunnen versterken.
De groei en waardering van Musks bedrijven
De bedrijven van Elon Musk, waaronder SpaceX en Tesla, hebben aanzienlijke waarderingen bereikt. SpaceX is $ 250 miljard waard en de marktkapitalisatie van Tesla bedraagt meer dan $ 1 biljoen.
Musks xAI, een concurrent van OpenAI, zal naar verwachting 50 miljard dollar waard zijn in de Serie B-uitbreiding. Musk is bezig om de AI-infrastructuur naar nieuwe hoogten te tillen, wat kan leiden tot geopolitieke conflicten.
Musks geschiedenis met OpenAI en terugkeer naar AI
Musk heeft een verleden van spanningen met OpenAI-medeoprichter Sam Altman, met wie hij in 2015 samenwerkte maar de organisatie in 2018 verliet. Sindsdien heeft hij kritiek geuit op de koers en het leiderschap van de organisatie.
Altmans voorgestelde investeringsplannen voor OpenAI werden door sommigen als 'absurd' beschouwd, en Musks terugkeer naar de AI-scene met xAI werd gezien als een vorm van 'AI-wraak'.
Als rijkste man ter wereld en met banden met de aankomende president Donald Trump, kan Musk aanzienlijke politieke en durfkapitaalinvloed uitoefenen en mogelijk een verstorende invloed uitoefenen op OpenAI en andere AI-startups.
Musk werkt samen met de regering van Trump aan de aanpak van AI en technologie en heeft xAI gelanceerd om te concurreren met OpenAI op het gebied van grote taalmodellen en generatieve AI.
Musks rechtszaak tegen OpenAI en Microsoft
Een juridisch conflict tussen Elon Musk en OpenAI-CEO Sam Altman leidde tot Musks vertrek bij OpenAI. Het conflict draaide om zorgen over Musks mogelijke controle over een geplande dochteronderneming met winstoogmerk en de ontwikkeling van kunstmatige algemene intelligentie ("AGI"). volgens The Decoder.
"De rechtszaken van Elon Musk spreken boekdelen", schreef Spencer. "Elon Musk breidde zijn rechtszaak tegen ChatGPT-maker OpenAI uit, voegde federale antitrustclaims en andere claims toe en voegde Microsoft, de grootste financier van OpenAI, toe als gedaagde."
Musks rechtszaak tegen OpenAI en Microsoft beweert dat de bedrijven proberen concurrenten uit te schakelen en een monopolie te vormen in de sector van kunstmatige intelligentie. Daarbij wordt gesproken over concurrentieverstorende praktijken en een 'feitelijke fusie'.
In de rechtszaak wordt OpenAI-CEO Sam Altman ook beschuldigd van "ongebreidelde zelfverrijking" en wordt beweerd dat het bedrijf een "marktverlammende gorgon" is geworden sinds de transitie van een belastingvrije liefdadigheidsinstelling naar een winstgevend bedrijf.
Musks rechtszaak tegen OpenAI en Microsoft loopt nog steeds. De meest recente versie dateert van november 2024. De rechtszaak kan grote gevolgen hebben voor de AI-industrie en de betrokken bedrijven.
Musks zakelijke belangen en connecties, waaronder zijn relatie met de Saoedische investeerder Prins Alwaleed Bin Talal, zouden hem aanzienlijke voordelen en invloed in de AI-industrie kunnen opleveren. De mogelijke gevolgen van Musks benoeming tot Chief AI Officer, waaronder de concentratie van macht en invloed in de AI-industrie, zijn onzeker en zorgwekkend.
Spencer suggereert dat Musks benoeming tot Chief AI Officer mogelijk voortkomt uit verborgen commerciële motieven en prikkels, en dat zijn relatie met de POTUS hem aanzienlijke voordelen en invloed kan opleveren.
De toekomst van generatieve AI en Musks visie
De toekomst van het opschalen van generatieve AI is onzeker, aangezien OpenAI en Google DeepMind zich in meerdere onderdelen hebben opgesplitst en er andere AI-startups ontstaan.
Musk heeft beloofd dat er in de komende jaren miljarden door Tesla geproduceerde multifunctionele robots in steden zullen worden gebouwd. Dit heeft bij sommigen tot zorgen geleid.
Microsoft heeft sinds 15 bijna 2019 miljard dollar geïnvesteerd in OpenAI en bezit de exclusieve rechten om de technologie commercieel in licentie te geven. Het is onduidelijk hoe Musk het momentum van OpenAI als nieuwe Chief AI Officer van de Verenigde Staten zal proberen te ondermijnen.
Drama en zorgen achter de schermen bij OpenAI
E-mails tussen de medeoprichters van OpenAI en Musk onthulden drama achter de schermen en trokken de wenkbrauwen. Vooral Musks paranoia over Google DeepMind en nu ook OpenAI baart hem zorgen.
De ontwikkeling van Artificial General Intelligence (AGI) heeft miljardairsintenties en tycoonkarakters, waarbij Musk en anderen strijden om controle en invloed in het AI-landschap.
De hoofdwetenschapper van OpenAI, Ilya Sutskever, uitte in een e-mail zijn zorgen over het leiderschap van Elon Musk en de mogelijkheid dat hij eenzijdig controle zou uitoefenen over AGI. Hij verwees daarbij naar Musks wens voor absolute controle, ondanks dat hij aangaf dat hij dat niet wilde.
Sutskevers zorgen waren geworteld in het doel van OpenAI om een goede toekomst te creëren en een AGI-dictatuur te voorkomen. Hij vreesde dat Musks structuur hem de mogelijkheid zou bieden om een dictator te worden als hij dat zou willen.
Tien jaar later is de situatie complexer geworden. Musk krijgt steun van miljardairs en de Amerikaanse president, wat leidt tot een machtsgreep van Big Tech en geopolitieke financiële elites.
Sutskevers zorgen over Sam Altman, medeoprichter en CEO van OpenAI, leidden ertoe dat Altman in november 2023 tijdelijk werd ontslagen door de raad van bestuur van OpenAI.
Het drama bij OpenAI is ongekend sinds de oprichting van ChatGPT en Musks betrokkenheid heeft geleid tot zorgen over de toekomst van Amerikaanse AI.
Musk beweerde eerder dat hij was opgelicht voor de 44 miljoen dollar die hij aan OpenAI had gedoneerd. Hij maakte zich zorgen over de existentiële gevaren van de technologie.
Uit de e-mails uit 2017 blijkt dat OpenAI overwoog om chipmaker Cerebras te kopen of ermee te fuseren, mogelijk met behulp van Tesla's middelen. Bovendien is Sutskever's huidige bedrijf, SSI, een van de vele 'kleine koninkrijkjes van AGI' die zijn ontstaan.
Musks connectie met Trump en de doelen van de Trump-regering
De connectie van Elon Musk met Donald Trump zal een blijvend onderdeel van zijn nalatenschap zijn. Bovendien roept zijn rol als potentiële Chief AI Officer vragen op over de doelen van de Trump-regering en de impact daarvan op de VS en de mensheid.
Een Chief AI Officer is doorgaans verantwoordelijk voor het begeleiden van investeringen en het onderzoeken van de kortetermijn- en langetermijnbehoeften van een organisatie. Het is echter onduidelijk wat de doelen van een Trump-regering zouden zijn en hoe zij generatieve AI zouden inzetten voor hun visie op de mensheid.
Het veranderende AI-landschap en de opkomst van nieuwe spelers
Cerebras, een potentiële concurrent van Nvidia, wil zijn waardering van $ 4 miljard verdubbelen via een beursintroductie ("IPO") nadat het $ 715 miljoen aan durfkapitaal heeft opgehaald. De afhankelijkheid van één enkel bedrijf uit Abu Dhabi, G42, voor 87% van zijn omzet in de eerste helft van 2024 heeft echter tot zorgen geleid bij Amerikaanse wetgevers vanwege de historische banden van G42 met China.
Het AI-landschap verandert snel. Bedrijven als OpenAI en Anthropic staan voor uitdagingen en xAI komt mogelijk als nieuwe speler naar voren. Musk is de Chief AI Officer van Amerika en speelt een cruciale rol bij het vormgeven van de toekomst ervan.
Het Stargate-project van Microsoft en xAI bundelen mogelijk hun krachten met Meta en Google om een vierledige toekomst voor AI te creëren, die zal leiden tot een meer gecentraliseerde en potentieel dystopische versie van Silicon Valley en zijn Chinese tegenhanger.
Zorgen over Musks macht en invloed op AI
De positie van Elon Musk als de onofficiële Chief AI Officer van de Amerikaanse overheid, zonder dat hiervoor goedkeuring van de Senaat nodig is, roept zorgen op over de machtsconcentratie en zijn mogelijke gebruik van AI voor persoonlijk gewin.
De enorme upgrades van de AI-infrastructuur die in 2025 worden verwacht, zullen een aanzienlijke impact hebben op de geopolitiek en de machtspositie. Hierdoor kunnen bedrijven als Mistral, Cohere en Anthropic het moeilijk krijgen om bij te blijven.
De relatie tussen Elon Musk en Donald Trump, met Musks agressieve aanpak en de waargenomen grenzen die hij overschrijdt, is een punt van zorg voor Trumps naaste omgeving. Hun onderhandelingen en het navigeren door elkaars belangen zullen cruciaal zijn voor het vormgeven van de toekomst van AI in de VS.
Wat is de toekomst van AI?
De verwachting is dat de snelle ontwikkelingen op het gebied van AI, waaronder generatieve AI en agentische AI, de wereld zullen veranderen. Verschillende startups en bedrijven, waaronder Google, Microsoft en Meta, spelen een sleutelrol in deze transformatie.
Spencer benadrukte een van de dingen waar we in 2025 op moeten letten: AI-agents.
AI-agenten zijn softwareprogramma's die kunstmatige intelligentie gebruiken om autonoom gerichte taken uit te voeren, van data te leren en met hun omgeving te interacteren zonder continue menselijke tussenkomst. Ze zijn ontworpen om menselijke besluitvorming en probleemoplossend vermogen na te bootsen, waardoor ze zich kunnen aanpassen aan veranderende situaties en resultaten kunnen optimaliseren.
Think RT-inzichtenAI-agenten zijn niets nieuws. Jarenlang waren ze beschikbaar om taken te automatiseren. Hun functionaliteit was echter beperkt. We bevinden ons nu in een nieuw tijdperk van AI-agenten. Ze zijn intelligenter en maken gebruik van redeneervermogen. Dat maakt ze flexibeler en breidt hun rol uit tot buiten de uitvoering van een specifieke taak. De nieuwe generatie AI-agenten beschikt over redeneervermogen dat dichter bij de menselijke ervaring staat, zowel aan de invoerkant als aan de gebruikerservaring. Dat stelt hen in staat om complexere taken uit te voeren.
De bron waar Spencer lezers op wees met betrekking tot AI-agenten is een LinkedIn-bericht, zie HIER. Het LinkedIn-bericht verwijst naar een blog met de titel 'AI-agentenstapel' gepubliceerd op Letta, zie HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Persoonlijk vertrouw ik Musk niet. Hij heeft publiekelijk voorspeld dat er in 2040 meer robots dan mensen op aarde zullen zijn. Dit is een extreem gevaarlijke tendens, niet alleen in de VS maar wereldwijd.
Ik denk dat het een slang is.
Musk verdient miljarden aan "subsidies" en "donaties" om zijn "AI" te "financieren". Laat me één enkel bewijs zien van "AI" of "robots", waar dan ook. En zeg niet absurd "Google AI" of een van de andere dingen. De Britse belastingbetaler financiert Musks raketspel. Jullie financieren ook zijn milieuvriendelijke auto's. Jullie financieren ook NASA. Jullie financieren ook Gates en zijn "vaccins". Dat is het punt: geld. Er is geen ander doel in wat ze doen.
Deze foto vertelt alles over hem.
Hij is een oplichter. Ze konden zelfs de veilige zelfrijdende auto's niet oplossen, ze sloegen de hond gewoon omver, en de grote lithiumbatterijen ook niet, die hebben de neiging te ontploffen.
Welke robots?
Rook en spiegel, net als de maanlanding of de Mars-hoax. Wat ze willen is je voor altijd beheersen zonder de mogelijkheid om te ontsnappen.
Hij had het over de neurale link en dat die geïnjecteerd kon worden (geen chip nodig) om je hersenen en gedrag te controleren. Dat was het werkelijke doel van de prik. Met de hulp van NASA, en ik wed dat CERN net zo goed een oplichterij is om belastinggeld te lokken en te gebruiken, hebben ze miljarden verdiend.
Deze mooie datacenters zijn bedoeld om al je data op te slaan (van je geld tot je slaven). Ze hebben een enorme energiebehoefte en worden erg heet, dus professionele koeling is noodzakelijk.
AI in de vorm die ze je proberen wijs te maken, is gewoon weer een hoax. Intelligente software bestaat niet, het is slechts een programma en de hoeveelheid data die het op de achtergrond kan gebruiken. Een robot zal nooit intelligent of goed genoeg zijn om problemen op te lossen. Daarvoor is emotioneel begrip nodig, gebaseerd op menselijke ervaring en ware gevoelens. Dat zal niet gebeuren. Ik kan je met duizenden woorden vertellen dat je misschien begrijpt hoe het voelt om verliefd te zijn, maar als je het nooit hebt gevoeld, kun je het ook niet voelen.
Een zielloos ding (computerprogramma) laten beslissen over leven en dood is absoluut een nachtmerrie. Maar natuurlijk komt het hen goed van pas als de beste zondebok ooit. Je hoeft er ook niet op te hopen dat een Hancock-achtige crimineel zijn verdiende straf krijgt, want hoe straf je een AI?
Ik stopte toen je zei "naarmate AI evolueert". Clickbait. Er bestaat niet zoiets als "AI". Het zijn gewoon gewone computers. De kans dat je broodrooster "evolueert" tot een koelkast is groter dan de kans dat "AI" "evolueert" tot wat je ook maar denkt dat het deze week zal worden.
Ik zou echt de reacties van anderen moeten lezen voordat ik zelf een reactie geef. Sorry, ik heb in principe hetzelfde geschreven.
Er komt geen einde aan hun leugens, om ons geld afhandig te maken. Oogverblindende bedragen.
Nog iets over Musk: vraag jezelf af waarom hij "naar Mars" wil. Los van het feit dat je daar geen enkel levend wezen kunt krijgen en het feit dat, zelfs als dat wel zou kunnen, het onmiddellijk zou sterven door de temperaturen en al die andere dingen – waarom gebruikt Musk zijn geld niet om deze planeet te redden? Er zijn maar twee mogelijke antwoorden. 1. Hij is gewoon weer een miljardair die zich vermaakt terwijl iedereen naar de hel kan lopen. 2. Hij is gewoon weer een "filantroop" die op iedereen zit te zeuren. Ik zie geen goeds in hem. Jij wel? Hij is gewoon weer iemand die niets doet om te helpen. En miljoenen, zo niet miljarden, aanbidden hem om wat? Heeft hij ook maar het minste geluid gemaakt over het afschaffen van Soros, Gates, Blackrock, Vanguard en al die anderen? Heeft hij ook maar de geringste poging gedaan om andere mensen te laten ontsnappen aan de slavernij van de grote bedrijven? Nee. Niets. Helemaal niets. Je bent een enorme idioot als je "in Musk gelooft".
Niemand kan naar Mars, ten eerste omdat de aarde een gesloten systeem met een koepel is (of je het nu leuk vindt of niet, het is bewezen), ten tweede omdat Mars, afgezien van de vervalste NASA-foto's, geen rots is, maar een lichtding, waarschijnlijk plasma of wie weet. Met de nieuwe beschikbare camera's zijn deze hemellichamen vrij goed te zien, het is een 'dansend licht'.
Veel succes als je hierop stuit:
https://www.youtube.com/watch?v=X-Ly6BZtEE0
Je zegt een hoop goede dingen FU!
Als de waarheidszoeker wat dieper graaft, zal hij ontdekken dat we inderdaad in een "gesloten systeem" leven, zoals u terecht beweert. Er is een firmament Daarboven, zoals de Schrift leert, bestaat er GEEN ruimte - en dus ook GEEN buitenaardse wezens!
Hoe bereiden ze de misleiden voor op het UFO/alien-bedrog!?
JPL, NASA, Musk en zijn even ellendige Space X-onzin (gefinancierd door dezelfde bron als Tesla) bestaan alleen om mensen te misleiden. Dat wil zeggen dat ze het werk van de Duivel hebben gedaan en zullen blijven doen totdat de Heer terugkeert en alles vernietigt.
Het tart nog steeds alle verbeelding dat mensen na al die tijd nog steeds in de leugen van de maanlanding geloven. In 1969, als negenjarige, leerde ik de gezinsauto met de hand te starten om hem aan de praat te krijgen – zo'n technologie was er toen!
Hallo Islander,
Geloof jij dat?
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=248746
Hoewel ik – vergeef me – uw optimisme over de wederkomst van de Heer en de opheldering van deze puinhoop niet deel, was de aarde in iedere religie een plat oppervlak met een koepel erboven en eronder, in feite een bal of gesloten ‘aquarium’.
Niet alleen UFO's, hun nieuwste fantasieding zijn demonen (omdat je ze niet kunt zien, kun je hun bestaan niet bewijzen of ontkennen). Ik blijf maar denken, gewoon omdat alles energie is (wist je dat we geen zuurstof inademen, het molecuul, maar de elektrische lading ervan? Wauw! Als ze het zuurstofgehalte van het bloed meten, meten ze de elektrische lading!).
We zijn constant in een strijd om te overleven, wat betekent dat er een soort energie wordt gebruikt (vrijgelaten of geabsorbeerd). Een tijdje dacht ik dat de legende van Loosh (die overigens van een man komt die voor de CIA werkte) het meest logisch klonk. Maar wie gebruikt dan die energie die loosh heet? Zou het een soort demonen bewijzen? Misschien niet. Wij gebruiken het. Ik bedoel, we staan in verbinding met elkaar, met alles wat leeft, zelfs met planten. Wanneer een groep mensen samenkomt en vreugde uitdrukt, zoals vreugde vanwege een doel, komt er een behoorlijke hoeveelheid energie vrij – precies zoals La Quinta Columna het heeft gemeten om het te bewijzen. Wanneer ze samenkomen in de kerk, doen ze hetzelfde. Of waarom we naar trieste films kijken zonder happy end en erom huilen, waarom is die behoefte om ons slecht te voelen? Waarom delen we onze trieste verhalen met anderen voor empathie? (Om ze ondertussen verdrietig te maken.) Energie-uitwisseling – waarvoor? – Balans? Is het mogelijk dat wij, levende wezens, degenen zijn die die loosh nodig hebben? Zou dat verklaren waarom mensen van oorlogen houden? En zo verder.
Ik denk er maar over na, maar ik weet nog niet zeker of het klopt.
Wat de VERVALSTE maanlanding betreft, heeft Dubay zojuist een geweldige korte video gepubliceerd met bewijsmateriaal.
https://www.youtube.com/watch?v=Khio_9_1PAQ
Omdat ALLE mensen leugenaars zijn, en God niet, moet deze video gecorrigeerd worden! Ik geloof niet dat we naar de maan zijn geweest, maar God zegt: "Weet u het niet? Heeft u het niet gehoord? Is het u niet vanaf het begin verteld? Hebben jullie het niet begrepen vanaf de grondvesten van de aarde?
Hij is het die zit op de cirkel van de aarde, en zijn bewoners zijn als sprinkhanen; Die de hemel uitspant als een doek, en hem uitspant als een tent om in te wonen.” Jesaja 40:21-22.
Op Substack - BlackRock ontvangt $ 6 miljard aan financiering voor Musks xAI, wat zorgt voor zorgen over de invloed van globalisten op de toekomst van AI Partner van het World Economic Forum krijgt strategische zeggenschap over de AI-onderneming van Elon Musk.JON FLEETWOOD
30 december 2024
https://archive.org/details/fruit-from-a-poisonous-tree
Wat is de energiebehoefte van dat datacentrum? Die servers zijn bloedheet, ze hebben speciale koeling nodig en dat op grote schaal. Nu weet je tenminste waarom je je huis niet kunt verwarmen. Om deze machines te laten draaien, die al je data verzamelen en je beter kunnen besturen.
Ik hoop alleen dat RF Kennedy niet is gelokt naar deze elitegroep, genomineerd door de Warp Speed-vader, die nu die ene stem die Amerika echt nodig heeft, als eerste de mond zal snoeren. Als je ziek bent, kun je niet veel doen, en dat is wat de meerderheid van de Amerikanen is!
Hij maakt deel uit van hun club. Hij wil veiligere vaccins voor de niet-bestaande virussen. Als je de waarheid wilt weten over hoe onze gezondheid 'werkt', luister dan naar de podcasts van Dr. Tom Cowan op Odysee.
Zo simpel dat het prachtig is, we zijn zo lang voor de gek gehouden. En ik had gelijk. Het draait allemaal om energie, we zijn een soort batterijen, de werkende stoffen werken allemaal volgens een bepaald patroon, het zijn zogenaamde elektronendonoren. Dat geldt voor vitamine C, methyleenblauw en een heleboel andere dingen, daarom werkt aarding, daarom werkt zonlicht.
Het begint heel interessant te worden (ter zake) vanaf ongeveer 27-29 minuten.
https://odysee.com/@Dr.TomCowan:8/GMT20240313-175107_Recording_1920x1080:7
Ze plassen in hun broek van het kijken naar ons. Zie Doge hieronder. Musk is, samen met Mileikowsky, oftewel Netanyahu, de nieuwe president van de VS. Musk zal de kudde lokken naar de digitale wereld, massasurveillance, track & trace, (natuurlijke) schuldenslavernij, bioveiligheid en concentratiekampen.
Het is belangrijk om te begrijpen wat Catherine in deze clip zegt: Het probleem van de Bitcoin-miljardairs. https://youtu.be/yEBUwlJJTOA or https://invidious.nerdvpn.de/watch?v=yEBUwlJJTOA
En dit geeft je wat insider-info over Trojaanse paarden zoals Elon, die verreweg niet de rijkste man ter wereld is, maar een overheidscontractant. Een overheid die geregeerd wordt door privaat geld: Peter Duke: Wie regeert de wereld & De geheime betekenis achter "Doge". https://rumble.com/v5rvqmt-peter-duke-who-rules-the-world-and-the-secret-meaning-behind-doge.html?e9s=src_v1_ucp or https://www.brighteon.com/8acc815f-68d0-4171-97b2-9908702cad45
Bitcoin of goud, het maakt geen groot verschil meer. Tenzij mensen erin slagen deze AI-waanzin van datacentra te stoppen, zijn we een soort van voorbij, in eeuwige slavernij, want als ze de verkoop en aankoop van dingen kunnen controleren – en dat kunnen ze al, ze zijn al bezig – kun je ze niet gebruiken, je zult zelfs fysiek goud niet kunnen gebruiken. Je kunt niets investeren in een beetje zekerheid voor de toekomst. Heb je een huis? Denk aan wat ze op Maui hebben gedaan, of ze hebben gewoon een mast naast je huis geplaatst en als je niet wilt sterven, ontsnap je en is je huis niets meer waard. Heb je een fruittuin om fruit te verkopen? Denk maar aan de laatste slechte "zonne-energie" zomer en de magere oogst. Kippen? Die zullen ze ruimen in naam van de niet-bestaande vogelgriep.
Met internet en online winkelen, en thuiswerken (gevangenisstraf) kun je je goud, zilver, wat dan ook, niet gebruiken, je kunt zelfs niet ruilen. Heb je sieraden? Geweldig, gewone mensen kunnen die niet kopen. Kijk maar naar de goudprijs. Hoe meer je wilt verkopen, hoe hoger de waarde van een gram wordt, wat betekent dat ze het kunnen gebruiken. De allerrijksten – wij niet. Zij kopen misschien wel die van de gewone mensen, maar ze doen dat voor een veel lagere prijs/waarde.
Toen elke zogenaamde oppositie (nep-oppositie) begon te adverteren en aandrong op investeringen in goud en zilver, werd ik zeer achterdochtig. CA Fitts adviseerde ons ook om te investeren in edelmetalen in plaats van bitcoins te bezitten. Destijds leek dat logisch, maar nu niet meer.
We moeten voorkomen dat ze de verkoop en aankoop van dingen controleren, anders is het afgelopen. We moeten een einde maken aan die datacentra die persoonlijke gegevens verzamelen, aan sociale media (waar mensen domweg alles over zichzelf publiceren), want dat is wat hun 'AI' doet: data verzamelen om je volledige profiel te maken, met al je zwakke punten. We moeten voorkomen dat ze het internet controleren.
Het gaat niet alleen om goud of zilver. Boven de 1000 moet je elke verkoopbeweging van je opbiechten als die regelmatig is. Stel je voor dat je twee auto's hebt, er één hebt verkocht en in het jaar dat je de tweede om welke reden dan ook wilt verkopen, word je betrapt, want je activiteit wordt regelmatig genoemd. Hetzelfde geldt voor al het andere. Terwijl je thuiswerkt, heb je in het echte leven sociale contacten, je kunt je spullen niet promoten, al je bewegingen worden gemonitord.
Deze regering laat niets te wensen over. 100% agenda 2030.
Het is de Grote Reset onder een andere naam. Laat je niet misleiden, Trump is enger dan Biden omdat hij "christenen" voor de gek houdt door te denken dat hij hun redder is. Hij zou wel eens de grootste wolf kunnen zijn die iemand ooit heeft gezien. Zijn kabinetskeuzes zijn vreemd en hebben zelfs banden met het moeras, zelfs met Soros!