De media (overtuigd door de farmaceutische industrie en de medische wereld, die helaas grotendeels hetzelfde zijn) lijken vaak te geloven dat chemotherapie de enige manier is om kanker te behandelen. Ze mogen dan rijk en machtig zijn, maar ze hebben het mis.
En liefdadigheidsinstellingen, die zogenaamd bestaan om patiënten te verzorgen, zijn te vaak slechts onderdeel van de kankerindustrie, afhankelijk van de internationale farmaceutische bedrijven die miljarden verdienen aan de verkoop van medicijnen. In de wereldwijde kankerindustrie verzorgen de liefdadigheidsinstellingen grotendeels marketing- en pr-diensten, terwijl de farmaceutische bedrijven het onderzoek controleren.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hier is het voorwoord van mijn nieuwe boek: `Wat artsen u niet vertellen over chemotherapie.
Voorwoord
De media (overtuigd door de farmaceutische industrie en de medische wereld, die helaas grotendeels hetzelfde zijn) lijken vaak te geloven dat chemotherapie de enige manier is om kanker te behandelen. Ze mogen dan rijk en machtig zijn, maar ze hebben het mis. The Guardian Een Britse krant vertelde zijn lezers onlangs dat "de schade aan gezond weefsel meestal tijdelijk is" en dat "de bijwerkingen meestal verdwijnen zodra de behandeling is afgelopen". Als The Guardian Als ze de bewijzen in dit boek bestuderen, willen ze dat advies misschien heroverwegen.
Informatie is de valuta en het kapitaal voor alles wat we zinvol doen. Maar er is meer misinformatie over kanker dan over bijna alles. Veel van de misinformatie is opzettelijk en zakelijk, en er is meer fraude, meer verwarring en meer leugens in dit medische vakgebied dan waar dan ook. Goede doelen, die zogenaamd bestaan om patiënten te behandelen, maken te vaak simpelweg deel uit van de kankerindustrie, afhankelijk van de internationale farmaceutische bedrijven die miljarden verdienen aan de verkoop van medicijnen die weinig of geen goed doen en waarvan bekend is dat ze mensen doden. Ik ken geen kankerorganisatie die geen banden heeft (meestal financieel) met grote farmaceutische bedrijven. Dit is helaas geenszins ongebruikelijk. Toen specifieke goede doelen en patiëntenverenigingen voor het eerst werden opgericht, waren ze meestal toegewijd aan de zorg voor en campagnes voor patiënten, maar helaas zijn goede doelen en patiëntenverenigingen in alle medische vakgebieden gecorrumpeerd door het geld dat grote farmaceutische bedrijven beschikbaar hebben voor zogenaamde marketingprogramma's. In de wereldwijde kankerindustrie leveren de goede doelen grotendeels marketing- en pr-diensten, terwijl de farmaceutische bedrijven het onderzoek controleren. Wanneer er commercieel gezien ongunstige resultaten worden geboekt, wordt alles wat financieel schadelijk kan zijn, snel onderdrukt.
Kanker is niet één ziekte. Het is een woord dat een groot aantal zeer verschillende ziekten beschrijft. Wat al deze ziekten gemeen hebben, is dat er een ongecontroleerde en ongeordende groei van abnormale cellen plaatsvindt. Het is heel normaal dat cellen groeien en zich voortplanten. Elke minuut delen in elk menselijk lichaam maar liefst tien miljoen cellen zich. Meestal gaat alles goed. De cellen delen zich op de juiste manier en op het juiste moment. Maar wanneer een cel een "kankercel" wordt, groeit en deelt hij zich abnormaal snel. Deze abnormale "kankercellen" vernietigen of verdringen de normale, functionerende cellen. Als de "kankercellen" niet worden gestopt, kunnen ze zich naar andere delen van het lichaam verspreiden en zich in andere, andere organen vestigen. "Kankercellen" kunnen zich door het lichaam verspreiden via de bloedvaten of de lymfekanalen. Wanneer een kanker zich verspreidt en in een ander deel van het lichaam verschijnt, staan de nieuwe gezwellen bekend als uitzaaiingen of metastasen. Kanker kan zich ook verspreiden via "krabachtige" uitgroeisels (vandaar de naam "kanker").
Kanker is niet de onbekende, duistere, mysterieuze moordenaar die vaak wordt gedacht. We weten niet genoeg om een levensstijl aan te bevelen die iedereen in staat stelt alle vormen van kanker te vermijden. Maar we weten wel genoeg om een verschil te maken. Als we besluiten om de factoren te vermijden waarvan onderzoek heeft aangetoond dat ze kanker kunnen veroorzaken, en dingen te doen die onze afweer tegen kanker kunnen versterken, dan geloof ik dat we onze vatbaarheid voor de ziekte drastisch kunnen beïnvloeden en de kans op terugkeer kunnen verkleinen. We kunnen het niet permanent stoppen, maar we kunnen de kansen wel in ons voordeel keren.
Het is nu algemeen aanvaard dat veel van de meest voorkomende vormen van kanker zich ontwikkelen doordat stoffen van buitenaf een reactie – en dus kankerontwikkeling – in het lichaam teweegbrengen. Het is geen geheim dat sigaretten, zonlicht, asbest en röntgenstraling kanker kunnen veroorzaken – en dat ook doen – vooral bij gevoelige personen. Maar het is minder bekend dat vet voedsel en vlees kanker veroorzaken. En het is minder bekend dat groene groenten enige bescherming tegen kanker kunnen bieden.
Mensen krijgen kanker door pech en erfelijke aanleg. Maar ze krijgen het ook door onwetendheid – onwetendheid die opzettelijk in stand wordt gehouden door commerciële hebzucht en politiek opportunisme. Wanneer zakenlieden, politici en artsen weten hoe ze 80 procent van de kankers kunnen voorkomen, maar niets doen, is het moeilijk om de conclusie te vermijden dat die kankersterfgevallen opzettelijk zijn. Acht van de tien mensen die aan kanker sterven, zijn in feite koelbloedig vermoord. Als kanker kan worden omschreven als een ziekte van keuze, dan wordt die keuze voor ons gemaakt door degenen wier verantwoordelijkheidsgevoel niet overeenkomt met hun autoriteit. Voor te veel mensen wordt de keuze gemaakt door politici, zakenlieden en artsen die niet begrijpen dat kennis verantwoordelijkheid met zich meebrengt. (De onverschillige aard van politici, aangewakkerd door ambitie vermengd met paniek en zelfbehoud, in plaats van door zorg voor hun kiezers, werd nooit beter geïllustreerd dan toen naar verluidt de Britse premier Liz Truss en haar minister van Financiën Kwasi Kwarteng overwogen om alle kankerbehandelingen die beschikbaar waren via de Britse National Health Service stop te zetten om de overheidsuitgaven te verlagen. Als dat waar is, en dat lijkt het te zijn, is het verachtelijk en grotesk; vooral als we bedenken dat zowel Truss als Kwarteng wisten dat als zij of hun dierbaren kanker hadden, ze als leiders van de regering recht zouden hebben op, of in staat zouden zijn om, de beste particuliere medische behandeling te kopen. Let wel, zelfs dat was misschien niet het ergste dat ik ooit heb gehoord. Delen van de Britse medische wereld hadden het daarvoor al gehad over het verminderen van de hoeveelheid tijd en geld die werd besteed aan het diagnosticeren en behandelen van ziekten, als een teken van de medische professie, theoretisch om te helpen bij het aanpakken van de opwarming van de aarde, maar ik geloof als onderdeel van het verminderen van de gezondheidszorg voor Net Zero en de Great Reset.)
In de Proceedings of the Nutrition Society uit 1990 zei Sir Richard Doll: "Onder oncologen bestaat nu een uniforme overeenstemming over het feit dat de incidentie van kanker grotendeels wordt bepaald door factoren in de omgeving en aspecten van gedrag die kunnen worden aangepast of vermeden."
Decennialang heeft een groot deel van de internationale "kankerindustrie" zich toegelegd op het vinden van magische "genezingen" voor kanker – met weinig nuttig effect. En het grootste deel van hun energie is besteed aan de ontwikkeling van vormen van chemotherapie – zonder er rekening mee te houden dat de omvang van de schade die chemotherapie aanricht vaak (en meestal zelfs) de waarde van de behandeling ver overtreft. Chemotherapie levert de farmaceutische industrie enorme bedragen op, maar zoals ik zal aantonen, toont het bewijs aan dat het voor veel patiënten waarschijnlijk meer kwaad dan goed doet.
Het veranderen van gewoonten en gebruiken kan decennia en generaties duren. Ik twijfel er absoluut niet aan dat het eten van vlees en melk, zonnebaden en het consumeren van voedingsmiddelen met veel additieven over een paar decennia, net als roken, als bizarre en roekeloze praktijken zullen worden beschouwd. En het routinematig aanbevelen van toxische chemotherapie aan patiënten met de diagnose kanker zal roekeloos zijn, grenzend aan crimineel gedrag. Onze nakomelingen zullen niet begrijpen waarom we onszelf aan zulke onnodige risico's hebben blootgesteld.
Maar het zal tijd kosten voordat die veranderingen plaatsvinden. Laboratoria moeten worden ontmanteld en bedrijven moeten sluiten; slagerijen moeten sluiten en boeren moeten zich afkeren van de veehouderij en richten op de teelt van gezonde gewassen. Met zoveel gevestigde belangen die zich verzetten, zal dit alles lang duren.
Maar u hoeft niet te wachten tot de autoriteiten u vertellen wat u wel en niet moet eten. U hoeft niet te wachten tot de voedingsindustrie voedingsmiddelen gaat verkopen die uw kansen op kanker verkleinen. U hoeft niet te wachten tot de kankerindustrie haar aandacht afwendt van het gebruik van gevaarlijke producten of u gaat vertellen hoe u uw kankerrisico kunt verminderen. U kunt nu actie ondernemen. Dit boek vertelt u hoe u zelf uw kankerrisico met wel 80 procent kunt verminderen. Omdat we weten wat ongeveer 80 procent van de kankers veroorzaakt, is het duidelijk dat we ook weten hoe we 80 procent van de kankers kunnen voorkomen. Ik besef dat 80 procent nog ver verwijderd is van 100 procent, maar het is veel beter dan 0 procent.
Ik kan en wil uiteraard niet garanderen dat u geen kanker krijgt als u de adviezen in dit boek opvolgt. En ik heb geen wondermiddelen te bieden. In veel delen van de wereld wordt het terecht als onprofessioneel en illegaal beschouwd om ongeteste remedies tegen kanker aan te bieden.
Zoals de titel van dit boek al suggereert, heb ik een lang hoofdstuk geschreven waarin ik uitgebreid inga op de redenen waarom ik vind dat chemotherapie overgewaardeerd wordt. Wetenschappelijk bewijs toont aan dat de voordelen van chemotherapie vaak ruimschoots worden gecompenseerd door de nadelen – nadelen die (deels door onwetendheid en deels door de macht van de farmaceutische industrie) door de medische wereld en de media worden genegeerd.
Mijn eigen vermoeden is dat chemotherapie een geraffineerde en winstgevende fraude is, met kankerpatiënten als slachtoffers. (Ik zou deze bewering graag live in een televisie- of radioprogramma van een netwerk willen bespreken, maar ik betwijfel of een oncoloog het aandurft om met mij in discussie te gaan. En ik betwijfel of een nationale televisie- of radiozender het aandurft om het debat uit te zenden. Zowel oncologen als tv-redacteuren zullen de uitdaging afwijzen, omdat ze diep van binnen bang zijn dat ik gelijk heb, en deze waarheid is iets wat ze liever geheim houden.)
Lees dit boek en ik ben er vast van overtuigd dat uw kans op kanker aanzienlijk lager is dan wanneer u geen maatregelen neemt om uzelf te beschermen. En ik geloof ook dat als u kanker krijgt, het advies in dit boek uw kansen vergroot om uw kanker te bestrijden en te winnen.
Vernon Coleman, Bilbury, Devon 2024
Het bovenstaande is afkomstig uit 'What Doctors Won't Tell You About Chemotherapy' van Vernon Coleman. U kunt een exemplaar kopen via de boekwinkel op de website van Dr. Coleman or van Amazon.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ik ben zo blij dat Trump de Amerikaanse verkiezingen heeft gewonnen en dat hij RFKennedy heeft aangesteld om de volksgezondheid te verbeteren. De corrupte farmaceutische sector leeft nu gelukkig op geleend tijd. Goed artikel, Vernon, zoals altijd.
Je zult al snel enorm teleurgesteld zijn. JFK hoort net zo goed bij de club als de rest.
Kanker is vergiftiging door een gebrek aan goede ontgifting. Cellen raken uitgeput en hun energie is uitgeput. Er zijn veel effectieve manieren om het te genezen, maar de enige manier om het te voorkomen is door de gewoonte van onze oma's – of liever gezegd oma-oma's – te volgen wat betreft eten en hoe je het moet gebruiken (voor onszelf, cosmetica en de rest), e-smog te vermijden, echt dierlijk vet te eten, maar dan met oliën, geen vetarme producten te eten, echte melk te drinken, maar gepasteuriseerde producten, puur te eten, je eigen eten te bereiden, enz. en ZOUT te gebruiken, de juiste hoeveelheid zout, want dat geeft de benodigde energie en ionen. Het lage zoutgehalte was een van hun grootste en schadelijkste leugens, samen met een laag cholesterolgehalte en vervolgens vegetarisme.
Ze gebruikten geen zonnebrandcrème, maar gingen wel de zon in, misschien met een hoed op. Ze gebruikten geen kunstmest (een van de belangrijkste oorzaken, omdat groenten daardoor micronutriënten missen!, zoals bewezen door een man genaamd Beres). Ze gebruikten geen tonnen cosmetica, gebruikten geen tonnen chemicaliën om alles tegengesteld te maken, ze brachten meer tijd door in de frisse lucht, en ze droegen geen straling afgevende 'smartphones' op hun lichaam die direct tumoren veroorzaakten in de buurt van de plek waar ze werden gedragen.
Oh, en het kraanwater en het bronwater waren schoon genoeg, geen toegevoegde gifstoffen zoals fluoride meer. Ze kregen in hun hele leven maar twee of drie vaccinaties, als ze die überhaupt kregen.
Studies die kanker in verband brengen met de consumptie van rood vlees zijn gebrekkig omdat ze mensen die bewerkt vlees eten vergelijken met een vegetarisch dieet en geen rekening houden met leefstijlverschillen (vleeseters roken en drinken ook vaker) en andere variabelen. Het onderzoek is bevooroordeeld ten gunste van vegetarische diëten, maar wordt vervolgens door organisaties zoals de WHO als objectieve waarheid gepresenteerd en vervolgens geciteerd door de mainstream media en Dr. Coleman.
Van sommige additieven in bewerkt vlees is bekend dat ze op zichzelf schadelijk zijn. Deze chemicaliën kunnen, zelfs zonder het rode vlees, mensen ziek maken.
In februari 2022 publiceerde het International Journal of General Medicine een studie getiteld "Totale vleesinname is geassocieerd met de levensverwachting: een cross-sectionele data-analyse van 175 hedendaagse populaties", door Wenpeng You et al.
De onderzoekers analyseerden gegevens uit 175 landen en vergeleken de levensverwachting van pasgeborenen met de inname van vlees en koolhydraten. Daarbij hielden ze rekening met mogelijke verstorende risicofactoren voor de levensverwachting, zoals calorie-inname, verstedelijking, obesitas en opleidingsniveau.
Ze ontdekten dat wereldwijd de consumptie van vlees verband hield met een langer leven, terwijl de consumptie van koolhydraten een zwakke maar negatieve correlatie had met de levensverwachting.
We zijn ervan overtuigd dat de sleutel tot een lang leven ligt in het minimaliseren van de vleesconsumptie en het eten van veel groenten. Onderzoek naar het dieet van mensen die in zogenaamde "blauwe zones" wonen – gebieden met een hoog percentage honderdjarigen – vertelt een ander verhaal. De vleesconsumptie is hoger in blauwe zones, waar mensen langer leven.
Dr. Coleman heeft misschien bewonderenswaardige ethische redenen om geen vlees te eten, maar laten we in ieder geval eerlijk zijn over de wetenschap. Vlees eten is niet slecht voor je gezondheid en het veroorzaakt geen kanker. Als vlees wél kanker veroorzaakt, zouden de globalisten ons juist aanmoedigen om er meer van te eten in plaats van het volledig te verbieden.
Ik heb het stuk over het vermijden van zout, vlees, dierlijke vetten en volle melk nooit geaccepteerd. Als ik een paar dagen geen vlees eet, merk ik dat doordat ik zwakker en sloom word, dus ik krijg een sappige rare steak en dat lost dat probleem altijd op. Ik heb mijn eten rijkelijk gezouten, drink 2 liter volle melk per week en bak met reuzel, reuzel of boter. Mijn dieet bevat ook veel vers fruit en groenten. Ik ben 70 en mijn gezondheid is geweldig en mijn gewicht is zoals het hoort voor mijn lengte. Ik ben mijn hele leven gewaarschuwd over hoe ik at; je zou denken dat ik nu aan de poorten van de dood zou staan. Ik breng veel tijd door in de zon en de frisse lucht, want ik ben een boer. Precies zoals mijn voorouders, die tot ver in de negentig in vrij goede gezondheid zijn geworden.
De voedselpiramide die in de jaren 1950 werd gepubliceerd, is verschrikkelijk voor je gezondheid. We zijn al sinds mensenheugenis carnivoren (althans sinds we uit Eden zijn verdreven). Mijn koeien zijn strikte vegetariërs en hebben een maag met vier fasen en veel kauwen nodig om alle vezels te verwerken en op te nemen. Dit is de oorzaak van alle scheten die koeien laten, omdat vezels die door verbranding ontstaan, gas produceren bij de afbraak.