De aandacht wordt gevestigd op de gevallen van burgerjournalist Cameron Bell en The TelegraphAllison Pearson en Dan Wootton vatten samen hoe het Verenigd Koninkrijk politie en wetgeving inzet om mensen het zwijgen op te leggen: De oplossing van links om te verliezen is om te proberen hun rivalen het zwijgen op te leggen door middel van lawfare, cancelen en leugens.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Terwijl een 23-jarige vrouwelijke burgerjournalist gevangen zit en Allison Pearson het doelwit is van de politie, waarom het Verenigd Koninkrijk binnenkort vol zal zitten met politieke gevangenen
By Dan Wootton, 14 november 2024
Als dit zo doorgaat, zal het Verenigd Koninkrijk binnenkort vol zitten met politieke gevangenen.
De gevestigde orde en de autoriteiten werken hieraan samen, en de gevangen MSM (we vertrouwen geen woord meer van wat ze zeggen via hun gecorrumpeerde organen) knijpen er, zoals te verwachten was, een oogje voor dicht.
En toch zijn de verhalen er elke dag.
Ik was vandaag geschokt door de gevangenneming van burgerjournalist Cameron Bell.
Niemand anders wil over haar praten, dus ik wel.
Deze 23-jarige verzorger liep op de avond van 4 augustus naar huis van haar werk in Tamworth toen ze een livestream begon van een van de zogenaamde 'rellen' die die dag plaatsvonden in de nasleep van het bloedbad in Southport.
Cameron was niet aanwezig bij de gewelddadige gebeurtenis eerder die dag in het Holiday Inn Express.
Ze was niet betrokken bij enig geweld.
Het ergste waar ze van beschuldigd werd, was dat ze illegale migranten ‘zwervers’ noemde.
Misschien geen aardige opmerking, maar ik snap niet hoe dit op enigerlei wijze kan worden gekwalificeerd als aanzetten tot geweld.
Zoals haar advocaat Stephen Rudge zei toen zijn cliënt in tranen was: "Haar betrokkenheid bestond uit het uploaden van de TikTok-beelden die niemand aanmoedigden om mee te doen of het geweld dat eerder te zien was voort te zetten."
Toch is ze nu een icoon van de politie van Staffordshire, omdat rechter John Edwards haar negen maanden lang heeft opgesloten. Volgens hem verdiende ze ‘onmiddellijke hechtenis, aangezien er een acute behoefte was aan afschrikking’.
Het monddood maken van de blanke arbeidersklasse
Ons tweelaagssysteem is volkomen mislukt.
Want afschrikwekkende maatregelen lijken nergens voor nodig als we het hebben over Huw Edwards die pedofiele afbeeldingen maakte of de moslim Muhammad Hassan die drie Aziatische vrouwen in elkaar sloeg bij een benzinestation omdat ze het waagden westerse kleding te dragen.
Beide mannen ontliepen een gevangenisstraf.
We weten dus wat deze afschrikking werkelijk inhoudt: het monddood maken van de blanke arbeidersklasse die geschokt is door de illegale invasie van ons land en walgt van de duidelijke doofpotaffaire rond Axel Rudakubana. Rudakubana is nu aangeklaagd voor terroristische misdrijven en wordt ervan beschuldigd het biologische wapen Ricine te hebben geproduceerd en een trainingshandleiding voor Al Qaeda te hebben gedownload.
Maar het wordt nog erger. De rechter voegde eraan toe: "Het geweld werd aangewakkerd door verkeerde informatie en misplaatste extreemrechtse sentimenten."
Waar heeft hij het in godsnaam over? De enige misinformatie die over Rudakubana werd verspreid, kwam van de autoriteiten en machthebbers, waaronder Keir Starmer en Yvette Cooper, die nog steeds niet hebben toegegeven wat ze toen wisten.
Opgejaagd tot stilte
En het zijn niet alleen burgerjournalisten die door de autoriteiten tot zwijgen worden gebracht – of dat hopen ze tenminste.
De Orwelliaanse aanval op Allison Pearson, de beste columnist van Groot-Brittannië, heeft eindelijk veel van de gevestigde orde uit hun slaap gewekt. Boris Johnson postte op X: "Dit is afschuwelijk. Hoe kan Starmers Groot-Brittannië andere landen de les lezen over vrijheid van meningsuiting als een onschuldige journalist op de deur wordt geklopt – voor een tweet? Onze politie heeft haar handen vol aan inbraken en geweldsmisdrijven. Ze worden gedwongen zich te gedragen als een woke Securitate – en daar moet een einde aan komen."
Ik sprak gisteren met Allison over openhartig waarin ze haar situatie in verband bracht met de pogingen om feiten rond Southport te verdoezelen.
Als de bovenstaande video van YouTube wordt verwijderd, kun je de volledige show van 67 minuten waaruit deze is geknipt, bekijken op Rumble HIER.
Rogan, Vance en Musk zijn onze beste hoop
Wat mij het meest deprimeert, is dat Groot-Brittannië nu wordt gebruikt als een voorbeeld van de tirannie waaraan de VS ternauwernood is ontsnapt dankzij de verkiezing van Trump.
Joe Rogan, JD Vance en Elon Musk – drie van de bekendste mannen ter wereld – zijn degenen die de noodklok luiden over de situatie in het Verenigd Koninkrijk.
Al onze linkse mensen geven alleen om de boycot van Musks X, aangewakkerd door de verliezers van The Guardian in hun laatste poging om te denken dat het inperken van de vrijheid van meningsuiting de oplossing is voor hun volledige afwijzing door anti-woke kiezers.
[Verwant: Nolte: De *echte* reden waarom de extreemlinkse Guardian Xwitter verliet, Breitbart, 13 november 2024]
Er zijn inderdaad nog veel meer clowns, zoals Don Lemon, Joy Reid en, eh, de Clifton Suspension Bridge, kozen ervoor om zich af te sluiten voor het woord.
De oplossing van links om te verliezen is nu altijd om te proberen hun rivalen het zwijgen op te leggen, door middel van lawfare, cancelen en leugens... Ik weet er alles van.
De Franse diepe staat probeert hetzelfde met Marine Le Pen – ze lijken werkelijk te denken dat door haar ervan te weerhouden zich kandidaat te stellen voor het presidentschap, de wens van de Fransen om hun stervende republiek te redden, zal worden gedwarsboomd.
Hoe kunnen ze het toch altijd zo mis hebben?
Over de auteur
Dan Wootton is een in Nieuw-Zeeland geboren Britse journalist en presentator. Hij begon zijn journalistieke carrière bij de News of the World in 2007. Later sloot hij zich aan De Zon zondags, was een columnist voor MailOnline en verscheen op ITV Ontbijtshows 'Lorraine' en 'Daybreak' voordat hij presentator werd voor GB Nieuws'Dan Wootton Tonight'-programma. Hij links GB Nieuws om zijn show en publicatie te presenteren 'Dan Wootton Outspoken', dat streeft naar het aanbieden van ongecensureerd en onpartijdig nieuws, meningen en commentaar.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Dus de rechter zei eigenlijk dat hij haar tot voorbeeld had gesteld. Dat is geen gerechtigheid. Dat is dictatuur. Ik laat me er niet van weerhouden om net als die ongelukkige jonge vrouw zulke acties te ondernemen. Ik weiger me te laten dicteren door welke rechter dan ook die duidelijk een marionet van de politieke klasse is.
Er zijn veel corrupte en bevooroordeelde rechters. De strenge straffen die werden opgelegd aan de patriotten die hun terechte woede uitten over de moord op drie onschuldige jonge meisjes, waren politieke straffen en ik vermoed dat er nog een andere reden was dan alleen het beëindigen van de protesten.
Deze Labour-regering, maar dan wel een marxistische, zal nog meer woede opwekken met haar buitensporige belastingen (er komt nog veel meer) en andere manieren om mensen hun spaargeld af te troggelen, zoals mensen dwingen om tot wel £30,000 te betalen voor ongewenste klussen aan hun huis, zoals het installeren van warmtepompen en andere "groene" apparaten om Net Zero te bereiken (gratis voor mensen met een universeel krediet, maar niet gratis voor anderen). De strenge straffen waren bedoeld om mensen te bang te maken om de straat op te gaan uit protest tegen het afpakken van hun geld door bolsjewistische samenzweerders.
Goed gezegd, Lucas 18:2-4 maakt het heel duidelijk dat er zoiets bestaat als een “onrechtvaardige rechter”.
Er was vroeger een oud gezegde "its a fair cop" (het is een eerlijke agent), dat een slechterik uitsprak als hij werd gepakt. Alleen zei men dat deze mensen geen slechteriken zijn, maar slechts het slachtoffer van het corrupte systeem waarin we leven.
Heb ik gezegd dat er meer belastingen komen?
“Een op de tien krijgt te maken met een gemeentelijke belastingaanslag van £3,000 nadat Keir Starmer lokale overheden toestemming heeft gegeven om deze met bijna drie keer de inflatie te verhogen.”
“een beleid dat niet alleen beperkt blijft tot de wijken met de hoogste kosten.”
“Ook een grootschalige herwaardering van huizen werd niet uitgesloten.”
https://www.dailymail.co.uk/news/article-14092829/one-ten-3000-council-tax-permission-raise-inflation.html
Hoi Cheery Charles,
Was dit het begin van de misleiding met Starmer?
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Over rechters gesproken, op 2 minuten wordt hier gesproken over de rechter die Peter Lynch veroordeelde –
"Heeft Keir Starmer een 'doodvonnis' getekend voor Peter Lynch? Patrick Christys hekelt de gevolgen van de rellen in de gevangenis" – aan het begin zegt hij "naar verluidt" over de omstandigheden rond de dood van Peter Lynch. Later werden de berichten bevestigd.
https://www.youtube.com/watch?v=JVS-XyfV76A
Sorry SJ, ik vind je opmerking onlogisch.
Het gaat hier om de vrijheid van meningsuiting. Dat betekent de vrijheid om te spreken zonder beperkingen op wat we mogen zeggen. Maar als mensen door de politie worden onderzocht op dingen die ze online hebben gezegd of geschreven, en sommigen worden uiteindelijk aangeklaagd en veroordeeld, dan hebben we geen vrijheid van meningsuiting.
Ik denk dat SJ bedoelt dat we vrij zijn om te zeggen wat we willen, en dat zijn we ook! Maar we zullen de gevolgen daarvan onder ogen moeten zien, onder deze slechte mensen – zelfs de dood?
Islander – jouw woorden, “Ik denk wat SJ bedoelt”, maakten mij ervan bewust dat ik, toen ik SJ’s bericht las, een conclusie trok over de betekenis en dat leidde ertoe dat ik een uitspraak deed die onjuist was.
Het IS logisch om te zeggen dat "vrije meningsuiting altijd vrij is" – dat moet wel zo zijn, want we hebben het over vrije meningsuiting. Het is alsof je het definieert in termen van zichzelf.
Ik ben geen wetenschapper op het gebied van logica en weet daarom niet wat de juiste term is voor wat ik probeer te zeggen. Daarom zal ik proberen een voorbeeld te gebruiken.
Benzineauto's rijden op benzine. Natuurlijk, want we hebben het over auto's die op benzine rijden, maar het klopt niet helemaal dat "auto's op benzine rijden", aangezien sommige dat niet doen.
Maar om tot de kern van mijn antwoord aan SJ te komen: ik vatte zijn bericht op alsof hij bedoelde dat meningsuiting vrij is. Mijn punt was dat wanneer mensen die hun mening uiten zware gevangenisstraffen krijgen, we helemaal geen vrijheid van meningsuiting meer hebben, omdat de meeste mensen hun mening niet durven te uiten uit angst voor een gevangenisstraf. Ze censureren zichzelf.
De strenge straffen en wetten zoals de wetten tegen haatzaaien hebben hun werk gedaan: ze hebben mensen het zwijgen opgelegd, zoals de bedoeling was. Wetten tegen haatzaaien vertellen ons wat we niet mogen zeggen en creëren een situatie waarin we alleen mogen zeggen wat we wel mogen zeggen. Meningsuiting is niet vrij, maar beperkt.
Alison Chabloz weet veel over vrijheid van meningsuiting en ik weet zeker dat Julie Sweeney veel tijd heeft besteed aan het nadenken over de vraag of er in Groot-Brittannië wel vrijheid van meningsuiting bestaat.
Nee, ik heb het mis. Julie Sweeney had waarschijnlijk niet veel uren nodig. Ze had waarschijnlijk maar een paar seconden nodig om tot de juiste conclusie te komen.
"Ik ben ook geen student van logica"! Zeker wel een student van Gods Woord!
Er is NEE “logica” in Gods geschreven Woord is als het ware de WAARHEID-een openbaring Van Boven! Hoe gebruik je "logica" wanneer je de WAARHEID zoals die in Christus is probeert uit te leggen/te bespreken met een ongelovige? Ongelovigen genoodzaakt bent logica, iets wat ze kunnen begrijpen, maar hoe leg je hen het bovennatuurlijke uit? Het is helemaal onlogisch!
Er zijn niet veel mensen op deze site die zo nederig zijn als jij om toe te geven dat ze “fout” zaten.
Dat gezegd hebbende, ik begrijp de “logica” achter uw antwoord aan SJ!
God zegene.
Islander, je hebt me aan het denken gezet en ik denk nu dat het woord dat ik zocht niet onder logica valt, maar waarschijnlijk onder filosofie of semantiek.
Ik heb het exacte woord dat ik zocht nog steeds niet gevonden, maar ik gooi wel een paar woorden in de hoge hoed.
Deze komen er redelijk dichtbij – kwantificeringsdrogreden, propositiedrogreden, analytische propositie en axioma – ze bewegen zich rond de term die ik zoek, maar zijn niet de roos.
Ik vraag me af of dit is wat ik zocht, maar het is een beetje te diep voor mij – “Is-ought probleem”
Het is-behorenprobleem, zoals verwoord door de Schotse filosoof en historicus David Hume, ontstaat wanneer men beweringen doet over wat zou moeten zijn die uitsluitend gebaseerd zijn op uitspraken over wat is. Hume ontdekte dat er een significant verschil lijkt te bestaan tussen beschrijvende uitspraken (over wat is) en prescriptieve uitspraken (over wat zou moeten zijn), en dat het niet duidelijk is hoe men op coherente wijze de overgang kan maken van beschrijvende naar prescriptieve uitspraken.
https://en.wikipedia.org/wiki/Is%E2%80%93ought_problem
"Filosofie" betekent, zoals u waarschijnlijk wel weet, liefde voor kennis, niets meer! Toen, if Ik ben een filosoof, dat is het. Slechts omdat ik de Waarheid liefheb zoals die in Christus is - de Heilige Schrift - om deze reden alleen Uiteindelijk, als alles gezegd en gedaan is, is de Slechts kennis die de moeite waard is om te weten.
Met alle respect zou ik “kwantificeringsdrogreden, propositiedrogreden, analytische propositie en axioma” in de prullenbak gooien en me meer verdiepen in de Waarheid zoals die in Christus is.
Islander, je hebt het vaak over woorden op pagina's. Zie je ooit tekenen in je leven dat God je boodschappen stuurt?
Ja, dat doe ik. Vreemde toevalligheden of dingen die in eerste instantie pech lijken te brengen, maar later toch geluk blijken te brengen. Bijvoorbeeld: ik ben teleurgesteld dat ik iets niet heb gekregen, maar later blijkt dat ik er met een beetje geluk uit ben gekomen en ik vraag me af of God me beschermd heeft door het me in eerste instantie niet te geven.
Ik heb een paar ongelooflijke toevalligheden meegemaakt. Ik werkte in de wetenschappelijke bemonstering en ben getraind in het vermijden van vertekening in observaties, dus dit zijn toevalligheden die behoorlijk opmerkelijk en moeilijk te verklaren zijn.
Bedankt voor je antwoord SJ en dat je mijn kleine kritiek positief opvat.
Ik wil me niet te veel op semantiek richten en ik waardeer ook jouw visie.
Hallo Islander,
Wat dacht je hiervan om te beginnen?
https://tapnewswire.com/2024/11/17/the-southport-coverup-begins-to-unravel-in-a-serious-way/
Bedankt Dave!
“Southport: Waarom het op het punt staat MASSIEF van start te gaan”
Deze man vertelt over een gerucht dat de kwaadaardige Starmer een advocaat was die de vader van de moordenaar vertegenwoordigde – een oorlogsmisdadiger in Rwanda. Sommige berichten beweerden dat het gerucht onjuist was – maar vergeet niet dat onze verraderlijke heersers ontkenden dat er een verband met terrorisme was – ze logen, er was een verband met terrorisme, zoals we maanden later ontdekten. We worden geregeerd door leugenaars die de waarheid ontkennen en verdoezelen.
https://www.youtube.com/watch?v=flXRBgNVuio
Een reactie die op deze video is geplaatst – “@findyourwayban1498
Die politieagente die naar de begrafenis van de slachtoffers in Southport ging en het als politiek platform gebruikte om een toespraak te houden, waarin ze mensen vroeg om niet te speculeren en ons verzekerde dat het niet met terrorisme te maken had, zou meteen in de gevangenis moeten belanden als de waarheid aan het licht komt.”
De 'Southport-doofpotaffaire' staat op het punt GROOTS uit de hand te lopen!https://www.youtube.com/watch?v=-MTRuFNwW_w
Farage moet met Andrew Bridgen spreken.
Ik kan niet geloven dat YouTube dit soort dingen en het bovenstaande ("Southport: Waarom het zo'n enorme kick-off krijgt") laat verschijnen. Blijft het daar nog lang?
Het kan erger worden, kijk hoe erg het in Duitsland is –
https://www.youtube.com/watch?v=ehD7LNW_-rE
Als je je vaderland aan smerige nazi's geeft,
Je kunt geen democratie verwachten!
De mensen die de macht hebben zijn koosjere Rothschild-bankiers, geen Niet-zieners.
Het Verenigd Koninkrijk is een beerput van leugens en corruptie.
De politie is een bedrijf dat de tirannie handhaaft en niet het publiek dient.
De "deep state" waar ze het in Amerika over hebben, is helemaal niet deep. Het is het ongedierte dat nooit verandert wie er ook "gekozen" wordt tijdens de "verkiezingen". Dezelfde "deep state" bestaat in Groot-Brittannië: de "lords", de "politie", de "secret services", het "gezondheidszorgsysteem", de volledige "ambtenaren", de "strijdkrachten", de "royals", enzovoort. Vrijheid kun je alleen maar afnemen. Niemand zal je die geven. Er is vrijheid in Groot-Brittannië, is er nooit geweest en zal er nooit zijn.
“Ons tweelaagssysteem is volledig de mist ingegaan.”
Jouw 2-tier systeem, hè? Laat me raden in welke "tier" jij zit, meneer Gelijkheid.
“Onze politie heeft de handen vol aan inbraken en geweldsmisdrijven.”
Jouw politie? Laat me raden wie de inbraken en geweldsmisdrijven pleegt.
“de tirannie waaraan de VS ternauwernood is ontsnapt dankzij de verkiezing van Trump”
LOL.
“Het Verenigd Koninkrijk zal binnenkort bezaaid zijn met politieke gevangenen”
Waarschijnlijk de meest lachwekkende van allemaal. Er zijn al duizenden politieke gevangenen in Groot-Brittannië, en dat al tientallen jaren. Wie denk je dat al dat fascisme heeft veroorzaakt?
In mijn land hebben ze dezelfde repressieve wetten, maar meestal gebruiken ze geen gevangenisstraf omdat het hen geld zou kosten. Ze geven graag boetes voor spraakmisdrijven, omdat ze dan geld kunnen verdienen.
Soms verdienen ze zelfs geld aan onze dood. Als een van ons op het werk overlijdt als gevolg van wangedrag van de werkgever, kan de familie misschien wel 100 tot 200 euro aan verzekeringen ontvangen, terwijl de autoriteiten het bedrijf een boete van één of twee miljoen euro opleggen. Dit is dus het casinoprincipe in actie: het huis krijgt 10 tot 20 keer meer dan de rouwende familie.
Misinformatie en desinformatie kunnen de pot op! Het rolt overal van de tongen van mensen! Nu de marxistische regering in het Lagerhuis zit, hebben we een politiestaat die Rusland nabootst! Waar zijn de Conservatieve en Hervormingspartij in al deze degradatie en wat doet Groot-Brittannië eraan om STARMER en zijn handlangers ten val te brengen, die geen mandaat hebben om mensen op te sluiten die legitieme opmerkingen maken over ons eigen land en de invasie aan onze grenzen en kusten!?
Wat walgelijk! Ondertussen proberen in Australië de ultra-corrupte partijen Labor en Groenen de Australische bevolking de mond te snoeren met een 'Wet op Misinformatie en Desinformatie' die, ik lieg niet, 'mening' en de mogelijkheid van 'ernstige schade' criminaliseert, wat onder andere wordt gedefinieerd als 'het schaden van het vertrouwen in maatregelen voor de volksgezondheid'.
Dit verzin je niet. Deze waanzin moet met alle mogelijke middelen worden gestopt.
Beste medecommentatoren, ik waardeer uw overigens correcte opmerkingen, maar ik denk dat u de kern van het artikel niet begrijpt, en dat komt door het volgende:
“Rogan, Vance en Musk zijn onze beste hoop
Wat mij het meest deprimeert, is dat Groot-Brittannië nu wordt gebruikt als een voorbeeld van de tirannie waaraan de VS ternauwernood is ontsnapt dankzij de verkiezing van Trump.
Joe Rogan, JD Vance en Elon Musk – drie van de bekendste mannen ter wereld – zijn degenen die de noodklok luiden over de situatie in het Verenigd Koninkrijk.
Het enige waar onze linkse mensen om geven is de boycot van Musks X, aangewakkerd door de verliezers van The Guardian in hun laatste poging om te denken dat het inperken van de vrijheid van meningsuiting de oplossing is voor hun volledige afwijzing door anti-woke kiezers.”
Begrijp je het nu?
Kort gezegd: Elon is een toptranshumanist die ons niet alleen constant – tweet na tweet en interview na interview – met een glimlach en enthousiasme verkondigt dat de beste toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen, voor de hele mensheid, ligt in een fusie met AI via zijn fantastische Neuralink-hersenimplantaten. Kortom, de man is een satanisch stuk stront (en tevens de uitvoerder van alle andere WEF-projecten).
Dit is precies wat Schwab, Harari, Kurzweil en de rest van de liberale WEF-bende ons enthousiast en met een glimlach vertellen.
Maar het is smerig liberaal, vaak anti-blank, anti-traditionele waarden, anti-conservatief, anti-christelijk afval.
Maar Elon is dat niet. En Donald nog meer. (Tenminste, dat beweert de overgrote meerderheid van de "alternatieve", sterker nog, "pro-rechtse, conservatieve, Trumpistische" media.) Ze zijn de symbolen van verzet tegen alles waar de tirannieke, liberale WEF-rommel voor vecht. (Dat zeggen ze.)
Introduceer en maximaliseer dan dit hele liberale, anti-traditionele, anti-conservatieve en grotendeels anti-blanke programma. Zoveel mogelijk, voortdurend nieuwe dingen in deze richting, steeds erger en diepgaander.
Laat Satanist Musk en Warp Speed Donnie maar twitteren en dagelijks interviews geven waarin ze iedereen veroordelen en bestrijden.
Reflecteer dit in duizenden artikelen per dag, via de “alternatieve” “media”, schrijf het ene na het andere originele artikel, dat dagelijks in tienduizenden en zelfs honderdduizenden exemplaren wordt herdrukt (in de media die doorgaans herdrukken wat door de bronnen van het artikel is geschreven).
De beste toekomst voor onze kinderen en kleinkinderen, voor de hele mensheid, om te fuseren met AI via de geweldige Neuralink-hersenimplantaten, is niet zo slecht. Tenminste, het is niet zo eng. Tenminste, het is niet belangrijk, omdat er veel minder over gesproken wordt, ten koste van het heldhaftige dagelijkse verzet van Donnie en Elon (en Joe Rogan, Tucker, enz.).
Deze toekomst is in ieder geval zeker niet precies hetzelfde als wat het WEF, de liberale bende met totalitaire ambities, ons vertelt; integendeel – het is juist het tegenovergestelde (het is “uit eigen vrije wil, uit keuze, en niet onder dwang”, bijna bijbels, zoals de personages Elon en Donny).
En hier zijn ze dan, al "aan de macht". Hoe kan het nog conservatiever?
Stel je voor dat wij hier allemaal hele goede mensen zijn die vrede, liefde en gerechtigheid willen voor alle mensen ter wereld. Stel je voor dat we mensen niet verdelen op basis van geslacht, ras, klasse, etc.
En stel dat de Echte Elite, de mensen die de loop van de gebeurtenissen kunnen wensen en met succes in beweging kunnen zetten zoals zij dat willen (bijvoorbeeld een wereldwijde plandemie organiseren en andere wereldwijde trends introduceren, organiseren en verplaatsen), precies het tegenovergestelde zijn en ons allemaal van onderaf zien als menselijk kapitaal, dat zij rangschikken volgens alle mogelijke criteria, op basis waarvan zij bepalen welk menselijk kapitaal het meest nuttig is voor de uitvoering van hun zaken.
Aan welke mensen zijn historisch en objectief gezien de beste samenlevingen in de geschiedenis (en vandaag) te danken? Het zijn absoluut geen ideale samenlevingen, idealistische rechtvaardigheid en leefomstandigheden heersen er helemaal niet (vaak zelfs integendeel), maar ze waren en zijn nog steeds de beste samenlevingen om in te leven in vergelijking met andere samenlevingen ter wereld. Welke mensen?
Zijn dit niet dezelfde mensen die ook het onderwerp zijn van het artikel waarop wij reageren, waarin beweerd wordt dat er een plan tegen hen wordt uitgevoerd om hen te onderdrukken en te vernietigen?
Objectief gezien, waren het niet de blanke Europeanen die de beste (in vergelijking met de rest) woonplaatsen bouwden en die dat tot op de dag van vandaag zo houden?
We zijn allemaal, volgens onze veronderstelling, zeer goede mensen die vrede en liefde voor iedereen willen en hen op geen enkele manier verdelen. Maar als we de grens trekken, blijft het feit bestaan dat de blanke Europeanen de beste samenlevingen hebben opgebouwd. Natuurlijk – inclusief slavenarbeid en kolonisatie, roofovervallen, enzovoort. Het klopt dus niet om te zeggen dat blanke Europeanen de beste en meest verheven zijn, maar ze zijn gewoon de slimste en hebben met succes voor zichzelf, onderling, de beste samenleving opgebouwd om in te leven.
Is dit volgens jou niet het meest bruikbare menselijk kapitaal? Ja.
Tweede vraag: denkt u dat de Echte Elite problemen heeft met het beheersen, sturen en gebruiken van dit beste en meest bruikbare menselijk kapitaal zoals zij dat wil? Nee.
Denkt u dat de Echte Elite dit menselijk kapitaal wil omsmelten, uitroeien (of zelfs alleen maar onderdrukken en neutraliseren) en zichzelf daarmee van zijn nut wil beroven?
Als je dat denkt, dan ben je gezombificeerd door de eenvoud van de “strijd tussen liberale en conservatieve elites” (waarvan de laatste “voor je vechten”, terwijl ze in werkelijkheid een onafscheidelijk en zeer belangrijk onderdeel van de Echte Elite zijn – omdat zij over het beste menselijk kapitaal beschikken).
Er is geen links-liberale orde gepland voor toekomstige oplegging en uitbreiding. Nu is er wat dient als een grote, ultieme bedreiging voor (het bestaan en de overleving van) het beste menselijk kapitaal, dat aldus verenigd is, letterlijk gecollectiviseerd in een collectief bewustzijn met een vast en onwrikbaar geloof in de conservatieve krachten van het licht die (als een echt onderdeel van de ware elite) de goede kudde zullen leiden naar een transhumanistische, conservatieve toekomst "met een menselijk gezicht", wat het enige plan is van de ware elite.
Eén troostrijke gedachte is er in dit alles: de machten – die er niet zouden moeten zijn – zijn bang. Bang voor hun eigen ellendige huid, want mensen worden nu snel wakker.
Ze zullen uiteindelijk het gevangenissysteem gebruiken als dwangarbeid, net als in de jaren 1500-1600. Houd kerken in de gaten, zij waren in 1600 de eigenaren van de slaven die in de gevangenis zaten. Mijn familie heeft nog steeds ons naambewijs; we hebben 3 hectare landbouwgrond verbouwd om de naam te krijgen. Zwarte Amerikanen hebben dezelfde naam, maar mijn familie heeft ze nooit bezeten. We waren eigendom van een kerk met toestemming van de koning.