Het argument tegen het toestaan van euthanasie is hetzelfde als het argument tegen de doodstraf: je kunt er nooit zeker van zijn dat je geen fout maakt. Als deze euthanasiewet wordt aangenomen, zullen er veel fouten worden gemaakt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
On 29 November 2024
Britse parlementsleden debatteren over een nieuw wetsvoorstel dat artsen het wettelijke recht geeft hun patiënten te doden.
De indieners van het wetsvoorstel beweren dat zij optreden namens patiënten die stervende zijn en lijden en waarschijnlijk binnen zes maanden zullen overlijden.
De formulering van het wetsvoorstel houdt in dat twee artsen en een rechter “mentaal zieke volwassenen met wilsbekwaamheid” de mogelijkheid zullen hebben om zelfmoord te plegen met de hulp van een specialist in de gezondheidszorg.
Als arts vind ik dit een waardeloos wetsvoorstel, slecht geformuleerd en enorm gevaarlijk. Ik denk dat de indieners en voorstanders van het wetsvoorstel slecht geadviseerd zijn.
Ten eerste, wie gaat bepalen wie geestelijk bekwaam is en wie niet?
En ten tweede, wie gaat bepalen wie terminaal ziek is en wie niet?
De definitie van "mentale competentie" is absurd vaag. Ik heb op een ziekenhuisafdeling gestaan terwijl zogenaamde experts de mentale competentie van patiënten probeerden te beoordelen. Een bijzonder domme "expert" bestempelde mijn moeder als mentaal bekwaam, hoewel ze mij en mijn vader niet herkende en geen idee had wat we voor de kost deden. Op een gegeven moment vermoedde mijn moeder dat zowel mijn vader als ik leraar waren. "Dat komt aardig in de buurt", zei de "expert", die mijn moeder vervolgens "mentaal bekwaam" verklaarde. Als de euthanasiewet van kracht was geweest, hadden ze mijn moeder (die leed aan dementie geassocieerd met normale druk hydrocefalie) laten tekenen voor de dood.
De definitie van ‘terminaal ziek’ is eveneens onzin.
Toen ik huisarts was, kende ik minstens twee patiënten die het label terminaal ziek hadden gekregen (of, in de moderne terminologie, terminaal ziek).
Beide patiënten leefden nog jaren nadat ze het label terminaal ziek hadden gekregen. Beiden leefden daarna nog een heel leven. Ik vermoed dat beiden zelfmoord zouden hebben gepleegd als die optie er was geweest. En hoe zit het met misdiagnoses – iets wat steeds vaker gebeurt nu artsen op afstand proberen te diagnosticeren? En voor de volledigheid: bij mij werd 40 jaar geleden een terminale ziekte vastgesteld.
Het is onmogelijk om ooit te zeggen dat een patiënt minder dan zes maanden te leven heeft. Naar mijn professionele oordeel (gebaseerd op echte ervaring) is elke arts die zo'n voorspelling doet een gevaarlijke dwaas.
Het argument tegen het toestaan van euthanasie is hetzelfde als het argument tegen de doodstraf: je kunt er nooit zeker van zijn dat je geen fout maakt. Als deze euthanasiewet wordt aangenomen, zullen er veel fouten worden gemaakt.
En er is nog een probleem.
Groot-Brittannië is momenteel lid van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (een orgaan met een verkeerde naam).
Als het Britse wetsvoorstel wordt aangenomen, zal het vrijwel zeker de Europese wetgeving schenden, omdat het andere mensen de toegang ontzegt. Rechters in Straatsburg zullen de wetgeving waarschijnlijk verruimen, zodat iedereen misbruik kan maken van de "doe me alsjeblieft dood"-wetgeving.
Euthanasie in Groot-Brittannië (en eigenlijk de rest van Europa) zal dan net zo vrij zijn als in Canada, waar mensen met psychische of lichamelijke gezondheidsproblemen zich op elk gewenst moment kunnen aanmelden voor euthanasie of hulp bij zelfdoding.
De Britse regering heeft de weg vrijgemaakt voor euthanasie door nationale verzekeringsbelastingen op hospices te heffen. Hierdoor zal een groot aantal hospices moeten sluiten. Hierdoor kunnen echt terminaal zieke patiënten nergens terecht voor hulp, behalve in de officiële vernietigingskampen.
Als het Lagerhuis in Groot-Brittannië stemt voor legalisering van euthanasie, zal het niet lang meer duren voordat kinderen, depressieve mensen, armen en werklozen ter dood worden gebracht (dit gebeurt al in andere landen waar euthanasie is gelegaliseerd). Kinderen mogen zich laten doden zonder medeweten of toestemming van hun ouders.
En zodra euthanasie breed beschikbaar is in Groot-Brittannië en de EU, zal de moordpartij zich uitbreiden. Binnen vijf jaar zal er geen land ter wereld meer zijn waar euthanasie niet legaal is. Help ons alstublieft deze slechte wetgeving te bestrijden.
Stuur dit artikel naar alle parlementsleden in Groot-Brittannië en naar journalisten.
Stuur kopieën van mijn video over euthanasie naar parlementsleden en journalisten.KLIK HIER voor de video getiteld `Ze willen je vermoorden – dit is hoe ze dat gaan doen').
En lees alstublieft de nummer 1 bestseller van Dr. Jack King, getiteld `Ze willen ons dood' – wat de gruwelijke waarheid over euthanasie verklaart en waarom het niet de snelle, pijnloze dood is die activisten beweren. Het e-book is GRATIS beschikbaar tot en met donderdag 14 november 2024. KLIK HIER om uw e-boek te ontvangen.
We hebben niet veel tijd om te handelen.
Als het Britse parlement de euthanasiewet aanneemt, zal deze nooit worden ingetrokken.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
Hoofdafbeelding: Campagnevoerders voor 'Nog niet dood', een landelijke, opkomende groep voor de rechten van mensen met een beperking in het Verenigd Koninkrijk, die zich verzet tegen de legalisering van hulp bij zelfdoding en euthanasie.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Vreselijke vooringenomenheid in dit artikel
Dit is het hellend vlak waar we sinds Covid op zitten. Onze ziekenhuizen zullen (als ze dat al niet zijn) instellingen zijn om bang voor te zijn. Onze lokale slachthuizen. Het Canadese voorbeeld zou ons allemaal angst moeten inboezemen.
In Quebec hebben ze in 6700 2021 ouderen uitgemoord met een cocktail van mydazolam en morfine. Alle politici in het Lagerhuis juichen zichzelf toe dat ze het privéonderzoek hebben stopgezet.
“Stuur dit artikel naar alle parlementsleden in Groot-Brittannië en naar journalisten.”
De blinde leidt de blinde.
Mijn theorie is dat het doel van dit wetsvoorstel niet zozeer is om euthanasie mogelijk te maken, maar uiteindelijk om artsen en andere medici een vrijbrief te geven om te doden. Dan zal er geen gebrek zijn aan medici die bereid zijn om deel te nemen aan de volgende fase van De Grote Uitroeiing, vooral wanneer hen een bonus wordt beloofd voor elk leven dat wordt uitgeroeid.