Leeftijdsverificatie op internet voor volwassen webcontent is een internationale trend. Waarom? Omdat het uitgeven van digitale ID's de overheid en haar partners niet helpt hun gezamenlijke agenda voor toezicht en controle te realiseren, tenzij mensen gedwongen kunnen worden deze te gebruiken. Wetten die "leeftijdsverificatie" opleggen voor toegang tot "volwassen" internetcontent zijn dan ook de belangrijkste pogingen om identiteitsvereisten voor internettoegang wettelijk vast te leggen.
Leeftijdsverificatie voor inhoud voor volwassenen is een belangrijk middel voor uitgebreide, op inhoud gebaseerde en gepersonaliseerde overheidscontrole van internettoegang.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wat brengt de toekomst voor de vraag naar identificatie?
By Edward Hasbrouck zoals gepubliceerd door Het Identiteitsproject op 5 november 2024
Er zijn vandaag verkiezingen in de VS. Maar we hoeven de uitslag niet te weten om veel van de verkiezingen te voorspellen. problemen waarmee The Identity Project en onze supporters en bondgenoten de komende jaren te maken zullen krijgen. Voor wat het waard is, alles wat op onze agenda stond, agenda voor de eerste regering van Obama, na de verkiezingen van 2008, staat nog steeds op onze agenda.
Tenminste sinds 11 september 2001, zowel onder Republikeinse als Democratische regeringen in het Witte Huis, zijn er eisen gesteld aan “Uw papieren, alstublieft!“zijn ondersteund door: (1) een bipartizane consensus in het Congres, (2) de lobbymacht van een steeds groter wordend binnenlands veiligheids-industrieel complex, en (3) de kwaadaardige convergentie van belang tussen regeringen die ons willen identificeren om ons volgen, profileren en controleren voor politieke doeleinden en bedrijven die ons willen identificeren (of de overheid willen dwingen ons te identificeren) om ons te volgen en te profileren voor commerciële doeleinden.
Het was in de staat van paniek en het door trauma aangetaste oordeelsvermogen na 9/11 dat een de facto Er werd een "luchthavenuitzondering" op de Amerikaanse grondwet ingevoerd. Het maatschappelijke trauma van 9/11 blijft grotendeels ongediagnosticeerd, niet erkend en onbehandeld. Tot op de dag van vandaag blijft het rationele beleidsvorming op het gebied van zowel vliegreizen als identificatievereisten belemmeren.
Luchthavenexceptionalisme, ten onrechte aanvaard in een crisistijd, is nog steeds niet serieus ter discussie gesteld in het Congres. Het is genormaliseerd als onderdeel van de staat van "voor altijd oorlogHet heeft wetteloze eisen aan vliegtuigpassagiers om zich te identificeren mogelijk gemaakt, zodat (1) de reizen van ieder individu kunnen worden vastgelegd in een permanent levenslang reisgeschiedenisbestand dat wordt bijgehouden en gedeeld tussen overheden en hun particuliere partners, en (2) geheime, willekeurige, buitengerechtelijke blokkeerlijsten en algoritmen kunnen worden gebruikt om te bepalen wie wel en wie niet zijn fundamentele grondwettelijke en mensenrecht op vrijheid van beweging mag uitoefenen.
Deze reis-ID-verplichtingen en de regelingen voor reisregistratie en -controle die ze mogelijk maken, werden voor het eerst in de VS ingevoerd, grotendeels zonder de moeite te nemen om goedkeuring van het Congres te verkrijgen (hoewel ook grotendeels zonder bezwaar van het Congres). Ze zijn sindsdien overgenomen door Canada Europeese Unie, en wereldwijd via de VN-Veiligheidsraad en de bij de VN aangesloten International Civil Aviation Organisation (“ICAO”). Soortgelijke identificatiemandaten en reisvolg- en controlesystemen zijn gelijktijdig maar enigszins onafhankelijk (hoewel om vergelijkbare kwaadaardige redenen) geïmplementeerd in China – geïntegreerd met het Chinese overheidssysteem voor ‘sociaal krediet’, toezicht, profilering en controle – en in andere landen.
Autoritaire regimes uit het hele spectrum hebben graag met de VS samengewerkt aan wereldwijde normen – het negeren en/of beweren de mensenrechtenverdragen te overrulen – voor verplichte bewaking van de activiteiten en bewegingen van individuen wereldwijd.
Reizen is een speerpunt geweest in de aanval op anonimiteit na 9/11. We zullen dit blijven steunen. wetgeving en rechtszaken om ons recht om te reizen te beschermen. We zullen doorgaan met het blootleggen, bestrijden en aanmoedigen van verzet tegen beperkingen van ons recht om te reizen, inclusief ons recht om te reizen zonder identiteitsbewijs of toestemming van de overheid.
Belangrijke aspecten van die strijd in de komende jaren – ongeacht de uitkomst van de verkiezingen van vandaag – zullen waarschijnlijk zijn: (1) de voortdurende patstelling tussen het volksverzet tegen de REAL-ID-wet van 2005, die een nieuwe creëerde nationale ID-database, en de onwil van het Congres om zijn fout toe te geven, of de nederlaag toe te geven, door de REAL-ID Act in te trekken, en (2) de voortdurende pogingen van de regering om de REAL-ID Act verkeerd voorstellen omdat er een nieuwe vereiste is opgenomen voor vliegtuigpassagiers om hun identiteitsbewijs te tonen, zelfs als duizenden mensen blijven vliegen zonder identiteitsbewijs elke dag. De Transportation Security Administration ("TSA") is nog steeds proberen een duidelijk besluit te ontwijken of verder uit te stellen over deze kwestie. Maar het zou tot een climax kunnen komen als de TSA de doorgang door controleposten op luchthavens voor passagiers zonder identiteitsbewijs gaat blokkeren.
We zullen ons ook blijven verzetten tegen pogingen om de ID-vereisten en de op ID gebaseerde tracking en controle van reizigers van luchtvaartmaatschappijen uit te breiden naar andere soorten gemeenschappelijke vervoerders (Amtrak-treinen, langeafstandsbussen, veerboten, openbaar vervoer, enz.) en toegang tot openbare ruimtes en voorzieningen.
Maar de fysieke wereld is niet het enige domein waarin overheden en hun partners in surveillance ons willen identificeren, zodat ze onze bewegingen kunnen volgen en controleren. Het internet is al de volgende stap in de uitbreiding van ID-vereisten, zodat onze toegang, activiteiten en bewegingen in virtuele ruimtes kunnen worden gemonitord, geregistreerd en gecontroleerd.
Zoals we opmerkten in ons vorige artikelDe TSA is zojuist een grootschalig, langetermijnproject gestart om staten ertoe aan te zetten gestandaardiseerde, op smartphones gebaseerde digitale ID's en apps uit te geven die bruikbaar zijn voor doeleinden die niets met reizen te maken hebben en voor 'virtuele', niet fysieke, interacties.
De bedoeling is natuurlijk dat deze door de TSA goedgekeurde ID's en apps, hoewel ze zogenaamd digitale analogen zijn van rijbewijzen, zal worden de facto licenties voor internetgebruikZe worden op individuele of groepsbasis in dezelfde periode toegekend, ingetrokken en/of beperkt. willekeurige, geheime, buitengerechtelijke weg dat de overheid momenteel toestemming geeft of weigert om te reizen via haar ‘no-fly’- en ‘selectee’-lijsten en algoritmische real-time no-fly-beslissingen.
Hoe werken de eisen voor internet-ID's en waar beginnen ze? Leeftijdsverificatie voor content voor volwassenen is een stokpaardje voor uitgebreide, contentgebaseerde en gepersonaliseerde overheidstoezicht op internettoegang.
De huidige koploper in pogingen om wetgeving in te voeren voor identificatievereisten voor internettoegang, is het invoeren van wetten die ‘leeftijdsverificatie’ vereisen voor toegang tot ‘volwassen’ internetinhoud.
Het proberen om leeftijdsverificatie voor inhoud op internet voor volwassenen te gebruiken als basis voor vereisten voor internet-ID's is een nationale en internationale trendVeel Amerikaanse staten hebben dergelijke wetten aangenomen of overwegen dit.
Een dergelijke wetgeving is onlangs verslagen in Californië (althans voor dit jaar), maar het Hof van Beroep van het Vijfde Arrondissement heeft onlangs (en ten onrechte, wij en vele anderen (denk) een dergelijke Texaanse wet gehandhaafd. Het Hooggerechtshof heeft ingestemd met het herzien van die uitspraak, met een mondelinge behandeling gepland voor 15 januari 2025. Maar de uitkomst van die zaak blijft onzeker. Zelfs als deze Texaanse wet door het Hooggerechtshof wordt vernietigd, zullen wetgevers waarschijnlijk blijven proberen een leeftijdsverificatiewet te ontwerpen die door de rechtbanken zal worden goedgekeurd. Vergelijkbare wetgeving, die ertoe heeft geleid soortgelijke bezwaren, is in behandeling bij het Canadese Parlement.
'Content voor volwassenen' is een eufemisme voor 'seksgerelateerde' content. Deze content is niet per se obsceen, pornografisch, erotisch of ongepast voor minderjarigen. Tieners hebben ten minste vanaf de puberteit informatie nodig over veilige seks, reproductieve gezondheid, menstruatie en anticonceptie. Dit is doorgaans jaren voordat ze 18 jaar oud zijn en als 'volwassen' worden beschouwd in het kader van deze contentgebaseerde pogingen om de toegang tot internet te beperken op basis van leeftijd.
Deze wetten gaan ook niet echt over leeftijdsverificatie. Ongeacht of het mogelijk zou zijn om een systeem op te zetten waarmee mensen hun leeftijd kunnen aantonen zonder zich individueel te identificeren, zal geen van de systemen die momenteel worden ingevoerd of ingevoerd in de praktijk zo werken. Om hun leeftijd te verifiëren, zal elke internetgebruiker een unieke digitale persoonlijke identificatie moeten opgeven.
Kinderpornografen worden sociaal gestigmatiseerd, waardoor ze een ideaal doelwit zijn voor diegenen die de grenzen van grondwettelijk toegestane beperkingen op internettoegang willen verleggen. Het is een gezegde onder strafrechtadvocaten dat de overheid altijd de meest onsympathieke verdachten zal opzoeken om precedenten te scheppen die later tegen een bredere groep, meer doorsnee mensen, zullen worden gebruikt. We hoorden dit jaren geleden van wijlen Bill Kunstler, verdediger van paria's en medeoprichter van de Centrum voor Grondwettelijke Rechten.
De eerste expliciete 'pre-crime'-wetgeving in de VS was bijvoorbeeld de Bail Reform Act van 1984. Deze wet stond voor het eerst toe dat een verdachte die nog niet was veroordeeld voor een misdaad, werd vastgehouden, niet om ervoor te zorgen dat hij voor de rechter zou verschijnen, maar op basis van voorspellingen dat hij 'waarschijnlijk' een nieuwe misdaad zou plegen als hij op borgtocht werd vrijgelaten.
Dit was en is een schande. Maar de eerste toets van deze wet voorgelegd aan het Hooggerechtshof betrokken bij Maffiabaas en huurmoordenaars – verdachten die gemakkelijk als gevaarlijk konden worden gedemoniseerd, en dat ook werden. Toen het Hooggerechtshof gehandhaafd In dit geval, na het gebruik van voorlopige hechtenis vóór een misdrijf, begon de overheid dit in te zetten tegen allerlei verdachten in allerlei zaken. Tegenwoordig worden verdachten die beschuldigd worden (maar nog niet veroordeeld zijn) van niet-gewelddadige politieke delicten routinematig onderworpen aan voorlopige hechtenis zonder borgtocht, wat een flagrante schending is van hun grondwettelijke recht op een redelijke borgtocht.
Nu worden "kinderpornografie" en het gebrek aan publieke sympathie voor kindermisbruikers gebruikt als een wig om een scheur in het Eerste Amendement te graven, die later kan worden uitgebreid tot iedereen en alle internetcontent. Leeftijdsverificatie voor content voor volwassenen is een hefboom voor uitgebreide, op content gebaseerde en gepersonaliseerde overheidstoezicht op internettoegang.
We zagen dit bij de identificatieplicht voor vliegreizen. Toen vliegtuigpassagiers (althans in de praktijk, hoewel niet wettelijk) verplicht werden om hun identiteitsbewijs te tonen, en toen de mechanismen werden ingevoerd om algoritmische regels voor beslissen of een luchtvaartmaatschappij toestemming moet krijgen om een instapkaart uit te geven, het was gemakkelijk om een willekeurig aantal toe te voegen lijstgebaseerde en/of profielgebaseerde regels naar het algoritme, naar pas het toe op alle passagiers niet alleen voor degenen op een ‘no-fly’-lijst, en om de reizen van elke persoon bij te houden en te loggen.
Op dezelfde manier kunnen we verwachten dat, zodra de toegang tot gestigmatiseerde 'kinderpornografie' wordt beperkt, de categorieën inhoud en gebruikers waarop deze beperkingen van toepassing zijn gestaag, zij het grillig, zullen toenemen. Het expliciete doel van sommige organisaties die standaarden voor online leeftijdsverificatie (d.w.z. identificatievereisten voor internettoegang) ontwikkelen en promoten, is om ze te helpen hun leeftijd te verifiëren. zo breed mogelijk gebruikt.
Als een bepaalde categorie gebruikers geen toegang krijgt tot een bepaalde categorie content, moeten alle gebruikers zich identificeren om aan te tonen dat ze niet tot de geblokkeerde categorie potentiële gebruikers behoren. Als de categorieën vaag zijn en platforms aansprakelijk worden gesteld als ze verboden gebruikers toegang verlenen tot verboden content, is de veiligste oplossing voor platforms om een identiteitsbewijs te eisen voor toegang tot alle content en de toegang te weigeren.
Het resultaat zal een systeem zijn zoals die in China en Saoedi-Arabië, waar je geen simkaart kunt krijgen zonder deze te koppelen aan een paspoort of nationale identiteitskaart, en alle internettoegang gekoppeld is aan je identiteitskaart, geregistreerd staat in je permanente dossier en gefilterd wordt via een overheidsfirewall. Dat is niet het regime waaronder we willen leven.
Wij zijn van mening dat we net zo vrij moeten zijn om ons op internet te bewegen als om ons door het land te bewegen. Als onpartijdige organisatie blijven we ons verzetten tegen identificatieplichten in zowel de fysieke als de virtuele wereld – ongeacht wie er wint in de verkiezingen van vandaag.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Precies. Ik weiger het ID.ME-systeem te gebruiken.
Ik weiger ook echte ID-memes!
STOP met hun oplichterij. Als iedereen weigert, dan wint iedereen. Ik zou mijn baan opzeggen als ze dit soort onzin uithaalden. Hetzelfde geldt voor mijn pensioen, en dat is precies wat ze probeerden te doen.
Anderson Cooper van CNN vraagt om afschaffing van socialezekerheidsuitkeringen voor ongevaccineerden; krijgt steun van Bill Gates?
https://www.ibtimes.sg/cnns-anderson-cooper-asks-removal-social-security-benefits-unvaccinated-gets-support-bill-62000
Er is een clip opgedoken van CNN-presentator Anderson Cooper die erop aandringt om niet-gevaccineerde mensen hun socialezekerheidsuitkering te ontnemen. De clip uit Coopers interview met Microsoft-medeoprichter Bill Gates is echter verkeerd weergegeven op sociale media.
De originele clip maakte deel uit van Coopers CNN-show Anderson Cooper 360 Degrees, die werd opgenomen op 4 augustus 2021 en de volgende dag werd uitgezonden. Gates sprak over zijn scheiding van Melinda Gates, de pandemie en zijn relatie met zedendelinquent Jeffrey Epstein.
Rand Paul heeft zojuist toegegeven dat er massaal mensen zijn gestorven door vaccinaties. Vandaag willen Anderson Cooper en Bill Gates de sociale zekerheid afpakken van degenen die zich niet laten vaccineren. Veel succes, pedofielen.
In de clip van 10 seconden begint Cooper met te zeggen: "Je zag de presentator van CNN verklaren: 'Social Security, je moet gevaccineerd zijn als je recht wilt hebben op welke uitkering dan ook, je moet gevaccineerd zijn.'" Gates is te zien terwijl hij lacht om het voorstel van de presentator.
Bill Gates krijgt bijna een orgasme als hij Anderson Cooper hoort voorstellen om de sociale zekerheid van mensen in te trekken als ze zich niet laten vaccineren😳 pic.twitter.com/emya736d61
— Larry Fisherman (@larrysilverson) 25 december 2021
"Bill Gates krijgt bijna een orgasme als hij Anderson Cooper hoort voorstellen om de sociale zekerheid van mensen die zich niet laten vaccineren, in te trekken", staat te lezen in een van de Twitter-berichten met de virale clip.
De onverantwoordelijke miljardairsklasse bestaat uit psychopaten die uit zijn op je sociale zekerheid. En Anderson Cooper, opgeleid door de CIA, CNN en de rest van de door spionage gecontroleerde media zijn hun pronkzuchtige lakeien, die hen maar al te graag vleien en plezieren. https://t.co/GgUK4Yc70p
— Communistische synthesizer (@guspasho) 25 december 2021
"Anderson Cooper wil dat de sociale zekerheid wordt ingehouden op ongevaccineerden. Dit is wat er gebeurt als je ellende gezelschap zoekt", stond in een andere tweet.
Bill Gates glimlachte en begon te lachen om het idee om niet-gevaccineerde mensen hun sociale zekerheid te ontzeggen tijdens een interview met Anderson Cooper. Het is behoorlijk verontrustend.
Waarom wordt een schoolverlater in de reguliere media telkens weer uitgenodigd als een soort expert op het gebied van de volksgezondheid?
— Rob (@philosophrob) 28 december 2021
"Anderson Cooper opperde het idee om SS te onthouden aan ongevaccineerden. Ik hoop dat je geniet van waar je op gestemd hebt, communisten," zei een andere gebruiker.
“Anderson Cooper wil dat de sociale zekerheid wordt ingehouden op mensen die niet zijn gevaccineerd. Wat een ellendig monster!”, meende iemand.
Bill Gates en Anderson Cooper lachten om het idee om sociale zekerheid te onthouden aan mensen die zich niet laten vaccineren volgens de reguliere media. Vervolgens gingen ze naar huis, naar hun landgoederen, waar bedienden hen waarschijnlijk te eten gaven. Maar je buren die twee banen hebben en amper 2 dollar per jaar verdienen, zijn de vijand, aldus een tweet.
Je kunt het niet níét doen als je wordt verhinderd te doen wat je moet doen om te overleven als je weigert het te doen. Je kunt geen plek van AJ "huren" zonder het te doen, je kunt geen AJ "bankrekening" openen zonder het te doen, je kunt je niet aanmelden voor drugsverkoop door AJ Dr zonder het te doen, je kunt niet "stemmen" zonder het te doen. Net zo min als je geen telefoon mag hebben (anders kun je niets betalen) of mag zeggen dat je denkt dat Groot-Brittannië een beerput van AJ is (het is tegen hun "wetten").
In mijn land hebben ze een digitale ID die door de banken wordt uitgegeven. Deze is nodig om in te loggen bij overheidsdiensten, om directe betalingen via internet te doen en om bankdiensten te gebruiken. Zonder deze ID is het internet volkomen lamgelegd. Maar deze ID is ook in de fysieke wereld terechtgekomen, waar je hem kunt gebruiken om pakketjes te openen en dergelijke. Ik heb hem alleen gebruikt voor dingen zoals belastingfraude en directe internetbetalingen. Ik zal deze ID of een QR-code nooit in een fysieke situatie gebruiken.