Dr. Philip McMillan stelde een vraag op LinkedIn: "Stel dat autopsies aantonen dat vasculitis de meest voorkomende pathologie is bij sterfgevallen door vaccinatie. Zouden we ons dan zorgen maken?"
Zijn bericht werd gemarkeerd als ‘haatdragende taal’.
"Deze censuur gaat niet alleen over mij", schrijft hij. "Het gaat erom het publiek te beletten kritische vragen te stellen en verantwoording af te leggen."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Censuur en de roep om autopsies: waarom de waarheid aan het licht moet komen
[Je kunt een transcriptie van de video hierboven vinden op de Substack-pagina van Dr. McMillan HIER.]
Er is een moment in elke zoektocht naar de waarheid waarop je beseft dat je iets hebt aangestipt dat te belangrijk is om te negeren – iets zo betekenisvol dat de machten die het verhaal beheersen je liever het zwijgen opleggen dan de vragen die je oproept te beantwoorden. Voor mij is dat moment nu.
In 2022 werd ik 18 maanden van LinkedIn verwijderd omdat ik het narratief in twijfel trok. Mijn vragen en observaties, geworteld in wetenschap en logica, overschreden blijkbaar een onzichtbare grens. Nu ik terug ben, zie ik dezelfde patronen van onderdrukking ontstaan. Waarom? Omdat ik een kritische vraag durf te stellen: wat onthullen autopsies over de pathologie bij gevaccineerde mensen die zijn overleden?
Dit is geen speculatie. Het is een fundamentele vraag, gebaseerd op de principes van de medische wetenschap. Histologie – het microscopisch onderzoek van weefsels – is de hoeksteen van het begrijpen van ziekten. Het levert onweerlegbaar bewijs, niet vatbaar voor meningen of interpretaties. En toch zijn autopsies op gevaccineerde mensen schaars. Waarom kijken we niet verder, terwijl het aantal sterfgevallen aanhoudend hoog is?
De vraag die ze niet zullen beantwoorden
Ik heb onlangs de bevindingen van professor Arne Burkhardt, een Duitse patholoog die histologisch onderzoek deed bij 15 mensen die na vaccinatie overleden, opnieuw bekeken. Zijn bevindingen onthulden in alle gevallen perivasculaire ontsteking – lymfocytaire infiltratie rond bloedvaten. Dit type ontsteking is niet normaal; het is een kenmerk van vasculitis, een auto-immuunreactie die nader onderzoek vereist.
Ondanks de ernst van deze bevindingen werd Burkhardts werk afgewezen en in diskrediet gebracht. Zijn dood een jaar later deed hem het zwijgen opleggen, maar zijn werk blijft een herinnering aan waar wetenschap om zou moeten draaien: het nastreven van de waarheid, zelfs als die ongelegen komt.
Toen ik deze vraag opnieuw op LinkedIn stelde - "Stel dat autopsies vasculitis als de meest voorkomende pathologie bij sterfgevallen door vaccinaties zouden aantonen. Zouden we ons zorgen maken?" - werd mijn bericht gemarkeerd als "haatdragende taal". Hoe kan een wetenschappelijke vraag, geworteld in histologisch bewijs, als haatdragend worden beschouwd?
Gecensureerde LinkedIn-post
De autopsiebeschrijving van de helaas overleden patholoog-anatoom (professor Arne Burkhardt) was mogelijk een cruciaal stuk onderzoek dat in de vergetelheid is geraakt.
In december 2021 werd zijn whitepaper over de autopsiebevindingen van 15 patiënten meteen in diskrediet gebracht, omdat het niet in het verhaal paste (zie de reacties voor een link naar de pdf).
In de pathologie zijn er veranderingen die niet uitgesloten kunnen worden en die verklaard moeten worden.
Bij ALLE gevallen werden perivasculaire ontstekingsveranderingen met lymfocytaire infiltratie waargenomen, wat sterk wees op vasculitis (ontsteking van de bloedvaten).
Moet dit verder onderzocht worden?
Wetenschap het zwijgen opleggen in plaats van onderzoek
Deze censuur gaat niet alleen over mij. Het gaat erom het publiek te beletten kritische vragen te stellen en verantwoording af te leggen. Wanneer bewijs wordt genegeerd en vragen worden genegeerd, ondermijnt dat het vertrouwen in de volksgezondheid. Mensen prikken door deze tactieken heen. Ze begrijpen dat het vermijden van autopsiestudies niet te maken heeft met een gebrek aan middelen – maar met angst voor wat die studies zouden kunnen onthullen.
Hoe langer deze stilte aanhoudt, hoe erger het lijkt. Het aantal sterfgevallen blijft toenemen, maar de weigering om onderzoek te doen voedt alleen maar de argwaan. Als vasculitis inderdaad in een aanzienlijk aantal van deze gevallen aanwezig is, roept dat dringende vragen op over de veiligheid van vaccins, vooral in de context van auto-immuunreacties.
De realiteit van de situatie
Ik ben tot het volgende gekomen: ze weten het. De wetenschappelijke en medische wereld beschikt waarschijnlijk al over de gegevens waar ik om vraag, maar ze kiezen ervoor die niet te publiceren. De strategie is duidelijk: het onderzoek vertragen, de tijd laten verstrijken en uiteindelijk de schuld uitsluitend bij het virus leggen. Deze tactiek houdt de vaccins buiten de verantwoordelijkheid, terwijl mensen in stilte lijden.
Voor degenen onder ons die zich nog steeds vragen stellen, staat er veel op het spel. Als je je mening geeft, loop je het risico platforms, abonnees en geloofwaardigheid te verliezen. Maar hoe kunnen we zwijgen als er levens op het spel staan? Hoe kunnen we stoppen als de wetenschap ons tot actie dwingt?
Waarom autopsieën belangrijk zijn
Autopsiegegevens vormen de zachte onderbuik van deze hele kwestie – ze zijn onweerlegbaar. Histologie liegt niet. Als we consistente patronen van perivasculaire ontsteking en andere auto-immuunmarkers zien, moeten we daar iets aan doen. Het negeren van dit bewijs grenst aan nalatigheid en het blijven onderdrukken van deze bevindingen doet elke patiënt en familie die door deze problemen wordt getroffen, tekort.
Een oproep tot actie
Het gaat hier niet om schuld – het gaat om het beschermen van levens. Autopsieën zijn essentieel voor het begrijpen van de onderliggende mechanismen van ziekte en behandelresultaten. We moeten aandringen op meer transparantie en eisen dat instellingen voor volksgezondheid deze bevindingen direct aanpakken. Hoe langer ze hiermee wachten, hoe meer vertrouwen ze verliezen, niet alleen in deze pandemie, maar in alle toekomstige initiatieven voor de volksgezondheid.
Ik blijf vragen stellen. Ik blijf aandringen op antwoorden. En ik hoop dat je samen met mij de waarheid eist, hoe lastig die ook mag zijn.
Over de auteur
Philip McMillan is een Britse arts en consultant die zich richt op COVID-19, langdurige COVID en chronische aandoeningen zoals dementie en artritis. Hij is medeoprichter en uitvoerend directeur van McMillan-onderzoek en CEO van Vejon HealthHij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Vejon COVID-19-beoordelingNaast zijn Substack-pagina uploadt hij ook video's op zijn Rumble-kanaal. HIER en YouTube-kanaal HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Helaas is er maar één logische verklaring voor het feit dat ze alle onderzoeken en feiten onderdrukken:
Hun doel is de dood.
Dood en geld.
Zijn bevindingen onthulden perivasculaire ontsteking – lymfocytaire infiltratie rond bloedvaten – in alle gevallen. Dit soort ontsteking is niet normaal; het is een kenmerk van vasculitis, een auto-immuunreactie die nader onderzoek vereist.
Liganden worden gebruikt om het vasculaire endotheel te targeten. Wanneer het picornavirus of nanodeeltje zich hecht, veroorzaakt het een cytokinerespons. Cytokinen activeren nabijgelegen perifere mononucleaire bloedcellen (PMBC's). Geactiveerde PMBC's migreren vervolgens naar het centrale zenuwstelsel en de hersenen met de inhoud van het vaccin.
Het enige goede aan de Convid-oplichterij en de ‘vaccin’-holocaust is dat het een hoop slapers wakker heeft gemaakt en onze groep exponentieel heeft doen groeien.
We hebben het schandaal met besmet bloed gehad, het postkantoorschandaal, maar de slachting die werd veroorzaakt door de nep-Covid-vaccins... krekels...
Dat zou u alles moeten vertellen wat u moet weten, want het aantal hooggekwalificeerde experts op dit specifieke gebied die van het platform zijn gehaald en volledig genegeerd, kan alleen maar tot één feit leiden... Dit alles wordt toegestaan omdat de ontvolkingscampagne gaande is.
De cijfers zijn inmiddels vertekend, dus zelfs de nationale statistieken verdoezelen de ware omvang van deze democide, terwijl wereldwijde overheden allemaal in eenheidsworst handelen om te voorkomen dat de waarheid naar buiten komt.
Mensen zijn zich hiervan bewust, maar de censuur is zo groot dat het aantal mensen dat vroegtijdig sterft, in de doofpot wordt gestopt. Als ze een tweede oplichtingspandemie proberen, zal die nooit werken, omdat er miljoenen van ons wakker zijn geworden van deze moord, ook al wil de corrupte MSM ons anders doen geloven.
Zijn ze echt dekkend? Ik heb er even naar gekeken omdat ik nieuwsgierig was. Ik heb met een vriend in het buitenland gesproken en de meesten lijken het goed te maken, ondanks de vaccinatie. We kennen geen buren of collega's die overleden zijn of ernstig ziek zijn.
Er klopt iets niet. Was het bijna alleen maar angstporno voor een grotere, sluipende controle en economische vernietiging? Ik bedoel, als je constant bang bent dat ze je willen vermoorden, of dat je waarschijnlijk vergiftigd bent en elk moment kunt sterven aan een bloedstolsel of een te hoge dosis kanker, wat maakt het dan uit dat je geen vlees meer kunt betalen, of dat je extra hoge belastingen moet betalen, enzovoort.
Die gruwelijke foto's en video's over de bijwerkingen... zijn die zomaar uitgezocht?
Eén ding is zeker: de MAC-waarden, want die kan iedereen controleren, en dat hebben we gedaan. Nanotech werd geïnjecteerd omdat geen enkel eiwit je MAC-waarden geeft of je aan de koelkastdeur laat plakken.
Het Deagel-rapport over de Britse bevolking in 2025, het was een afname van meer dan 70%... ze moeten minstens een bijbelse zondvloed opwekken om dat te bereiken. De grootste afleiding ooit?
Ja, dat is een belangrijk punt. Mensen kunnen maar met een paar dingen tegelijk omgaan en als ze overweldigd raken, moeten ze prioriteiten stellen. Met de angst om te sterven aan Convid of het "vaccin" hebben ze zowel voor- als tegenstanders van vaccins in één mogelijke psychologische operatie meegenomen.
Ze vergeten de kosten van de lockdown van Convid en hoe die de inflatie aanwakkerde, enzovoort. De bedrijven die nog steeds failliet gaan als gevolg van de lockdown. En de witwasoperatie in Oekraïne, en niet de andere financiële vernietiging die eraan komt.
Ik ken maar één dode die vier keer is doodgeschoten, maar hij is overleden op 4-jarige leeftijd, dus het zou iets anders kunnen zijn geweest dan het sap. De andere sappen die ik ken, lijken net zo vreemd als voorheen. Ik heb alleen van anderen gehoord dat er veel mensen zijn overleden, maar net als bij de COVID-94-pandemie heb ik zelf geen stapels lijken gezien.
En de enige waarheidsgetrouwen die ik enigszins vertrouw, zijn degenen die onder mysterieuze omstandigheden zijn gestorven en zelfs dan weet ik het nog niet zeker. Degenen die nog steeds praten terwijl ze een bedreiging vormen voor de hele operatie, vertrouw ik veel minder dan de doden.
Ik ken twee mensen, maar het gebeurde in het buitenland. Het leek alsof de regeringen van verschillende landen verschillende beslissingen namen over de doelgroepen. De twee die ik kende waren ouderen, maar beiden gezond, gingen snel achteruit en overleden gewoon na de injectie(s). Eén overleed slechts 2 dagen na de eerste. In dat land waren ouderen het doelwit, denk ik om geld te besparen op pensioen en tegelijkertijd te voldoen aan de eisen van de depopulatie-agenda.
Het leek er ook op dat ze zich richtten op mensen die op mooie plekken wonen en wat rijker zijn. Zo schreef iemand die op een mooi eiland woont me dat ze in één week tijd aan vijf begrafenissen had deelgenomen. Hoewel ze in een arm gebied woonde, gebeurde dat niet.
Ja, verschillende batches met verschillende toxiciteiten zijn logisch, omdat het mensen iets anders laat zien dan een samenhangend beeld. Ik zeg alleen dat ik er zelf nog niet zoveel van heb gezien, maar dat kan natuurlijk veranderen. Maar ik geloof wel dat er mensen zijn gestorven aan alle andere "vaccins", maar sommige dingen die we ook horen, zijn gewoon angstporno om ons uit balans te houden.
Een corrupte en gevallen wereld vol met kleine handlangers van Satan.
Ze zijn een beetje te openlijk satanisten, hè? Naar mijn mening is het ook een rookgordijn. Ten eerste omdat die religie het beste is om de 'soldaten' in het gareel te houden, bijvoorbeeld door een rechter of politicus met invloed te kiezen, die persoon uit te nodigen naar een plek als Lolita Island, die persoon te corrumperen en vanaf nu zal die persoon voor altijd gehoorzamen.
Er zijn geen twee kanten, een goed en een slecht, een God versus Satan. Dat kan niet, want God is zogenaamd almachtig dit en almachtig dat. Waarom kan Satan dan de perfecte zondebok zijn? De wereld – hoewel een perfect recyclingsysteem, ontworpen door de hoogste intelligentie – is een zeer wrede plek, waar iedereen en alles constant vecht om te overleven. Zelfs planten doen dat, of dieren slachten hun prooi genadeloos af, martelen ze voor ze worden gegeten of martelen ze gewoon omdat ze geen ballen hebben om mee te spelen. (Kat-muis, orka-babyzeehond, enz.).
Ik heb jarenlang pc-games gespeeld, vooral strategische games, waarbij je boeren doodt om de economie in evenwicht te houden en te kunnen vechten en winnen. Als je dat niet doet, verlies je het spel. Het lijkt er griezelig veel op.
Misschien tijd om King's Under Dome nog eens te lezen. Ik ben niet bepaald gecharmeerd van King, zeker niet tegenwoordig, en hij is hoogstwaarschijnlijk een vrijmetselaar of iets dergelijks, maar dat idee was niet slecht. Een God die een groot spel speelt? Aangezien de aanwezigheid van het firmament bewezen is (zowel boven als onder), moet het geschapen zijn. Met de veranderingen is de schepping nog niet voorbij. En het lijkt erop dat hij/zij/ze het doek zo nu en dan wegveegt – met een grote vloed of zoiets.
Hoe dan ook, we zijn nog steeds interactieve spelers van dit canvas, de zogenaamde satanistische kant kan ons alleen regeren omdat ze georganiseerd zijn, absoluut wreed en hun soldaten eren met rijkdom, een zekere mate van veiligheid en een comfortabel lang leven. Ze proberen ons te delen met religies, met seksuele verwarring, alles om te voorkomen dat we ons verenigen en hen weg te vagen. Net als een pc-game. Het enige probleem is dat ik 'geprogrammeerd' ben om niet van wreedheid en moord te genieten, dus ik kan niet tot de winnende kant behoren. Omdat ik dit duidelijk kan zien, maar niet kan veranderen wie ik ben, ben ik een idioot en moet ik zo geprogrammeerd zijn. Aandringen op idiote ideeën zoals 'Ik ben een goed mens'? Ik kan deze goedheid niet eten, kan het niet gebruiken om houtblokken te kopen om me warm te houden.
We leven samen met katten die ze voeden om te overleven, we bewonderen orka's – leven we samen met psychopaten die sadisme bewonderen? We denken daar nooit zo over na. We zijn allemaal gecodeerd, we kunnen een beetje veranderen, maar onszelf niet volledig. Vanuit het oogpunt van een intelligente ontwerper is dit spel fascinerend: de code hier en daar een beetje veranderen en kijken wat er gebeurt. Ik denk dat het doek weer zal verdwijnen als het saai wordt of tegen het einde.
Onze houdbaarheidsdatum is ook gecodeerd. Wat je ook doet, hoe goed je een dier ook verzorgt (let op dit), hun houdbaarheidsdatum blijft hetzelfde, net als de houdbaarheidsdatum van vaste planten. Sorry, dit is gewoon mijn gedachte.
Ik kan nog steeds niet omgaan met dit niveau van controle. Hoe durft iemand te beperken wat ik mag lezen of kijken? Ze doen het regelmatig, de site/video wordt geblokkeerd vanwege vermeende 'haatzaaierij', maar als ik het via een VPN check, blijkt het meestal gewoon een natuurlijk genezend doktersmateriaal te zijn, of iets anders dat hun leugens verstoort.