Het Internet Archive, een dienst die het leven van het internet in kaart brengt, werd op 8 oktober 2024 getroffen door een grootschalige hackaanval, wat leidde tot een alleen-lezendienst.
Drie weken lang werden webpagina's van het internet niet gearchiveerd. Daardoor is er een "zwart gat" in de geschiedenis van het archief ontstaan, waardoor onderzoekers de inhoud van het verleden niet met de toekomst kunnen vergelijken. Hierdoor is het moeilijk om veranderende definities en uitspraken te verifiëren en te documenteren.
De aanval op het Internet Archive vond plaats tegen een achtergrond van toenemende censuur, waarbij de reguliere sociale media steeds agressiever werden in het verwijderen van content. Toeval?
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De internet Archive werd aanvankelijk getroffen door een datalek en DDoS-aanvallen op of rond 9 oktober 2024, wat leidde tot een tijdelijke sluiting. De organisatie heeft sindsdien echter vooruitgang geboekt met het herstellen en beveiligen van haar diensten.
Vanaf 14 oktober 2024 is de Wayback Machine is weer online, maar in een alleen-lezen-status. Dit betekent dat gebruikers gearchiveerde pagina's konden bekijken, maar geen nieuwe konden toevoegen.
Op 24 oktober 2024 maakte het Internet Archive bekend dat de meeste van zijn belangrijkste sites en diensten weer beschikbaar waren, waaronder openbaar beschikbare teksten, zoeken naar tv-nieuws, lenen, audiobestanden, bewegende beelden, institutionele uploads, institutionele webarchivering en toegang via de API. Sommige diensten en functies kunnen echter nog steeds niet beschikbaar zijn vanwege lopend onderhoud.
Vanaf 29 oktober 2024 is de Internet Archive bevestigd dat alle belangrijke sites en diensten weer online zijn, met uitzondering van enkele functies en diensten die mogelijk nog in onderhoud zijn.
Eind oktober sloot Brewster Khale, de oprichter van Internet Archive, zich aan NPR om de aanval door hackers die het archief dagenlang offline hebben gezet en wat er gebeurd zou zijn als het wel gelukt was. Je kunt de podcast beluisteren en een transcriptie lezen. HIER.
Khale vertelde NPR dat er geen schade aan de data was. En hoewel het Internet Archive volledig operationeel is, is er een "zwart gat" van drie weken waarin mensen geen content konden archiveren.
Was deze sabotagedaad een test om te zien of ze de inhoud van het archief konden verwijderen of de weergave ervan konden beperken? Of was het een test om "zwarte gaten" in de gearchiveerde gegevens te creëren die degenen die propaganda en psychologische operaties uitvoeren, in de toekomst niet meer willen zien?
We hebben al pogingen gezien om de toegang tot gearchiveerde documenten te beperken. Neem bijvoorbeeld de rechtszaak waarbij vier grote uitgevers daagde Internet Archive voor de rechter omdat het boeken online beschikbaar stelde om te lezen in zijn 'National Emergency Library', die werd opgericht toen boekwinkels en bibliotheken gesloten waren vanwege de covid-"pandemie".
Na bijna drie jaar procederenin maart 2023, een Amerikaanse rechtbank gaf de commerciële belangen van de uitgevers gelijk om non-profitorganisaties, waaronder bibliotheken, te verbieden boeken uit te lenen. Het Internet Archive was van plan in beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechtbank. In de tussentijd moet de Open Library alleen stoppen met het uitlenen van e-books waarvoor de uitgevers hun eigen "concurrerende" e-books in licentie aanbieden. De uitspraak van de rechtbank heeft betrekking op een verrassend aantal boeken, waaronder oudere boeken, zoals blijkt uit de onderstaande tweet.
In het onderstaande artikel onderzoeken Jeffrey Tucker en Debbie Leman of de recente aanval op het Internet Archive slechts een voorbeeld is van de normalisering van censuur en het blootleggen van herinneringen uit het verleden.
Ze zijn nu het internet aan het schrobben
By Jeffrey A. Tucker en Debbie Lerman zoals gepubliceerd door Brownstone Instituut op 30 oktober 2024
Het aantal gevallen van censuur neemt toe tot het punt van normalisering. Ondanks aanhoudende rechtszaken en meer publieke aandacht zijn de mainstream sociale media de afgelopen maanden feller geweest dan ooit tevoren. Podcasters weten precies wat er direct verwijderd zal worden en discussiëren onderling over content in grijze gebieden. Sommigen vinden het leuk Brownstone Instituut hebben YouTube opgegeven ten gunste van Rumble en hebben daarmee een enorm publiek opgeofferd, alleen maar om te zien dat hun content blijft bestaan en op de markt komt.
Het gaat niet altijd om wel of niet gecensureerd worden. De algoritmes van vandaag de dag bevatten een scala aan tools die de zoek- en vindbaarheid beïnvloeden. Zo werd het interview van Joe Rogan met Donald Trump maar liefst 34 miljoen keer bekeken voordat YouTube en Google hun zoekmachines aanpasten om het moeilijker vindbaar te maken, terwijl er zelfs een technische storing was die het bekijken voor veel mensen onmogelijk maakte. Geconfronteerd met dit probleem, ging Rogan naar platform 'X' om alle drie de uren te posten.
Het navigeren door dit woud van censuur en quasi-censuur is onderdeel geworden van het bedrijfsmodel van alternatieve media.
Dat zijn slechts de meest opvallende gevallen. Onder de krantenkoppen vinden technische gebeurtenissen plaats die het vermogen van een historicus om terug te kijken en te vertellen wat er gebeurt fundamenteel beïnvloeden. Ongelooflijk genoeg is de dienst Archive.org, die al sinds 1994 bestaat, gestopt met het maken van afbeeldingen van content op alle platforms. Voor het eerst in 30 jaar – sinds 8-10 oktober – is er een lange periode verstreken sinds deze dienst het leven van het internet in realtime heeft vastgelegd.
Op het moment dat ik dit schrijf, hebben we geen manier om content te verifiëren die is gepost gedurende drie weken van oktober, wat leidde tot de dagen van de meest controversiële en consequente verkiezingen van ons leven. Cruciaal is dat dit niet gaat over partijdigheid of ideologische discriminatie. Er worden geen websites op internet gearchiveerd op manieren die beschikbaar zijn voor gebruikers. In feite is het hele geheugen van ons belangrijkste informatiesysteem op dit moment gewoon een groot zwart gat.
De problemen met Archive.org begonnen op 8 oktober 2024, toen de dienst plotseling werd getroffen door een enorme Denial of Service (DDoS)-aanval. Deze legde de dienst niet alleen plat, maar zorgde ook voor een storing die de dienst bijna volledig uitschakelde. Archive.org werkte XNUMX uur per dag en kwam terug als een alleen-lezendienst, waar het nu nog steeds staat. U kunt echter alleen content lezen die vóór de aanval is geplaatst. De dienst heeft nog geen openbare weergave van mirroring van websites op internet hervat.
Met andere woorden, de enige bron op het hele wereldwijde web die content in realtime spiegelt, is uitgeschakeld. Voor het eerst sinds de uitvinding van de webbrowser zelf, is het onderzoekers niet meer mogelijk om content uit het verleden met de toekomst te vergelijken, een activiteit die een vast onderdeel is van onderzoekers die zich bezighouden met overheids- en bedrijfsactiviteiten.
Dankzij deze dienst konden onderzoekers van Brownstone bijvoorbeeld precies achterhalen wat de CDC had gezegd over plexiglas, filtersystemen, stembiljetten per post en huurmoratoria. Die informatie werd later allemaal van het actieve internet verwijderd, dus toegang tot archiefkopieën was de enige manier om te weten en te verifiëren wat waar was. Hetzelfde gold voor de Wereldgezondheidsorganisatie en haar minachting voor natuurlijke immuniteit, die later werd gewijzigd. We konden de veranderende definities alleen documenteren dankzij deze tool, die nu is uitgeschakeld.
Dit betekent het volgende: elke website kan vandaag iets plaatsen en het morgen weer verwijderen zonder dat er een spoor van wordt achtergelaten, tenzij een gebruiker ergens een screenshot heeft gemaakt. Zelfs dan is er geen manier om de authenticiteit ervan te verifiëren. De standaardmethode om te weten wie wat en wanneer heeft gezegd, is nu verdwenen. Dat wil zeggen dat het hele internet al in realtime wordt gecensureerd, zodat in deze cruciale weken, waarin grote delen van het publiek erop rekenen dat er vals spel wordt gespeeld, iedereen in de informatie-industrie ermee weg kan komen zonder gepakt te worden.
We weten wat u denkt. Deze DDoS-aanval was toch zeker geen toeval? Het moment was gewoon te perfect. En misschien klopt dat ook wel. We weten het gewoon niet. Vermoedt Archive.org zoiets? Dit is wat ze denken. zeggen:
Vorige week werd, samen met een DDoS-aanval en het blootleggen van e-mailadressen en versleutelde wachtwoorden van gebruikers, de JavaScript-code van de website van het Internet Archive gehackt. Dit was voor ons aanleiding om de website offline te halen om toegang te krijgen tot de website en onze beveiliging te verbeteren. De opgeslagen gegevens van het Internet Archive zijn veilig en we werken eraan om de diensten veilig te hervatten. Deze nieuwe realiteit vereist verhoogde aandacht voor cyberbeveiliging en we reageren hierop. Onze excuses voor de impact van het niet beschikbaar zijn van deze bibliotheekdiensten.
[Verwant: Waarvoor wordt JavaScript gebruikt? HersenStation]
Deep state? Zoals met al deze dingen is er geen manier om erachter te komen, maar de poging om het vermogen van het internet om een geverifieerde geschiedenis te hebben te vernietigen, past perfect in het stakeholdermodel van informatieverspreiding dat duidelijk prioriteit heeft gekregen op mondiaal niveau. De 'Verklaring over de toekomst van het internet' maakt dat heel duidelijk: het internet moet worden 'beheerd via een multistakeholderbenadering, waarbij overheden en relevante autoriteiten samenwerken met academici, het maatschappelijk middenveld, de private sector, de technische gemeenschap en anderen.' Al deze belanghebbenden profiteren van de mogelijkheid om online te handelen zonder sporen achter te laten.
Zeker, een bibliothecaris bij Archive.org heeft geschreven dat "Terwijl de Wayback Machine in read-only-modus stond, zijn webcrawlen en archiveren doorgegaan. Die materialen zullen beschikbaar zijn via de Wayback Machine zodra de services beveiligd zijn."
Wanneer? Dat weten we niet. Voor de verkiezingen? Over vijf jaar? Er zijn misschien wat technische redenen, maar het lijkt erop dat als webcrawlen achter de schermen doorgaat, zoals de notitie suggereert, dat ook nu in read-only-modus beschikbaar zou kunnen zijn. Dat is het niet.
Verontrustend genoeg gebeurt dit wissen van internetgeheugen op meer dan één plek. Jarenlang bood Google een gecachte versie van de link die u zocht, net onder de live versie. Ze hebben nu genoeg serverruimte om dat mogelijk te maken, maar nee: die service is nu helemaal verdwenen. Sterker nog, de Google-cacheservice is officieel beëindigd slechts een week of twee voor de crash van Archive.org, eind september 2024.
Zo verdwenen de twee beschikbare hulpmiddelen voor het doorzoeken van gecachte pagina's op internet binnen enkele weken na elkaar en binnen enkele weken na de verkiezingen van 5 november.
Andere verontrustende trends zorgen ervoor dat internetzoekresultaten steeds meer AI-gestuurde lijsten worden met door de overheid goedgekeurde verhalen. De webstandaard was vroeger dat de rangschikking van zoekresultaten werd bepaald door gebruikersgedrag, links, citaten, enzovoort. Dit waren min of meer organische statistieken, gebaseerd op een verzameling gegevens die aangaven hoe nuttig een zoekresultaat was voor internetgebruikers. Simpel gezegd: hoe meer mensen een zoekresultaat nuttig vonden, hoe hoger het scoorde. Google gebruikt nu heel andere statistieken om zoekresultaten te rangschikken, waaronder wat het als "betrouwbare bronnen" beschouwt en andere ondoorzichtige, subjectieve vaststellingen.
Bovendien is de meest gebruikte service die ooit websites rangschikte op basis van verkeer nu verdwenen. Die service heette Alexa. Het bedrijf dat het creëerde was onafhankelijk. Toen werd het op een dag in 1999 gekocht door Amazon. Dat leek bemoedigend, want Amazon was welgesteld. De overname leek de tool die iedereen gebruikte te codificeren als een soort statusmeter op het web. Vroeger was het gebruikelijk om ergens op het web een artikel te noteren en het vervolgens op te zoeken op Alexa om het bereik ervan te zien. Als het belangrijk was, zou je het opmerken, maar als dat niet zo was, interesseerde het niemand.
Zo functioneerde een hele generatie webtechnici. Het systeem werkte zo goed als je maar kon verwachten.
Toen, in 2014, jaren na de overname van de ranking service Alexa, deed Amazon iets vreemds. Het bracht zijn home assistant (en surveillance apparaat) uit met dezelfde naam. Opeens had iedereen ze in huis en kon alles te weten komen door te zeggen "Hey Alexa." Er leek iets vreemds aan het feit dat Amazon zijn nieuwe product vernoemde naar een niet-gerelateerde business die het jaren eerder had overgenomen. Er was ongetwijfeld enige verwarring ontstaan door de overlapping van de namen.
Dit is wat er daarna gebeurde. In 2022 haalde Amazon de webrankingtool actief van de markt. Het verkocht het niet. Het verhoogde de prijzen niet. Het deed er niets mee. Het zorgde er plotseling voor dat het helemaal donker werd.
Niemand kon achterhalen waarom. Het was de industriestandaard en plotseling was het weg. Niet verkocht, gewoon weggeblazen. Niemand kon meer de op verkeer gebaseerde websiteranglijsten van iets achterhalen zonder heel hoge prijzen te betalen voor moeilijk te gebruiken, gepatenteerde producten.
Al deze datapunten, die los van elkaar bekeken misschien ongerelateerd lijken, maken in feite deel uit van een lange reeks ontwikkelingen die ons informatielandschap onherkenbaar hebben gemaakt. De covid-gebeurtenissen van 2020-2023, met massale wereldwijde censuur en propaganda, hebben deze trends enorm versneld.
Je vraagt je af of iemand zich nog zal herinneren hoe het ooit was. Het hacken en verlammen van Archive.org onderstreept het punt: er zal geen geheugen meer zijn.
Op het moment van schrijven is er nog maar liefst drie weken aan webcontent gearchiveerd. Wat we missen en wat er veranderd is, is een raadsel. En we hebben geen idee wanneer de dienst terugkomt. Het is heel goed mogelijk dat hij niet terugkomt, dat de enige echte geschiedenis waar we ons op kunnen beroepen, dateert van vóór 8 oktober 2024, de datum waarop alles veranderde.
Het internet is opgericht om vrij en democratisch te zijn. Het zal op dit punt herculische inspanningen vergen om die visie te herstellen, omdat er snel iets anders voor in de plaats komt.
Over de auteurs
Jeffrey A. Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is tevens senior columnist economie voor Epoch Times en auteur van 10 boeken, waaronder 'Leven na de lockdown', en vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veelvuldig over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.
Debbie Lerman is een Brownstone Fellow van 2023 en heeft een diploma Engels van Harvard. Ze is een gepensioneerde wetenschapsjournalist en een praktiserend kunstenaar in Philadelphia, Pennsylvania.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Alle grote veranderingen op het internet zullen komen in de vorm van opkopen en zogenaamde "hackeraanvallen", aangezien tirannen zich vermomd hebben als bescherming tegen een in silico "virus". Ze hebben waarschijnlijk een paar dingen geleerd tijdens de Convid-plandemie en bereiden ons voor op de volgende, want deze ellende is nog lang niet voorbij.
Ik weet niet alles tot in de puntjes, maar ik heb een redelijk brede, offline hacker-beschermde kennis van wat hackers zijn en dat is goed genoeg voor mij. Hun acties gaven me als kind een intuïtief gevoel en het leven heeft me als volwassene een mentaal kader gegeven, omdat je een boom gemakkelijk kunt beoordelen aan de hand van zijn vruchten.
Interessant maar ook verontrustend om te lezen. Alles klopt.
Er bestaat geen 'toeval', net zo min als 'geluk', God dobbelt niet.
Ik citeer: “het internet is opgericht om vrij en democratisch te zijn” ECHT?
Er is, en nooit was er überhaupt iets 'vrij' aan democratie? Ik had gedacht dat we dat inmiddels allemaal wel zouden hebben geleerd, maar het is een illusie!
Ik vraag me soms af wie Tim Berners Lee werkelijk is
Ze moeten wel uitvinders hebben voor de dingen die ze ons geven. Zoals de raadselachtige maker van Bitcoin, die het een aura geeft van 'van en voor het volk', terwijl het in werkelijkheid waarschijnlijk van de staat is om de bevolking te laten wennen aan een digitale CBDC.
Waarschijnlijk registreren ze elke toetsaanslag sinds het internet bestaat.
Kijk eens wat je kunt doen met een consumentencomputer van $ 3 en hoeveel data erop kan worden opgeslagen. Vermenigvuldig dat met clusters van supercomputers en eindeloze rekken met harde schijven. Als één site internet kan archiveren, stel je dan eens voor wat de staat kan doen. Dit is meer een logische conclusie dan een vlaag van paranoia.
Zijn familiegeschiedenis is erg interessant!
Dat is helemaal niet verrassend.
Censuur op zoekmachines is enorm.
“Zij” willen niet dat mensen geïnformeerd worden.
Bij zoekopdrachten verschijnen mainstreamsites.
Ik vind search.brave.com leuk
https://needtoknow.news/2022/03/ivanka-trump-a-young-global-leader-at-the-world-economic-forum/ een van de daders
het versterken van samenzweringen
versterkende samenzweringen 1