Ed Miliband, de ‘groene energie’-tsaar van de Britse overheid, kondigde trots aan dat hij onafhankelijk advies had gekregen van een ‘nieuw’ bedrijf, NESO.
Het advies komt in de vorm van een rapport dat, aldus Miliband, ‘het overtuigende bewijs levert dat schone energie in 2030 niet alleen haalbaar, maar ook wenselijk is.’
Het is geen onafhankelijk advies zoals Miliband beweert, aangezien de enige aandeelhouder van het bedrijf de minister van Buitenlandse Zaken is, momenteel Ed Miliband. Het is vergelijkbaar met Miliband die bewijs levert ter ondersteuning van Milibands "missie voor schone energie".
Om het nog erger te maken, heeft de Britse belastingbetaler zojuist £630 miljoen neergeteld voor Miliband om het bedrijf over te nemen, dat nu feitelijk een overheidsdienst is met meer dan 2,000 werknemers. Deze moeten Miliband voorzien van het 'onafhankelijke' advies en bewijs dat hij nodig heeft om zijn 'missie' te ondersteunen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Dit is zo'n chaos dat het moeilijk is om te weten waar te beginnen. Laten we beginnen met Milibands noodlottige tweet die het publiek waarschuwde voor de oplichterij die Miliband opzet.
Hieronder ziet u afbeeldingen van een Twitter-thread die Miliband heeft geplaatst dinsdag pochend over zijn "onafhankelijke" advies. Het komt uit een rapport van een bedrijf genaamd NESO, waarvan Miliband, als staatssecretaris van het ministerie van Energiezekerheid en Netto Nul ("DESNZ"), de enige aandeelhouder blijkt te zijn.
Dit is wat Roger Smithy te zeggen had in reactie op Milibands bericht:
Maar voor Miliband wordt het nog erger, zoals Marcus terecht opmerkte:
En hier is het bewijs van Companies House dat Nationale energiesysteembeheerder (“NESO”) is eigendom van de staatssecretaris voor DESNZ, momenteel Ed Miliband:
Inhoudsopgave
NESO wordt geboren, publiekelijk
Op 13 september 2024 heeft het Bureau voor de Gas- en Elektriciteitsmarkt, Ofgem, aangekondigd"De staatssecretaris voor het ministerie van Energiezekerheid en Netto Nul (DESNZ) en de Gas and Electricity Markets Authority (GEMA) hebben besloten de National Energy System Operator (NESO) op te richten."
Dit besluit volgde op een zes weken durend overleg dat Ofgem in april en mei 2024 hield over het voorstel van de staatssecretaris voor DESNZ om “een vergunning voor een elektriciteitssysteembeheerder (ESO) en een vergunning voor een gassysteemplanner (GSP) te verlenen (of als verleend te beschouwen) en om de voorwaarden van andere vergunningen aan te passen.”
"Wanneer het bedrijf [NESO] wordt opgericht, wordt het aangewezen als Onafhankelijke Systeembeheerder en Planner (ISOP) en beschikt het over een ESO- en GSP-licentie. Dit omvat de licenties, nieuwe rollen, financiële opzet en prikkels en de daaruit voortvloeiende wijzigingen in andere licenties." Consultatieaankondiging van Ofgem vermeld.
NESO werd niet "opgericht", maar overgenomen. Later in dit artikel beschrijven we kort wat de "nieuwe rollen" van NESO zijn.
De aankondiging van Ofgem vervolgde: "We overleggen ook over de richtlijn die de staatssecretaris voorstelt, die ervoor zal zorgen dat de bestaande transmissielicentie van National Grid Electricity System Operator Limited [ESO] van kracht wordt als de ESO-licentie wanneer NESO wordt aangewezen als de ISOP."
Wat dit in werkelijkheid betekent, is dat wanneer NESO begint te "werken", het hetzelfde zal blijven doen als ESO voorheen deed. Het enige dat veranderd is, zijn het eigenaarschap en de naam; door "National" (Electricity System Operator) voor "ESO" te plaatsen, is ESO NESO geworden.
Ten tijde van het overleg door Ofgem was de Conservatieve parlementslid Claire Coutinho de staatssecretaris voor DESNZ. Ed Miliband nam op 5 juli 2024 het ambt van staatssecretaris van Arbeid voor DESNZ op zich, twee maanden voordat Ofgem het besluit na de consultatie aankondigde om NESO op te richten.
Op dezelfde dag als de aankondiging van Ofgem, 13 september, De Britse regering heeft aangekondigd, “Besluit genomen op grond van de Energy Act 2023 over de verandering van eigendom van Elexon, de overdracht van de elektriciteitssysteembeheerder (ESO) aan publiek eigendom en de vergunningverlening aan en aanwijzing van NESO.”
Het was niet zomaar een ‘overdracht’ van eigendom, het was een aankoop door de overheid van een bestaand handelsbedrijf van National Grid.
De Britse Energy Act van 2023 heeft een onafhankelijke systeemplanner en -beheerder opgericht om de Britse energietransitie te versnellen; NESO werd "opgericht". Het is vermeldenswaard dat later werd besloten dat niet alle activiteiten van ESO aan de overheid zouden worden verkocht. Elexon was een dochteronderneming van National Grid's ESO (ook wel "NGESO" genoemd), maar werd van ESO afgesplitst toen de Britse overheid de activiteiten van ESO overnam.
ElexonDe primaire doelstelling van Elexon is het faciliteren van een soepele werking van de groothandelsmarkt voor elektriciteit. Elexon beheert de Balancing and Settlement Code ("BSC"), vergelijkt de daadwerkelijke elektriciteitsproductie en -consumptie met de geplande volumes en berekent prijzen voor eventuele afwijkingen. Vervolgens maakt Elexon de gelden over. Daarnaast levert en koopt Elexon de diensten in die nodig zijn voor de implementatie van de BSC.
Think Energie Adviescentrum“[Elexon] is verantwoordelijk voor de implementatie van de Marktbrede halfuurlijkse afwikkeling (MHHS) programma waarbij alle elektriciteitsklanten overstappen op slimme meters.”
Wanneer begonnen de activiteiten van NESO?
Ook op 13 september werd de De Britse regering heeft aangekondigd dat de “nieuwe publieke organisatie” NESO “de weg zal banen naar een schone energietoekomst.”
Wanneer de overheid spreekt over een "nieuwe overheidsinstantie", verwijst ze niet naar NESO als een nieuw bedrijf. Een snelle blik op de indieningsgeschiedenis toont aan dat NESO, voorheen ESO van National Grid, opgericht op 16 oktober 2017 met 1 aandeel ter waarde van £1. De enige aandeelhouder was National Grid Holdings One plc, dat eigendom is van National Grid Plc, een beursgenoteerd bedrijf.
De top tien aandeelhouders Tot National Grid plc behoren wereldwijde vermogensbeheerders zoals BlackRock en Vanguard; instellingen bezitten 73% van de aandelen en 43% van de onderneming is in handen van de 25 grootste aandeelhouders, aldus een artikel van Gewoon Wall StDe grootste aandeelhouder van het bedrijf is BlackRock, met een belang van 8.8%.
Op 29 maart heeft het bedrijf verdeeld het 1 aandeel van £1 in 100 aandelen van 1 pence. Op 1 april 2019, NESO heeft 330,000,000 aandelen uitgegeven à 1 pence per stuk. Het totale aantal aandelen van het bedrijf bedroeg toen 330,000,100, met een totale waarde van £ 3,300,001. National Grid Holdings One plc was nog steeds de enige aandeelhouder.
NESO bleef tot 2019 inactief (niet handelend). Het bedrijf diende zijn eerste set financiële overzichten voor het jaar eindigend in maart 2020. Ze stellen dat ESO in april 2019 een juridisch aparte onderneming werd, zoals overeengekomen met Ofgem, de toezichthouder in de sector, wat alle activiteiten met betrekking tot de splitsing en uitgifte van aandelen in maart/april 2019 verklaart.
Volgens het bedrijf tweede set financiële overzichten Voor het jaar eindigend in maart 2021 omvatte de missie van ESO "het voorbereiden van het Britse elektriciteitssysteem om tegen 2025 volledig op CO2025-neutrale elektriciteit te kunnen draaien." Een van de ambities luidt: "om tegen XNUMX een COXNUMX-vrij elektriciteitssysteem te kunnen runnen, wat cruciaal zal zijn om het Verenigd Koninkrijk te helpen zijn bredere netto-nuldoelstelling te bereiken."
In de financiële overzichten staat ook: "Toen ESO [in april 2019] een juridisch aparte onderneming werd binnen de National Grid Group, heeft Ofgem toegezegd de regelingen binnen twee jaar te herzien." In januari 2021 adviseerde Ofgem dat ESO meer rollen en verantwoordelijkheden zou krijgen om "het Verenigd Koninkrijk te stimuleren zijn netto-nul-ambities te verwezenlijken... Ze benadrukten ook dat verdere rollen en verantwoordelijkheden mogelijk een verdere scheiding van ESO en National Grid vereisen."
Het lijkt erop dat het plan voor ESO, dat nu NESO heet, al sinds april 2019 in alle stilte wordt uitgevoerd.
NESO: De aankoop van ESO exclusief Elexon
Op 1 oktober 2024 werd de staatssecretaris voor DESNZ de persoon met aanzienlijke zeggenschap over de hernoemde NESO, wat betekent dat de staatssecretaris 75% of meer van de aandelen en stemrechten in handen heeft (zoals te zien is op de afbeelding aan het begin van dit artikel). Bevestiging verklaring ingediend bij Companies House op 15 oktober 2024 bevestigt dat de minister van Binnenlandse Zaken alle 330,000,100 aandelen (gewaardeerd op ££3,300,001) bezit en dus de enige aandeelhouder is.
NESO “zal de energiezekerheid van het Verenigd Koninkrijk ondersteunen, helpen de rekeningen op de lange termijn laag te houden en de missie van de overheid op het gebied van schone energie versnellen … Dit komt nadat de overheid vandaag een overeenkomst heeft bereikt met National Grid om de Electricity System Operator [ESO] over te nemen, die vervolgens in overheidshanden zal komen.”
Het werd niet zomaar "overgedragen", wat de indruk wekt dat het zonder geldwisseling aan de overheid werd overgedragen, maar dat het met belastinggeld werd gekocht. De Britse overheid betaalde National Grid £630 miljoen voor de overname van ESO, en de naamswijziging aan NESO ging in op de dag van aankoop.
As Addleshaw Goddard legde uit“[NESO] opereert op non-profitbasis, is gelicentieerd en gereguleerd door Ofgem en wordt gefinancierd via energierekeningen … In de praktijk zijn [ESO] en NESO hetzelfde bedrijf, het is alleen de eigendom die is veranderd.”
Zoals we echter al eerder vermeldden, werden niet alle activiteiten van ESO door de overheid overgenomen. Elexon Limited, dat de BSC beheert en het elektriciteitsaanbod realtime afstemt op de vraag, opereert als een non-profitorganisatie en wordt gefinancierd door marktdeelnemers. Het was een dochteronderneming van ESO. Maar toen "de aandelen in [ESO] werden overgedragen aan de overheid, ging het eigendom van Elexon over van [ESO] naar de 13 energiebedrijven die per 1 januari 2023 het meest bijdroegen aan de financiering van Elexon, zodat het een particuliere onderneming blijft", aldus Addleshaw Goddard.
In augustus 2024 heeft Miliband de BSC en de standaardvoorwaarden voor elektriciteitsleverings- en opwekkingslicenties gewijzigd om de weg vrij te maken voor de overdracht van de aandelen van Elexon op 1 oktober aan “bepaalde licentiehouders.”
Waarvoor is NESO verantwoordelijk?
As Energie Adviescentrum uitgelegd“NESO zal de verantwoordelijkheid van ESO op zich nemen om huishoudens en bedrijven van elektriciteit te voorzien, door de productie in evenwicht te brengen met het verbruik.”
Wat betreft het ‘in evenwicht brengen van productie en consumptie’, Energie Adviescentrum Het moet verwijzen naar strategische "balanceringsbeslissingen" in plaats van de dagelijkse balancering, met name van prijzen, die Elexon uitvoert. Zoals duidelijk zal worden, ligt de focus van NESO op het koolstofarm maken van de Britse economie en de doelstellingen die daarvoor zijn gesteld.
Bovendien Energie Adviescentrum zei dat NESO een paar andere nieuwe rollen zal hebben:
- Het gaat zowel de gaslevering als de elektriciteit verzorgen en strategische planning uitvoeren met betrekking tot beide netwerken.
- Het doel is om de veerkracht van het energiesysteem te versterken en de risico’s te verminderen.
- Het zal de energiezekerheid van het Verenigd Koninkrijk versterken.
- Het zal een strategische bijdrage leveren aan de decarbonisatiestrategie van het Verenigd Koninkrijk.
Voor de punten 1 tot en met 3 hierboven moeten we ons afvragen of de DESNZ deze taken had kunnen vervullen zonder een bedrijf over te nemen. Wat punt 4 betreft: we willen geen "decarbonisatiestrategie" en zelfs als we dat wel hadden, had de overheid zich kunnen wenden tot adviseurs in plaats van een bedrijf over te nemen om haar te adviseren. Is dat immers niet waar de ambtenarij voor bedoeld is: de overheid ondersteunen bij het ontwikkelen en effectief implementeren van haar beleid?
Er wordt beweerd dat NESO een overheidsbedrijf zal zijn, onafhankelijk van de overheid. Maar het is eigendom van en staat volledig onder controle van de staatssecretaris van DESNZ. Het woord "onafhankelijk" is in deze context volkomen ongepast.
NESO-kosten inbegrepen in maandelijkse elektriciteitsrekeningen
“NESO zal een non-profitmodel hanteren, gelicentieerd en gereguleerd door het Office of Gas and Electricity Markets (Ofgem) en gefinancierd via de energierekeningen van iedereen”, aldus NESO. website staat.
Op de Britse energierekening vallen de kosten van NESO onder de netwerkkosten. "Een deel van deze kosten is voor 'balanceringsdiensten', wat wij doen – vraag en aanbod seconde na seconde in evenwicht brengen." NESO zegtDeze ‘balancerende diensten’ zijn goed voor ongeveer 2% van de gemiddelde elektriciteitsrekening van een huishouden.
De 2% heffing van NESO is verwarrend omdat, zoals we eerder in dit artikel opmerkten, Elexon, dat het elektriciteitsaanbod in real-time koppelt aan de vraag, losstaat van ESO en niet door de Britse overheid wordt gekocht.
Verderop op de webpagina van NESO vertroebelt de beschrijving van wat netwerkkosten zijn de zaken nog verder. "Netwerkkosten dekken de elektriciteitskabels die energie door het hele land naar uw huis of bedrijf transporteren. Netwerkbedrijven rekenen uw leverancier een door Ofgem gereguleerd tarief voor hun netwerkgebruik, en dit wordt gebruikt voor het onderhouden, beheren en upgraden van de netwerken", aldus NESO. Er wordt niet gesproken over "balanceringsdiensten" en het lijkt totaal anders te zijn dan de netwerkkosten waar NESO eerder op haar webpagina naar verwees.
Er is geen datum die aangeeft wanneer de webpagina van NESO voor het eerst is geüpload of of er sindsdien updates zijn geweest. De verwarring over de 2% die aan de energierekening van klanten wordt toegevoegd voor "balanceringsdiensten" kan komen doordat de NESO-pagina is geschreven toen de organisatie nog National Grid's dochterbedrijf ESO was en dus nog steeds ESO's dochterbedrijf Elexon omvatte. Als dit het geval is, is de 2% die aan "balanceringsdiensten" wordt toegevoegd mogelijk niet inbegrepen in de tarieven van het overheidsbedrijf NESO.
Een ander punt om over na te denken is of de 2% heffing wel degelijk betrekking heeft op de activiteiten van Elexon, geheel of gedeeltelijk. Dan is het toch zeker zo dat de grootste financiers van Elexon het publiek zijn geweest, dat wil zeggen de energierekeningen van het publiek. En niet de 13 bedrijven waaraan Elexon op 1 oktober werd overgedragen, omdat zij, zoals beweerd wordt, de grootste financiers waren.
Om de kern van de zaak te ontrafelen: wie levert de ‘balanceringsdiensten’ en wie wordt daarvoor betaald via onze energierekeningen? We hebben iemand nodig die ervaring heeft in de sector en ons dit kan uitleggen.
Erger dan de 2% voor “balancerende diensten” die mogelijk een particuliere non-profitorganisatie financieren, legt NESO uit dat “twee andere factoren [ ] verantwoordelijk zijn voor iets minder dan 25% van elk van uw rekening – netwerkkosten, waar NESO zoals gezegd in beeld komt, en kosten voor milieu- en sociale verplichtingen.”
Vermoedelijk zijn de merkwaardige 2% kosten voor “balanceringsdiensten” inbegrepen in de 25% netwerkkosten.
Maar schokkend genoeg bestaat ongeveer 25% van onze energierekeningen uit kosten voor "milieu- en sociale kosten". Wat zijn deze kosten? NESO legt uit: "Milieu- en sociale verplichtingen worden betaald aan grotere energieleveranciers, die moeten bijdragen aan het energiebeleid van de overheid. Deze kosten dekken bijvoorbeeld regelingen ter ondersteuning van verbeteringen in de energie-efficiëntie van woningen en bedrijven, ter ondersteuning van kwetsbare mensen en ter stimulering van de toepassing van hernieuwbare technologie."
"De acceptatie van hernieuwbare technologie stimuleren"? Welke technologie? Door wie? Met welke aanmoediging?
Wat kwetsbare mensen betreft, heeft de Britse overheid onlangs de Winter Fuel Payment voor gepensioneerden verlaagd, waarvan sommigen tot de gepensioneerden behoren. onze meest kwetsbare burgersZullen de "maatschappelijke kosten" die grotere energiebedrijven doorberekenen aan energieverbruikers evenredig dalen? Houd uw adem niet in; wanneer een commerciële organisatie een gemakkelijke manier heeft gevonden om geld te verdienen, zal ze de regeling niet zomaar laten varen omdat het overheidsbeleid verandert. Commerciële bedrijven verhogen snel hun prijzen als reactie op het overheidsbeleid en verlagen ze traag, of helemaal niet.
As Nigel Farage, parlementslid voor Clacton, zei begin vorige maand"De gemiddelde energierekening is met £149 gestegen, terwijl Labour de winterbrandstofbetaling van miljoenen gepensioneerden afpakt."
In maart 2024, vóór Mad Milibands streven naar ‘schone energie’, stond het Verenigd Koninkrijk al op de 11e plaatsth het duurste land ter wereld wat betreft de elektriciteitsprijzen voor huishoudens.
Nadat NESO heeft uitgelegd dat een kwart van onze elektriciteitsrekening betrekking heeft op “milieu- en sociale kosten”, durft het bedrijf te concluderen dat “Uw elektriciteitsrekening begrijpen' webpagina: "Iets dat in uw gave zit, is het aannemen van een aantal eenvoudige gewoonten die uw elektriciteitsverbruik zullen verminderen. Zie mijn elektriciteitsverbruik voor tips over hoe u elektriciteit kunt besparen en tegelijkertijd het milieu kunt helpen.”
Dit is genoeg om ieders bloed te laten koken, vooral gezien de doelstellingen van NESO. NESO heeft drie doelstellingen volgens de Energiewet 2023: De woorden van NESO:
- de levering van de koolstofbudgetten en de doelstelling voor 2050 van de overheid,
- het waarborgen van de leveringszekerheid aan bestaande en toekomstige afnemers van elektriciteit en gas, en
- het bevorderen van efficiënte, gecoördineerde en economische complete energiesystemen.
"Volledige energiesystemen" klinkt als een modewoord voor globalisten dat niets betekent en dat ze er alleen maar in gooien om hen een goed gevoel te geven over zichzelf en hun duistere doelen, terwijl de rest van ons zegt: "Huh, waar heb je het over?"
Worden we voor de gek gehouden?
De kern van de zaak is: de Britse belastingbetaler heeft zojuist £630 miljoen betaald – voor een non-profitorganisatie – aan organisaties als BlackRock en Vanguard om te kopen wat in feite een overheidsdepartement is met meer dan 2,000 werknemers om de regering te adviseren over hoe de Britse economie koolstofvrij gemaakt kan worden, en om Miliband te helpen met zijn ‘schone energiemissie’.
Laat dat even bezinken: meer dan 2,000 mensen adviseren de Britse regering over hoe de economie koolstofarmer kan worden gemaakt. NESO is beledigend en trots. beschrijft zichzelf als “een onafhankelijke, publiekrechtelijke deskundige.”
Alsof dat nog niet genoeg is, blijven we maandelijks zo'n 50% van onze rekeningen betalen voor het dekken van de 'milieu- en sociale kosten' – het implementeren van het overheidsbeleid – terwijl de overheid haar uitgaven voor sociale kosten verlaagt, bijvoorbeeld door de winterbrandstofbetalingen te verlagen.
Wat denk je? Krijgen wij, de belastingbetalers en de energieverbruikers, waar voor ons geld? Of worden we opgelicht?
Hoofdafbeelding afkomstig van 'Stijging energieprijsplafond 'zorgelijk voor gezinnen', zegt minister van Energie Ed Miliband', Sky News, 23 augustus 2024 (links). Nationale energiesysteembeheerder (NESO) (rechts).
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Aan zijn gezicht en vooral zijn ogen op de foto hierboven te zien, wordt Ed Miliband duidelijk op afstand bestuurd!
gekke koeienogen, deze Labour-kliek is gek als een doos kikkers
Maak alsjeblieft geen denigrerende opmerkingen over kikkers, Anderson! Sterker nog, bij nader inzien denk ik dat hij een prototype transhumaan wezen is dat "zij" in het veld testen.
Een complete verspilling van tijd en geld. We zouden onze eigen hulpbronnen moeten gebruiken en goedkopere energie moeten krijgen. Op dit moment maken we onze industrie kapot en verwoesten we onze economie, in een zinloze poging om netto nul te bereiken. Dat we alles moeten importeren, betekent niet dat we onze CO2-voetafdruk echt verkleinen. Het is eigenlijk een sofisterij, want we verplaatsen onze CO2 slechts naar de landen waaruit we importeren. Om het nog erger te maken: klimaatverandering is natuurlijk, net als de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer. Technisch gezien bevinden we ons nog steeds in een COXNUMX-droogte vergeleken met de niveaus die de aarde in de loop van de geschiedenis heeft gehad. Zonder COXNUMX zullen wij sterven, zullen de planten sterven. Zonder planten sterft alles!
Helemaal mee eens, helemaal mee eens. Wat onze "regering" ook doet, en al sinds covid doet, het antwoord is precies het tegenovergestelde. Onze vijanden willen ons aantal alleen maar terugdringen tot het punt waarop ze de honderden jaren aan steenkool die nog steeds onder onze voeten ligt, kunnen plunderen voor hun eigen egoïstische hebzucht; en de miljarden vaten olie die nog onbenut zijn. Weten onze slapende schapen dan niet dat China en India de klimaatactivisten volledig negeren? In deze landen worden er maandelijks fossiele-brandstofcentrales gebouwd, als de berichten kloppen.
https://www.youtube.com/watch?v=v8_oarhtbyI
Het lijkt erop dat windmolens steeds belangrijker worden (wind- en zonne-energie voor de slaven)
kan geen turbines aandrijven en energie opwekken, maar kan wel vuren voor de productie van staal. mmmm
Calderdale Windpark
Een voorgesteld windmolenpark met 65 turbines op Walshaw Moor in Calderdale, dat genoeg elektriciteit kan opwekken voor ruim 286,000 huishoudens
goed verdriet
erg belangrijk
Deze CO2-troep is een enorme overdracht van welvaart – dat is alles
Hoi Rhoda,
Een heel interessant artikel, typisch voor onze Britse parlementsleden.
Ik heb al eerder gezegd dat Ed Miliband mijn parlementslid is.
Hij antwoordt nadrukkelijk nooit op mijn brieven en e-mails.
Ik zou hem niet vertrouwen om de kat naar buiten te laten, hij zou niet meer weten welke deur hij moet gebruiken.
In een telefonisch interview, dat de raad eiste,
Hij noemde mij een racist en kon zich vervolgens niet meer herinneren of hij een betalend lid was van 'Vrienden van Israël'.
Maar het besef dringt zich meteen op dat onze stemmachines niet met het internet zijn verbonden.
https://www.youtube.com/watch?v=sIWqw-gu2Uo
Ik denk nog even terug aan de Onbekende Soldaat.
Dave, ik ben het in grote lijnen eens met je bericht. Ik heb je een upvote gegeven, maar waarom noem je Israël?
Ik ben een vriend van de spoedig komende Christus geconverteerd Israël (Zacharia 12:10, Romeinen 11:26 enz.) niet de huidige douche die de show runt…
Hallo Islander,
Goede vraag.
Waarom zijn er net in Nederland Israëliërs in elkaar geslagen tijdens een voetbalwedstrijd?
https://tapnewswire.com/2024/11/09/israeli-hooligans-storm-through-amsterdam-chanting-fu-you-palestine/
https://www.youtube.com/watch?v=gQRUpXInXiQ
Britse parlementsleden zijn lid van Friends of Israel.
Deze verslaggever spreekt zich uit.
Laten we onszelf 'werk' geven, ons eigen voedsel verbouwen, opnieuw leren spinnen en weven, houten vaten maken, metaal smelten, als we wat meer vervuiling willen, schoenen, kaas, brood maken, wat dan ook! Zelfstandig ondernemer worden, zelfs gebruikmaken van moderne technologie. Als we ervoor kiezen om te werken, ieder in zijn of haar eigen tempo, geen 'baas' die je vertelt wat je moet doen... niet naar ieders zin? We moeten een levensstijl creëren die geen behoefte heeft aan de machthebbers, want 'zij' hebben ons op het verkeerde been gezet en naar een dystopie geleid, hoe lang willen we daar nog mee doorgaan? Laten we anders gaan denken en een andere richting inslaan.