Twintig jaar geleden introduceerde Merck Vioxx, een winstgevend NSAID, ondanks de wetenschap dat het talloze hartaanvallen kon veroorzaken. Na overweldigende rechtszaken en de uiteindelijke terugtrekking van Vioxx, bracht Merck snel Gardasil, een HPV-vaccin, op de markt om de verliezen te compenseren.
Gardasil bleek extreem gevaarlijk, maar zowel Merck als de FDA negeerden de alarmerende gegevens en bleven het promoten, ondanks dat het leidde tot ongekende verwondingen, waaronder auto-immuniteit, POTS, onvruchtbaarheid en overlijden. Opvallend is dat veel van deze problemen vergelijkbaar zijn met die van de covid-19-vaccins.
Dit artikel onderzoekt de gevaren van het HPV-vaccin, de redenen achter de risico's – waaronder de neiging om baarmoederhalskanker te veroorzaken in plaats van te voorkomen – en de uitgebreide nalatigheid van de FDA en CDC. Deze lessen zijn cruciaal voor het begrijpen van de gebeurtenissen rond covid.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De tragedie rond het HPV-vaccin was een testrun voor COVID-19
By Een dokter uit het Midwesten zoals gepubliceerd door Mercola
Vóór covid-19 beschouwde ik Gardasil (tegen HPV of humaan papillomavirus) als het gevaarlijkste en meest onverdedigbare vaccin op de markt. Het is werkelijk opmerkelijk hoeveel overeenkomsten er zijn tussen dit vaccin en de covid-19-vaccins, dus ik vind het van cruciaal belang dat dit toch al vergeten verhaal verteld wordt.
Help mee met betalen voor Vioxx (HPV)
De standaardstrategie in de geneeskunde voor elke vorm van pijn of blessure is om er niet-steroïde anti-inflammatoire geneesmiddelen (NSAID's) tegenaan te gooien – wat de medicijnen enorm winstgevend maakt. Helaas helpen ze meestal niet zoveel (wat de verkoop ervan juist verhoogt, omdat patiënten er dan meer van nodig hebben), en ze zijn behoorlijk gevaarlijk (NSAID's doden bijvoorbeeld jaarlijks tienduizenden Amerikanen en veroorzaken veel meer ernstige verwondingen).1 – wat jammer is omdat DMSO veilig en effectief alle aandoeningen behandelt waarvoor NSAID's worden gebruikt).
Om een nieuwe markt te creëren werden NSAID's zoals Vioxx gecreëerd, waarvan werd verondersteld dat ze veiliger waren, maar die in werkelijkheid een groot risico op een beroerte of hartaanval met zich meebrachten (dat Dr. Mercola waarschuwde het publiek in 1999 voorOndanks het toenemende bewijs van de schadelijke effecten bleven Merck en de Amerikaanse Food and Drug Administration ("FDA") de zaak verdoezelen. Toen het medicijn uiteindelijk van de markt werd gehaald, werd geschat dat Vioxx 120,000 mensen het leven had gekost.2
Helaas, zoals de FDA-wetenschapper die ervoor vocht dat het middel van de markt werd gehaald, getuigde, is dit business as usual en was een nieuwe Vioxx-ramp onvermijdelijk.
Merck moest uiteindelijk een schikking van 5 miljard dollar voor Vioxx betalen3 (terwijl de CEO een 'prestatiegebaseerde' bonus van $ 37.8 miljoen4), waardoor Merck een tekort aan fondsen kreeg. Dit werd opgelost door decennialang onderzoek dat uiteindelijk een HPV-vaccin opleverde.5 waar Merck (en de FDA) onmiddellijk mee aan de slag gingen met de marketing via een “bekroonde”6 een reclamecampagne die elke Amerikaan ervan overtuigde dat ze doodsbang moesten zijn voor baarmoederhalskanker (een vrij zeldzame vorm van kanker).
Het werkte, in 25.1 kreeg 2007% van de adolescente meisjes Gardasil, in 53.8 was dat 2011%.7 en in 2023 79.3%.8 Het was een van de duurste vaccins op de markt en werd al snel een belangrijke inkomstenbron voor Merck (bijvoorbeeld 1.87 miljard dollar).9 in 2023).
Vanwege de kosten (net als het covidvaccin) waren er echter forse overheidssubsidies nodig, waaronder geldprijzen om het vaccin te krijgen en een subsidie van 40 miljoen dollar van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken (HHS).10 om het meest effectieve verkoopscript te ontwikkelen dat artsen kunnen gebruiken om het vaccin aan 'twijfelende' patiënten te verkopen.
Let op: Vanwege de hoge kosten is het vaak nodig11 financiële steun van de staat of de federale overheid voor artsen om dit aan te bieden (net als bij COVID-19).
Is Gardasil effectief?
Merck moest de angst voor baarmoederhalskanker agressief onder de aandacht brengen omdat het veel minder gevaarlijk was dan voorheen, aangezien het grotendeels was uitgesloten door uitstrijkjes.12
Bovendien waren de voordelen voor baarmoederhalskanker louter theoretisch (Merck overtuigde de FDA er zelfs van dat "het niet haalbaar is om kanker zelf te bestuderen, omdat het te lang duurt en te veel vrouwen benadeelt") en ondanks dat 80% van de vrouwen het middel krijgt, heeft het nog steeds niet geleid tot een afname van baarmoederhalskanker:
De marketing van Gardasil overschaduwde ook de andere twee belangrijke risicofactoren voor baarmoederhalskanker: roken13 en anticonceptiepillen14 – zijn grotendeels overschaduwd door de focus op HPV. Opmerkelijk genoeg weerspiegelt de daling van het aantal rokers de daling van het aantal sterfgevallen door baarmoederhalskanker.
Ziekteprovocatie
Vaccins zetten het lichaam onder stress en leiden de immuunreactie af om de stimulus van het vaccin te bestrijden. Als het immuunsysteem al probeert een andere infectie in te dammen, kan dit behoorlijk problematisch zijn en ertoe leiden dat de bestaande infectie uit de hand loopt. Dit fenomeen is al sinds 1893 bekend en is herhaaldelijk aangetoond bij vele verschillende infecties.15 (bijv. polio en tyfus).
Ik ben de tel kwijtgeraakt van hoe vaak ik mensen om mij heen de griep heb zien krijgen nadat ze een griepprik hadden gekregen. En in de COVID-19-periode volgden er vaak ernstige gevallen van COVID op de vaccinatie.16
Ook het HPV-vaccin doet dit: er zijn veel meldingen van mensen die HPV-gerelateerde infecties ontwikkelden of verergerden, waaronder genitale wratten. Bovendien tonen de onderzoeksgegevens van Gardasil aan dat het de kans vergroot dat bestaande infecties zich tot kanker ontwikkelen:17
Let op: Een identiek effect werd ook gevonden bij het concurrerende HPV-vaccin van GlaxoSmithKline.18
Ondanks deze zorgen wordt HPV-screening vóór vaccinatie niet aanbevolen. De 'oplossing' is om de vaccinatieleeftijd te verlagen.
DNA-verontreiniging
Tot nu toe heb ik betoogd dat vaccins je "ziek" kunnen maken, omdat ze het immuunsysteem verzwakken en je vatbaarder maken voor het oplopen van de daadwerkelijke infectie of het onbeheersbaar maken van een reeds bestaande infectie. Hoewel ik denk dat dit het belangrijkste probleem is, is er nog een ander probleem: het produceren van vaccins is een inherent smerig proces.
Vanwege deze besmette “hete” partijen zullen er onvermijdelijk besmette partijen vrijkomen die veel mensen ziek maken of doden.19 (een terugkerend probleem dat uiteindelijk werd “opgelost” doordat de overheid de fabrikanten wettelijke immuniteit verleende).
Voor de productie van genetisch gemodificeerde vaccins (bijvoorbeeld Gardasil) is synthetisch DNA (plasmiden) nodig, dat vaak niet uit het eindproduct wordt gefilterd.20 (dit is bijvoorbeeld een terugkerend probleem bij hete vaccinpartijen21). Erger nog, deze plasmiden worden vaak gemengd met adjuvantia die ze in de cellen brengen22 en bevatten een gevaarlijk deel van het SV40-virus dat hen naar de celkern trekt,23 waardoor ze zich kunnen integreren in het menselijk genoom (dit is bijvoorbeeld aangetoond met de covid-vaccins)24).
Let op: De eerste poliovaccins waren besmet met het kankerverwekkende SV40-virus, maar ondanks waarschuwingen om dit niet te doen, heeft de overheid het toch vrijgegeven.25 wat uiteindelijk resulteert in miljoenen vormen van kanker.26 Helaas is de huidige golf van kankergevallen door het covid-vaccin nog groter dan die van het coronavirus:27
Op dezelfde manier zijn er met Gardasil talrijke gevallen geweest waarbij bij een jong gevaccineerd meisje (bijvoorbeeld een meisje dat plotseling overleed) HPV-plasmide-DNA in haar lichaam werd aangetroffen28 en die plasmiden zijn in elk HPV-vaccin aangetroffen waar het op is getest29 (wat ertoe leidde dat de overheid overging van het ontkennen van hun aanwezigheid naar het volhouden dat ze “veilig” waren).30
Let op: Het is bijzonder jammer dat een kankerverwekkend vaccin op de markt kon worden gebracht om een (vrij zeldzame) vorm van kanker te voorkomen, vooral omdat Gardasil (net als de mRNA-vaccins) nooit is getest op het kankerrisico en testgegevens een verhoogd aantal leukemieën lieten zien.31
Veiligheid versus werkzaamheid
Omdat alle vaccins als ‘veilig en effectief’ worden beschouwd, geven toezichthouders prioriteit aan hoe sterk de antilichaamrespons is die ze oproepen, wat ertoe leidt dat fabrikanten het immuunsysteem overmatig stimuleren ten koste van de veiligheid (bijvoorbeeld: dit was de reden waarom de covid-vaccins hebben zoveel mensen auto-immuunziekten gegeven).
In het geval van Gardasil werd een zeer krachtige (maar niet geteste)32) adjuvans dat 49.6% van de deelnemers aan het onderzoek van Merck hielp33 een "nieuwe medische aandoening", waaronder het Guillain-Barré-syndroom, multiple sclerose en andere ernstige auto-immuunziekten. Ter referentie: dit staat in de bijsluiter van Merck.34 voor het vaccin, waarin alle (gerapporteerde) auto-immuunziekten werden besproken die zich tijdens de klinische proeven hadden ontwikkeld.
Let op: een van de belangrijkste mechanismen van schade achter de meeste vaccins is het instorten van het fysiologische zeta-potentiaal van het lichaam.35 - waardoor bloedcellen samenklonteren en microberoertes in het hele lichaam worden veroorzaaktEn de schadelijkste vaccins die ooit op de markt zijn gekomen, waren uniek giftig voor het zetapotentiaal (dat in het geval van Gardasil afkomstig was van het aluminiumadjuvans, en voor het covidvaccin vanwege de positieve ladingsdichtheid van het [massaal geproduceerde] spike-eiwit).
Als gevolg hiervan is het behandelen van deze verwondingen vaak een kwestie van: het herstellen van het fysiologische zeta-potentieelBovendien zijn mensen met hypermobiliteit (bijvoorbeeld het Ehlers-Danlos-syndroom) bijzonder kwetsbaar voor farmaceutische verwondingen. en hebben vaak ook gerichte voedingssupplementen nodig om hun banden en gezondheid te herstellen.
Deze buitengewoon hoge mate van auto-immuniteit heeft ertoe geleid dat veel Gardasil-ontvangers ernstig en soms permanent invalide zijn geraakt door het vaccin. Er zijn duizenden pagina's vol hartverscheurende verhalen (niet veel anders dan de verwondingen door het covidvaccin) over hoe Gardasil veel mensen in de bloei van hun leven heeft geruïneerd.
Let op: Een van de meest voorkomende bijwerkingen van Gardasil (en de COVID-vaccinatie) was POTS (een slopende aandoening waarbij je bij het opstaan last krijgt van duizeligheid, wat soms dodelijke auto-ongelukken kan veroorzaken – en die toevallig ook een veelvoorkomende doodsoorzaak was in de Gardasil-proeven).
Velen zijn inmiddels tot de conclusie gekomen dat deze ziekte deels een auto-immuunziekte is, omdat bij slachtoffers van Gardasil antilichamen zijn aangetroffen tegen de autonome receptoren die bloed naar het hoofd moeten brengen.36,37,38 POTS lijkt het gevolg te zijn van een verminderd zetapotentiaal39 (iets waar Gardasil ook berucht om was), zoals het herstellen van het fysiologische zetapotentiaal40 verbetert POTS vaak aanzienlijk.
Als je een stap terug doet, is het volkomen onredelijk dat een vaccin dat vrijwel geen voordelen biedt, kan worden goedgekeurd terwijl het tegelijkertijd minstens 2.3% van de ontvangers een ernstige, levenslange auto-immuunziekte bezorgt. Om dit te omzeilen, heeft Merck de proeven gemanipuleerd door de "placebo" als schadelijke adjuvans van het vaccin te gebruiken.
Hoewel er weliswaar een enorme mate van schade werd waargenomen bij degenen die het vaccin kregen, was deze niet veel hoger dan wat er in de placebogroep optrad (en dus "toevallig") en werd daarom beschouwd als "niet gerelateerd" aan het vaccin.
Onvruchtbaarheid
Helaas was auto-immuniteit niet het enige probleem. Omdat dit vaccin bijvoorbeeld bedoeld was om aan elke vrouw ter wereld te worden toegediend kort voordat ze kinderen kon krijgen, zou de belangrijkste reden om het niet op de markt te brengen, de vruchtbaarheidsrisico's zijn. Maar kijk eens naar wat de oorspronkelijke klinische gegevens van Merck aantoonden:41
Voor Gardasil 9 (een nieuwer HPV-vaccin met meer stammen) waren 17 van de 62 klinische onderzoeken succesvol.42 zwangerschappen (27.4%) resulteerden in een miskraam.
Let op: bij Gardasil was het miskraampercentage nog hoger als de vaccinatie binnen 30 dagen na de conceptie plaatsvond.43 Dit probleem deed zich ook voor bij de geboorteafwijkingen van Gardasil.44
Sterfgevallen Er is veel aandacht besteed aan de explosie van ‘onverklaarbare’ (en vaak plotselinge) sterfgevallen die plaatsvonden nadat de covidvaccins op de markt kwamen onder de jongste en gezondste leden van de samenleving:
Er is echter aanzienlijk minder aandacht besteed aan het feit dat in de eerste Gardasil-proeven van de 21,458 deelnemers 10 vaccinontvangers en 7 placeboontvangers overleden.45 waaronder 7 door auto-ongelukken46 (die kan worden veroorzaakt door POTS, waardoor bestuurders flauwvallen). Hoewel het sterftecijfer van Gardasil (8.5 per 10,000) bijna twee keer zo hoog is als het achtergrondsterftecijfer bij meisjes en jonge vrouwen (4.37), maakte de FDA zich geen zorgen.
Let op: Het verwachte sterftecijfer lag waarschijnlijk lager, omdat jonge, gezonde meisjes voor de onderzoeken werden geselecteerd.
Risico versus voordeel
Als je de gegevens even van een afstand bekijkt, zie je dat de risico-batenverhouding van Gardasil schokkend is. In het beste geval redde Gardasil 0.6 levens per 10,000 inwoners in Engeland en 0.2 per 10,000 inwoners in de VS. Het middel kostte echter minstens 4.13 per 10,000 ontvangers het leven – jonge mensen die net aan hun leven begonnen. Bovendien veroorzaakte het ernstige auto-immuunziekten bij minstens 230 per 10,000 inwoners, had het invloed op de vruchtbaarheid en veroorzaakte het een groot aantal subtielere complicaties op de lange termijn. Dat is een vreselijke risico-batenverhouding. Ik ben er dan ook van overtuigd dat een groot deel van de moderne geneeskunde vergelijkbaar is met een verkoopkanaal dat patiënten aanzet tot kostbare, levenslange behandelingen ten koste van hun gezondheid.
Gelukkig is er nu een veel groter bewustzijn van deze roofzuchtige tactieken. Zo bespraken Elon Musk en Tucker Carlson onlangs de anticonceptie-trechter. de gevaren van antidepressiva en het verband tussen SSRI's en massaschietpartijen (of andere vormen van psychotisch geweld):
Gardasil is een perfect voorbeeld. De neurologische bijwerkingen kunnen leiden tot psychiatrische problemen, waardoor jonge vrouwen steeds verder in de medische verkoop terechtkomen – iets wat ik met eigen ogen heb gezien. Veel patiënten ontwikkelen na de vaccinatie ook kostbare, levenslange auto-immuunziekten, maar de meesten zien de verbanden pas als ik ze erop wijs.
Dit benadrukt twee cruciale punten: vaccins brengen vaak risico's met zich mee die de voordelen ervan ruimschoots overtreffen, en zelfs wanneer er tijdens tests duidelijk letsels zijn (zoals bij Gardasil), keuren toezichthouders ze nog steeds goed. Helaas is dit vergelijkbaar met wat we zagen met de covid-19-vaccins.
Let op: Ik heb een samenvatting samengesteld van de risico's en voordelen van elk kindervaccin voor ouders HIER (Gardasil is bijvoorbeeld een van de ergste47).
Klinische onderzoeken van Gardasil
Eerder heb ik betoogd dat de klinische proeven van Gardasil veel overeenkomsten vertoonden met een gewelddadige relatie48 zoals in beide:
- De misbruiker zal in eerste instantie zeggen dat je de meest geweldige persoon bent die je maar kunt bedenken en zal je allerlei grote beloftes doen om je in hun val te lokken.
- Zodra ze je in de val hebben gelokt, begin je elke belofte terug te draaien en je voortdurend te manipuleren.49 omdat ze je pijn doen (onderzoekers zullen bijvoorbeeld nooit toestaan dat verwondingen in het onderzoeksverslag van een proefpersoon terechtkomen, ongeacht hoe hard de deelnemers hun best doen).
- En als je ze dan niets meer te bieden hebt, laten ze je links liggen en laten ze jou met rust om de rommel op te ruimen.
Helaas is dit soort misbruik in het onderzoek zo normaal geworden dat tegen de tijd dat covid-19 uitbrak, zoals klokkenluiders in het proces lieten ziengebeurde het niet alleen opnieuw, maar de overheid koos zelfs partij voor de misbruiker.
Regelgevende reactie
Omdat Gardasil zo giftig was, werden de FDA en CDC, zodra het op de markt kwam, overspoeld met een golf van meldingen van bijwerkingen. In plaats van deze echter te erkennen, verdubbelden ze de inzet op het vaccin en bedachten ze een steeds uitgebreidere reeks maatregelen om het te beschermen.
Opmerking: Daarom wist ik dat ze precies hetzelfde zouden doen met de covidvaccins. Zelfs nu hun schadelijke effecten zo wijdverspreid zijn, gelooft de meerderheid van Amerika dat ze mensen doden.50 en er is geen enkele rechtvaardiging om het vaccin te blijven pushen (bijvoorbeeld: de oorspronkelijke stam waartegen het je ‘beschermt’ is uitgestorven, de eindeloze boosters maken de kans groter dat je covid krijgt,51 en tegenwoordig krijgen nog maar heel weinig Amerikanen ze.)52
Zo hebben de FDA en de CDC in 2009, als reactie op de wijdverbreide publiciteit over ernstige bijwerkingen die aan HPV-vaccins worden toegeschreven, een onderzoek gestart53 om het veiligheidsprofiel van Gardasil te onderzoeken door alle VAERS-rapporten te analyseren die zijn ingediend sinds de goedkeuring van Gardasil medio 2006 tot en met eind 2008.
De studie gevonden54 dat "het VAERS-rapportagepercentage voor [Gardasil] drie keer zo hoog is als dat voor alle andere vaccins samen." Bovendien bleek uit het onderzoek dat 68% van de rapporten werd ingediend door vertegenwoordigers van Merck, de fabrikant van Gardasil. De meeste daarvan moesten worden ingevuld of nauwkeuriger worden gemaakt, en 90% vereiste meer informatie die essentieel was voor het uitvoeren van medische beoordelingen. Tot slot merkten de auteurs ook op dat VAERS te kampen had met onderrapportage.
Ondanks deze rode vlaggen verklaarden de auteurs in plaats daarvan:55 dat het hoge percentage bijwerkingen “de grotere publieke aandacht voor HPV weerspiegelt”, die naar verluidt werd “gestimuleerd” door “brede berichtgeving in de media” en dat het “veiligheidsprofiel na vergunningverlening” van Gardasil, zoals berekend op basis van VAERS-gegevens, “grotendeels consistent” is met de veiligheidsgegevens die zijn verzameld tijdens de klinische onderzoeken, maar tegelijkertijd deze beweringen niet ondersteunt.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat nieuwsorganisaties en gezondheidsautoriteiten zoals de CDC en de WHO na de publicatie van de studie herhaaldelijk naar deze "studie" verwezen als bewijs dat Gardasil veilig was. Klinkt dat bekend?
Conclusie
Wanneer een roofzuchtige sector iets onredelijks wil doen, zal deze dit doorgaans eerst testen bij een groep die niet echt in staat is zich te verdedigen. Zodra dit is genormaliseerd, wordt het op veel grotere schaal uitgevoerd.
Zo was bijvoorbeeld het hele afschuwelijke draaiboek dat Fauci tijdens covid-19 aan Amerika heeft opgelegd, vrijwel identiek aan wat hij kwam ermee weg wat hij de homoseksuele gemeenschap aandeed tijdens aids en nadat Gardasil was goedgekeurd, begonnen Amerikaanse organisaties onmiddellijk met het uitvoeren van gewetenloze klinische proeven in het buitenland. Jonge meisjes werden misleid om mee te doen, maar zodra ze gewond raakten, werden ze weer weggegooid (wat uiteindelijk leidde tot een vernietigende reactie van de Indiase overheid).56
Helaas was het Gardasil-debacle niet de enige test. Zo waren er ook de wijdverspreide, felbevochten vaccinatieverplichtingen voor kinderen.57 die in heel Amerika werden ingevoerd na de mazelenuitbraak in Californië van 2015 tot 2016, waren een afspiegeling van de maatregelen in verband met COVID-19.
Evenzo de rampzalige militaire antraxvaccinatiecampagne (wat uiteindelijk zo verwoestend bleek te zijn dat er wetten werden aangenomen die het verplicht stellen van experimentele vaccins voor onze soldaten illegaal maakten) was uiteindelijk een bètatest voor de verschrikkelijke daden die onze soldaten werden begaan met de covid-vaccins.
Deze verontrustende trend is niet nieuw; ze kan zelfs worden herleid tot de pokkenvaccins, die slecht werden getest en vaak uitbraken veroorzaakten, wat leidde tot strengere maatregelen. Maar toen publieke weerstand leidde tot de intrekking van deze maatregelen, het resulteerde in een innovatieve aanpak die uiteindelijk de pokken uitroeide.
We staan op een cruciaal kruispunt. De hebzucht van de farmaceutische industrie is uit de hand gelopen, maar de publieke opinie keert zich tegen deze krankzinnige praktijken. Er is een groeiende beweging – Making America Healthy Again – die laat zien dat mensen klaar zijn om hun gezondheid terug te krijgen.
Denk aan deze recente discussie waarin de covoorzitter van Trumps transitie tegen de vijandige CNN-presentator RFK Jr. zei dat hij hem had overtuigd van de gevaren van vaccins en dat ze van plan zijn om RFK Jr. dit te laten oplossen en onze kinderen weer gezond te maken:
Na jarenlang de misstanden in de farmaceutische industrie te hebben aanschouwd, dacht ik ooit dat verandering onmogelijk was en had ik me nooit kunnen voorstellen dat een dergelijke uitwisseling op nationale televisie zou plaatsvinden. Nu zie ik morgen een unieke kans om de status quo uit te dagen. Die hoop voedt mijn toewijding aan deze zaak, en ik ben ongelooflijk dankbaar voor wat iedereen doet om dit disfunctionele paradigma eindelijk te herstellen.
Opmerking van de auteur: Dit is een verkorte versie van een langer artikel over de gevaren van Gardasil (het bevat bijvoorbeeld een Europees televisieprogramma over de slachtoffers) dat vele andere vergeten facetten van die tragedie behandelt, die parallel lopen aan de COVID-19-vaccinatieramp. Dat artikel en de bijbehorende referenties zijn te lezen HIER.
Een bericht van Dr. Mercola over de auteur
Een Midwestern Doctor ("AMD") is een gecertificeerd arts uit het Midwesten en een trouwe lezer van Mercola.com. Ik waardeer AMD's uitzonderlijke inzichten in een breed scala aan onderwerpen en deel ze graag. Ik respecteer ook AMD's wens om anoniem te blijven, aangezien AMD nog steeds aan de frontlinie staat bij de behandeling van patiënten. Voor meer werk van AMD kunt u terecht op 'De vergeten kant van de geneeskunde' op Substack.
Bronnen en referenties
- 1 De vergeten kant van de geneeskunde, 27 oktober 2023
- 2 Amazon, dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad: hoe Big Pharma de gezondheidszorg heeft gecorrumpeerd
- 3 Reuters, 9 november 2007
- 4 Saginaw Valley State University, 2006
- 5 ACS Pharmacol Transl Sci. 2019 mei 29;2(3):210–212
- 6 MM+M, 1 juni 2008
- 7 CDC, Morbiditeit en Mortaliteit Weekrapport (MMWR), 26 juli 2013
- 8 CDC, Morbiditeit en Mortaliteit Weekrapport (MMWR) Wekelijks, 22 augustus 2024
- 9 Merck, 1 februari 2024
- 10 De Verdediger, 1 juni 2023
- 11 Judicial Watch, 30 juni 2008
- 12 Am J Clin Oncol. 2018 maart;41(3):289–294
- 13 American Cancer Society, 3 januari 2020
- 14 Nationaal Kankerinstituut, 22 februari 2018
- 15, 16 De vergeten kant van de geneeskunde, 10 mei 2024
- 17 VRBPAC-achtergronddocument, 18 mei 2006 (gearchiveerd)
- 18 FDA, 15 oktober 2009
- 19, 21 De vergeten kant van de geneeskunde, 12 juli 2024
- 20, 22, 26 Blog van Arkmedic, 17 oktober 2024
- 23 Blog van Arkmedic, 1 oktober 2023
- 24 Nepetalactone Nieuwsbrief, 14 oktober 2024
- 25 De vergeten kant van de geneeskunde, 19 november 2023
- 27 X, Ethische scepticus, 15 augustus 2024
- 28, 29, 30 Maryanne Demasi-rapporten, 16 oktober 2024
- 31, 43, 44, 56 De vergeten kant van de geneeskunde, 23 oktober 2024
- 32 Canadees tijdschrift voor volksgezondheid (2018) 109:622–632
- 33 Amazon, het HPV-vaccin voor de rechter: gerechtigheid voor een verraden generatie
- 34, 42 Merck – Gardasil
- 35, 39 De vergeten kant van de geneeskunde 31 maart 2024
- 36 De Verdediger, 1 december 2022
- 37 Vaccin, Volume 34, Nummer 38, 31 augustus 2016, Pagina 4468
- 38 Immunol Res. 2017 februari;65(1):282-284. doi: 10.1007/s12026-016-8855-1
- 40 De vergeten kant van de geneeskunde, 16 mei 2023
- 41, 45, 46 FDA, Merck, klinische beoordeling van de aanvraag voor een biologische licentie voor het humaan papillomavirus, 8 juni 2006 (gearchiveerd)
- 47 De vergeten kant van de geneeskunde, 5 april 2023
- 48 De vergeten kant van de geneeskunde, 16 juli 2023
- 49 De vergeten kant van de geneeskunde, 22 december 2023
- 50 De vergeten kant van de geneeskunde, 4 februari 2024
- 51 medRxiv 2022.12.17.22283625
- 52 CDC, Nationaal Centrum voor Immunisatie en Ademhalingsziekten, 22 november 2023
- 53, 54, 55 JAMA. 2009;302(7):750-757
- 57 De vergeten kant van de geneeskunde, 30 september 2022
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
DMSO hielp niet tegen de pijn in mijn heup en knie, maar kurkuma wel.
De verregaande nalatigheid van de FDA en CDC is strafbaar.
Het is geen nalatigheid.