Woensdag schreef ik aan mijn parlementslid over de tweede lezing van het euthanasiewetsvoorstel in het Lagerhuis op 29 november.
Op dit moment heb ik geen hoop op een antwoord. Ik wacht nog steeds op een antwoord op een e-mail die ik meer dan een maand geleden heb verzonden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Op 25 september, en sindsdien nog twee keer opnieuw verzonden, heb ik mijn parlementslid een e-mail gestuurd over de Verenigde Naties Pact voor de toekomst Waarover onbekende "vertegenwoordigers" van Britse burgers zonder onze medeweten of toestemming onderhandelden en akkoord gingen. In die e-mail vroeg ik wie deze vertegenwoordigers waren, wat de regering deed om mensen bewust te maken van het bestaan van een dergelijk pact en wat mijn parlementslid begreep van het pact dat deze zogenaamde "vertegenwoordigers" hadden ondertekend terwijl ze beweerden het VK te vertegenwoordigen.
Afgezien van een automatische ontvangstbevestiging wacht ik nog steeds op een antwoord. We kunnen ervan uitgaan dat hij niet heeft gereageerd omdat hij geen idee had dat er zoiets bestond, laat staan dat het pact werd onderhandeld en aangenomen. Of misschien houdt hij niet van lastige vragen die hem wat werk kosten om te beantwoorden. Bij gebrek aan een antwoord kunnen we alleen maar gissen.
Hieronder staat mijn tweede e-mail aan hem over de euthanasiewet. Ik heb geen automatisch antwoord ontvangen ter bevestiging van de ontvangst. Misschien is het automatische antwoord alleen voor eerste contact. Of misschien heeft hij, zijn assistent of mijn e-mailprovider mijn e-mails naar zijn spam gestuurd als gevolg van de eerste. Nogmaals, bij gebrek aan een antwoord kunnen we alleen maar gissen. Ik laat het je weten als ik er een krijg, ik bedoel... elke, antwoord. Maar houd je adem niet in.
30 oktober 2024
Geachte [MP],
Volgende maand houdt het Lagerhuis de tweede lezing van het 'Wetsvoorstel voor terminaal zieke volwassenen (einde van het leven)', die tot doel heeft een arts te legaliseren die zijn patiënten opzettelijk doodt. Dit wetsvoorstel is geen daad van vriendelijkheid of medeleven – het is de introductie van een agenda.
Canada is een voorbeeld van de missie-sluiproute waaraan dit wetsvoorstel onderhevig zal zijn. Het artikel waarnaar ik hieronder heb gelinkt, geeft een goede samenvatting van de missie-sluiproute voor euthanasie, evenals een deel van het juridische moeras dat dit Britse wetsvoorstel creëert – waarbij artsen willekeurige moordenaars worden in plaats van vast te houden aan hun eed van "eerste geen schade berokkenen".
Ik betwijfel ook of een dergelijk wetsvoorstel wel legaal is en of het parlementslid dat het heeft ingediend en degenen die het wetsvoorstel steunen of ervoor stemmen, ongrondwettelijk handelen.
Een van de documenten die deel uitmaken van de Britse grondwet is de Magna Carta (1297). De Magna Carta bouwde voort op bestaande rechten en vrijheden in plaats van nieuwe helemaal opnieuw te creëren. De Magna Carta is gebaseerd op een Angelsaksische juridische basis. De Tien Geboden waren een bijzonder belangrijk model voor het opstellen van Angelsaksische wetboeken en maakten deel uit van het voorwoord van Alfred de Grote's wetboek, het Doom Book. [Noot: Alternatieve spelling] Doombook or Domboc].
De zesde van de Tien Geboden stelt: “Gij zult niet moorden.”
De Tien Geboden zijn, via de Magna Carta, tot op de dag van vandaag impliciet opgenomen in de Britse grondwet. De erfenis van het Angelsaksische recht is ook terug te vinden in het concept van 'common law'.
Als u niet bekend bent met de Britse grondwet, dan lijkt het onderstaande artikel een goed startpunt of zelfs een goed overzicht te zijn.
Lezen: Karel III en Keir Starmer hebben de rechtsstaat geschonden en moeten aftreden
Gezien het bovenstaande zou het zowel ongrondwettelijk als onrechtmatig zijn als u stemt voor een wetsvoorstel dat moord door medische professionals legaliseert.
Als de rechtsstaat moet worden nageleefd, moet er een onderzoek worden ingesteld naar het lid dat het wetsvoorstel heeft ingediend en alle parlementsleden die het wetsvoorstel steunen of ervoor stemmen. Op die manier wordt vastgesteld of zij geschikt zijn voor het ambt.
Vriendelijke groeten,
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Stuur ze geen e-mail, schrijf ze en verstuur het. Vul hun postzakken met 'echte' post, zelfs als ze die niet lezen, weten ze dat de kiezers niet blij zijn. Tijd voor actie op een vreedzame manier, maar wel een heel onhandige manier voor hen.
Ja, en gebruik aangetekende verzending.
Hoi Gerald,
Dat is een heel goed idee.
Bij mij heeft het nooit gewerkt.
Hallo Eileen,
Je oppert een heel goed idee.
Het zou leuk zijn om te zien of er lezers zijn die reageren.
Mijn parlementslid is Ed Miliband, nu marionet van de Britse energiecommissie.
Het heeft geen zin dat ik contact met hem opneem, hij reageert nooit.
De Raad dwong hem om mij een telefonisch interview te geven.
Hij noemde mij een racist en kon zich niet herinneren of hij een betalend lid was van de 'Vrienden van Israël'.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=248023
Raad eens wie al het geld verdient aan bootvluchtelingen?