De Wikipedia-pagina “Donald Trump en fascisme” werd op 21 september 2024 aangemaakt, dezelfde dag The Guardian publiceerde een essay van 4,000 woorden met de titel: 'Is Donald Trump een fascist?' – dat als bron wordt aangehaald in het Wikipedia-artikel.
Bijdragen van slechts twee redacteuren vormen 91.2% van de inhoud van het artikel 'Donald Trump en fascisme', wat duidt op een strak gecoördineerde inspanning om het narratief te controleren.
Terwijl de Wikipedia-pagina over 'Trumpisme' stelt dat het Trumpisme "aanzienlijke autoritaire trekken" heeft en het omschrijft als "extreemrechts", "nationaal-populistisch" en "neo-nationalistisch", beroept de pagina zich op een bron die precies het tegenovergestelde beweert.
Een van de volgende belangrijke citaten uit het artikel 'Trumpisme', waarin wordt beweerd dat de beweging "aanzienlijke autoritaire neigingen" vertoont, is afkomstig van socioloog Richard Hanmann, die in 2021 werd geprezen als "een toegewijde linkse, anti-imperialist en een echte activist-wetenschapper."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wikipedia-redacteuren beschouwen Trump officieel als een fascist
By Ashley Rindsberg zoals gepubliceerd door Piratendraden
De oktoberverrassing van de verkiezingscyclus van dit jaar is, althans tot nu toe, verschenen in de vorm van een discussiepunt: Donald Trump is een fascist. Dit idee is door velen aangewakkerd. Kamala Harris, de Democratische Nationale Conventie (“DNC”) – die onlangs “Trump prees Hitler"op de muur van Madison Square Garden tijdens de MAGA-bijeenkomst – en Hillary Clinton.
Maar al maandenlang wordt het idee dat Trump een fascist is, stilletjes op Wikipedia gezaaid, wat het geloofwaardig maakt ondanks de diepe scepsis van het publiek. Dit omvat een artikel over 'Trumpisme', waarin 31 keer een variant van 'fascisme' wordt genoemd, het artikel over 'Donald Trump en fascisme', een artikel over 'Fascisme in Noord-Amerika' dat een speciaal gedeelte bevat over 'Donald Trump en fascisme' en een artikel over de 'Rassenopvattingen van Donald Trump'waarin een vergelijking met Hitler wordt gemaakt.
Zoals ik heb gedocumenteerd in eerdere rapportage besteld, Piratendraden, radicale ideologieën worden door Wikipedia witgewassen in de mainstream. De sleutel hiervoor is Google, dat Wikipedia-artikelen bovenaan de zoekresultaten plaatst en vaak een kennispaneel bevat dat de indruk wekt dat ze door de zoekgigant zijn gecontroleerd, ook al zijn ze dat niet.
In dit geval, als je "Trump en fascisme" googelt, is een van de topresultaten het artikel over "Trumpisme", waarin 92 keer een variant van de term "fascist" voorkomt. In de inleidende samenvatting van het artikel staat: "Trumpisme heeft sterke autoritaire tendensen en wordt sterk geassocieerd met de overtuiging dat de president boven de rechtsstaat staat. Het is omschreven als een Amerikaanse politieke variant van extreemrechts en het nationaal-populistische en neonationalistische sentiment dat in meerdere landen wereldwijd werd waargenomen van eind jaren 2010 tot begin jaren 2020."
De eerste bron in het artikel (voor de bewering dat Trumpisme een politieke beweging is) is een artikel uit 2016 in Scientific American door psychologieprofessoren Stephen Reicher en Alexander Haslam. In hun artikel verwijzen Reicher en Haslam naar het werk van socioloog Theodor Abel, die de opkomst van de nazi's bestudeerde. Maar wat Reicher en Haslam daadwerkelijk in hun artikel schreven, maakt geen enkele vergelijking tussen Trump en fascisme of Hitler. Sterker nog, het bronartikel stelt expliciet het tegenovergestelde: "We vergelijken Trump, zijn aanhangers of hun argumenten op geen enkele manier met de nazi's. In plaats daarvan is ons doel om enkele problemen bloot te leggen in de manier waarop commentatoren gedrag analyseren en verklaren dat wij afkeuren."
De kritiek van Reicher en Haslan richtte zich niet op "Trumpisme", maar op de media en commentatoren (en ogenschijnlijk Wikipedia-redacteuren) die het discours verdraaien – met name door kiezers te demoniseren – om politieke agenda's te bevorderen. De auteurs van het artikel noemden een kop op Salon.com die Trumps aanhangers zwartmaakte als "afschuwelijke, walgelijke racisten" als voorbeeld van hoe de media dit doen, deels door hyperbolische vertekeningen te maken. De titel van hun artikel – "De politiek van hoop: Donald Trump als ondernemer van identiteit" – maakte hun standpunt duidelijk. Toch werd hun stuk door redacteuren van het Wikipedia-artikel gebruikt om de bewering te onderbouwen dat Trumpisme een vorm van autoritarisme is.
Een van de volgende belangrijke citaten, ditmaal voor de bewering dat de beweging een “aanzienlijke autoritaire neiging” vertoont, is afkomstig van socioloog Richard Hanmann die geprezen in 2021 (door de "Marxist sociology blog") als "een toegewijde linkse, een anti-imperialist en een echte activist-wetenschapper". Dit is een patroon in de Wikipedia-artikelen die vergelijkingen trekken tussen Trump en fascisme – de citaten zijn vaak afkomstig van radicaal linkse of marxistische academici.
Een van de meest flagrante voorbeelden van redacteuren die bronnen van extreemlinks witwassen, is te vinden in het artikel over Trumpisme, waarin wordt geprobeerd het met Trump geassocieerde populisme te herpositioneren als neofascisme. De auteurs beweren: "Sommige commentatoren hebben de populistische benaming voor Trumpisme verworpen en zien het in plaats daarvan als onderdeel van een trend richting een nieuwe vorm van fascisme of neofascisme."
De belangrijkste bron voor deze bewering is een essay uit 2017 van de marxistische ecoloog John Bellamy Foster – aangekondigd als “een van de meest vooraanstaande radicale geleerden ter wereld” (door zijn eigen tijdschrift en zijn persoonlijke website) – in het socialistische tijdschrift dat hij redigeert, Maandelijks overzichtOm het essay te promoten, Maandelijks overzicht bevatte een stukje tekst van een marxistische econoom die onthullend betoogde dat "John Bellamy Foster, door de term 'populisme', die momenteel algemeen wordt gebruikt om het fenomeen Trump en andere soortgelijke fenomenen over de hele wereld te beschrijven, te verwerpen en in plaats daarvan de term 'neofascisme' te gebruiken, de linkerzijde een grote theoretische dienst heeft bewezen."
Het grootste deel van de inhoud op de pagina 'Trumpisme' (50.5%) werd bijgedragen door een enkele redacteur, J JMesserly, die de redacteur was die verantwoordelijk was voor het betoog dat fascisme, en niet populisme, de juiste typering van de Trump-beweging is. Om dit te implementeren, verwijderde J.J. Messerly de bijdrage van een andere redacteur, waarin stond: "Sommige historici hebben betoogd dat [het karakteriseren van Trump als fascist] een onjuist gebruik van de term is, wijzend op het feit dat er weliswaar parallellen zijn, maar ook belangrijke verschillen." In plaats daarvan voegde J.J. Messerly de tegenovergestelde bewering toe, verwijzend naar radicale wetenschappers die maak het punt: “Sommige commentatoren hebben de populistische benaming voor Trumpisme verworpen en zien het in plaats daarvan als een nieuwe vorm van fascisme, zoals Judith Butler, Noam Chomsky, Juan Cole, Henry Giroux, Paul Street, Enzo Traverso, Davide Tarizzo en Cornel West.”
Het artikel 'Trumpisme' linkt naar een apart artikel met de titel 'Donald Trump en fascisme', waarin Trump uitgebreid met Hitler wordt vergeleken. "Trumps omarming van extreemrechts extremisme en verschillende uitspraken en acties zijn ervan beschuldigd fascisme, naziretoriek, extreemrechtse ideologie, antisemitisme en blanke suprematie te weerspiegelen", beweert een deel van het artikel, verwijzend naar de Los Angeles Timess, Associated Press en Washington Post als bronnen voor deze beweringen. Het artikel toont prominent een schilderij van een overigens obscure Nederlandse kunstenaar waarop de gezichten van Trump en Hitler zijn samengevoegd.
Het artikel 'Donald Trump en fascisme' werd vorige maand – midden in de presidentscampagne – geschreven door een gebruiker genaamd Di (zij-hen). De bijdragen van Di (zij-hen) en een andere gebruiker, BootsED, vormen 91.2% van de inhoud van het artikel. Merkwaardig genoeg werd het artikel geschreven op 21 september 2024, dezelfde dag dat de Britse linkse krant The Guardian gepubliceerde een essay van 4,000 woorden getiteld 'Is Donald Trump een fascist?' – en die als bron wordt aangehaald in het Wikipedia-artikel “Donald Trump en fascisme”. The Guardian essay behandelt veel van dezelfde punten als in zijn Wikipedia-tegenhanger, en hoewel het wordt ondersteund door de bewering dat Trump niet letterlijk Als fascist concludeert het rapport dat hij “een oorzaak van het fascisme van de 21e eeuw” zou kunnen zijn, die “er nog een van de medeplichtigen van zou kunnen zijn.”
Nu de Trump-fascistretoriek in de aanloop naar de verkiezingen blijft oplaaien, is het waarschijnlijk dat meer kiezers Wikipedia zullen raadplegen om de kwestie op te helderen. En hoewel de schijnbaar onbevangen beweringen van vermeende feiten in de Wikipedia-artikelen hen misschien zullen overtuigen, zullen kiezers niet de bewerkingsoorlogen zien die zijn gevoerd om deze punten op de site te krijgen – of de radicale en marxistische wetenschappelijke inzichten die worden gebruikt om ze te rechtvaardigen.
Opmerking van de Exposé
Toen bovenstaand artikel op Twitter werd geplaatst, reageerde een gebruiker door een videoclip te delen met de opmerking: "Dit is de reden waarom Kamala en links 'Hitler' en 'fascist' aanhalen:"
De bovenstaande clip is afkomstig uit G. Edward Griffin's lezing 1969 getiteld 'Dodelijker dan oorlog: de communistische revolutie in Amerika', die ging over de communistische theorie en praktijk van revolutie, met name zoals toegepast in de Verenigde Staten. U kunt de volledige lezing bekijken op Rumble HIER of BitChute HIER.
Justapedia is een lopend project dat in oktober 2022 van start ging en gebaseerd is op content van Wikipedia. Het doel is om een online encyclopedie te creëren die de politieke retoriek die in veel Wikipedia-artikelen alomtegenwoordig is geworden, uitsluit en in zekere zin onjuiste beweringen in Wikipedia-artikelen corrigeert. Justapedia stelt:
Veel van de bestaande artikelen van Justapedia zijn afkomstig van Wikipedia, waaronder controversiële onderwerpen waar objectiviteit en neutraliteit allang verloren zijn gegaan. Vrijwilligers helpen deze artikelen aan te passen zodat ze objectieve encyclopedische inhoud weerspiegelen, waardoor ze beter aansluiten bij de missie en doelen van de Justapedia Foundation.
Justapedia heeft de linkse agendaretoriek van de Wikipedia-pagina 'Trumpisme' verwijderd, zodat de toon informatiever en neutraler is. U kunt de Justapedia-pagina 'Trumpisme' lezen. HIERZoals je van elke gerenommeerde online encyclopedie mag verwachten, heeft Justapedia geen pagina gepubliceerd met de titel 'Donald Trump en fascisme'.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Trump is de minst Fascistische leider! Trump heeft zijn hele leven in de dienstensector gewerkt. Trump vraagt altijd: Ik hoop dat ik het goed doe.
Een fusie tussen de staat en private bedrijven in een pseudo-vrije markt is fascisme. Een private entiteit zoals de Federal Reserve die de geldhoeveelheid van het land controleert, is fascisme. Nep-links en nep-rechts zijn allebei fascisten, omdat ze allebei private bedrijven gebruiken om de bevolking te controleren, dingen die ze zelf niet kunnen. Dus de vader van het "vaccin" en de heks Harris zijn allebei fascisten, en de idioten die blijven stemmen zijn ook fascistische aanhangers. Hun deelname geeft de fascistische heersers immers het recht om te bestaan in een illusie van "democratie".
En wie Wikipedia gebruikt, verdient het om misleid te worden.
Hoi Benton, jij zegt: "Een fusie tussen de staat en particuliere bedrijven in een pseudo-vrije markt is fascisme."
Ik denk dat u het over corporatisme hebt.
https://www.sjsu.edu/faculty/watkins/corporatism.htm
Terwijl fascisme, een beweging uit het midden van de 20e eeuw, hoewel gevarieerd, gekenmerkt wordt door extreem militaristisch nationalisme, minachting voor electorale democratie en politiek en cultureel liberalisme, een geloof in natuurlijke sociale hiërarchie en de heerschappij van elites, en de wens om een "volksgemeenschap" te creëren waarin individuele belangen ondergeschikt zouden zijn aan het welzijn van de natie. Fascisme had ook een gemeenschappelijke haat jegens andere rassen, met name de Joden.
Fascisme laat zich echter niet eenvoudig definiëren, zoals blijkt uit de onderstaande artikelen. Wat wel duidelijk is, is dat het een politieke ideologie is die toebehoort aan bepaalde groepen mensen die in een bepaald tijdperk leefden. Tegenwoordig wordt het woord "fascist" te vaak en onnauwkeurig gebruikt – net zoals "complotdenker" of "extreemrechts" misbruikt en misbruikt worden om een agendaverhaal te creëren. Hoewel er vandaag de dag nog steeds echte neofascisten bestaan, zoals het Azovbataljon in Oekraïne bijvoorbeeld, die vasthouden aan de fascistische ideologieën van vóór en tijdens de Tweede Wereldoorlog.
Mijn gevoel is dat “fascisme” gedefinieerd zou moeten worden door Benito Mussolini's politiek en ideologieën sinds hij de term bedacht en het waren grotendeels zijn verdraaide ideeën die zich verspreidden en leidden tot andere fascistische bewegingen in Europa.
https://www.britannica.com/topic/fascism
De 14 kenmerken van fascisme door Lawrence Britt
https://osbcontent.s3-eu-west-1.amazonaws.com/PC-00466.pdf
De lange, gecompliceerde geschiedenis van de ‘14 bepalende kenmerken van het fascisme’.
https://danielmalmer.medium.com/the-long-complicated-history-of-the-14-defining-characteristics-of-fascism-e366412932f
Het hoeft niet tot in detail aan hun definitie te voldoen om fascistisch te zijn, of aan iets anders dat ze hebben benoemd en gedefinieerd. Ongeacht welk rookgordijn van heerschappij aan de oppervlakte we kunnen zien dat de werkelijke onderliggende macht hetzelfde blijft.
Rhoda,
Klopt, Mussolini heeft de term “bedacht”.
Maar leven we niet in een tijdperk waarin definities voortdurend veranderen?
Is het misschien het beste om te beschrijven wat Benton bepleit: neofascisme?
Ik ben het daarmee eens.
Hoi Islander, het veranderen van de betekenis van woorden en het verzinnen van nieuwe woorden hoort er allemaal bij. Ik weet dat we tegen de stroom in zwemmen, maar we moeten proberen de betekenis van woorden zo goed mogelijk te behouden, want er kan een moment komen dat we ze echt nodig hebben. Helaas zijn veel van deze woorden tegen die tijd misschien al ongevoelig geworden of verward.
Fascisme is een specifieke politieke ideologie. Waar we mee te maken hebben, is beter te omschrijven als corporatisme en/of technocratie. Maar de manier waarop ze ons daarheen willen krijgen, is door ons via psychologische manipulatie te laten geloven dat communisme iets goeds is.
Ze willen dat we het communisme omarmen, omdat we dan psychologisch klaar zijn om een totalitaire wereldregering te accepteren die ons via technologie controleert. Ik denk niet dat fascistische tactieken nodig zullen zijn. Ze gebruiken simpelweg de woorden "fascist" en "fascisme" om te verdelen en te heersen, zodat we tegen elkaar vechten in plaats van tegen hen. Net zoals ze "complottheorie", "extreemrechts" en "antivaccin" hebben gebruikt – het is allemaal psychologische manipulatie op grote schaal, waarbij bepaalde woorden (mantra's) en beelden herhaaldelijk worden gebruikt.
Denk in dezelfde geest eens aan de psychologische kracht van het chanten... repetitieve boodschappen, woorden en beelden werken op een vergelijkbare manier. Hier is een interessant artikel dat dit onderwerp onderzoekt:
Chanten: hersenspoeling, indoctrinatie en groepsdenken?
https://skepticmeditations.com/2015/11/15/chanting-brainwash-indoctrination-and-groupthink/
Een deel van de agenda is een beetje fascistisch met een vleugje communisme en een vleugje technocratisch. Als we daar dan nog eens het corporatisme en al die onzin bij elkaar optellen, eindigt dat in een totalitaire mengelmoes.
Maar al deze 'ismen' zijn pure creaties van onze meesters, net als hun definities. En hun definities maken deel uit van het mentale kader dat ze voor onze geest hebben gecreëerd. Als we ons verplicht voelen om volgens hun regels en definities te discussiëren en er bovendien naar te handelen, dan hebben we al verloren.
En hetzelfde geldt voor de Engelse taal, die nogal vreemd is met al die dubbele of verborgen betekenissen van woorden. Net als een taal van controle. Dus het konijnenhol is waarschijnlijk veel ouder en dieper dan de definities van politiek uit de 20e eeuw.
Ja! “Het zijn pure creaties…”
Satans handlangers verdraaien alles!
Rhoda, ik zal later naar die link kijken.
Ik ben het eens met wat je zegt, maar bedenk wel dat al deze 'ismen' door de mens bedachte constructies zijn. De oude schrijvers wisten er niets van.
Ik geloof dat het woord/zelfstandig naamwoord communisme halverwege de 19e eeuw populair werd; commonisme. Je weet ongetwijfeld dat communisme inderdaad bijbels is – onder God in Christus welteverstaan! Maar Satan aapt altijd Gods wegen na!
En allen die geloofden, waren bijeen en hadden alle dingen gemeenschappelijk, en zij verkochten hun bezittingen en goederen, en verdeelden ze onder allen, naargelang ieder behoefte had. Handelingen 2:44-45.
En de menigte van hen die geloofden, was één van hart en één van ziel. En niemand van hen zei dat iets van wat hij bezat, zijn eigendom was. Maar zij hadden alles. gemeenschappelijk. Handelingen 4:32.
Communisme!
Het is geen wonder dat Ananias en Saffira werden neergeslagen voor de Geest van de Heer verzoeken? Handelingen 5:9.
Sinds de komst van satanische Communisme op het wereldtoneel: we hebben een wildgroei aan ismen gehad, meer dan je kunt bedenken! Marxisme, leninisme, trotskisme, stalinisme... plus al die moderne varianten. Sterker nog, we hebben nu ook Trumpisme!
Teksten zijn Belangrijk is dat ze betekenis hebben in de oorspronkelijke talen – Hebreeuws en Grieks. Ik geloof in de volledige inspiratie van de Heilige Schrift – die komt van Boven.
Goede genade… Ik ben een marxist (van het type Marx en Engels, degene die in de basis en fundamenteel het proces van productie en accumulatie verklaart dat wordt aangewakkerd door ‘Kapitaal’) en ik vind dat het noemen van Trump als ‘fascist’ een gevaarlijke banalisering is van de term ‘fascisme’… Net als de banalisering van het vulgaire gebruik van de term ‘marxisme’… Zoals Karl Marx ooit opmerkte: ‘als dat ‘marxisme’ is, dan is één ding zeker: ik ben geen marxist’…
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247876
De BBC is goed in het verzinnen van excuses.
Harris-Biden heeft in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2024 een nieuwe richtlijn aangenomen die militaire inlichtingendiensten de bevoegdheid geeft dodelijk geweld te gebruiken tegen de Amerikanen.
https://rumble.com/v5l9tfh-jeff-clark-we-shouldnt-be-using-military-intel-assets-to-spy-on-our-own-peo.html?e9s=src_v1_ucp
https://americarenewing.com/issues/directive-5240-01-a-threat-to-american-liberty/
“Wikipedia-oprichter waarschuwt: site wordt beheerd door CIA om publiek te hersenspoelen”
https://thepeoplesvoice.tv/wikipedia-founder-warns-site-is-run-by-cia-to-brainwash-the-public/