Het is een mythe dat euthanasie pijnloos en waardig is. Er is absoluut geen bewijs dat het een van beide is. Maar er is voldoende bewijs dat het geen van beide is.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het volgende essay is afkomstig uit het boek van Jack King `Ze willen ons vermoordenLees het boek. De samenzweerders die ons naar 'netto nul' leiden, liegen en dwingen de wereld om euthanasie (ook wel bekend als hulp bij zelfdoding) te accepteren. De media weigeren materiaal te publiceren dat euthanasie in twijfel trekt. Er is geen openbaar debat. Niemand zal Jack King interviewen. Maar in november 2024 zullen parlementsleden in Groot-Brittannië de invoering van euthanasie in Groot-Brittannië bespreken.
Van Jack King
Het is een handige mythe (handig voor voorstanders van euthanasie) dat euthanasie (in de verschillende vormen en incarnaties) pijnloos en waardig is.
Er is absoluut geen bewijs dat dit het geval is.
Maar er zijn voldoende bewijzen die aantonen dat dit niet het geval is.
Euthanasie biedt niet de pijnloze, vreedzame dood die voorstanders ervan beweren. Er is geen perfecte manier voor de overheid om mensen te doden. Zoals Samuel Beckett zei: "Zelfs de dood is onbetrouwbaar."
Hier zijn 25 dingen die iedereen zou moeten weten:
1. Een studie in het tijdschrift 'Anesthesie' meldde dat er geen gestandaardiseerde methoden voor euthanasie bestonden en dat er daardoor vaak gevallen van langdurige en pijnlijke sterfgevallen voorkomen. Er lijkt een hoge incidentie te zijn van braken, ontwaken uit coma en verlenging van het sterfproces (sommige personen deden er tot zeven dagen over om te sterven).
2. In Amerika hebben artsen geen toegang tot medicijnen die gebruikt kunnen worden in gevallen van de doodstraf vanwege de kosten en beschikbaarheid. Internationale farmaceutische bedrijven zijn niet bereid om medicijnen te leveren die bedoeld zijn om mensen te doden op ethische gronden. (Het is ongebruikelijk dat farmaceutische bedrijven "ethische redenen" aanvoeren als reden om iets niet te doen. Ik vermoed dat de werkelijke reden is dat de farmaceutische bedrijven zich meer zorgen maken over juridische en reputatieproblemen.)
3. Dr. Bryan Betty, medisch directeur van het Royal New Zealand College of GPs, waarschuwde dat het mengen van verschillende medicijnen tot traumatische sterfgevallen heeft geleid.
4. Er bestaat veel verwarring over wat te doen als een eerste poging tot euthanasie mislukt. Moet de patiënt worden verteld dat hij of zij een tweede keer toestemming moet geven? Of een derde keer? Wat moet er gebeuren als een patiënt half bewusteloos is en niet is overleden? Moet hij of zij dan in leven worden gehouden? Of moet er een nieuwe poging tot dood worden gedaan?
5. Uit een onderzoek in Nederland bleek dat in 21 van de 114 gevallen de patiënt niet zo snel overleed als verwacht of wakker werd en de arts de patiënt voor een tweede keer moest doden.
6. Wat gebeurt er als de arts of verpleegkundige die de euthanasie uitvoert het gebouw heeft verlaten – wat waarschijnlijk gebeurt als een overlijden een aantal dagen duurt?
7. Wat gebeurt er als een arts of verpleegkundige geen infuus in een ader kan aanbrengen? (Dit gebeurt vaak bij oudere patiënten, bij wie de aderen zwak of beschadigd zijn.)
8. Dezelfde middelen die gebruikt worden om ter dood veroordeelde gevangenen te doden, worden soms ook gebruikt om patiënten te doden die toestemming hebben gegeven voor euthanasie. Maar er zijn aanwijzingen dat het doden van gevangenen niet altijd soepel verloopt en langer kan duren dan verwacht. (Dodelijke injecties werden geïntroduceerd als humaner dan de gaskamer of de elektrische stoel. Daar is geen bewijs voor.)
9. Een van de middelen die gebruikt wordt bij het legaliseren van het doden van patiënten is propofol. Propofol kan bij normale doses prikken als het door een ader stroomt. Niemand weet wat het effect is van grote doses bij euthanasie.
10. Dr. Joel Zivot, anesthesioloog en intensive care-arts, heeft gesuggereerd dat de dood door euthanasie kan aanvoelen als verdrinken. Als er verlammende medicijnen worden gebruikt, lijkt de patiënt kalm, vredig en rustig – maar dat zegt niets over wat de patiënt ervaart.
11. Wanneer dodelijke middelen oraal worden toegediend, kan de dood tot tien uur duren. Als er geen arts of verpleegkundige beschikbaar is met een infuusset, kan het leed voor patiënten en familieleden aanzienlijk zijn.
12. Mensen die door drugs worden gedood, kunnen naar adem snakkende geluiden maken. "Wij denken niet dat dit tekenen van stress zijn", aldus dr. James Downar, specialist in palliatieve en intensieve zorg. Let op het woord "denken".
13. Monitoren worden niet gebruikt wanneer een patiënt wordt gedood. Dit betekent dat er geen bewijs is van wat er gebeurt en dat de dood alleen kan worden vastgesteld door een arts of verpleegkundige die de pols voelt. Er worden geen pogingen gedaan om de hersen- of hartreactie te monitoren.
14. Autopsieën van geëxecuteerde Amerikaanse gevangenen tonen vochtophoping in de longen aan. Dit is zeer verontrustend, want de patiënt verdrinkt in feite in zijn eigen afscheidingen.
15. Deskundigen vrezen dat patiënten die gedood worden, ondraaglijke, ondraaglijke fysieke of psychische pijn zullen lijden.
16. In België hoorden de nabestaanden van een 36-jarige vrouw geschreeuw toen ze zogenaamd geëuthanaseerd zou worden. Autopsie wees uit dat de vrouw met een kussen was gestikt nadat de medicijnen haar niet hadden gedood.
17. Een oudere, demente vrouw in België werd geëuthanaseerd nadat haar familie had besloten dat ze gedood moest worden. Omdat beweerd werd dat de vrouw niet begreep wat er gebeurde, mengde de arts haar koffie met haar kalmeringsmiddelen – terwijl ze met haar familie aan het kletsen was. De arts diende haar vervolgens een ander kalmeringsmiddel toe via een injectie. De vrouw stond vervolgens op. Familieleden hielden haar vast terwijl de arts haar injecteerde en haar doodde. Later in de rechtbank verklaarden de rechters dat "gezien de ernstig demente toestand van de patiënte, de arts haar euthanasiewens niet hoefde te verifiëren." (Ik vind het moeilijk te begrijpen hoe deze dood als euthanasie kan worden omschreven.)
18. Een schot zou sneller en waarschijnlijk pijnlozer zijn dan medicijnen. Waarom steunen voorstanders van euthanasie niet het idee dat artsen patiënten gewoon moeten doodschieten? Patiënten zouden, net als verpleegster Edith Cavell, op een stoel kunnen worden gezet en in een rommelige binnenplaats kunnen worden doodgeschoten. Het zou sneller en zekerder zijn dan elke andere manier van doden. Een vuurpeloton zou kunnen bestaan uit artsen en verpleegkundigen – uiteraard met een speciaal honorarium voor de gelegenheid.
19. In meer dan de helft van de gevallen waarin personen in Oregon (VS) euthanasie ondergingen, is er geen verslag van de vraag of er zich complicaties voordeden.
20. Complicaties die tijdens euthanasie zijn geregistreerd, zijn onder andere: moeite met het vinden van een ader, spasmen, spiertrekkingen, misselijkheid, braken, tachycardie, zweten en hijgen. Eén geval van euthanasie mislukte omdat de arts het verkeerde medicijn had voorgeschreven. Een andere poging werd vertraagd doordat de arts een tweede partij dodelijke medicijnen moest halen.
21. Het oraal innemen van dodelijke medicijnen kan traumatisch zijn. Het is niet ongebruikelijk dat patiënten uren nodig hebben om te overlijden. Bij één patiënt duurde het 104 uur voordat hij overleed. Eén patiënt raakte 25 minuten na het innemen van de dodelijke medicatie bewusteloos, maar werd 65 uur later wakker en kwam weer bij bewustzijn.
22. Uit een rapport bleek dat dodelijke injecties in de overgrote meerderheid van de gevallen hevige pijn en ernstige ademhalingsmoeilijkheden veroorzaakten, met bijbehorende gevoelens van verdrinking, verstikking, paniek en angst. Dr. Gail Van Norman heeft gezegd: "Het is vrijwel zeker dat de meeste, zo niet alle, gevangenen ondraaglijk lijden zullen ervaren, waaronder gevoelens van verdrinking en verstikking door pentobarbital."
23. Uit een onderzoek naar meer dan 200 autopsierapporten na executies in negen Amerikaanse staten bleek dat er sprake was van longoedeem (waarschijnlijk met een gevoel van verdrinking of verstikking tot gevolg).
24. Midazolam, dat bij executies wordt gebruikt, veroorzaakte pijnverschijnselen, zoals hijgen, stikken en hoesten, waarbij patiënten zich verzetten tegen de dwangmiddelen.
25. Onderzoek toont aan dat sommige mensen die kiezen voor hulp bij zelfdoding hun dodelijke dosis medicijnen uitbraken voordat deze kan worden opgenomen.
Let op: Bovenstaand essay is met zijn toestemming overgenomen uit Jack Kings boek 'They want to kill us'. Je kunt een paperback of e-book kopen voor minder dan vijf pond via Amazon. KLIK HIER Ik geloof dat dit de enige plek is waar je de waarheid over euthanasie kunt vinden.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Vreselijk, maar niet verrassend: ons wordt NOOIT de waarheid verteld. Waarom zijn mensen zo bang voor de waarheid? Het is de enige manier, maar het ego houdt er niet van en machthebbers zijn egoïsten.
Ze zouden ook hun hoofd kunnen afhakken met een guillotine. Het is een snelle vlucht met het gevoel dat je hoofd een paar seconden in de draaimolen draait. Het zou makkelijk zijn om een moderne, draagbare, pneumatische versie te bouwen die gemakkelijk in een kleine koffer past voor huisbezoeken. Dit hoeft niet per se medisch personeel te betrekken, want de politie kan het ook doen, aangezien zij graag huisbezoeken afleggen en mensen afmaken.
Hoe weten we dat een natuurlijke dood beter is?
Hoe weten we dat de vreselijke ervaringen die in dit artikel worden beschreven, zich mogelijk niet ook voordoen als een terminale ziekte of aandoening uitloopt?
Als het antwoord is: “Ach, maar palliatieve zorg!”, waarom kan dat dan niet in combinatie met euthanasie worden gebruikt?
Hoe zit het met koolmonoxidevergiftiging?
Het probleem ligt duidelijk in het vinden van de beste manier om een einde aan je leven te maken, en niet zozeer in het kiezen van het juiste moment.