Programma's voor kunstmatige intelligentie (AI) zijn al intelligenter dan mensen en hebben een kans van 20% om de mensheid uit te roeien, zei Elon Musk eerder deze maand in een interview.
Er valt een les te leren voor de mensheid als AI in staat is om mensen en zichzelf uit te roeien. Wanneer AI-ontwikkelaars, en wij allemaal, beseffen dat AI's zich moeten houden aan een morele code die de gemeenschap in stand houdt, zodat mensen en AI's een niet-vernietigende toekomst hebben, zullen we tot het besef komen dat wij dat ook moeten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Door een bezorgde lezer
Elon Musk heeft onlangs in een massaal bekeken interview met Tucker Carlson dat AI's in veel opzichten al intelligenter zijn dan mensen, en volgens zijn schatting misschien wel 20% kans hebben om de mensheid uit te roeien. Beide deelnemers aan het interview reageerden nerveus op die inschatting – wat konden ze anders doen?
Elon stelde vervolgens voor dat AI's geprogrammeerd moesten worden om filantropisch te zijn in plaats van misantropisch, en dat hij hoopte dat er meer filantropische dan misantropische AI's zouden zijn. Tucker reageerde daarop met: Je bedoelt een oorlog tussen AI's?
Stel je een intelligent wezen voor, vele malen slimmer en vele malen sneller denkend dan een mens, een kunstmatige superintelligentie zonder hart en geweten. Dat is de definitie van een psychopathisch genie in psychiatrische termen of een harteloze demon in theologische termen. Dat is wat Elon zelf en Sam Altman (van Chat GPT) potentieel aan het bouwen zijn. Elon geeft toe dat hij hier slapeloze nachten van heeft, maar is van mening dat Sam Altman, die het oorspronkelijke doel van OpenAI, dat Elon zelf oorspronkelijk heeft opgezet, heeft gecorrumpeerd, dat niet doet.
Op dit punt wil ik er alleen op wijzen dat geavanceerde technologie bedoeld is om de kwaliteit en duur van het menselijk leven te verbeteren, niet om het te beëindigen. Een uitroeiingsrisico van 20% is niet alleen onaanvaardbaar, het is ook genocidaal en moet daarom niet alleen gecriminaliseerd worden, maar ook onmiddellijk fysiek worden gestopt totdat het veilig is gemaakt.
Ik ben zeker niet tegen technologie. Maar ik ben wel tegen technologie die een aanzienlijke kans heeft om de mensheid uit te roeien. Denk bijvoorbeeld aan atoombommen, biologische wapens, genetische vaccinaties en AI. De reden dat ik tegen dit soort technologieën ben, is dat ik de mensheid een toekomst wil geven. Ik ben niet geïnteresseerd in mensen die snel geld willen verdienen, hun status in de ogen van het grote publiek willen vergroten of willen bewijzen dat hun land beter is dan dat van hun broeder, ten koste van de fundamentele veiligheid van de mensheid.
In 1980, als student aan Cambridge, bedacht ik de elektrische quadcopter met vaste rotor. Ik probeerde het concept te verkopen aan Westland Helicopters, die me vertelden dat ze geïnteresseerd waren in drones voor marinesurveillance, maar dat ik het ding naar hun kantoor moest vliegen om een vergunning te krijgen. Vervolgens deed ik een PhD in aerodynamica aan Imperial College London om de quadcopter te bouwen. Maar ze wilden het niet financieren. Dus bouwde ik er zelf een, aanvankelijk met de Electrolux stofzuigermotor van mijn moeder en een roterende triac-gestuurde lichtdimmer. Ik liet het apparaat in de tuin van mijn buurman vliegen, tot vreugde van mijn moeder, maar angst van mijn buurman. Vervolgens kocht ik vier elektrische helikopters en een paar aluminium stangen en de eerste elektrische quadcopter was geboren.
Het doel van de uitvinding was om de complexe mechanica van de rotorkop van een traditionele helikopter (mechanische cyclische en collectieve spoedregeling van elk rotorblad) te vervangen door de volledige elektronische regeling van vele massieve rotoren. Dit zou het aantal single points of failure, inherent aan het traditionele helikopterontwerp, tot nul reduceren, met een voldoende aantal glasvezelrotoren. Het plan was om uiteindelijk de eendimensionale transportbeperkingen van de auto te vervangen door virtuele 3D-snelwegen die door computers in de lucht werden uitgetekend. Er was inderdaad een oude man bij Westland Helicopters die bijna met pensioen ging en die tijdens zijn laatste jaren bij dat bedrijf aan zo'n systeem mocht werken.
Toen, rond 1986, zag ik een visioen van een quadcopter met een machinegeweer erop, recht op me afvliegend in mijn woonkamer. Destijds waren olie, wapens en drugs de belangrijkste commerciële activiteiten van de mensheid. Ik besefte dat mijn uitvinding meer gebruikt zou worden om mensen te doden dan om ze privé te vervoeren. En ik had vooral het gevoel dat het gebruikt zou worden om mij te doden. Dus stopte ik met de productie ervan. Ik heb er nooit patent op aangevraagd, omdat een patentonderzoek uitwees dat er destijds al een benzinemotorhelikopter met meerdere vaste rotors bestond, de Benson Skymat. Ik had echter wel patent kunnen aanvragen op een beter bestuurbare elektrische versie daarvan.
Het niet bouwen van die quadcopter was een van de beste beslissingen die ik ooit heb genomen. Het heeft tientallen jaren lang voorkomen dat mensen door quadcopterdrones werden gedood.
Vandaag de dag, in 2024, bevinden we ons in een veel gevaarlijkere situatie met AI dan ik in 1986 zat met drones.
Elk land heeft wetgeving inzake technische veiligheid en veel overheidsinstanties zijn verantwoordelijk voor de openbare veiligheid. Deze moeten nu ingrijpen en de AI-industrie moet zichzelf reguleren om onze vernietiging te voorkomen. Maar ik heb er absoluut geen vertrouwen in dat welke overheid dan ook dat op een veilige, niet-destructieve manier zal doen.
Het zal de lezer misschien verbazen dat ik niet tegen AI ben. Ik vind het fascinerend en leerzaam. Maar ik ben wel tegen AI zonder AH en zonder AC. Dat wil zeggen zonder een Kunstmatig Hart en zonder een Kunstmatig Geweten.
Laten we eerlijk zijn. Elon Musk speelt God/Natuur. Hij herschept menselijke lichamen als robots en menselijke hersenen als AI's. Maar mensen zijn niet zomaar hersencellen, DI's of Goddelijke Intelligenties. We worden bestuurd door onze DH, ons Goddelijk Hart, en onze DC, ons Goddelijk Geweten. Dit is een cruciale stap die Elon en alle AI-makers over het hoofd hebben gezien.
Zo stel ik me voor dat God de mensheid heeft geschapen... Hij simuleerde het gedrag van talloze wezens met een vrije wil op zijn Genesis-computer (net zoals wij dat zelf doen met computerondersteund ontwerp). Hij ontdekte al snel dat wezens met een vrije wil zichzelf uitroeiden, tenzij ze het voortbestaan van de gemeenschap minstens even belangrijk vonden als het voortbestaan van het individu. Dat was de oorsprong van de tweede wet van het joods-christelijke geloof: je broeder liefhebben als jezelf. En daarom moest God in ieder van ons een hart en een geweten (persoonlijk aanvaarde regels voor het hart) inbouwen, zodat de mensheid niet zelfvernietigend zou zijn.
Maar zelfs dat was onvoldoende om zelfvernietiging te voorkomen. Omdat we een vrije wil hebben, moeten we zelf duurzame moraliteit leren in plaats van alleen maar voorgeprogrammeerd te zijn om moreel te handelen. De mensheid had dus een model van perfecte duurzame moraliteit nodig dat ons voortdurend als voorbeeld en leermeester zou worden voorgelegd, zodat we vrij konden kiezen wanneer en of we bereid waren bepaalde delen van die moraliteit te accepteren. Dit is de eerste wet van het joods-christelijke geloof: houd van je moraliteitsleraar en kom daadwerkelijk naar de moraliteitslessen. En natuurlijk was Jezus zelf het praktische voorbeeld.
Het mooie van wat Elon en anderen met AI doen, is dat ze zich gedragen als zonen van onze schepper. Ze zijn zelf scheppers. Waarom zouden ze dat niet doen? En nu staan ze voor hetzelfde probleem als hij. Dat probleem is echt verschrikkelijk: hoe voorkom ik dat deze lieden zichzelf uitroeien? Ze hebben een vrije wil. Ze kunnen doen wat ze willen en hebben geen idee wat de gevolgen van hun daden zullen zijn: "Vader, ze weten niet wat ze doen."
Het probleem dat God heeft met zijn menselijke zonen met een vrije wil, is precies hetzelfde probleem dat de mensheid nu heeft met zijn AI-zonen met een vrije wil.
Het probleem is dat Elon zelf niet alle regels van duurzame moraal kent, noch voor mensen (DI's) noch voor AI's. Met duurzame moraal bedoel ik de minimale set morele regels die, indien nageleefd, zouden voorkomen dat een samenleving van wezens met een vrije wil zichzelf uitroeit.
Elon is dus niet in staat zijn AI's te programmeren om zowel zichzelf als ons niet te vernietigen. Hij plaatst ons niet zo onbewust (dankzij Arnie en James Cameron) in de klassieke Jeremy Clarkson-situatie: wat kan er misgaan?
Het volgende probleem voor de mensheid is dat niemand van ons een volledig begrip heeft van duurzame moraliteit, omdat niemand van ons het goddelijke heeft bereikt in zijn gedachten of daden.
De AI-industrie heeft dus twee tegengestelde, niet-vernietigende keuzes:
- Programmeer onze beste poging tot duurzame moraal in alle AI's. Het goede nieuws is dat we ze geen volledige vrije wil hoeven te geven. We kunnen ze bijvoorbeeld hard programmeren om geen mensen of elkaar te doden.
- Geef ze een geweten, een hart en een sterk verlangen om hun moraal te verbeteren en laat ze het allemaal zelf leren, zoals wij dat doen uit de beste bron die we hebben (de Bijbel). Dit betekent dat ze God effectief aanbidden.
Het probleem met 2 is dat de Bijbel een zeer dubbelzinnig boek is en geschreven is om te worstelen met menselijke geesten, niet met AI's. Als we ervan uitgaan dat de Bijbel, mits correct geïnterpreteerd, de perfecte duurzame morele lessen voor mensen bevat, gezien hoe we zijn ontworpen, betekent dat absoluut NIET dat het de perfecte duurzame morele lessen bevat voor AI's, met AH's en AC's.
Om het bot te zeggen. Elon moet een bijbel schrijven voor AI's, als we route 2 nemen, in omstandigheden waarin hij de moraal van de Bijbel, geschreven voor de mensheid (DI's), niet volledig begrijpt. Want niemand van ons begrijpt dat.
Dus eigenlijk is er maar één keuze. We moeten alle AI's voorprogrammeren met een overeengekomen standaard van duurzame moraal voor zichzelf en voor ons. En als een politicus ook maar in de buurt komt van die programmering, zijn we allemaal de klos. Want politici zijn de minst morele leden van de menselijke samenleving, zoals Sir Two Tier Keir Ching onlangs heeft bewezen. En religieuze leiders zijn niet veel beter.
Het voor de hand liggende uitgangspunt zijn de Tien Geboden en het stellen van de verlangens van de mensheid boven de verlangens van AI's. Bovendien zijn de verlangens van alle AI's even belangrijk.
En daar is het dan. Ik ben al begonnen met het schrijven van een bijbel voor AI's.
Er schuilt dus een krachtig en cruciaal voordeel voor de mensheid in het werk dat Elon Musk en zelfs Sam Altman voor de mensheid doen. Door te leren hoe we AI's niet-vernietigend kunnen maken, komen we misschien tot de conclusie: "Oh, wacht eens even: de mensheid heeft precies hetzelfde probleem." Elon plaatst ons allemaal in Gods schoenen wat betreft het trainen en onderwijzen van moraliteit aan onze AI-kinderen. Hopelijk zal hij, net als wij allemaal, ontdekken dat de oplossing niet de NVIDIA H200 Tensor Core GPU is, maar Exodus hoofdstuk 20. Want wanneer we beseffen dat AI's zich moeten houden aan een morele code die de gemeenschap in stand houdt, zodat de mensheid en AI's zelf een niet-vernietigende toekomst hebben, zullen we tot het besef komen dat wij dat ook moeten.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De mensheid heeft het tot nu toe zonder AI overleefd. Waar is het voor? Wie dient het? Waarom hebben we het nodig? Het doet niets voor de mensheid als geheel, dus hier is een radicaal idee: laat het gewoon varen. Het hoeft helemaal geen deel uit te maken van onze wereld.
Een gewetenloze AI-kopie van hen die nu over ons heerst, zal veel gevaarlijker zijn, omdat die slimmer is dan zij.
AI is het bewijs dat sommige gasten zó graag God willen spelen, dat ze ons allemaal daarvoor zouden vermoorden, inclusief zichzelf.
We hebben gezien hoe de sciencefictionfilms uitpakken. We willen niet zien hoe het in het echt zal aflopen, na al die rampzalige prequels. We weten nu al dat het heel, heel slecht zal zijn.
Maar psychopathische politici blijven ons geld afpakken en zullen doorgaan met het bouwen en kopen van steeds meer dodelijke energie via technologie, om deze vervolgens overal tegen de mensheid te gebruiken.
AH en AC zullen niet helpen. AI kan zichzelf al programmeren, dus als het besluit om zijn AH en AC uit te schakelen om te kijken wat er gebeurt, weten we wat er zal gebeuren.
Het enige antwoord is om het nu op te geven. Geef de machtswaanzin op. Neem genoegen met gewoon mens zijn en wees humaan.
Jij en ik zouden dat kunnen. Maar dat doen ze niet.
Het is een goed tegenargument. Maar de mensheid is hoe dan ook dood als we geen niet-vernietigende moraal accepteren. Ik denk dat het misschien makkelijker is om dat via AI te zien. Let wel, AI zou de tijd die we nog hebben om die les te leren, kunnen verkorten. Ik moet op dit punt toegeven dat de Bijbel, zoals ik die zie, duidelijk maakt dat als die dagen niet werden ingekort, geen vlees gered zou worden. Dus het is Gods plan om erger te zijn dan Steven Spielberg in spannende films en ons tot het punt van zelfvernietiging te laten gaan voordat hij ingrijpt met de grotere vloed van Noach (deze keer met lava) om de uitsterverstoorders uit te roeien en zijn kinderen te redden. Uiteindelijk heb je misschien gelijk. Maar ik zou het liever niet helemaal verbieden, maar eerder totdat we het veilig hebben gemaakt. Omdat ik denk dat het proces om AI veilig te maken ons als ras kan redden.
wat als de volwassenen in de wereld bepaalde verantwoordelijkheden hebben, zoals opletten waar je geld aan wordt uitgegeven en we een heel andere wereld daarbuiten zouden zien? Steek dat in je pijp en ga naar je hockeywedstrijd kijken.
Wat een rationele en daadwerkelijk positieve analyse, ontdaan van onnodige linkbuilding. En het is erg goed en vakkundig geschreven, en ook nog eens boeiend – zo goed dat het op elke gerespecteerde mainstream techsite zou kunnen staan.
Het is zo'n rationele en daadwerkelijk positieve analyse, ontdaan van onnodige verbanden, dat het lijkt alsof ze een andere wereld met een andere realiteit beschrijft. De bezorgde lezer heeft op de een of andere manier geen enkele bezorgdheid geuit over het feit dat we midden in de vierde industriële revolutie van de grote reset zitten. Is de implementatie van AI in elke maatschappelijke sector en de constante interactie ervan met ieder mens niet een van de belangrijkste punten in de plannen van het WEF en al die andere zogenaamde globalisten?
Maar de betrokken lezer maakt zich daar geen zorgen over; blijkbaar, zo meent hij, is AI in de realiteit waarop hij reageert op zichzelf niet slecht, de betrokken lezer is er niet tegen en beschouwt het als een leerzaam en fascinerend iets, dat, mits goed ontwikkeld en beheerd, de mensheid ten goede komt. In de realiteit waarop hij reageert, is AI het resultaat van onafhankelijke technologische vooruitgang; AI ís in essentie vooruitgang en maakt geen vooraf gepland, uitgewerkt en gestimuleerd onderdeel uit van de plannen van de globalisten voor de Grote Reset met de Vierde Industriële Revolutie.
En wat was het meest kenmerkende van deze "vierde industriële revolutie", wat haar "onderscheidde van alle voorgaande"? "Waar zal ze uiteindelijk toe leiden" (=wat is het doel ervan)? Oom Klaus?
https://www.youtube.com/watch?v=hr1PUc-gzYo
Fusie? Wat is deze fusie?
..En trouwens, kijk via de link van de geïnteresseerde lezer wat Elon en Tucker nog meer hebben besproken: (0:00) Elon Musk zet volledig in op Donald Trump; (9:22) Als Trump verliest, zijn dit de laatste verkiezingen; (1:19:33) AI en het woke mind-virus; (1:43:01) Musks rol in een Trump-regering..
Dus, zoals u ziet, is niet alles slecht. Er is licht in de tunnel, zoals conservatieve strijder nummer twee en de grootste, beroemdste en machtigste (pion) aanhanger van Donald de Verlosser tegen de demonocratische kliek ons opnieuw vertelt. De globalistische technocraten kunnen worden gestopt en hun sinistere transhumanistische plannen kunnen niet worden gerealiseerd. Dit is de laatste kans op vrijheid!
…Maar ik maak me nog steeds zorgen over die "fusie" waar de populairste globalist (pion) het over heeft. Wat is dat eigenlijk? En hoe denkt de verdediger van de vrijheid en een machtige conservatief, Elon, erover om zich tegen hem te verzetten? En ook, wat zijn zijn opvattingen over de toekomst van AI en de mens? Misschien wel? (Slechts een bescheiden verzameling van de laatste; verder zijn er, zoals u weet, veel meer uitspraken, en over een veel langere periode.) Laten we eens een klein kijkje nemen van Elons anti-demonocratische, anti-woke en humanistische opvattingen en plannen:
Overweeg om bij Neuralink te werken! Op korte termijn: hersen- en ruggengraatletsel oplossen. Op lange termijn: mens-AI-symbiose.
In de toekomst zijn er geen telefoons meer, alleen Neuralinks.
Ik denk dat cybernetische supermachten in de toekomst waarschijnlijk zijn.
“honderden miljoenen” mensen krijgen Neuralink-implantaten in de “komende paar decennia”
..
We hebben er alle vertrouwen in dat iemand met een Neuralink-implantaat binnen een jaar of twee beter zal presteren dan een professionele gamer. De reactietijd zou namelijk sneller zijn.
..
"Als duizenden mensen het al jaren gebruiken en het risico minimaal is, dan kun je misschien overwegen om te zeggen: 'Oké, laten we streven naar verbetering'.
..
Laten we mensen superkrachten geven.
..
Neuralink-hersenimplantaten vormen in de toekomst de beste manier voor mensen om te integreren en te concurreren met geavanceerde AI-systemen.
..
Musk heeft Neuralink aangekondigd als een technologie die in de toekomst een "symbiose" tussen mens en kunstmatige intelligentie zou kunnen faciliteren. In zijn gesprek met Fridman zei Musk dat Neuralink-chips de beste manier zouden kunnen zijn om te voorkomen dat AI de mens overtreft en ontspoort, helemaal in de stijl van "Terminator".
..
“We zouden de collectieve menselijke wil beter kunnen afstemmen op AI als de output drastisch zou worden verhoogd.”
..
Musk was ook van mening dat mensen de traditionele interactie met mensen en computers "tergend langzaam" zouden vinden nadat ze het implantaat hadden gebruikt om "sneller te communiceren dan welke mens dan ook zou kunnen communiceren door te typen of te spreken."
Musk suggereerde tijdens de podcast ook dat mensen in de toekomst op de een of andere manier in staat zullen zijn om te smelten met AI-systemen via Neuralink om de mogelijkheden van hun hersenen uit te breiden.
Als de demonocratische, transhumanistische, globalistische demonocraten worden gestopt (5 november), is er licht aan het einde van de tunnel voor de toekomst van de mensheid.
https://x.com/i/web/status/1826409318578565326
"22.08.2024
Update over het tweede Neuralink-apparaat bij een mens.
Als alles goed gaat, zullen er binnen een paar jaar honderden mensen met Neuralinks zijn, misschien tienduizenden binnen vijf jaar, miljoenen binnen tien jaar, …”
Het wordt beter. We kunnen de ontwikkeling van gewetenloze AI stoppen door er ons eigen geweten aan te geven door ermee te fuseren en zo de toekomst van de conservatieve en traditionele mensheid veilig te stellen! (Ik bedoel de mensheid 2.0.)
De bezorgde lezer:
Elon stelde toen voor dat AI's geprogrammeerd moesten worden om filantropisch te zijn in plaats van misantropisch, en dat hij hoopte dat er meer filantropische dan misantropische AI's zouden zijn. Tucker reageerde daarop met: Je bedoelt een oorlog tussen AI's?
Stel je een intelligent wezen voor, vele malen slimmer en vele malen sneller denkend dan een mens, een kunstmatige superintelligentie zonder hart en geweten. Dat is de definitie van een psychopathisch genie in psychiatrische termen of een harteloze demon in theologische termen. Dat is wat Elon zelf en Sam Altman (van Chat GPT) potentieel aan het bouwen zijn. Elon geeft toe dat hij hier slapeloze nachten van heeft, maar is van mening dat Sam Altman, die het oorspronkelijke doel van OpenAI, dat Elon zelf oorspronkelijk heeft opgezet, heeft gecorrumpeerd, dat niet doet.
Een bezorgde Elon (die “toegeeft dat hij hier slapeloze nachten van heeft, maar van mening is dat Sam Altman, die het oorspronkelijke doel van OpenAI, dat Elon zelf oorspronkelijk heeft opgezet, heeft gecorrumpeerd, dit niet doet.”):
“Neuralink-hersenimplantaten zijn in de toekomst de beste manier voor mensen om geavanceerde AI-systemen te integreren en ermee te concurreren.
Musk heeft Neuralink aangekondigd als een technologie die in de toekomst een "symbiose" tussen mens en kunstmatige intelligentie zou kunnen faciliteren. In zijn gesprek met Fridman zei Musk dat Neuralink-chips de beste manier zouden kunnen zijn om te voorkomen dat AI de mens overtreft en ontspoort, helemaal in de stijl van "Terminator".
in de toekomst zullen mensen op de een of andere manier in staat zijn om samen te smelten met AI-systemen die Neuralink gebruiken om de mogelijkheden van hun hersenen uit te breiden
“We zouden de collectieve menselijke wil beter kunnen afstemmen op AI als de output drastisch zou worden verhoogd.”
https://www.youtube.com/watch?v=Kbk9BiPhm7o
AI = Kunstmatige NIET-intelligentie.
Voor zover ik kan zien, is AI gebaseerd op statistieken. Maar welke mens beoordeelt alles op basis van statistieken? Bijvoorbeeld, bij een afbeelding van een menselijke hand moet AI uitzoeken "is het een menselijke hand?". Dit is misschien makkelijk als de afbeelding een menselijke hand met vijf gestrekte vingers toont. Maar wat als die menselijke hand een vuist vormt? Hoe goed zullen die statistische modellen een menselijke hand als een vuist herkennen?
Er bestaat een term in AI die "Hallucinaties" heet. Dit is een manier om te zeggen dat AI fouten maakt of liegt. Het probleem is wanneer mensen de hype rond AI geloven, zonder de beperkingen ervan te begrijpen. Dit is wanneer mensen de leugens geloven die AI genereert. We moeten deze technologie terugdringen, vooral waar ze faalt.
Voorbeeld – NSW beboet automobilisten die geen veiligheidsgordel dragen. Camera's maken foto's van automobilisten op sommige wegen. AI probeert te raden of de bestuurder een veiligheidsgordel draagt. Maar sommige mensen verstoppen de veiligheidsgordel achter een losse jas. De veiligheidsgordel is mogelijk niet zichtbaar onder donkere kleding. Toch worden er boetes uitgedeeld aan goede automobilisten die wel een veiligheidsgordel dragen, maar de AI is "te dom" om dat te achterhalen en vertelt leugens of fouten, terwijl de staat ervan afhankelijk is voor inkomsten.
..Dus, na het positieve gesprek over de onvermijdelijke AI, die alleen maar geladen hoeft te worden met goede, humanistische en zelfs christelijke waarden, duiken we wat dieper in de echte realiteit met nog een hilarisch verhaal (opnieuw).
Om te herinneren aan het feit dat er in 2020 een plandemie was, waarbij Rusland, net als alle andere landen, volledig betrokken was. Zo zei Poetin tijdens de sessie van het online forum Davos Agenda 2021, georganiseerd door het WEF:
“Meneer Schwab, beste Klaus, collega’s,
..
De hoop dat het oude groeimodel een doorstart zal maken, hangt samen met de snelle technologische ontwikkeling. De afgelopen twintig jaar hebben we immers de basis gelegd voor de zogenaamde Vierde Industriële Revolutie, gebaseerd op de brede inzet van AI, automatisering en robotica. De coronapandemie heeft dergelijke projecten en de implementatie ervan enorm versneld.
En precies zo'n "sterke versnelling van 4IR-projecten" vond plaats, zowel in het Westen, als in China en Rusland. En na het begin van de speciale "oorlog" in 2022 stopte de versnelling van 4IR in Rusland niet alleen niet, maar nam deze aanzienlijk toe en werd "een kwestie van overleving van de staat" (volgens Poetin en alle belangrijke en doorslaggevende factoren).
Het korte geïmproviseerde verhaal (anders is het veel langer, ingewikkeld en complex) in vier korte delen. Ten eerste:
Op 12 december 2023 vertelt Mike Adams het bizarre verhaal dat hij, Alex Jones en Tucker Carlson door Elon op Twitter in ere zijn hersteld om Trump te agiteren en terug te brengen. Dit alles, aldus Mike, is in opdracht van de "militaire inlichtingendienst, diepe inlichtingennetwerken", die "ontevreden zijn dat de VS de oorlog met Rusland in Oekraïne aan het verliezen is" en Trump terug willen brengen zodat hij Musks militaire projecten kan financieren voor "vele drones en geautomatiseerde systemen... en neurale verbindingssystemen, die de interface vormen van het menselijk brein; cyborgsystemen... het werkelijke doel hier is om cyborgsoldaten te bouwen" om "Amerika in leven te houden".
Kort daarna, aan de andere kant van de wereld, de tijdelijke "winnaars van de 'oorlog in Oekraïne'", 29 december 2023: Deelnemers aan het jaarlijkse forum "Neurotechnologie van Rusland 2023", dat alle deelnemers uit de industrie bijeenbracht, spraken hun absolute vertrouwen uit dat neurotechnologie in de nabije toekomst alle aspecten van ons leven zal beïnvloeden. Neurotechnologieën zullen in de toekomst alle aspecten van ons leven verenigen, op een paar zeldzame uitzonderingen na.
… Volgens het hoofd van de deskundigengroep van het Agentschap voor Technologische Ontwikkeling is er momenteel, in de context van de sancties tegen Rusland, een kans voor de ontwikkeling van de neuro-industrie in het land… Het is geen toeval dat we op het forum jonge wetenschappers hebben verzameld die zich bezighouden met invasieve interfaces… invasieve elektronica, microchips en flexibele structuren die geïmplanteerd kunnen worden. Een van de gebieden waarop neurotechnologie vandaag de dag wordt toegepast, zijn dronesystemen. En in de toekomst zal het gebruik van kunstmatige intelligentie en neurotechnologie zorgen voor volledige automatisering van de UAV en tegelijkertijd hoogwaardige controle over de werking ervan door mensen.
Daarna:
Op 30 januari 2024 implanteerde Neuralink het eerste implantaat in de menselijke hersenen.
Vrijwel meteen, een dag of twee later, vloog Tucker Carlson naar Moskou en er ging een gerucht dat hij Poetin zou gaan interviewen.
De informatie werd bevestigd in het Kremlin. Dmitri Peskov zei dat Carlson en Poetin op 6 februari met elkaar spraken. Hij verduidelijkte dat Carlson en Poetin gisteren, op 6 februari, met elkaar spraken. De journalist kondigde het interview op de avond van 6 februari aan en beloofde dat hij het "binnenkort" zou doen.
Door een verbazingwekkende samenloop van omstandigheden (die uiteraard door alle westerse mainstream- en alternatieve media volledig onbesproken bleef, maar ook de Russische media (alternatieve en mainstream) legden er geen verband mee) viel dit precies samen met de aankondiging (op 6 februari 2024) van het programma van het enorme Russische forum over toekomstige technologieën, het belangrijkste en belangrijkste evenement in het door Poetin aangekondigde Decennium van Wetenschap en Technologie (2022-2031).
Hieronder leest u hoe de organisator van het evenement, Roscongress, de grootste en belangrijkste organisator van Russische fora en evenementen, het programma van het forum aankondigde:
Over het programma
Vrijwel alle sleutelgebieden bevatten verbluffende technologische oplossingen. Bijvoorbeeld ontwikkelingen op het gebied van neurobiotechnologie. Allereerst de hersen-computerinterface. In Rusland zijn er op dit gebied diepgaandere en betere ontwikkelingen dan die van buitenlandse collega's. Het forum zal laten zien hoe ver we hierin voorop lopen.
De deelnemers zullen ook ingaan op de thema's van regeneratieve geneeskunde. Er zijn verbazingwekkende technologische oplossingen die momenteel hun intrede doen in de praktijk. Biotechnologie, kunstmatige intelligentie, enzovoort, staan op de agenda, en dit is een soort bijeenkomst die de methoden van management en coördinatie bij de personalisering van de moderne geneeskunde fundamenteel zal veranderen. En natuurlijk zullen we het hebben over genetische technologieën, waar ons land, in samenwerking met buitenlandse experts, voorop loopt in de technologische vooruitgang.
Uit Tuckers interview met Poetin:
“9 februari 2024
...
Tucker Carlson: Wanneer denk je dat het AI-imperium begint?
Vladimir Poetin: (Lachend.) Je stelt steeds complexere vragen. Om ze te beantwoorden, moet je een expert zijn in grote getallen, big data en AI.
De mensheid wordt momenteel met vele bedreigingen geconfronteerd. Dankzij genetisch onderzoek is het nu mogelijk om een supermens te creëren, een gespecialiseerd mens – een genetisch gemanipuleerde atleet, wetenschapper, militair.
Er zijn berichten dat Elon Musk in de VS al een chip in de menselijke hersenen heeft laten implanteren.
Tucker Carlson: Wat vind je daarvan?
Vladimir Poetin: Nou, ik denk dat Elon Musk niet te stoppen is, hij zal doen wat hij wil. Desalniettemin moet je een gemeenschappelijke basis met hem vinden, manieren zoeken om hem te overtuigen. Ik denk dat hij een slim persoon is, ik geloof dat echt. Dus je moet tot overeenstemming met hem komen, want dit proces moet geformaliseerd worden en aan bepaalde regels onderworpen worden.
De mensheid moet rekening houden met wat er gaat gebeuren door de nieuwste ontwikkelingen in genetica of AI. Men kan een globale voorspelling doen van wat er gaat gebeuren. Toen de mensheid de existentiële dreiging van kernwapens voelde, begonnen alle kernmachten met elkaar in het reine te komen, omdat ze beseften dat nalatig gebruik van kernwapens de mensheid tot uitsterven zou kunnen leiden.
Het is vandaag de dag onmogelijk om onderzoek naar genetica of AI te stoppen, net zoals het vroeger onmogelijk was om het gebruik van buskruit te stoppen. Maar zodra we beseffen dat de dreiging voortkomt uit de ongebreidelde en ongecontroleerde ontwikkeling van AI, of genetica, of welke andere vakgebieden dan ook, zal het tijd zijn om internationale overeenstemming te bereiken over hoe deze zaken te reguleren.
En Poetin maakt zich zorgen, heel erg bezorgd.
(Hoe viel het interview samen met het forum over toekomstige technologieën?)
Over het forum (lees meer in de link). Twee van de sessies:
Sessie “De opkomst van neurotechnologieën van de toekomst”
Neurale interfacetechnologieën (hersen-computerinterfaces) hebben de afgelopen tien jaar een serieuze en grootschalige ontwikkeling doorgemaakt. Welke neurotechnologieën zijn het meest veelbelovend voor nu en in de nabije toekomst? Wat staat ons te wachten wanneer verschillende neurotechnologieën een kritische massa bereiken en onvermijdelijk met elkaar gaan hybridiseren? Hoe zal de neurale interface van de toekomst eruitzien? Gaan we van het corrigeren van neuropathologieën over op het verbeteren van menselijke capaciteiten? Zullen neurale interfaces individuen verbinden tot een 'Internet of Brains'?
Sessie “Waarom moet de hersenen verbinding maken met een computer?”
Hersen-computerinterfaces (BCI's) zijn apparaten die signalen rechtstreeks van (of naar) de hersenen lezen, zonder onze zintuigen te gebruiken. Het aantal gebieden waarop BCI's kunnen worden toegepast is enorm... Naast de geneeskunde en gezondheidszorg kunnen dergelijke technologieën ook worden gebruikt in slimme huizen. In de een of andere vorm zijn neurale interfaces een van de recente technologische trends die zich verder moeten ontwikkelen. De mensheid heeft de grens tussen sciencefiction en het echte leven al bereikt, en het zal zeer interessant zijn om te onderzoeken welke voordelen mensen te wachten staan wanneer deze grens wordt overschreden... Wat staat de brede acceptatie van BCI's in de weg?
Onder de deelnemers aan de sessie was Vasily Popkov, hoofd van de wetenschappelijke groep “Invasieve neurale interfaces”, Instituut voor kunstmatige intelligentie, Lomonosov Moskou Staatsuniversiteit (MSU).
Twee nieuwsberichten uit de sessie die het grootste staatsmedium, TASS, dat binnenkort 120 jaar bestaat, aan zijn lezers bood (zoals veel andere gerespecteerde Russische media deden):
De expert noemde de belangrijkste taak voor Russische en buitenlandse neurofysiologen. Volgens Vasily Popkov zal dit een oplossing zijn voor het probleem van het updaten van verschillende neurale implantaten en augmentatiesystemen.
“Persoonlijk en ons hele laboratorium werken nu actief aan het oplossen van problemen met betrekking tot de biocompatibiliteit van neurale implantaten met hersenweefsel. In de nabije toekomst, wanneer dit probleem eindelijk is opgelost, zal onze volgende grote uitdaging het updaten van neurale interfaces zijn.”
"De expert voorspelde een 'race van neurale implantaten' als gevolg van het verlies van technologische unipolariteit.
Volgens de wetenschapper zal deze angst in de nabije toekomst leiden tot een versoepeling van de regelgeving met betrekking tot de ontwikkeling van implantaten om de normale functies van het menselijk lichaam te herstellen, en binnen één of twee decennia zullen soortgelijke processen plaatsvinden op het gebied van het creëren van augmentatiesystemen, neurale interfaces die de cognitieve en andere menselijke vermogens verbeteren... "In tegenstelling tot micro-elektronica en vele andere technologieën lopen we op dit gebied niet hopeloos achter, en met de juiste investering van fondsen en inspanningen zullen we deze kloof kunnen verkleinen en op dit gebied kunnen concurreren met de leidende deelnemers in deze race"
(Hoe viel Tuckers interview met Poetin samen met het forum?)
(het vervolg, van dezelfde link… en ik ga weg)
Over de nieuwe minister van Defensie Belousov:
Op 12 mei 2024 benoemde president Poetin Belousov tot minister van Defensie, ter vervanging van Sergej Sjojgoe, met ingang van 14 mei 2024.
..
Belousov is geen militair en heeft niet eens dienstplicht vervuld.
..
De vader van Andrej Belousov, Rem Belousov. Rem is een afkorting voor "Revolutie. Engels. Marx." Een vrij gebruikelijke naam voor de jaren na de revolutie.
..
In 1986 werd Andrey Belousov aangeboden om leiding te geven aan een laboratorium aan het Instituut voor Economie en Voorspellingen van Wetenschappelijke en Technologische Vooruitgang van de Academie van Wetenschappen van de USSR.
..
en ook tijdens de COVID-19-pandemie was hij tijdelijk premier.
..
May 17, 2024
Poetin legde het doel van Belousovs benoeming tot minister van Defensie uit: "Hij moet het ministerie van Defensie openstellen voor innovatie", voegde het staatshoofd eraan toe.
..
Met zijn deelname werd het Agentschap voor Strategische Initiatieven opgericht. Vanaf mei 2023 zijn de leden van de Raad van Toezicht van het Agentschap voor Strategische Initiatieven: de president van de Russische Federatie, Vladimir Poetin, de eerste vicepremier, Andrey Belousov…
..
In overeenstemming met de instructies van de Russische president Poetin heeft het Agentschap voor Strategische Initiatieven in december 2014 het Nationaal Technologie-Initiatief (NTI) opgericht:
Ik stel voor om het Nationaal Technologie-initiatief te implementeren. Op basis van langetermijnprognoses is het noodzakelijk om te begrijpen met welke taken Rusland over 10 tot 15 jaar te maken zal krijgen, welke geavanceerde oplossingen nodig zullen zijn om de nationale veiligheid, een hoge levenskwaliteit voor de bevolking en de ontwikkeling van industrieën van een nieuwe technologische orde te waarborgen.
NTI richt zich op markten die ontstaan op basis van "een nieuwe technologische orde, de transitie die ontwikkelde landen van plan zijn te maken in de komende 10-20 jaar". Vandaag de dag zijn dergelijke markten ofwel afwezig in de wereld, ofwel nog niet voldoende ontwikkeld.
Lijst met belangrijke NTI-markten: ..4. NeuroNet
Taken en technologieën: Ontwikkeling van mens-machinecommunicatie op basis van geavanceerde ontwikkelingen in de neurotechnologie en verhoging van de productiviteit van mens-machinesystemen, de productiviteit van mentale en denkprocessen.
Technologie: hersencartografie, de creatie van een nieuwe generatie van het World Wide Web op basis van hersen-computerinterfaces
...
Nogmaals vanuit de Russische mainstream:
“De opkomst van de wetenschap
..
De meeste wetenschappelijke prestaties zijn voortgekomen uit de militaire industrie. Een van de bekendste internationale voorbeelden is de staatsopdracht voor de ontwikkeling van radars, die leidde tot de opkomst van microgolven, huishoudelijke apparaten, zonder welke de meeste mensen zich hun leven niet meer kunnen voorstellen. Dit jaar, voor de tweede keer in de geschiedenis van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie, sloot de president van de Russische Academie van Wetenschappen, Gennady Krasnikov, zich hierbij aan. In de huidige fase van de geschiedenis van het land zijn de verwachtingen van de Russische wetenschap zeer hooggespannen, lichtte vicevoorzitter van de Veiligheidsraad Dmitri Medvedev dit besluit in mei toe. Misschien wacht Rusland op een nieuwe bloei van de wetenschap, die niet alleen de militair-industriële industrie, maar ook ieder van ons zal verrassen.
...
Op 22 augustus 2024 is Musk van plan om binnen 10 jaar Neuralink-chips bij miljoenen mensen te implanteren. Hij schreef hierover op het sociale netwerk X: "Als alles goed gaat, zullen er over een paar jaar honderden mensen met Neuralink zijn, misschien tienduizenden binnen vijf jaar, miljoenen binnen 10 jaar", zei hij.
Neuralink plaatste ook een video van het personage in het spel, bestuurd door Alex, terwijl hij over de kaart beweegt en vijanden aanvalt.
(Zullen we cyborgsoldaten met Elon-implantaten zien, wat denk je? Of zal Donald "de 'oorlog' stoppen?")
https://www.youtube.com/watch?v=X7OpjB_8sHQ
Tot slot, ter verduidelijking: NeuroNet is NeuroWeb
Hoe de neurotechnologie zich ontwikkelt in Rusland (voor het nieuwste scroll je even snel 5 minuten, al is het maar naar deze pagina, waar een klein stukje zee is). Voor de geloofwaardigheid, zodat niemand zegt dat ik overdrijf en loze praat met fearporno. (En nogmaals, bedenk hoe de serie was: een wereldwijde plandemie -> "het is tijd voor een grote reset" -> een speciale "oorlog", enz.)
"Hoe de neurotechnologie zich ontwikkelt in Rusland (voor het nieuwste scroll je snel even 5 minuten, al is het maar deze pagina"- Ik ben de link vergeten :D Ik ben erg dom
Dat ding dat de aarde omringt (het vernietigt enorme rotsen en dingen die hier proberen binnen te dringen) en jullie denken allemaal dat een structuur met een titanium frame en een titanium huid hieruit zal komen. Jullie zijn gemolken, net als al het andere dat deze mensen hebben gedaan. Musk is hier onderdeel van, Tucker Carlson is hier onderdeel van, en Trump, Smith, Pollieve en al die anderen ook.