Tijdens een interview met James Delingpole benadrukte Sasha Latypova dat begin 1900 al bekend was dat het injecteren van kleine hoeveelheden gifstoffen, zoals bacteriën of virussen, mensen en dieren kwetsbaar maakt voor die gifstoffen, terwijl ze er niet immuun voor zijn.
Bovendien zorgen vaccincomponenten, zoals eiwitten uit eieren, ervoor dat ons lichaam er negatief op reageert wanneer we ermee in aanraking komen. Met andere woorden, de vaccins bereiden ons lichaam voor op allergische reacties; wanneer het immuunsysteem van het lichaam overreageert op een onschadelijke stof, zoals voedsel, insectengif of omgevingsallergenen.
Dat dit effect van vaccins breed geaccepteerd werd, werd erkend toen Charles Richet in 1913 de Nobelprijs won voor zijn ontdekking dat het vaccineren van dieren hen vatbaarder maakt voor anafylaxie, een ernstige en levensbedreigende allergische reactie.
"Richet ... ontdekte hoe hij iedereen kon vergiftigen door ze gevoelig te maken voor de meest voorkomende dingen in hun omgeving," zei Latypova. "Het is de meest ingenieuze manier van vergiftigen."
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Wie is Charles Richet?
Karel Richet Richets baanbrekende werk over anafylaxie, een levensbedreigende allergische reactie, leverde hem in 1850 de Nobelprijs voor Fysiologie of Geneeskunde op.
Het is dankzij zijn Nobelprijs dat we het bewijs hebben dat ze al sinds 1902 weten dat vaccins anafylaxie veroorzaken. Volgens De website van de Nobelprijs,
Ons immuunsysteem beschermt ons tegen aanvallen van micro-organismen en giftige stoffen. Na een aanval leert het immuunsysteem zich te verdedigen tegen nieuwe aanvallen – we worden immuun. Dit wordt onder andere gebruikt bij vaccinaties, waarbij een lage dosering van een infectieuze stof immuniteit biedt. Door middel van studies met honden toonde Charles Richet in 1902 een tegenovergesteld effect aan. Na een aanvankelijk lage dosis van een stof kon een nieuwe dosis enkele weken later een ernstige reactie veroorzaken. Hij noemde dit fenomeen anafylaxie.
En zijn biografie over De website van de Nobelprijs bevestigt hetzelfde:
In 1913 ontving [Richet] de Nobelprijs voor zijn onderzoek naar anafylaxie. Hij bedacht dit woord om de gevoeligheid aan te duiden die een organisme ontwikkelt na een parenterale injectie met een colloïde, eiwitstof of een toxine (1902).
Parenterale injectie verwijst naar de toediening van een stof, zoals een vaccin, rechtstreeks in het lichaam via een naald of spuit, waarbij het maag-darmkanaal en de slijmvliezen worden omzeild. Dit omvat injecties in de spieren (intramusculair), onder de huid (subcutaan) of in de dermale laag (intradermaal).
Richet was meer dan alleen wetenschap. Naast zijn wetenschappelijke werk hield Richet zich ook bezig met onderzocht paranormale en spiritualistische verschijnselen, waarbij hij de term 'ectoplasma' bedacht. En Richet was een eugeneticus. Volgens Wikipedia (via EncycloReader):
[Richet] geloofde in de minderwaardigheid van zwarte mensen, was een voorstander van eugenetica en was tegen het einde van zijn leven voorzitter van de Franse Vereniging voor Eugenetica.
Richet was een voorstander van eugenetica en pleitte voor sterilisatie en een verbod op huwelijken voor mensen met een verstandelijke beperking. Hij verwoordde zijn eugenetische ideeën in zijn boek uit 1919 'La Sélection HumaineVan 1920 tot 1926 was hij voorzitter van de Franse Vereniging voor Eugenetica.
Interview met Sasha Latypova
Alexandra 'Sasha' Latypova is een voormalig topman in de farmaceutische industrie. Haar onderzoek heeft blootgelegd hoe alle covid-bestrijdingsmaatregelen, inclusief de biologische oorlogsmiddelen die als 'covid-19-vaccins' op de markt worden gebracht, werden ontwikkeld, geproduceerd en gedistribueerd in een geheim militair programma, waarbij de farmaceutische fabrikanten slechts als onderaannemers werkten.
Eind september interviewde James Delingpole Latypova. Hun gesprek behandelde een breed scala aan onderwerpen, van het oude Griekenland tot chemtrails en vaccins. Een samenvatting van het interview en het transcript zijn te vinden op Latypova's Substack. HIER.
Sense Receptor tweette een fragment van vier minuten uit haar interview van ruim anderhalf uur, met daarbij het volgende commentaar.
DIT is waarom het ONMOGELIJK is om tegen iets te "vaccineren". DIT is waarom "vaccins" de PERFECTE GIFSTOFFEN zijn. DIT is waarom eugenetici zoals Bill Gates dol zijn op "vaccins".
Gepensioneerd directeur farmaceutisch onderzoek en ontwikkeling Sasha Latypova legt aan James Delingpole uit hoe 'vaccins' in feite precies het tegenovergestelde doen van wat ons wordt verteld. Dat betekent dat het letterlijk onmogelijk is om een vaccin te maken dat iets anders doet dan iemand vergiftigen.
Hoewel ons wordt verteld dat "vaccins" werken door ons een kleine hoeveelheid van een giftige stof toe te dienen – bijvoorbeeld een bacterie of virus – waardoor we immuniteit opbouwen tegen toekomstige infecties, maken de injecties ons in werkelijkheid kwetsbaar voor die gifstoffen. Bovendien zorgen "vaccins" ervoor dat ons lichaam slecht reageert op *alles* wat ons wordt ingespoten, inclusief goedaardige stoffen zoals melk- of ei-eiwitten. Vandaar de toename van allergieën, zoals allergieën voor melk, eieren, tarwe, pinda's, enz.
Ongelooflijk genoeg legt Latypova uit hoe dit al sinds 1913 bekend is, toen Charles Richet – een Franse fysioloog en zelfverklaard eugeneticus – een Nobelprijs won voor zijn ontdekking dat het injecteren van dieren met gifstoffen hen voorbereidt op schadelijke of dodelijke reacties als ze dezelfde gifstoffen in de omgeving tegenkomen, zelfs in kleine hoeveelheden. Hij noemde deze reacties 'anafylactische' reacties, maar voegde eraan toe dat deze reacties ook allergieën omvatten.
Nadat ze dit onderwerp had onderzocht en het werk van Richet had geanalyseerd, kwam Latypova tot de conclusie dat "iedereen die … nauw bekend is met deze geschiedenis en dit werk, niet kan denken dat het mogelijk is om te vaccineren."
De farmaceutische insider voegt eraan toe: "Het is onmogelijk om je tegen wat dan ook te vaccineren. En Richet heeft het overtuigend aangetoond en kreeg er de Nobelprijs voor ... omdat hij erachter kwam hoe hij iedereen kon vergiftigen door ze gevoelig te maken voor de meest voorkomende dingen in hun omgeving."
"Het is de meest ingenieuze manier om te vergiftigen", zegt Latypova.
"De eugenetici zijn nooit verdwenen. Ze denken er allemaal nog steeds zo over. Ze denken allemaal nog steeds dat ze ons moeten vergiftigen en onze voortplanting moeten beperken, omdat we de aarde nu vervuilen. We veroorzaken klimaatverandering," voegt Latypova eraan toe.
Ze hersenspoelen zichzelf en hun volgers door te denken dat dit eigenlijk acceptabel is. Het is acceptabel om mensen te vergiftigen. Het is acceptabel om mensen te steriliseren. Het is acceptabel om tegen mensen te liegen omdat het voor het 'grotere goed' is. Dus wat met Richet begon, gaat vandaag de dag nog steeds door.
Gedeeltelijke transcriptie van de clip:
“Een van de historische voorbeelden die Katherine [Watt] en ik tegenkwamen, en die een enorme openbaring voor me werd, is Charles Richet, een Franse onderzoeker in die tijd. Hij werkte begin 1900. In 1913 kreeg hij de Nobelprijs voor dit werk, en hij wordt gecrediteerd voor zijn werk aan anafylaxie, hoewel hij niet de enige was, maar hij kreeg wel de Nobelprijs. En dat opende voor mij zoveel. Ik dacht: waarom heb ik dit niet eerder gezien? Maar in principe, als je naar dit werk kijkt en dan kijkt naar wat eraan voorafging en wat erna kwam, begrijp je een paar dingen.
“Allereerst kan iedereen die, laten we zeggen, nauw bekend is met deze geschiedenis en dit werk, niet denken dat het mogelijk is om te vaccineren. Het is onmogelijk om tegen wat dan ook te vaccineren. En Richet heeft het overtuigend aangetoond en kreeg er de Nobelprijs voor … omdat hij erachter kwam hoe hij iedereen kon vergiftigen door ze gevoelig te maken voor de meest voorkomende dingen in hun omgeving. Het is de meest ingenieuze manier van vergiftigen.
Hij was een overtuigd eugeneticus. En in die tijd zou iedereen moeten beseffen dat eugenetica een modieuze maatschappelijke houding was. Dus alle welgestelde klassen onderschreven het. Goede fokkerij werd altijd gepromoot. En destijds was het sentiment: 'Nou, hoe kunnen we de armen helpen om minder vuil en minder talrijk te worden? Maak ze minder talrijk (oftewel dood ze) omdat de aanblik ervan ons zo aanstootgevend is als we met onze paarden door het park rijden', en dan is er zoiets als: 'Wat kunnen we daaraan doen?' En wat kunnen we daaraan doen? Het werd: 'Laten we uitzoeken hoe we hun overfok onder controle kunnen krijgen, want ze hebben de neiging zich te veel voort te planten, ze leven vaak in dichtbevolkte gebieden en ze hebben vaak een slechte hygiëne en geen sanitaire voorzieningen'.
Dus in plaats van aan die problemen [armoede, hygiëne, sanitaire voorzieningen] te werken, zullen ze beslissen: 'Oh, laten we ze vaccineren'. En hetzelfde geldt voor Bill Gates in Afrika en India, om dezelfde reden. Maar al deze gedachten hebben nu ook betrekking op ons, op normale mensen.
Nu al die globalisten en die 'elites', ik noem ze geen elites, maar ze denken allemaal zo over ons. Dat is, weet je, dat is wat mensen moeten begrijpen. De eugenetici zijn nooit verdwenen. Ze denken er allemaal nog steeds zo over. Ze denken allemaal nog steeds dat ze ons moeten vergiftigen en onze voortplanting moeten beperken, omdat we de aarde nu vervuilen. We veroorzaken de klimaatverandering. Wat die ideeën ook mogen zijn. Maar ze hersenspoelen zichzelf en hun volgelingen om te denken dat dit eigenlijk acceptabel is. Het is acceptabel om mensen te vergiftigen. Het is acceptabel om mensen te steriliseren. Het is acceptabel om tegen mensen te liegen. Omdat het voor het algemeen belang is. Dus wat met Richet begon, gaat vandaag de dag nog steeds door.
De clip hierboven is afkomstig uit het onderstaande interview (begintijdstip 8 min.) dat eind vorige maand door The Delingpod werd gepubliceerd. Als je de onderstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem bekijken op Odysee. HIER. Je kunt James Delingpole volgen en steunen HIER of op Substack HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
DRINGEND wees je ervan bewust dat de Who vanaf 4 november bijeenkomt om te proberen het pandemieverdrag af te ronden. Word wakker, dit is geen brandoefening. Ga naar citizengo.org en scroll naar beneden tot je een petitie vindt. Stop de versnelde poging van de Who om het pandemieverdrag af te ronden. Lees het aandachtig door om te begrijpen hoe serieus de situatie werkelijk is. Wees je ervan bewust dat het een wereldwijde petitie is die overal ter wereld kan worden ondertekend en gedeeld, ook vanuit het jouwe. Maar verspil je tijd niet door het opnieuw te delen op een Gestapo-boek, waarvan je zeker weet dat het het zal censureren en onderdrukken, wat ook geldt voor zowel YouTube als Twitter. Dat gezegd hebbende, er zijn veel alternatieve kanalen die kunnen en moeten worden gebruikt. We moeten er zeker alles aan doen om het wereldwijd trending te maken in een poging het onder de aandacht van het publiek te brengen en de strijd tegen hun tirannie te beginnen. Er zijn momenteel meer dan 272000 handtekeningen, er zijn er dringend veel meer nodig en JIJ kunt helpen om ze te krijgen door het eerst te ondertekenen en het vervolgens wereldwijd te delen. met zoveel mogelijk gelijkgestemde mensen en groepen en zorg ervoor dat u elk van hen vraagt om precies hetzelfde te doen. Een tip over de petitie: als u naar de hoofdpagina van citizengo.org gaat en op het logo met de blauwe letters aan de linkerkant klikt en erop klikt en naar beneden scrolt, vindt u al hun petities, inclusief die over het verdrag, in verschillende talen, wat een extra pijl op onze boog is.
We zijn al lang voorbij de petities om het pad te veranderen dat deze psychopaten voor de mensheid uitstippelen.
Er valt zowel fysieke als psychische schade te verwachten van de 'medicijncocktails' die de wereldwijde maffia uitdeelt.
ZEG ALTIJD NEE.
Geweldig artikel, bedankt Rhoda.
Ik vind het leuk om de geschiedenis te begrijpen en te ontdekken 'waarom' en 'hoe' we zijn gekomen waar we nu zijn en in wat voor schokkende puinhoop we nu leven!
Hoi Nicole, bedankt.
Als het hen niet lukt om ons IQ te verlagen met hun programma tegen vergiftiging in de kindertijd, zeggen wij als volwassenen meestal nee tegen een voortdurende vergiftiging.
Dit is zo waar. Deze hersenspoeling over vaccins gaat al jaren door. Ik heb altijd geweten dat vaccins gevaarlijk waren. Het is duidelijk. We zijn geboren met een geweldig immuunsysteem. Zoveel leugens.
Rhoda,
Hartelijk dank dat je dit hebt gepost. Het heeft mij geholpen om veel verbanden te leggen!
Sasha is een kritische denker pur sang!
Hoi Islander, het is een genoegen.
Al deze verschillende stukjes waar verschillende onderzoekers naar kijken, zijn allemaal stukjes van dezelfde puzzel. Hoe meer we dingen vanuit verschillende perspectieven bekijken, hoe beter we zien hoe ze allemaal in elkaar passen. Het probleem ontstaat wanneer mensen denken dat alles zwart-wit is, dat het het een of het ander is en alle andere mogelijkheden uitsluiten – zelden is iets zo simpel.
Je staat niet toe dat "verschillende perspectieven" worden gedeeld. Je verwijdert ze.
Wat ik het meest schokkend en intrigerend vond, was de parafrase van Sasha;
“Richet was een eugeneticus, maar dat was toen wijdverbreid – het was een high society-dingetje, in de mode (er veranderde niets!), waarbij al die mensen neerkeken op de massa alsof zij niets meer waren dan vieze vodden die als afval moesten worden weggegooid.”
Ik heb vandaag wat tijd besteed aan onderzoek naar Richet, en hij had een aantal walgelijke dingen te zeggen over onze gekleurde broeders en zusters, en hield zich bezig met allerlei goddeloze en occulte activiteiten zoals parapsychologie en nog veel meer. Hij was de eerste die het woord " ectoplasma, een zeer 'interessante' man, als je begrijpt wat ik bedoel.
Nu we de dag van de wapenstilstand naderen, gelooft de overgrote meerderheid dat de jonge mannen die tijdens de twee grote oorlogen zijn afgeslacht, zijn gestorven voor een nobel doel: ‘voor koning en vaderland’.
Heel triest allemaal…
Door niet door te gaan met wat ze doen, komen ze ermee weg. Alles is zo geconstrueerd dat je een hekel krijgt aan politiek en in plaats daarvan hockey of honkbal gaat spelen.
Geweldig artikel 👍
Ik kom uit Duitsland en de beste informatie over de 'corona-pandemie' werd gepubliceerd door een journalist genaamd Thomas Röper. Hij schreef een boek met al die informatie die hij had. Natuurlijk was de informatie die hij had niet precies hetzelfde als waar iedereen het wereldwijd over heeft...
'Inside Corona – Die Pandemie, das Netzwerk & die Hintermänner: die wahren Ziele hinter Covid-19'
('Inside Corona – De pandemie, het netwerk en de mensen erachter: de echte doelen achter Covid-19')
Lees het, het is goed…
maar ik weet niet of het in andere talen dan Duits beschikbaar is…
Zelf maken 😉
https://books.google.nl/books/about/Inside_Corona.html?id=G240zwEACAAJ&redir_esc=y