"Ik maak bezwaar tegen de pandemieovereenkomst van de WHO. Geneeskunde zou alleen tussen arts en patiënt moeten plaatsvinden", aldus Robin Monotti.

Het is al erg genoeg als overheden medicijnen gaan voorschrijven. Het is nog erger als instanties zoals de WHO 'generieke oplossingen' voorschrijven.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 1 + 4 =

---

Vorige week, Robin Monotti, een Italiaanse architect en filmproducent gevestigd in Londen, tweette een videoverklaring over zijn gedachten over het Pandemieverdrag waarover wordt onderhandeld door een groep binnen de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO"). In het commentaar bij zijn video zei hij:

Ik maak bezwaar tegen de pandemieovereenkomst van de WHO. Geneeskunde zou alleen tussen arts en patiënt moeten plaatsvinden en onderworpen moeten zijn aan de specifieke kenmerken van beide partijen. Het is al erg genoeg als overheden generieke medicijnen gaan voorschrijven. Nog erger wanneer transnationale instanties die onder controle staan ​​van oligarchen, zoals de WHO, gaan bepalen wat wel en geen medische noodsituatie is en generieke oplossingen voorschrijven in plaats van patiëntspecifieke benaderingen, die zelfs kunnen betekenen: niets anders doen en de paniekzaaierij negeren!

Monotti beantwoordde een oproep James Rogusky is al een paar weken aan de gang en werd herhaald in een recent interview met Noor Bin LadenHij besprak de voortgang van de WHO met het Pandemieverdrag, waar deze overeenkomst werkelijk over gaat, de komende onderhandelingsvergaderingen en waarom u publiekelijk uw ongenoegen moet uiten.

"Dit document", zei Roguski, zwaaiend met de pandemieovereenkomst, is een "verheerlijkte, corrupte afpersing – ik aarzel om het een handelsovereenkomst te noemen – maar het gaat om zaken. Het is vriendjeskapitalisme om geld door allerlei verschillende bronnen van allerlei verschillende donoren te sluizen."

"En de mensen die hierop aandringen," zei hij, "zouden eigenlijk speciale-belangenlobbyisten genoemd moeten worden, maar zij noemen hen 'relevante belanghebbenden'."

Hij vervolgde: “Er zijn ongeveer 400 organisaties die deelnemen aan deze onderhandelingen [over de pandemieovereenkomst], maar we Meedoen? Vraagt ​​iemand het aan de mensen? Heeft iemand in de regering ooit gezegd: 'Hé, wat willen de mensen eigenlijk?'

"Dus, ik heb de afgelopen weken iedereen gevraagd, en ik zal jullie en ik zal iedereen in het publiek vragen: pak alsjeblieft je telefoon, pak je camera, pak je laptop of je computer – of leen zo'n ding van iemand … en spreek je mening uit en zet je publieke verklaring op internet, op een van de vele platforms voor het posten van video's die er zijn," zei hij.

Nadat Roguski heeft onderzocht waar de pandemieovereenkomst over gaat en of u de plannen van de WHO al dan niet steunt, is hij ook bereid uw videoverklaringen te ontvangen. Hij zal een artikel publiceren met alle video's die hij ontvangt. U kunt uw video naar hem sturen via sms op (USA) 310-619-3055 of via e-mail op ja***********@***il.com.

"Publiceer uw verklaring [op sociale media of internet]", zei hij, "want op dit moment staat uw stilzwijgen, zoals altijd, gelijk aan uw toestemming... Als u zwijgt en er niets over zegt, zal er niets veranderen."

In mei werd de Wereldgezondheidsvergadering ("WHA") beëindigd zonder dat er, zoals gehoopt, een pandemieovereenkomst werd aangenomen. de montage “concrete toezeggingen gedaan om de onderhandelingen over een wereldwijde pandemieovereenkomst uiterlijk binnen een jaar af te ronden.”

Sindsdien is de WHO Intergouvernementeel onderhandelingsorgaan (“INB”) is twee keer bijeengekomen, een keer in juli, de 10^th keer dat het lichaam sinds zijn oprichting bijeen is gekomen, en opnieuw in september voor de 11^th tijd. De INB werd in 2021 door de WHO opgericht om een ​​verdrag, overeenkomst of ander internationaal instrument op te stellen en te onderhandelen over het voorkomen, voorbereiden en reageren op pandemieën.

Gisteren publiceerde de WHO een voorlopige agenda voor de 12^th vergadering van de INB, die volgende maand gepland staat om 4 naar 15 november.

Het tweede agendapunt is: "Onderhandelingen over en overeenstemming over de voorgestelde WHO-pandemieovereenkomst." Let op de woorden "overeenkomst over". Het is de bedoeling dat de INB overeenstemming bereikt over de definitieve tekst van de voorgestelde pandemieovereenkomst van de WHO, zodat deze ter goedkeuring kan worden voorgelegd aan de volgende WHA.

De Pandemische overeenkomst heeft verschillende namen gekregen sinds het concept van een wereldwijde gezondheidsdictatuur met behulp van pandemieën voor het eerst werd gepubliceerd. Het begon met de omschrijving van een "internationaal verdrag voor pandemieparaatheid en -respons" toen op 30 maart 2021 24 wereldleiders en Tedros de terrorist een gezamenlijke brief ondertekend waarin werd opgeroepen tot de oprichting ervan. Sindsdien is er ook naar verwezen met verschillende namen, waaronder Pandemisch akkoord, Pandemie Verdrag en WHO-verdragsovereenkomst + (“WHO CA+”).

Zie ook: G7-top komt met nieuwe verklaring over pandemieverdrag

Roguski merkte gisteren in een artikel op"Ze hebben publiekelijk verklaard dat ze hopen tijdens hun volgende bijeenkomsten overeenstemming te bereiken over een gestroomlijnde versie van de 'Pandemieovereenkomst', die door sommigen de 'Lite' Pandemieovereenkomst wordt genoemd."

Volgens Roguski willen ze dolgraag in november een akkoord bereiken, zodat ze in december, voordat Joe Biden aftreedt, een Wereldgezondheidsvergadering kunnen bijeenroepen.

Omdat “de onderhandelingen nog niet eens in de buurt zijn van een consensus, hebben ze voorgesteld de ‘Pandemieovereenkomst’ op te splitsen in drie afzonderlijke juridische instrumenten.” Roguski schreef op 7 oktoberHet voordeel voor hen om de Pandemieovereenkomst in drieën te splitsen, is dat de controversiële kwesties in de voorgestelde Pandemieovereenkomst die in mei aan de WHA werd gepresenteerd, naar de toekomst kunnen worden geschoven, terwijl er overeenstemming wordt bereikt over de grondslagen van de 'Pandemieovereenkomst'.

As Health Policy Watch bekend"De laatste versie van de pandemieovereenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) verschuift belangrijke beslissingen naar de Conferentie van Partijen (COP) – een orgaan dat zal worden opgericht nadat de Wereldgezondheidsvergadering (WHA) de overeenkomst heeft aangenomen."

Zie ook: WHO publiceert concept Pandemieverdrag met COP om implementatie en naleving te garanderen

De drie instrumenten van de WHO voor paraatheid en reactie op een pandemie zijn nu:

• Pandemieovereenkomst.
• Instrument voor toegang tot en verdeling van voordelen van pathogenen (PABS), dat voorheen artikel 12.2 was van de laatste officieel gepubliceerde versie van de pandemieovereenkomst.
• Instrument voor pandemiepreventie en -bewaking, dat voorheen artikel 4.3 was van de laatste officieel gepubliceerde versie van de pandemieovereenkomst.

Geen van beide nieuwe instrumenten is tot nu toe openbaar gemaakt. U kunt de laatste officieel gepubliceerde versie van de Pandemieovereenkomst van 27 mei 2024 lezen. HIER en het laatste onofficiële ontwerp dat is vrijgegeven door Health Policy Watch op 19 september 2024 HIER.

"Als we de 'machthebbers' hun zin laten krijgen, zullen de details van deze internationale 'instrumenten' worden bepaald nadat de 'Pandemieovereenkomst' is aangenomen", schreef Roguski.

Verder lezen:

• Het Internationaal Monetair Fonds, de Wereldbankgroep en de Wereldgezondheidsorganisatie intensiveren de samenwerking op het gebied van pandemieparaatheid, Meryl Nass, 4 oktober 2024
• De ontwikkelaars van het Pandemieverdrag willen andere onderhandelaars niet vertellen hoe zij zich voorstellen dat het in de praktijk zal werken, Meryl Nass, 9 oktober 2024
• Worden de onderhandelaars van het pandemieverdrag stilzwijgend buitengesloten van onderhandelingen over de toegang tot ziekteverwekkers en de voordelen daarvan? Meryl Nass, 9 oktober 2024

Uitgelichte afbeelding: Overheden boeken vooruitgang in onderhandelingen over een pandemieovereenkomst om de wereldwijde paraatheid voor toekomstige noodsituaties te verbeterenWereldgezondheidsorganisatie, 20 september 2024

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 4 =

Na Climategate besefte ik dat ik in groepsdenken was vervallen, zei een klimaatexpert

EU-censuur bedreigt de vrijheid van meningsuiting buiten Europa, waarschuwt de VS.

De Grote Oliesamenzwering: Een overzicht van hoofdstuk 6

De man die klimaatverandering heeft uitgevonden – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie