Er is een 'Grote Onthulling' geweest met betrekking tot de schadelijke effecten van COVID-injecties, en nu zien we zelfs dat de media beginnen te berichten over de catastrofale schade die de COVID-injecties veroorzaken.
Waarom wordt deze informatie nu onthuld? Miri Finch ("Miri AF") is van mening dat de recente onthulling van de schadelijkheid van de covid-injecties een strategische zet is om de focus te verleggen van covid-"vaccins" naar andere injecteerbare middelen die gebruikt kunnen worden om maatschappelijke problemen te "behandelen".
Wat zou de volgende giftige pijl kunnen zijn? Ozempic, dat veel publiciteit krijgt en door beroemdheden wordt aanbevolen, en nu is de Britse overheid van plan om Ozempic aan werklozen te geven om hen weer aan het werk te helpen. Dit is, volgens Miri AF, een sinistere zet.
De Ozempic-injectie heeft ernstige bijwerkingen, waaronder pancreatitis, schildkliertumoren, nierfalen, braken, flauwvallen, hartkloppingen en ademhalingsproblemen. Het is onwaarschijnlijk dat deze bijwerkingen mensen meer kansen op de arbeidsmarkt geven.
Misschien is de ware bedoeling achter de Ozempic-campagne van de regering een voortzetting van de ontvolkingsagenda die serieus begon met covid-injecties. Misschien is de Ozempic-campagne van de regering wel bedoeld om mensen te doden die als een last voor de National Health Service (NHS) worden gezien, waaronder zwaarlijvige mensen en werklozen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Het uitdunnen van de kudde
By Miri AF
Al geruime tijd voorspellen ik en andere eveneens nadenkende commentatoren de potentie van “De Grote Onthulling. '
Een geënsceneerd en gescript evenement, ontworpen om het vertrouwen in de 'autoriteiten' die genoemde onthulling coördineren te versterken. We wisten altijd al dat de schade van de covid-injecties uiteindelijk aan het licht zou komen, omdat dit feit duidelijk werd uiteengezet in de modelleringsdocumenten waarop covid gebaseerd was.
Met deze week uitgebreide berichtgeving van the Daily Mail en the BBC (en met de uitnodiging van Matthew Lodge van de Mail aan de gewonde prikker om contact met hem op te nemen met hun verhalen op ma***********@***********co.uk), lijkt het erop dat onweerlegbaar bewijs van de catastrofale schade die deze prikken hebben aangericht, eindelijk de mainstream media bereikt.
We moeten ons dus, zoals altijd, afvragen – terwijl velen van ons hier al jaren over schreeuwen, maar telkens weer door ‘de experts’ worden afgekraakt – waarom dit, waarom nu?
Nou ja, aangezien sommige mensen nu al twaalf of meer vaccins hebben gehad, is de klus geklaard, eerlijk gezegd.
De meedogenloze ontvolkingsactivisten die deze sinistere schijnvertoning coördineren, hebben deze injectie al vaak genoeg in de armen van meer dan genoeg mensen gekregen.
Ze hebben hun geld verdiend, hun doelen bereikt en hebben dus nu heel weinig meer te verliezen door hun eigen (prikvrije) armen omhoog te houden en hun schouders op te halen, "mea culpa, je hebt ons te pakken. Sommige van deze prikken zijn niet helemaal veilig.”
Ze hebben niets te verliezen bij deze bekentenis, aangezien de farmaceutische bedrijven volledig gevrijwaard zijn van eventuele juridische stappen. Ze kunnen dus alleen maar voordelen behalen, zoals een hernieuwd vertrouwen in het gezag en het publieke vertrouwen.
Het heeft zo lang geduurd voordat de 'mainstream' de waarheid (ook maar een klein deel ervan) erkende, dat activisten en benadeelde partijen die al zo'n onvermoeibare strijd voeren, enorm dankbaar en opgelucht zullen zijn dat ze eindelijk gehoord worden.
En natuurlijk zal die dankbaarheid en opluchting worden omgedraaid, als wapen worden ingezet en volledig tegen hen worden gebruikt; om hen te manipuleren zodat ze vertrouwen krijgen in de 'autoriteiten' achter deze onthulling, zodat ze zo gemanipuleerd kunnen worden dat ze de volgende giftige pijl ontvangen.
""Dat kan niet." Degene die een prik heeft gehad of hun naasten zullen misschien stellig zeggen: "Als je me één keer voor de gek houdt, schaam je je. Maar ik laat me nooit meer voor de gek houden. Geen vaccins meer voor mij."."
Mmm, maar vaccins zijn niet de enige vorm van modieuze farmaceutische injecties, toch?
Houd er rekening mee dat er naast alle publiciteit over vaccinatieschade ook veel aandacht is voor een ander soort experimentele injectie: Ozempic, het vermeende ‘wondermiddel’ tegen obesitas.
De afgelopen maanden zijn we getrakteerd op eindeloze advertenties van de propagandapers die deze en die 'hete' beroemdheid claimden hun benijdenswaardige lichaamsbouw bereikt door het gebruik van deze injectie (en als je dat gelooft, denk ik dat Andrew Bridgen een nieuwe rechtszaak heeft lopen die hij graag door jou wil laten financieren...).
Het is precies dezelfde soort intensieve campagne die we zagen toen al die 'schelmen' rondliepen in hun designermaskers en foto's van zichzelf op Instagram plaatsten waarop ze deden alsof ze een injectie kregen.
De boodschap is: "Als aapje ziet, doet aapje."
De sociale organisatoren van de wereld weten hoe de menselijke psychologie op het meest basale niveau werkt: wanneer mensen hun favoriete beroemdheden een handeling op een scherm zien uitvoeren, gaan ze betrouwbaar en voorspelbaar direct zelf aan de slag (daarom haastten miljoenen vrouwen zich om "The Rachel" te bemachtigen toen de geliefde beroemdheid Jennifer Aniston het kapsel op tv uitbeeldde).
Als gevolg hiervan is de vraag naar Ozempic en vergelijkbare injecteerbare middelen, waarvan beweerd wordt dat ze ervoor zorgen dat de ontvanger snel afvalt, enorm toegenomen.
Als mensen zichzelf willen injecteren met een heksenbrouwsel vol giftig afval omdat Kim Kardashian dat heeft gezegd, dan is dat in een vrije en democratische samenleving hun eigen zaak, op voorwaarde dat ze de mogelijkheid krijgen om op de juiste manier en met de nodige kennis van zaken toestemming te geven.
Echter, in een ernstig sinistere zet deze week van de Britse regering (het voorvoegsel is niet echt nodig, aangezien letterlijk alles wat de Britse regering doet ernstig sinister is), lijkt het erop dat dit niet de beoogde toekomst is voor Ozempic, omdat minister van Volksgezondheid, Wes Streeting, heeft verklaard dat de injecties voor gewichtsverlies zullen worden gegeven aan werklozen “om hen te helpen weer aan het werk te gaan.”
Streeting zei dat de “bredere taillebanden” “een last vormen voor de NHS.”
Nou, dit blijkt meteen een tegenstrijdige verklaring te zijn die de ware bedoelingen van het plan verhult, want als iemand een baan heeft, betekent dat niet dat hij geen baan heeft. ook een last op de NHS leggen ... en dat geldt vooral wanneer ze de werkzame leeftijd hebben bereikt en steeds waarschijnlijker een beroep moeten doen op de gezondheidszorg van de staat.
We weten al dat de NHS de ‘last’ van ouderen die momenteel haar diensten nodig hebben niet aankan en dat er een wetsvoorstel voor euthanasie door het parlement wordt gejaagd, specifiek om dit ‘probleem’ aan te pakken (en we weten allemaal dat de NHS al een tijdje bestaat). jarenlang ouderen buitensluiten hoe dan ook, een fenomeen dat exponentieel werd versterkt tijdens de nep-pandemie – deze wijdverbreide iatrocide was zelfs een van de belangrijkste methoden waarmee ze ‘covid-doden’ creëerden).
Dus als de overheid gratis injecties verstrekt aan specifiek leden van de bevolking die de staatskas leegzuigen – de zwaarlijvigen, de werklozen – dan is het natuurlijk niet om hen op filantropische wijze te helpen een paar kilo af te vallen – maar om hen te doden. Want de enige echte manier om de last van de NHS grondig en permanent te verlichten, is door juist de mensen te doden die haar diensten het hardst nodig hebben, nu of in de toekomst. En dat is natuurlijk precies wat de overheid doet.
Het is een kwestie van de balans opmaken, net als de griepprik. Zoals ik al vaak heb betoogd, heeft een overheid met een enorme, onhoudbaar grote groep ouderen geen enkele prikkel om iets te doen wat hun leven verlengt en een enorme prikkel om ze te doden. Als de overheid dus een gratis jaarlijkse injectiecampagne aan deze groep geeft, met enorme publieke kosten, dan is de enige reden daarvoor natuurlijk om de dood te bespoedigen en zo op de lange termijn geld te besparen. Dat is precies wat de griepprik doet, en de overheid geeft het zelfs toe.
Toch zijn ouderen niet de enige groep mensen die de machthebbers als een sociale last zien die uit de staatskas vloeit. Iedereen die een uitkering ontvangt of langdurige zorg nodig heeft, geldt hetzelfde. Dat betekent dus dat de volgende slachtoffers (het is geen toeval dat al deze injecties 'prikken' worden genoemd) werklozen en mensen met overgewicht zijn.
Een snelle blik op de bijwerkingen van de Ozempic-injectie blijkt dat ze pancreatitis omvatten (een zeer ernstige en potentieel fatale ontsteking van de alvleesklier die het vaakst wordt gezien bij chronische alcoholisten), schildkliertumoren (het gebruik van Ozempic verhoogt het risico op schildklierkanker door 50-75%) en nierfalen (de meeste mensen die deze ziekte krijgen, overleven de ziekte niet langer dan vijf jaar).
Er is ook een heel scala aan andere heerlijke ervaringen waar gebruikers naar uit kunnen kijken, waaronder braken, flauwvallen, hartkloppingen en ademhalingsproblemen (ongeveer 9 op de 10 gebruikers (rapporteer deze effecten).
Ik bedoel, misschien ligt het aan mij, maar ik denk niet dat deze eigenschappen iemand aantrekkelijker maken voor de arbeidsmarkt.
Het is volkomen duidelijk dat Ozempic slechts een ander product van de ontvolking is en dat al veel mensen met spoed naar het ziekenhuis gebracht op sterven na dood als gevolg van het gebruik van de injectie.
Dus om dit aan de werklozen “aan te bieden” “om hen te helpen weer aan het werk te komen” is duidelijk niet de welwillende daad van liefdadigheid en goodwill die het wordt voorgesteld, maar roept eerder een aantal zeer dringende vragen op, zoals:
- Welke vorm zal dit "aanbod" aannemen? "Stroop je mouwen op, dikzak, of verlies je voordelen"?
- Is het eigenlijk een 'aanbod' of, net als bij de covid-injectie, eerder een verplichting? "Laat je injecteren of verlies je inkomen", precies zoals zorgverleners te horen kregen.
En hoe worden uitkeringsgerechtigden beoordeeld om te bepalen of ze als zwaarlijvig worden beschouwd en dus in aanmerking komen voor dit 'aanbod'? Het is niet altijd duidelijk als je naar iemand kijkt (daarover later meer), dus zullen ze daadwerkelijk... gewogen op het kantoor van de uitkeringsinstantie, als een weerspannige hond bij de dierenarts?
Nou, Parlementslid Kim Leadbeater heeft in verband met euthanasie gezegd dat we mensen meer als honden moeten behandelen, dus dit is inderdaad een heel reële mogelijkheid.
Er zijn natuurlijk veel en veelvoudige serieuze problemen met het 'aanbieden' van Ozempic aan zwaarlijvige werklozen, maar hier is er een bijzonder groot probleem: kijk eens naar deze kerel (niet de clown, die andere).
Niemand zou hem obees noemen en de meeste mensen zouden niet eens vinden dat hij er bijzonder zwaarlijvig uitzag. Maar volgens de nationale richtlijnen is hij obees (en toen hij dit ontdekte, nam hij onmiddellijk een hele film over het onderwerp).
Dat komt omdat obesitas wordt gedefinieerd als een body mass index (BMI) van meer dan 30, en de BMI wordt berekend door je gewicht te delen door je lengte – ongeacht of dat gewicht uit spieren of vet bestaat. Dat betekent dat gespierdere mensen, die geen weldenkend mens zelfs maar als "obesitas" of zelfs maar als te zwaar zou beschouwen, wel degelijk aan de officiële definitie kunnen voldoen.
Ook mensen die door de meeste mensen worden beschouwd als mensen met een paar extra kilo's (iets wat heel wat anders is dan de gigantische karikaturen die op scootmobielen door Walmart rijden), zijn vaak verbaasd als ze erachter komen dat ze technisch gezien obees zijn.
Dus volgens het nieuwe plan dat de overheid voorstelt, zou aan al deze mensen Ozempic worden aangeboden als ze moeite hebben om een baan te vinden.
Het spreekt voor zich dat in het huidige klimaat meer mensen dan ooit moeite hebben om een baan te vinden. "Covid" heeft veel bedrijven gedecimeerd, terwijl AI hele sectoren blijft overnemen (tot mijn grote schrik ontdekte ik onlangs dat het copywritingbureau waar ik mijn opleiding heb gevolgd, een zeer succesvolle onderneming in West-Londen die al 16 jaar actief was, 18 maanden geleden failliet is gegaan omdat AI alle copywriting-banen inpikt).
Bovendien is de toegenomen werkloosheid niet de enige erfenis die de nepplaag ons heeft nagelaten. Welk ander wijdverbreid effect had “covid”?
Veel mensen zitten thuis vast met verlof, alle mogelijkheden voor sociale contacten en vrijetijdsbesteding zijn weggevallen en ze hebben eindeloos veel bezorgapps tot hun beschikking om aan al hun verlangens naar junkfood te voldoen. Hierdoor komen veel mensen aan.
(En persoonlijk denk ik dat de covidvaccins hier ook een rol in hebben gespeeld, aangezien ik niet de enige ben die heeft opgemerkt dat veel van degenen die gevaccineerd zijn – inclusief degenen die voorheen altijd van nature slank waren en actief bleven tijdens de plandemie – plotseling flink zijn aangekomen. Zoals ik inderdaad heb onderzocht in mijn laatste artikelIk denk dat vaccins over het algemeen een belangrijke rol hebben gespeeld in de escalerende obesitasepidemie. En nu we zien welke sinistere "behandeling" de regeringen wereldwijd voor obesitas hebben ontwikkeld, is het volkomen logisch waarom ze een obesitascrisis willen creëren. Probleem-reactie-oplossing, zoals altijd.)
Dus, om het samen te vatten: het Covid-hoofdstuk heeft meer zwaarlijvige, werkloze mensen dan ooit gecreëerd en nu wordt aan de zwaarlijvige werklozen een ronde gratis injecties van de staat aangeboden om de last die zij vertegenwoordigen te verlichten.
Transparanter kan het echt niet, toch? En zoals ik al eerder aangaf: welke scepsis mensen nu ook over vaccins hebben ontwikkeld, zal zich toch niet zomaar uitstrekken tot Ozempic, want het is toch geen vaccin?
Daarom heb ik altijd volgehouden dat het argument "geen virus" niet de grote, baanbrekende "gotcha" is die de meest fervente voorstanders ervan denken (en om duidelijk te zijn: ik geloof niet dat er een "covidvirus" bestaat, noch dat virussen besmettelijk zijn of ziekten veroorzaken, en geen enkel experiment dat het tegendeel probeert te bewijzen is ooit succesvol geweest). Zulke voorstanders beweren dat dit "de ene grote leugen is die, als we die maar konden ontmaskeren, het hele kaartenhuis zou doen instorten".
Nou, dat klopt gewoon niet, want ten eerste zijn veel traditionele vaccins sowieso niet bedoeld voor (zogenaamde) virale aandoeningen, maar voor bacteriële aandoeningen zoals tetanus, difterie en meningitis. Je zou dus gemakkelijk een vaccinatieschema kunnen opstellen dat alle gewenste schade aanricht zonder virussen te activeren.
Maar daarnaast, zoals we nu zien, kun je mensen ervan overtuigen zichzelf te injecteren voor een hele reeks aandoeningen die niets te maken hebben met een vermeend virus. or bacteriën en die op geen enkele manier als besmettelijk worden beschouwd. En je kunt een groot deel van de rest van de bevolking ertoe bewegen om ook deze injecties te nemen, door te zeggen: "Deze mensen belasten de schatkist en nemen je zuurverdiende geld af aan uitkeringen en NHS-zorg. Zouden deze dikkerds niet gedwongen moeten worden om af te vallen en weer aan het werk te gaan?"
Dit geldt niet alleen voor obesitas, maar ook voor een hele reeks andere aandoeningen die als ‘een belasting voor de schatkist’ worden gezien, zoals alcoholisme.
Dus wat dacht je van een injectie daarvoor?
Ja, die is er wel, en die krijgt momenteel vergelijkbare aandacht in de pers als Ozempic.
Naltrexon (merknamen Revia en Vivitrol, die ik steeds maar weer als "vitriool" lees) is een intramusculaire injectie voor de behandeling van "alcoholverslaving". Het werkt door de neurologische euforische en sedatieve effecten van alcohol (en diverse andere drugs) te blokkeren. Het is ook verkrijgbaar in pilvorm. deze week zwaar gepromoot door glam-yummy mummies voor wie het wijnuurtje een beetje uit de hand begon te lopen!
De boodschap is: ‘veilig en stigmavrij’. "Hé, ontspan! Dit is geen Antabuse voor alcoholisten die aan hun lot zijn overgelaten, dit is voor gewone mensen zoals jij die gewoon wat extra steun nodig hebben om dat derde glas te laten staan, haha! Neem gewoon een snelle prik (of een pilletje) en je kunt zorgeloos genieten van alle sociale voordelen van drinken! Hoe werkt het? Nou, het herprogrammeert je hersenen gewoon een beetje, niets om je zorgen over te maken. Zijn er bijwerkingen? Tuurlijk, het kan je wel een beetje laten schrikken. een beetje suïcidaal, maar zou je je niet sowieso zo voelen als je je avonddrankje niet zou kunnen krijgen, haha!”
Natuurlijk vormen zware drinkers een andere potentiële last voor de staat, dus ook zij worden met farmaceutische middelen aangepakt en deze ‘wonderbaarlijke’ nieuwe anti-alcoholtherapie wordt letterlijk zelfs ‘Ozempic voor drinkers. '
Dus, zie je, daarom onthullen ze nu de schadelijkheid van het covidvaccin. Je hoeft op dit moment geen covidvaccins meer te nemen, die specifieke injecties hebben hun werk gedaan.
In plaats daarvan willen ze dat jij de werkloosheid, het gewicht en de drankproblemen die de nep-plaag voor jou heeft gecreëerd of verergerd, “behandelt” en die jou nu tot een last voor de staat maken (als je nog niet de genade hebt gehad om te sterven, wat zoals we weten een enorm en steeds toenemend aantal mensen wel heeft).
Dat gezegd hebbende, betekent dit niet dat er geen positieve punten te halen zijn uit "de onthulling", want strategisch of niet, het feit blijft dat de door vaccinatie getroffenen bestaan en hulp nodig hebben. Elke spraakmakende mediacampagne die hen helpt die hulp te krijgen, is dus goed. Daarom moedig ik mensen aan om hun verhalen te delen met de Daily Mail door gebruik te maken van het e-mailadres dat u aan het begin van dit artikel hebt opgegeven.
Maar zoals altijd moeten we naar het grotere geheel kijken en bepalen waar de onthulling uiteindelijk voor gebruikt gaat worden (ik vermoed sterk dat we na de presidentsverkiezingen volgende maand in de VS een vergelijkbare grote onthulling zullen zien, toegeschreven aan alle voorspelbare, bekende 'helden': Trump, Kennedy, Carlson, Rogan, etc.).
Ik geloof dat dit uiteindelijk gebeurt om het vertrouwen in de volgende generatie injecteerbare medicijnen te vergroten, die wellicht niets te maken hebben met ‘virussen’ of besmettelijke aandoeningen.
Dus over het algemeen – en dat spreekt voor zich – moeten we onszelf blijven immuniseren door het idee, in zijn geheel, te verwerpen dat de overheid onze problemen ooit kan oplossen door ons een injectie te geven.
(En de laatste vijf woorden van die zin waren ook niet strikt noodzakelijk.)
Bedankt voor het lezen! Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op miriaf.co.uk, die volledig door lezers wordt ondersteund, zonder betaalmuurtjes, advertenties of rijke zakelijke investeerders. Uw steun is dus de drijvende kracht achter deze site. Als u dit artikel leuk vond en in de toekomst meer wilt lezen, overweeg dan om u maandelijks te abonneren op subgroep or Patreon, door een eenmalige bijdrage te leveren via BuyMeACoffee or U kunt op beide manieren bijdragen door een bankoverschrijving te doen naar Nat West, rekeningnummer 30835984, sortcode 54-10-27, rekeningnaam FINCH MA (gebruik uw e-mailadres als referentie als u wilt dat ik een ontvangstbevestiging stuur).
Dankzij jouw steun kunnen deze artikelen blijven verschijnen en dat wordt enorm gewaardeerd. Dank je wel.
Hoofdfoto: Britse minister van Volksgezondheid Wes Streeting. Bron: Daily Mail
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Nou, de Informatieblad: COVID-19 Transitieroutekaart voor de volksgezondheidsnoodsituatie uit 2023 van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken stelt het volgende:
"...Medicaid-programma's blijven COVID-19-behandelingen dekken zonder eigen bijdrage tot en met 30 september 2024. Daarna kunnen de dekking en eigen bijdrage per staat verschillen.
Het is dus mogelijk dat ze nu proberen over te stappen van 'COVID'-injecties naar andere injecties...
Twee punten om te bespreken. Hopelijk wordt het een debat en geen ruzie.
Wat betreft de NHS die bepaalde groepen mensen wil uitroeien, zoals ouderen, dikke mensen en overmatige drinkers. De NHS breidt zich voortdurend uit en eist eindeloos meer geld. Het is een bodemloze put. Ze willen meer klanten om hun eisen te rechtvaardigen. Big Pharma wil ook meer klanten, dus waarom zouden ze die dan uitroeien?
Ten tweede had ik buren, een oud echtpaar, die zich vanaf hun zestigste tot hun overlijden in de negentig elk jaar tegen de griep lieten vaccineren. Ze waren het grootste deel van die tijd behoorlijk gezond en actief, en werden pas kort voor hun overlijden zwak, dus de griepprik deed geen pijn.
Begrijp me niet verkeerd. Ik vind dat de farmaceutische industrie onbetrouwbaar is en alleen al bij de vermelding van vaccins in 2020 vermoedde ik dat ze schadelijk zouden zijn, dus heb ik geen van de bloedstolselprikken genomen. Ik had ook al mijn twijfels over Ozempic toen ik er voor het eerst over las. Ik laat me nooit vaccineren tegen griep.
Ik heb dit geplaatst om de standpunten van anderen te horen en om anderen te laten uitleggen wat er mis is met mijn twee punten.
Toen de krantenkoppen over de vetprik verschenen, dacht ik dat ze wanhopig graag naalden in armen wilden hebben, ongeacht het excuus, de reden of de beoogde 'genezing'.
Eén ding in de analyse is: straling is een factor of niet. Ik zie dit niet in de diagnose van mensen.
de andere belangrijke factor is hoe het 1 op 5000, 1 op 500 enzovoort beïnvloedt
Activering van 5G in verband met griepwaarschuwingen van de overheid
Een andere vraag waar ik aan heb gewerkt is: hoe past Danielle Smith in dit globalistische plan? Ik heb het gezocht en gezocht en bingo, het stond recht voor mijn neus (haar bio). Ze werkt voor "Chorus Entertainment", een van de vijf globalistische bedrijven die de media van de wereld runnen... recht voor onze neus.
https://info.albertarealtor.ca/speakers Corus Media
https://www.beyondthenarrative.ca/canadian-federal-politician-members-of-the-world-economic-forum/ Brad Wall, een vriendin van haar Danielle Smith is een jonge wereldleider
en zo zijn er nog veel meer