In een zaak die tot zorgen over de vrijheid van gedachte, godsdienst en meningsuiting heeft geleid, staat leger-veteraan Adam Smith-Connor al bijna twee jaar centraal in een controverse rond zijn stille gebeden in een 'bufferzone' voor een abortuskliniek in Bournemouth, Engeland.
Gisteren werd hij schuldig bevonden. Dit is een juridisch keerpunt in het Verenigd Koninkrijk, waar het hebben van gebeden in iemands geest als een strafbaar feit wordt beschouwd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In oktober 2022 heeft de gemeenteraad van Bournemouth, Christchurch en Poole een bevel tot bescherming van openbare ruimten ("PSPO") uitgevaardigd in de omgeving van de BPAS-abortuskliniek aan Ophir Road in Bournemouth. een ‘veilige zone’ rond de kliniek, waarbinnen het verboden is om te protesteren met betrekking tot abortusdiensten en andere specifieke activiteiten.
In november 2022 werd Smith-Connor gespot achter een boom op een groenstrook in een openbare ruimte, ongeveer 50 meter van de ingang van de BPAS-abortuskliniek. Hij werd aangesproken door Catherine Brookfield, een gemeenteambtenaar, en beschuldigd van het afkeuren van het werk van de abortuskliniek.
Ze vroeg hem verder te gaan, omdat hij zich binnen de bufferzone bevond en 'gebed als afkeuring' verboden was door de PSPO van de Raad. Hij weigerde, omdat hij zei dat hij bad voor zijn overleden zoon en voor de vrouwen, mannen en kinderen die vandaag de dag nog steeds door abortus worden getroffen. Hij wordt nog steeds gekweld door de beslissing die hij en zijn toenmalige partner 24 jaar geleden namen om hun ongeboren kind te aborteren.
"Je vertelt me dat stil gebed in dit gebied verboden is? Ik bid in gedachten en spreek niemand aan. Ik heb het recht om in stilte te bidden voor mijn overleden zoon in een vrij land," zei hij.
Hij werd meer dan eens gewaarschuwd dat hij met verdere maatregelen te maken kon krijgen als hij de bufferzone niet zou verlaten tijdens hun gesprek, wat, volgens The Telegraph, duurde meer dan 90 minuten.
Op 13 december 2022 kreeg hij een boete van £100 opgelegd wegens wangedrag en werd hij bedreigd met strafrechtelijke vervolging als hij deze niet zou betalen. Smith-Connor betaalde de boete niet en startte een rechtszaak tegen de boete. Zijn advocaten bij Alliance Defending Freedom UK ("ADF UK") dienden een verzoek in en betoogden dat de staat niet bevoegd was om gedachten die op God gericht waren, te beperken.
In juli 2023 liet de politie Smith-Connor weten dat stil bidden in Engeland geen strafbaar feit was en de gemeente liet de dreiging van strafrechtelijke vervolging tegen hem vallen. De boete moest echter nog steeds worden betaald.
As De Daily Sceptic merkte opDeze legerveteraan had in Afghanistan gevochten omdat hij geloofde in de principes van vrijheid die het Verenigd Koninkrijk had verdedigd: democratie, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst en vrijheid van gedachte.
Het betalen van de boete, zo meende hij, zou medeplichtig zijn aan de uitholling van deze fundamentele vrijheden die zowel in het internationale als in het nationale recht zijn vastgelegd. Het zou simpelweg niet illegaal moeten zijn om ergens in het Verenigd Koninkrijk te bidden.
Hij werd voor de rechter gedaagd, naar wij aannemen wegens het niet betalen van de boete. Op 16 november 2023 vond de eerste zitting van Smith-Connor plaats.
In september 2024 begon het proces tegen Smith-Connor. De aanklager stelde dat zijn bekende opvattingen over abortus en zijn stille gebeden daaromtrent voldoende waren om hem te veroordelen.
Gisteren oordeelde een rechtbank dat Smith-Connor schuldig was aan het in stilte bidden in de ‘bufferzone’ van een abortuscentrum.
"De rechtbank veroordeelde Smith-Connor tot een voorwaardelijke invrijheidstelling en veroordeelde hem tot het betalen van de proceskosten van £ 9,000. Een voorwaardelijke invrijheidstelling is een vorm van veroordeling die betekent dat Smith-Connor alleen veroordeeld zal worden als hij in de komende twee jaar schuldig wordt bevonden aan andere misdrijven", aldus ADF UK.
"In haar uitspraak oordeelde de rechtbank dat zijn gebed neerkwam op 'afkeuring van abortus', omdat op een gegeven moment zijn hoofd licht gebogen was en zijn handen gevouwen waren", aldus ADF UK.
Isabel Vaughan-Spruce, mededirecteur van March for Life UK, deelde haar gedachten over het "schuldig"-vonnis in een Twitterbericht. "Als stil gebed een misdaad wordt, dan zijn we beland in het domein van gedachtenpolitie en discriminatie van mensen met religieuze overtuigingen", zei ze.
“Dit zou een zorg moeten zijn voor iedere persoon met goede bedoelingen, ongeacht zijn of haar geloof of aan welke kant van het abortusdebat hij of zij staat”, voegde ze toe.
“Bidden voor zwangere vrouwen en hun kinderen is geen misdaad.”
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
- Autoriteiten trekken zich terug voor straf op stil gebed, ADF VK, 18 juli 2023
- VK laat dreiging met aanklacht voor stil gebed vallen, Breakpoint Colson Centre, 31 juli 2023
- “Het enige wat ik deed was tot God bidden” – Adam VEROORDEELD vandaag, Alliantie ter Verdediging van Vrijheid (ADF) VK
- Proces begint tegen Britse pro-lifer en veteraan die werd gearresteerd vanwege stil gebed in censuurzone, Live-action, 23 september 2024
- Schuldig: legerveteraan veroordeeld voor stille gebeden nabij abortuskliniek, ADF VK, 16 oktober 2024
Hoofdfoto: Adam Smith-Connor bidt voor de rechtbank van Poole. Bron: ADF VK
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Heeft Welby zich uitgesproken?
Hij! Natuurlijk niet, hij is geen christen, hij is een afvallige 🤥
Een upvote van mij, maar dan wel een KETTER!
Als mijn dochter bijvoorbeeld een abortus zou laten plegen, zou dat zijn gebeurd na het nemen van een moeilijke beslissing.
Ik wil dus zeker niet dat de stress van de dag nog eens wordt vergroot door op weg naar de kliniek nog eens bezwaarmakers tegen te komen.
Dit is GEEN voorbeeld van het bestraffen van gedachtecriminaliteit.
Is stilzitten bij een demonstratie een misdaad? Als zwangere vrouwen denken dat het stressvol is om langs iemand te lopen die stilstaat, dan moet dat wel komen doordat ze niet zeker weten of ze de juiste beslissing nemen.
Dit IS een voorbeeld van het bestraffen van gedachtecriminaliteit.
Zodra de vrouwen de kliniek binnen zijn, zal het personeel hen zeggen dat ze door moeten gaan. Ooit was dat een misdaad.
“echt een misdaad”
Ik ben het ermee eens dat gedachten NOOIT een misdaad mogen zijn.
1969 Voor deze datum was het in Engeland een misdaad om een ongeboren kind te vermoorden.
Er zijn veel betere voorbeelden van een gedachtemisdrijf dat in strijd is met de wet. Dit heeft andere elementen, anders zou ik het 100% steunen.
De man BEVOND zich in de verboden zone en was bezig met een soort protest. Anders had hij dat thuis wel gedaan.
Een protest bestaat uit het scanderen van slogans, het zwaaien met spandoeken of het benaderen van mensen om folders uit te delen.
Stilstaan is geen protest. Misschien is dat het wel, zeker in een land waar gedachtecriminaliteit illegaal is.
De wet op verboden zones zou beperkt moeten blijven tot het verbieden van gezang, het zwaaien met spandoeken of het benaderen van mensen om folders uit te delen. Wanneer het zich uitstrekt tot het verbieden van stilzitten, dan bewijst dat dat denken een misdaad is.
“Er zijn veel betere voorbeelden van gevallen waarin een gedachtemisdrijf in strijd is met de wet” – ik durf te wedden dat die er zijn, maar dit is het specifieke voorbeeld waar het artikel over gaat.
Als zwangere vrouwen het stressvol vinden om langs iemand te lopen die stilstaat, dan komt dat waarschijnlijk doordat ze niet zeker weten of ze de juiste beslissing nemen.
Precies!.
Protest binnen de muren is de volgende stap, Tim. Absolute loyaliteit aan het systeem is het doel. Je moet alleen denken, zeggen en doen wat het systeem je zegt dat je kunt. Hetzelfde gebeurt in de VS, hoewel de meesten dat niet zullen toegeven.
Als ik een aantal momenten stil sta met mijn ogen dicht en mijn handen over mijn middel gevouwen, laat ik een scheet.
Wat ben jij toch een grof mens.
Ik snap niet wat het een vreemde aangaat wat een vrouw met haar lichaam doet. Ga jij voor het kind betalen? Weet je iets over hoe ze zwanger is geraakt? Door een lokale gangster bijvoorbeeld, na een gruwelijke verkrachting! BEMOEI JE MET JE EIGEN ZAKEN!
Hij droeg geen vaandel. Hij schreeuwde geen obsceniteiten, maakte geen ophef. Hij verspreidde geen onrust. Hij bad in stilte voor zijn zoon. En voor niemand anders.
Nou, hij kent de Schrift duidelijk niet 🙄
De moeilijke beslissing is toch zeker om de verantwoordelijkheid te nemen voor wat je hebt gedaan en het kind goed op te voeden. Je ogen sluiten voor moord in de baarmoeder zonder ooit de realiteit onder ogen te zien van wat er werkelijk gebeurt tijdens een abortus, is de absolute definitie van egoïsme zonder rekening te houden met anderen. Ik vraag me af hoe artsen die abortussen uitvoeren dit rijmen met de hypocratische eed van 'eerst geen kwaad doen'? Welk gesprek voeren ze met hun partner na een lange werkdag: "Hoe was het werk vandaag, schat?" "Oh, ik ben uitgeput, schat, ik heb talloze ongeboren baby's vermoord, maar dat maakt niet uit, de moeders hebben tenminste de vrijheid om hun benen te blijven spreiden zonder consequenties."
Nou, deze mensen hebben geen geweten.
GOED PUNT, WAAROM ZEGGEN ZE DAT DAT ZO IS?
Dus het doden van een ander mens, in hun meest weerloze stadium, is prima, maar nadenken of het wel of niet oké is, is een misdaad? Leg dat alsjeblieft uit. Het opsluiten van mensen die ervoor kiezen om te moorden en te verkrachten, bezorgt hen ook behoorlijk wat stress, en dat is het punt. Veel levens zijn gered door meisjes die een 'levensveranderende' keuze probeerden te maken, toen ze het bewijs zagen van wat er werkelijk gebeurt met de benen, armen, hersenen en harten van de 'celklomp' die ze op het punt staan te beïnvloeden. Plus de grote toename van zelfmoord en kanker onder vrouwen die wel een abortus plegen.
Hij zat in de bufferzone, wat verwacht hij? Thuis bidden is toch net zo krachtig?
Als het een overtreding is om stil te bidden, dan zouden moslims toch zeker beboet moeten worden voor het blokkeren van de straten en het bidden. Zoals gebruikelijk bij de politie.
Ach ja, ze zijn veel te bang voor ze! 😡 Daarom, LACHAARDS!!.
"Hij was binnen de bufferzone, wat verwacht hij?" Ik neem aan dat u de verbodszone goedkeurt en dat u vindt dat de wet moet worden gerespecteerd.
Jaren geleden was abortus en het assisteren van een vrouw bij een abortus illegaal. Ik neem dus aan dat u de wet op dat punt zou hebben gesteund.
Tegenwoordig zijn er mensen die campagne voeren voor de legalisering van pedofilie. (Ik ga niet op zoek naar de spelling.)
Ik weet niet hoe ver we zijn met The Overton Window (https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window), maar stel dat het is gebeurd en dat er in bepaalde parken verbodszones zijn ingesteld om te voorkomen dat mensen mannen gaan vertellen dat wat ze doen, verkeerd is.
Ik neem aan dat u iedereen veroordeelt die de zone betreedt en probeert kinderen te beschermen tegen misbruik.
Het is zo! Deze man kent de Bijbel duidelijk niet. Voor doden kan niet gebeden worden! Te laat.
Opnieuw correct!
Engeland staat nu op gelijke hoogte met de leiders van Cromwell, met andere woorden, het is geen vrij land meer. Het is duidelijk dat er IRA-achtig verzet nodig is, maar noem het de BRA of ERA. Deze controlfreaks die over Engelse burgers heersen, zullen de macht die ze nu hebben nooit vreedzaam opgeven en zijn vastbesloten om elk spoor van vrijheid van de Engelsen te verwijderen.
Akkoord. Het is verbijsterend dat meer mensen dit niet zien.
Er is niets mis met Oliver Cromwell. 😑
Een godvrezende puritein.
Schandelijk!
Maar waarom beantwoordde hij de vraag: "Waar bad je voor?"
Ik zou ze gezegd hebben dat ze zich met hun eigen zaken moesten bemoeien.
Ik zou zijn weggelopen. Voor iemand die een belangrijke rol heeft gespeeld, is hij dom. Ik zou daarheen kunnen gaan en 🙏 "de bufferzone in" en niemand zou het merken. 😌
Daag deze afschuwelijke zaak uit en zorg dat deze wordt teruggedraaid op grond van de mensenrechtenwet.
Ik wil alleen weten wat er met de Britse en Franse kernwapens gebeurt als de moslims de macht overnemen.
Moge de dood in hun sterfelijke leden regeren tot de dag dat zij berouw tonen voor deze slechtheid.
As De Daily Sceptic merkte opDeze legerveteraan had in Afghanistan gevochten omdat hij geloofde in de principes van vrijheid die het Verenigd Koninkrijk had verdedigd: democratie, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van godsdienst en vrijheid van gedachte.
De oorspronkelijke bewoners van Afghanistan willen de veronderstelde westerse waarden van democratie, vrije meningsuiting, godsdienstvrijheid en vrijheid van denken niet. Ze zijn niet zo in elkaar gezet; ze hebben hun eigen cultuur.
En toch vindt deze ex-soldaat het moreel juist dat hij daarheen gaat en mensen vermoordt in naam van deze "waarden"? En dat terwijl hij bidt voor één geaborteerd kind? (Ik ben ook tegen abortus, dus val me niet lastig.)
Wat is er mis met deze foto?
Een van de beste opmerkingen die ik in tijden heb gelezen.
Eigenlijk is er absoluut niets “mis met deze foto”, zoals u terecht opmerkt.
Inderdaad, "ze hebben hun eigen cultuur", net als Muammar Gaddafi in Libië, Saddam Hoessein in Irak en een hele reeks anderen! Maar hoe kon het toekomstige heropleving van het Romeinse Rijk vorm krijgen zonder deze vormende gebeurtenissen?
De westerse grootmacht (onder leiding van Satan) wil alle volken onder haar controle brengen, met name die rond de Middellandse Zee, die aan Israël grenzen.
Wat betreft “deze ex-soldaat”, hij werd, en wordt nog steeds, bedrogen. Hij bidt zelfs voor zijn dode zoon (wat de Bijbel verbiedt), en is erg verdrietig.
Als student van de Bijbelse profetieën geloof ik, maar meer nog om te weten wat dat democratie het systeem is dat de komst van de antichrist inluidt.
Bedankt voor je reactie.
Ik had er aan toe moeten voegen: "Ik ben ook tegen abortus" (heel erg!!).
Ik heb verhalen gelezen van vrouwen (verscheurd tussen twee meningen) die op weg waren naar de abortuskliniek en de christelijke plakkaten zagen waarop abortus/moord werd veroordeeld, maar die plotseling door hun door God gegeven geweten werden getroffen en besloten er toch niet mee door te gaan! Prijs God.
Nu is zelfs deze getuige weggehaald bij elke vrouw die op weg was om haar kind te aborteren 🙁
@Islander. Hartelijk dank voor jullie reacties. Ik ben blij dat iemand hier het met mijn standpunt eens is.
Trouwens, ik wist niet dat de Bijbel het bidden voor de doden verbiedt, zoals u zegt. Kunt u mij meer informatie geven?
Ik ben de democratie helemaal zat. Democratie is de heerschappij van de massa, door mensen met een puberale mentaliteit. Is er ook maar één echt wijze politicus? Ik zie er geen een.
De Bijbel verbiedt het bidden voor de doden niet. Deut. 18:10-11 en Jesaja 19:3 veroordelen necromantie. Gebeden zijn gericht tot God. 18 Makkabeeën 10:11 stelt: "Het is daarom een heilige en heilzame gedachte om voor de doden te bidden, opdat zij van hun zonden verlost mogen worden."