In 2020 waarschuwde Dr. Vernon Coleman dat de COVID-injecties een groot aantal bijwerkingen hebben.
Toen covidisten in 2021 aandrongen op vaccinatie van zwangere vrouwen, was hij het daar meteen niet mee eens. Hij zei dat niemand wist wat de gevolgen zouden zijn voor zwangere vrouwen en hun ongeboren baby's. Hij zei ook dat zorgprofessionals de verantwoordelijkheid hadden om te stoppen met het toedienen van covid-injecties. Dat was in augustus 2021.
"Het is nu 2024 en vrouwen die zwanger zijn of net bevallen zijn, sterven in zorgwekkende aantallen", schrijft hij. "Wanneer, o wanneer, gaat iemand in de medische wereld en de media eindelijk eens begrijpen dat de covid-19-prik dodelijk is?"
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
In de zomer van 2021 kregen zorgprofessionals te horen dat ze de verantwoordelijkheid hadden om zwangere vrouwen actief aan te moedigen zich te laten vaccineren tegen covid-19. Het officiële enthousiasme werd gedeeld door modieuze mediadokters met dure kapsels, journalisten die graag de goedkeurende blik van de overheid wilden vangen en mensen die helemaal niets wisten over zwangere vrouwen of vaccins, maar die een winstgevende kar van 500 meter afstand herkenden.
Ik schreef meteen dat ik het er niet mee eens was. Dat was in augustus 2021.
Ik zei dat ik geloofde dat zorgprofessionals de verantwoordelijkheid hadden om te stoppen met het toedienen van deze experimentele prik. En ik wees erop dat de covid-prik een injectie was die niet deed wat de meeste mensen dachten. En ik herinnerde lezers eraan dat ik in 2020 (vóór de vaccinatiecampagne begon) had onthuld dat het zogenaamde vaccin een enorm aantal gevaarlijke bijwerkingen had. Ik was de eerste arts ter wereld die de aandacht vestigde op de gevaren. Ze veinsden een ziekte, ze veinsden een test en ze veinsden een geneesmiddel. Ik waarschuwde in 2020 voor hart- en hersenproblemen en bloedstolling.
Ik waarschuwde dat niemand weet wat er gebeurt met degenen die ermee worden geïnjecteerd.
“Heeft het gevolgen voor de zwangere vrouw, voor de bevalling of voor de gezondheid van de baby?” vroeg ik.
Ik wees erop dat niemand het wist, omdat het vaccin experimenteel was.
``Heeft het invloed op de vruchtbaarheid van de pasgeborene?'' vroeg ik.
Ik wees erop dat niemand het wist, omdat het vaccin experimenteel was.
'Heeft het gevolgen voor de lichamelijke of geestelijke gezondheid van de baby over een jaar of over twaalf jaar?', vroeg ik.
Ik wees erop dat niemand het wist, omdat het vaccin experimenteel was.
Ik heb lezers van mijn website eraan herinnerd dat de Wereldgezondheidsorganisatie in januari 2021 heeft aanbevolen dat zwangere vrouwen het experimentele vaccin tegen COVID-19 niet mogen krijgen.
Er werd vastgesteld dat er onvoldoende veiligheidsgegevens waren. Zwangere vrouwen waren niet bij de eerste onderzoeken betrokken.
Er bestond ook reële twijfel of het wel veilig was om de prik te geven aan vrouwen die borstvoeding gaven.
Waarom werd zwangere vrouwen officieel verteld dat ze de prik moesten halen?
Ik meldde toen dat ik had gezocht en dat ik, hoewel ik veel gepubliceerd materiaal had gezien, nog steeds geen afdoende, overtuigend klinisch bewijs had gevonden dat ons vertelde wat er wel of niet zou kunnen gebeuren met zwangere vrouwen en hun ongeboren baby's. Ik meldde dat ik geen enkel bewijs had kunnen vinden dat naar mijn tevredenheid aantoonde dat de COVID-19-prik veilig was voor zwangere vrouwen. Ik meldde echter wel dat ik een enorme hoeveelheid informatie had gezien waaruit bleek dat het COVID-19-vaccin verband hield met duizenden doden en miljoenen ernstige bijwerkingen, en dat de waarschuwingen die ik in 2020 had afgegeven, klopten.
Mijn conclusie bleef dat niemand dit experimentele vaccin toegediend zou moeten krijgen. "Ik zou deze prik zeker niet geven aan een zwangere vrouw of een vrouw die zwanger wil worden," zei ik.
En ik wees erop dat we nooit mogen vergeten dat het niet aan degenen onder ons is die de werkzaamheid of veiligheid van een medicijn of injectie in twijfel trekken om te bewijzen dat het gevaarlijk is. Het is aan de promotors van dat medicijn om te bewijzen dat het veilig is. En ze hebben niet bewezen en kunnen niet bewijzen dat de covid-19-prik veilig is of zal zijn voor zwangere vrouwen, kinderen of, sterker nog, voor wie dan ook.
Voor de volledigheid wil ik benadrukken dat ik al ruim 50 jaar schrijf over geneesmiddelinteracties en bijwerkingen. Hoewel ik waarschijnlijk de meest ervaren arts ter wereld op dit gebied was, was ik door alle commerciële media en het grootste deel van internet geblokkeerd.
Het is inmiddels 2024 en vrouwen die zwanger zijn of net bevallen zijn, sterven in zorgwekkende aantallen.
Tussen 2020 en 2022 stierven in het Verenigd Koninkrijk in totaal 293 vrouwen tijdens de zwangerschap of binnen 42 dagen na het einde van hun zwangerschap. Dat komt neer op een moedersterftecijfer van 13.41 per 100,000.
En dat is een enorme stijging ten opzichte van de 8.79 doden per 100,000 in de voorgaande jaren.
De belangrijkste doodsoorzaak was trombose of trombo-embolie. Er deden zich ook hartproblemen voor.
De medische wereld is verbijsterd.
“Wat zou in vredesnaam de oorzaak kunnen zijn?” vragen ze.
“Zou het een slechte gezondheid kunnen zijn?” vragen ze.
“Zou het kunnen dat deze vrouwen sterven omdat ze te zwaar zijn?” vragen ze zich af.
“Of hebben vrouwen betere zorg nodig tijdens de zwangerschap?”, vragen ze zich af.
NIEMAND KAN HET VOOR DE HAND LIGGENDE ANTWOORD ZIEN
Het lijkt mij duidelijk dat deze vrouwen sterven omdat ze de COVID-19-prik hebben gekregen, waarvan bekend is dat het bloedproblemen veroorzaakt.
Ik denk dat je wel een idioot moet zijn – of ervoor betaald moet hebben – om het er niet mee eens te zijn.
In 2020 heb ik er herhaaldelijk voor gewaarschuwd dat dit zou gebeuren. Ik heb herhaaldelijk gezegd dat vooral zwangere vrouwen deze prik niet zouden moeten krijgen.
Niemand luisterde. Iedereen in de medische wereld en de media lachte me uit en verbannen me gewoon. Artsen met media-aandacht hielden vol dat het covid-19-vaccin volkomen veilig was voor volwassenen, kinderen en zwangere vrouwen. Journalisten zonder ervaring en zonder kennis kondigden aan de wereld aan dat het vaccin veilig was voor zwangere vrouwen. Betaalde factcheckers deden wat hun werd opgedragen en kondigden aan dat het covid-19-vaccin het veiligste product ooit was – volkomen veilig voor iedereen. Hoeveel mensen zullen er sterven als gevolg van al die leugens?
In 2020 – en het is nu 2024 – waarschuwde ik al dat er een epidemie van hartziekten, beroertes en terugkerende kanker zou uitbreken. De medische wereld grijnsde. Vandaag de dag zegt de medische wereld zich te verbazen over de epidemie van hartziekten, beroertes en kanker – en het enorme aantal onverklaarbare plotselinge sterfgevallen onder jongeren. De Bangkok Post In 2020 hebben ze mij al hard aangevallen, maar vandaag waarschuwen ze voor de problemen met het COVID-vaccin.
Vergeet trouwens niet dat het nog niet zo lang geleden is dat de medische wereld roken aanbeval als een goed middel tegen een zwakke borst. Ik zou je tientallen andere voorbeelden kunnen geven die aantonen dat de medische wereld altijd aan de verkeerde kant van de medische wetenschap heeft gestaan.
Ik waarschuwde er ook voor dat de gevolgen van de vaccinatie tegen covid de schuld zouden krijgen van covid-19 (de nieuwe naam voor griep). Ik moet echter toegeven dat ik deels niet had verwacht dat het publiek in zulke schandalige propaganda zou trappen; helaas heb ik onderschat hoe goedgelovig en onnadenkend de massa is. Laatst hoorde ik bijvoorbeeld twee vrouwen in een winkel praten over de tienerzoon van een buurman die in het ziekenhuis lag met myocarditis. Een van hen zei: "Het was covid-19 dat myocarditis veroorzaakte, ook al was hij er volledig tegen gevaccineerd."
De video's waarin ik waarschuwde voor de gevaren van het vaccin zijn overal verboden. Miljoenen mensen zijn, net als die vrouw, misleid en van de waarheid beroofd.
Maar een andere logische verklaring is er nu niet meer.
Wanneer, o wanneer, gaat iemand in de medische wereld en de commerciële media begrijpen dat het COVID-19-vaccin dodelijk is?
Ik vrees dat het antwoord is: “Waarschijnlijk nooit.”
Omdat de waarheid zo ontzettend ongemakkelijk is.
We weten dat de covid-prik het menselijke immuunsysteem aantast, we wisten dat het dat vanaf het begin zou doen. We weten dat mensen die gevaccineerd zijn, kwetsbaarder zijn voor diverse infecties. We weten dat de bijwerkingen vaak dodelijk of schadelijk zijn, en het lijkt waarschijnlijk dat de epidemie van plotselinge of onverwachte sterfgevallen onder voorheen gezonde mensen te wijten is aan deze giftige en nutteloze uitvinding.
We kunnen alleen maar speculeren over wat deze gevaarlijke experimentele substantie nog meer zou kunnen doen.
Ten minste één expert, een Duitse patholoog, heeft bewijs gevonden waaruit blijkt dat het spike-eiwit dat wordt geproduceerd door de COVID-mRNA-vaccins het sperma van gevaccineerde mannen vervangt. De impact hiervan op de vruchtbaarheid en de bevolkingsgroei onder gevaccineerden is onderwerp van onderzoek, dat waarschijnlijk nooit zal worden uitgevoerd. Voeg dit probleem toe aan de feminisering van mannen door vrouwelijke hormonen in drinkwater en je begrijpt hoe de samenzweerders van plan zijn het aantal vrouwen dat zwanger wordt te verminderen.
En vergeet niet dat andere onderzoeken problemen met de eierstokken bij vrouwen hebben aangetoond.
Het enige wat zeker is, is dat de mensen die de vaccinatie hebben gepromoot en toegediend, psychopaten met moorddadige bedoelingen waren, en dat de mensen die zich lieten vaccineren, idioten waren.
Let op: Voor informatie over vaccins in het algemeen, lees `Iedereen die je vertelt dat vaccins veilig en effectief zijn, liegt: hier is het bewijs van Vernon Coleman. Bidens Witte Huis wilde het boek verbieden, maar het is momenteel nog steeds verkrijgbaar. Het bevat informatie over autisme, het poliovaccin, de kinkhoestvaccinatie, enzovoort.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
“Heeft het gevolgen voor de zwangere vrouw, voor de bevalling of voor de gezondheid van de baby?” vroeg ik.
“Ik heb erop gewezen dat niemand het wist, omdat het vaccin experimenteel was.”
“Minstens één expert, een Duitse patholoog, heeft bewijs gevonden waaruit blijkt dat het spike-eiwit dat wordt geproduceerd door de COVID-mRNA-vaccins het sperma vervangt bij mannen die zijn gevaccineerd.”
Ik heb een Zuid-Koreaanse studie doorgenomen, die volgens mij de belangrijkste punten mist. In plaats daarvan richt de studie zich op de lipiden die worden gegenereerd via mRNA-injecties.
Wat ik interessant vind, is de observatie (dit zijn bloed- en spermacellen die worden blootgesteld aan de verschillende vaccins, waaronder mRNA). Het lijkt erop dat de mRNA-oplossing de spermacellen snel doodt, BEHALVE bij één van de personen die herhaaldelijk was gevaccineerd met Pfizer mRNA.
Bij die persoon (en het waren er maar heel weinig, waaronder minstens één ongevaccineerde spermadonor) die meerdere mRNA-injecties van Pfizer had gekregen, werd in de blootstellingstest slechts 99% van het sperma gedood. Er werd echter gerapporteerd dat 1% van deze 'spermacellen' niet alleen in leven bleef in de mRNA-oplossing, maar ook nog eens het langst leefde van alle geteste spermacellen...
d.w.z-
“De progressieve dood van spermacellen vond plaats binnen enkele uren na blootstelling, zelfs bij lage
concentraties, aan de verschillende injecteerbare middelen. Deze snelle vernietiging van spermacellen kwam niet overeen met
onze aanvankelijke verwachtingen, maar het proces kwam overeen met de reacties die in het bloed werden waargenomen
exemplaren waarbij we ook minder snelle, maar toch progressieve schade zagen.
Hoewel 24 uur de langste overlevingsduur was voor de spermacellen van een jonge en
Bij een gezonde donor die geen enkele COVID-19-injectie had gekregen, kwam een uitzonderlijke bevinding naar voren.
Een paar spermacellen in monster 3 (Sperma 3, rij 4 van Tabel 4), geïncubeerd met de Pfizer-injecties — ongeveer 1% van het sperma van de donor (Sperma 3) die twee Pfizer-injecties kreeg (zoals vermeld in
de vierde rij en de vijfde kolom van Tabel 4) — overleefden 41 uur.”
Het lijkt mij relevant om te overwegen wat "messenger"-RNA werkelijk is, en dat is geen vaccin. Het is een biologisch middel om cellen te instrueren, wat niet ver afstaat van het proces dat wordt gebruikt door wat wij algemeen 'kanker' noemen: een cel overnemen en die cel vervolgens gebruiken om de instructies van de kanker uit te voeren.
Er kan worden betoogd dat deze strijd om spermasterfte een voorbeeld is van natuurlijke selectie in realtime, waarbij een paar 'overlevende' spermacellen een overlevingsmechanisme hadden dat hen beschermde (denk aan 'sikkelcelziekte', die een onmiddellijk voordeel biedt in een malaria-omgeving, maar als nadeel aanzienlijke gevolgen heeft voor de sterfte).
mogelijk ten koste van wat vastgelegd wordt in een populatie die genetisch geselecteerd is voor dit vroege cellulaire 'schild'.
Volgens de auteurs zijn alle monsters in de Zuid-Koreaanse studie afkomstig van mannen die naar verluidt hulp zochten bij onvruchtbaarheid. Dit lijkt dus aan te sluiten bij de observatie van de studie dat het messenger RNA-proces schadelijk is voor het mannelijke voortplantingsvermogen bij mannen die een enkele of meerdere doses hebben gekregen, naast vele andere belangrijke gezondheidsproblemen.
Omwille van de gelijkheid gebeurt hetzelfde met de eierstokken van vrouwen.