Uit een onderzoek onder 1.7 miljoen kinderen in Engeland tussen de 5 en 15 jaar is gebleken dat myocarditis en pericarditis zich alleen ontwikkelden bij kinderen die de covid-injecties van Pfizer hadden gekregen. Geen enkel ongevaccineerd kind in de groep had last van deze hartaandoeningen.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Ben je een mens? 4 + 3 =

---

A studie werd gepubliceerd in mei 2024 Door de Bennet Instituut voor Toegepaste Datawetenschap, een multidisciplinair team gevestigd aan de Universiteit van Oxford. Het was een observatie studie Om de veiligheid en effectiviteit van de eerste en tweede dosis van de covid-injectie van Pfizer-BioNTech (BNT162b2) bij kinderen en adolescenten in Engeland te beoordelen. De injectie werd vanaf september 2021 aan deze leeftijdsgroep aangeboden als onderdeel van de nationale covid-injectiecampagne van de overheid.

Voor het onderzoek werd de OpenSAFELY-TPP-database gebruikt en werden adolescenten van 12 tot en met 15 jaar en kinderen van 5 tot en met 11 jaar opgenomen. Hierbij werden niet-gevaccineerde en enkelvoudig gevaccineerde kinderen vergeleken met kinderen die een tweede dosis kregen.

Er werden gegevens van ten minste 1,678,668 kinderen en adolescenten vergeleken, waaronder:

• 820,926 niet-gevaccineerde adolescenten.
• 441,858 adolescenten die een eerste dosis hadden ontvangen.
• 283,422 niet-gevaccineerde kinderen.
• 132,462 kinderen die een eerste dosis hadden gekregen
• Er is geen indicatie hoeveel adolescenten en kinderen in het onderzoek zijn opgenomen die een tweede dosis hebben gekregen.

In het onderzoek werd de incidentieratio ("IRR") gebruikt, afzonderlijk voor kinderen en adolescenten, om de uitkomsten bij ongevaccineerde kinderen te vergelijken met de uitkomsten bij gevaccineerde kinderen en de eerste dosis (enkelvoudig gevaccineerd) met degenen die twee doses van het "vaccin" van Pfizer hadden gekregen.

IRR meet het relatieve verschil in incidentiecijfers tussen twee groepen. Een IRR groter dan 1 duidt op een hogere incidentie in de ene groep vergeleken met de andere groep. Een IRR kleiner dan 1 duidt op een lagere incidentie in de ene groep vergeleken met de andere groep. Een IRR van 1 duidt op geen significant verschil in incidentiecijfers tussen de twee groepen.

Stel bijvoorbeeld dat een onderzoek de relatie tussen roken en longkanker onderzoekt. Stel dat de IRR wordt berekend op 9.6 voor mensen die <5 jaar roken in vergelijking met niet-rokers. Dit zou betekenen dat mensen die <5 jaar roken een 9.6 keer hogere incidentie van longkanker hebben dan niet-rokers.

In de studie werden een positieve SARS-CoV-2-test (alleen voor adolescenten), COVID-gerelateerde SEH-bezoek, COVID-gerelateerde ziekenhuisopname, COVID-gerelateerde opname op de intensive care en COVID-gerelateerd overlijden als uitkomsten gebruikt om de effectiviteit van de 'vaccins' te meten. Niet-COVID-gerelateerde sterfgevallen en botbreuken werden gebruikt als negatieve controle-uitkomsten.

De aanwezigheid op de afdeling Spoedeisende Hulp (SEH), ongeplande ziekenhuisopname, pericarditis en myocarditis werden gebruikt als maatstaf voor de veiligheid van de injectie.

Uit het onderzoek bleek dat onder 820,926 niet-gevaccineerde adolescenten de IRR voor positieve covid-tests 0.74 bedroeg in vergelijking met gevaccineerde adolescenten. Met andere woorden, er was een lagere incidentie van covid (op basis van positieve testresultaten) bij niet-gevaccineerde adolescenten. 

De IRR's voor de andere effectiviteitsmetingen (covidgerelateerde spoedeisende hulp en ziekenhuisopname) varieerden van 0.58 tot 0.99 bij niet-gevaccineerde adolescenten vergeleken met gevaccineerde adolescenten. De negatieve controle, fracturen, was 0.89. De IRR's voor veiligheid waren 0.89 voor spoedeisende hulpbezoeken en 0.88 voor ongeplande ziekenhuisopnames. Met andere woorden, in alle metingen voor zowel veiligheid als effectiviteit waren niet-gevaccineerde adolescenten beter af dan hun gevaccineerde leeftijdsgenoten.

Onder 441,858 adolescenten die een eerste vaccinatie hadden gekregen, bedroegen de IRR's die een tweede dosis vergeleken met alleen een eerste dosis 0.67 voor positieve SARS-CoV-2-tests. Andere effectiviteitsmetingen varieerden van 0.60 tot 1.00. De negatieve controle, fracturen, was 0.94. De IRR's voor veiligheid waren 0.93 voor spoedeisende hulpbezoek en 0.99 voor ongeplande ziekenhuisopnames. Ook hier waren er minder incidenten met covid-gerelateerde problemen bij degenen die slechts één dosis hadden gekregen, hoewel sommige IRR's dicht bij 1 liggen, wat suggereert dat voor sommige metingen de uitkomsten na de eerste en de tweede dosis hetzelfde waren.

Gelukkig lijken de meeste van deze potentieel ernstige aandoeningen die zich na de tweede dosis ontwikkelden, niet te hebben geleid tot opnames op de intensive care. "Minder dan zeven (exacte cijfers weggelaten) covid-19-gerelateerde opnames op de intensive care vonden plaats in het cohort adolescenten dat de eerste dosis kreeg versus het cohort ongevaccineerde adolescenten", aldus de auteurs van de studie. De studie vermeldt niet hoeveel adolescenten na de eerste dosis op de intensive care terechtkwamen. Uit de andere IRR's, die geen verband hielden met opnames op de intensive care, konden we een vergelijkbaar aantal afleiden: minder dan zeven.

De studie omvatte 283,422 niet-gevaccineerde kinderen en 132,462 kinderen die een eerste vaccinatie hadden gekregen. De studie concludeerde dat covid-gerelateerde uitkomsten die gebruikt werden om de effectiviteit te meten te zeldzaam waren om IRR's bij kinderen nauwkeurig te schatten. Met andere woorden, covid-gerelateerd bezoek aan de spoedeisende hulp, covid-gerelateerde ziekenhuisopname, covid-gerelateerde opname op de intensive care en covid-gerelateerd overlijden voor kinderen (5-11 jaar) waren zo zeldzaam dat de auteurs de effectiviteit van het covid-"vaccin" niet konden beoordelen.

Zoals veel onderzoekers, onafhankelijk van bedrijfsfondsen, al jaren zeggen: waarom worden kinderen gevaccineerd als ze geen risico lopen op covid? En het zijn niet alleen kinderen die niet zijn overleden. with covid (dus na een positieve test); geen adolescenten overleden with covid ook niet. Zoals de studie opmerkte: "Er waren geen covid-gerelateerde sterfgevallen in welke groep dan ook [noch kinderen, noch adolescenten]."

Erger nog, de auteurs constateerden een probleem met de veiligheid van de Pfizer-injectie voor kinderen: kinderen ondervonden mogelijk ernstige gezondheidsproblemen na de eerste dosis van de Pfizer-injectie. De auteurs van het onderzoek merkten op dat het aantal bezoeken aan de spoedeisende hulp en de ongeplande ziekenhuisopname (de veiligheidsmaatstaven van het onderzoek) iets hoger waren na de eerste vaccinatie (vergeleken met geen vaccinatie) en iets lager na de tweede vaccinatie (vergeleken met een enkele dosis).

De meest opvallende uitkomst van de studie heeft betrekking op myocarditis en pericarditis. "Bij zowel adolescenten als kinderen werden myocarditis en pericarditis alleen vastgesteld in de gevaccineerde groepen, met percentages van respectievelijk 27 en 10 gevallen per miljoen na de eerste en tweede dosis", aldus de studie.

U kunt de OpenSAFELY-studie lezen HIER.

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Steun de Expose

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Maandelijkse donatie

Eenmalige donatie

Koop ons een kopje koffie

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Dagelijkse samenvatting

Amerikaanse nieuwsberichten

Britse nieuwsberichten

Wereldnieuwsberichten

Alle nieuwsberichten

Ben je een mens? 1 + 6 =

Sociale mediaplatforms onder vuur in Los Angeles: beschadigen ze opzettelijk de hersenen van kinderen?

“Covid-19,” psychologische oorlogsvoering en technocratie: een overzicht van hoofdstuk 5

Terwijl u naar uw televisie kijkt, kijkt uw televisie naar u

Europa komt steeds dichter bij een digitale euro: nieuwe steun van het Europees Parlement.

Rhoda Wilson

Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.

Zie volledige biografie