Het is duidelijk dat de zogenaamde 'oorlog tegen kanker' heeft gefaald. De effectiviteit van chemotherapie bij de behandeling van kanker is beperkt en het kost veel mensen het leven.
Waarom wordt het nog steeds gebruikt? De kankerindustrie richt zich meer op winst dan op effectieve behandelingen.
Neem bijvoorbeeld aspirine. In lage doses helpt aspirine kankerpatiënten. Studies onder een miljoen patiënten met 18 verschillende vormen van kanker toonden aan dat aspirine de mortaliteit met 21% verminderde. Helaas worden veel oncologen en kankerorganisaties onterecht beïnvloed door de farmaceutische industrie en zien ze geen nut in het overtuigen van patiënten om aspirine te slikken.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Tien jaar geleden waren artsen het erover eens dat één op de drie mensen kanker zou krijgen. Vandaag de dag vertellen diezelfde artsen ons dat één op de twee mensen kanker zal krijgen.
Daar, in die simpele statistiek, zit al het bewijs dat je nodig hebt dat de zogenaamde 'oorlog tegen kanker' een totale mislukking is. De enorme kankerindustrie, die miljarden dollars waard is, heeft de situatie alleen maar erger gemaakt, niet beter.
Zeventien soorten kanker komen veel vaker voor bij jongeren dan vroeger.
En het is niet moeilijk te begrijpen waarom de kankerindustrie faalt.
De industrie (waarmee ik de comfortabele, rijke samenzwering van farmaceutische bedrijven, kankerbestrijdingsorganisaties en de medische wereld bedoel – die allemaal enorm rijk zijn geworden door hun falen) is mislukt omdat ze het grootste deel van haar energie heeft gestoken in een vorm van behandeling, chemotherapie, die vrijwel zeker meer mensen doodt dan redt, en weinig tot geen moeite heeft gestoken in andere behandelingen of in voorlichting en preventie. De kankerindustrie geeft nu honderden miljarden per jaar uit, maar als ze op resultaten zou worden beoordeeld, zou ze morgen al gesloten zijn.
Geen enkel medisch of verpleegkundig tijdschrift zal het wagen mijn nieuwe boek te recenseren. Geen enkele reguliere publicatie zal de inhoud ervan durven bespreken. Niemand zal het aandurven mij te interviewen. De recensies zullen grotendeels bestaan uit recensies met één ster op Amazon, die niet vergezeld gaan van daadwerkelijke recensies – en die waarschijnlijk geplaatst zullen worden door bots die voor de kankerindustrie werken.
Maar mijn boek bevat bijvoorbeeld bewijsmateriaal, gepubliceerd in JAMA Oncologywaaruit bleek dat terminaal zieke kankerpatiënten slechter af waren als ze chemotherapie kregen.
Studies tonen aan dat het sterftecijfer onder kankerpatiënten toeneemt wanneer patiënten met een slechte gezondheid chemotherapie krijgen. De American Society of Clinical Oncologists stelt dat chemotherapie beperkt moet blijven tot relatief gezonde patiënten die de toxische effecten kunnen verdragen.
De overlevingskans na chemotherapie kan slechts 2.5% zijn, maar kan oplopen tot 5%. Maar chemotherapie doodt veel van die dappere zielen die hun chemotherapie ondergaan.
Dit zijn niet mijn cijfers. Je kunt ze in de literatuur vinden. Zoek maar eens door de stortvloed aan pro-chemotherapiepropaganda heen als je mijn boek niet wilt lezen. En toch blijven oncologen chemotherapie promoten (soms tot het punt van dwang) en snauwen journalisten en anderen naar patiënten die zelf onderzoek doen, 'nee' zeggen en voor andere therapieën kiezen.
Veel journalisten, en niet weinig artsen, geloven de retoriek dat chemotherapie veilig is. Waarom krijgen artsen en verpleegkundigen dan uitgebreide crisisprocedures die gevolgd moeten worden als chemotherapiemedicijnen worden gemorst? Als het spul gevaarlijk is wanneer het op de vloer wordt gemorst, wat doet het dan in vredesnaam in iemands lichaam?
Het probleem is dat de celvernietigende eigenschappen van chemotherapie dodelijk kunnen zijn. Het zijn niet alleen kankercellen die afsterven. Journalisten gaan er algemeen van uit dat haaruitval het enige probleem is. O, was dat maar waar. Chemotherapiemedicijnen kunnen het beenmerg, het centrale zenuwstelsel, het spijsverteringsstelsel, de nieren en de blaas beschadigen. Osteoporose en hormoonveranderingen kunnen optreden. Hartschade komt zo vaak voor, en is zo ernstig, dat veel patiënten die met chemotherapie worden behandeld, aan hartproblemen overlijden. Deze sterfgevallen worden meestal niet als gevolg van de chemotherapie geregistreerd. Bovendien kan chemotherapie het immuunsysteem beschadigen – precies wat je niet wilt als je kanker bestrijdt.
In een medisch tijdschrift vond ik het volgende: “Het lijkt erop dat het direct toepassen van chemotherapie geen invloed heeft op de algehele uitkomst van de ziekte.”
De Academy of Royal Medical Colleges bekritiseerde voorstanders van chemotherapie omdat ze valse hoop wekten en meer kwaad dan goed deden. Het zal je verbazen dat iemand uit de kankerindustrie het daar niet mee eens was.
Oh, en mocht u het zich afvragen: preventieve chemotherapie is iets heel anders dan de chemotherapie die routinematig wordt aanbevolen voor kankerpatiënten.
Waarom is de strijd tegen kanker zo'n mislukking?
Nou, de kankerindustrie weigert te kijken naar mogelijke verklaringen voor de explosieve toename van kankergevallen. De vaccinatiegraad is gestegen, net als het aantal sterfgevallen door kanker, maar het wordt als ketterij beschouwd om te suggereren dat vaccinatie ziekte kan veroorzaken – ondanks het feit dat vaccinatieprogramma's onvoldoende getest zijn. Het is niet voor niets ironisch dat overheden overal ter wereld in stilte miljarden uitbetalen aan mensen die door vaccins zijn getroffen, maar de BBC weigert iedereen te interviewen die de veiligheid van vaccinatieprogramma's in twijfel trekt.
Er is een eenvoudig, goedkoop en gemakkelijk verkrijgbaar medicijn beschikbaar dat kankerpatiënten kan helpen, zelfs als het in een zeer lage dosis wordt ingenomen: aspirine.
In studies met een miljoen patiënten met 18 verschillende vormen van kanker, nam ongeveer een kwart van de patiënten 75 mg aspirine per dag. Analyse toonde een verlaging van 21% in sterfte aan bij de patiënten die de kleine dosis aspirine hadden ingenomen. Artsen zijn echter nog steeds grotendeels terughoudend om mensen preventief aspirine aan te raden – ondanks de bewezen ontstekingsremmende werking en het nut ervan bij het beschermen van kankerpatiënten en patiënten die vatbaar zijn voor hartaanvallen. Een kleine dagelijkse dosis aspirine is buitengewoon goedkoop en lijkt goed te werken, maar er is vrijwel geen winst te behalen met de verkoop van gewone, gewone of in de tuin oplosbare aspirine, en daarom zijn farmaceutische bedrijven niet geïnteresseerd. De medische wereld doet altijd wat de farmaceutische industrie haar opdraagt.
In november 2023, de British Medical Journal publiceerde een artikel getiteld `Aspirine en kankerbehandeling: systematische reviews en meta-analyses van bewijsmateriaal: voor en tegenDe auteurs (er waren er tien) concludeerden: "... gezien de relatieve veiligheid en de gunstige effecten van aspirine, lijkt het gebruik ervan bij kanker gerechtvaardigd, en de ethische implicaties hiervan impliceren dat kankerpatiënten geïnformeerd moeten worden over het huidige bewijs en aangemoedigd moeten worden om het onderwerp met hun zorgteam te bespreken."
Ik vraag me af hoeveel huisartsen of oncologieafdelingen de moeite hebben genomen om contact op te nemen met hun kankerpatiënten om hen dit goede nieuws te vertellen? Ik vermoed van niet.
In november 2022 concludeerde een artikel van de Royal Society in Londen: "Wij zijn van mening dat de reeks onderzoeken waarover we hebben gerapporteerd – en met name het bewijs voor de relatieve veiligheid van aspirine – voldoende bewijs heeft geleverd om de aanbeveling van aspirine aan kankerpatiënten te rechtvaardigen. We zien het nu als onze taak om oncologen te overtuigen het bewijs te onderzoeken."
Helaas zal dit waarschijnlijk een zware strijd worden, aangezien veel oncologen zich onterecht laten beïnvloeden door de farmaceutische industrie, die er geen enkel nut in ziet om patiënten te overtuigen aspirine te slikken (wat natuurlijk een generiek product is dat zeer goedkoop verkrijgbaar is). En vergeet niet dat grote goede doelen vaak nauw verbonden zijn met farmaceutische bedrijven.
Er zijn nog veel meer dingen waar oncologen naar zouden moeten kijken. Het principe van marginale winst (zo succesvol in de sport) zou moeten worden toegepast op kanker. Resultaten van biopsieën en scans zouden en moeten beschikbaar zijn binnen enkele minuten in plaats van weken of maanden. (Eén vrouw overleed na twee jaar op de resultaten te hebben gewacht.) Er is een algemeen verkrijgbare drank (koffie) die sommige kankerpatiënten lijkt te helpen. Voeding is enorm belangrijk – zuivelproducten blijken een sterke invloed te hebben op de overlevingskans van patiënten met borstkanker. En zo gaat het maar door.
Ik bied geen magische oplossingen. Ik pleit niet voor een of andere vreemde, ongeteste, alternatieve therapie.
Maar ik geloof wel dat we vragen moeten stellen over hoe we kanker behandelen, en in het bijzonder over het gebruik van chemotherapie. Helaas vermoed ik dat ik hierin de enige zal zijn. De wereldwijde medische wereld, en de rest van de kankerindustrie, is er zeer bedreven in geworden om degenen die lastige vragen stellen, de mond te snoeren.
Het nieuwe boek van Dr. Vernon Coleman, 'Wat artsen u niet vertellen over chemotherapie', is nu verkrijgbaar. KLIK HIER.
Over de auteur
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, HIER, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De Canadese arts Makis schrijft over onderzoeken waarin ivermectine in combinatie met fenbendazol werd gebruikt.
als je wormen hebt, hè?
We hebben allemaal parasieten. Doe een enorme detox, zie
contrabandcures.com
Ja. Sommigen geloven dat parasieten kanker aanwakkeren of veroorzaken, dus anti-parasieten
zijn verstandig. DE MEESTE VAN ONS HEBBEN PARASIETEN, ontgiften.
CHEMO is dodelijk! DAT IS WAAR HET VOOR BEDOELD IS.
Artsen in de VS lijken te profiteren van de chemotherapiemedicijnen, en ik vermoed dat er in de meeste andere landen vergelijkbare prikkels zullen zijn.
Integendeel. De "oorlog tegen kanker" is een daverend succes geweest. Het was fantastisch om de ziektes te creëren en vervolgens de hoop te koesteren om de ongeneeslijke ziekten te genezen. Je kunt de sukkels die komen en gaan, in de watten leggen. Ondertussen tag je iedereen met een MAC-adres en verbind je ze met de mainframe. Het moet wel AI zijn die dit allemaal plant.
JA, een succes, maar op een demonische manier. Angst schept schapen.
Er is een vermakelijke documentaire over de behandeling van kanker met vitamine B17 (ook wel laetrile/amygdaline genoemd), dat afkomstig is uit de zaden van fruit zoals abrikozen en appels, genaamd “Tweede mening: Laetrile bij Sloan-Kettering” (kan gekocht worden bij Amaz0n)"Uit tabel 2 blijkt dat herhaalde intraperitoneale Injecties van 1000 mg/kg/dag Amygdaline gedurende 2 tot 15 weken slaagden er niet in de spontane kanker bij muizen te vernietigen. Het veroorzaakte echter een remming bij ongeveer 50 procent van de tumoren. Het toont ook aan dat Amygdaline een sterk remmende werking heeft op de ontwikkeling van nieuwe tumoren en op lange metastasen (11% tegen 89%) bij muizen. TDe algemene gezondheid en het uiterlijk van de met amygdaline behandelde dieren met tumoren waren veel beter dan die van de controlegroep.” (na 34 minuten)
"... het uitgangsmateriaal voor de chemische synthese van aspirine is benzeen, afgeleid van aardolie” – McGill University (laat iemand dat ontkennen door te zeggen dat hij/zij hen niet vertrouwt...) maar dat is een ander pad dat je zou kunnen bewandelen.
Akkoord. Maar de FDA wil dit soort informatie tegengaan.
Je moet de BITTERE abrikozenpitten gebruiken, niet de zoete.
Er zit cyanide in, dus ik heb gelezen dat je er misschien 10 geweekte
zaden per dag is prima.
God geeft ons alle kruiden en zaden, zodat wij er voedsel/vlees van kunnen krijgen.
Wij hebben geen farmaceutische medicijnen nodig, dure gifstoffen met bijwerkingen.
Ozontherapie geneest infecties en ziekten. Nikola Tesla kende de genezende kracht ervan en creëerde de eerste ozongenerator.
Dank u wel. KANKER IS EEN WINSTGEVENDE BEDRIJF.
Veel mensen gaan failliet door het betalen van medische vergiften die
artsen overtuigen hen ervan dat ze hun probleem zullen 'genezen'. De artsen zijn
niet dom, ze zien patiënten die sterven door hun behandelingen, en
Ik ken anderen die ze niet gebruikten en er beter van werden. Volg de $$.
Veel zorgzame artsen zijn vermoord omdat ze kanker ontdekten
Geneeswijzen die werken. Sommigen zijn het afgelopen jaar omgekomen bij een vliegtuigongeluk.
Voor zover ik weet is chemo MOSTERDGAS, dezelfde stof
gebruikt om veel mensen in gaskamers te doden. Wie in hun recht
Zouden ze hiermee hun lichaam vervuilen, wat hun immuunsysteem zou doden?
Gebruik voeding, vergeving, zelfbewustzijn en een grote levensstijl
Verbeteringen. Ben je boos? Zoek uit waar het vandaan komt.
en pak het aan, stop met het te onderdrukken. Laat het stromen om je te helpen ervan af te komen.
Maar niet te lang, blijf er niet in marineren. Ga de natuur in, mediteer,
bewegen en leren over het leven.
De angst voor kanker neemt steeds verder toe. Hoe meer er op kanker wordt gecontroleerd, hoe meer kankerpatiënten er zijn. Die controles doen ze niet voor niets, dat is om meer patiënten te krijgen. Mijn vader was kerngezond en vond het goed om zich jaarlijks te laten controleren omdat hij ouder werd. Tijdens de controle vonden ze iets "raars" in zijn darmen. Voor controles naar het ziekenhuis en jawel: darmkanker (hij voelde zich als een kip). Meteen aan de chemo, dus hij ging van kerngezond naar overgeven. Mijn vader was nogal koppig (wat ik een positieve eigenschap vind) en zei: ik heb me volgepropt met die chemo, daar word ik alleen maar ziek van. Er werd een hele club artsen bijgehaald om mijn vader over te halen door te gaan met de chemo. Op een gegeven moment ging hij gewoon niet meer naar het ziekenhuis. Hij zei: "Als ik ziek word, ben ik liever thuis. En wat gebeurde er? Toen de chemo was uitgewerkt, voelde hij zich weer kiplekker en had hij nergens last van, totdat hij 10 jaar later op 85-jarige leeftijd in zijn slaap overleed. Blijf uit de buurt van artsen en ziekenhuizen en vraag, als het echt nodig is, om een second opinion. En laat je vooral niet bang maken!
Over ‘de zogenaamde ‘oorlog tegen kanker’ is een totale mislukking’
Ja. En nog erger, want de officiële mainstream "oorlog tegen kanker" is een onofficiële "oorlog" tegen het nietsvermoedende publiek geweest: om hen verkeerd te informeren en op het verkeerde been te zetten over de ware waarheid van deze "oorlog". Het nieuwste programma/"belofte" is een verlengstuk of reïncarnatie van de aanhoudende, diepe afpersing.
Deze VALSE officiële "oorlog" was nooit bedoeld om te worden gewonnen, maar om te worden VOORTGEZET (het liefst eindeloos, minstens tientallen jaren), zodat de criminele GROTE allopathische medische industrie (de medische maffia) die eromheen is opgebouwd krankzinnige winsten maakt en het naïeve/domme algemene publiek oplicht, wat ze al met succes doen... dus "ZE WINNEN HUN oorlog tegen het altijd naïeve/domme algemene publiek".
De orthodoxe kankergemeenschap beweert al tientallen jaren dat er een geneesmiddel voor kanker "binnen handbereik is" en dat "we de oorlog tegen kanker aan het winnen zijn". Het is bijna allemaal hype en leugens (lees Dr. Guy Faguets 'War on cancer', het werk van Dr. Sam Epstein, of het boek van Clifton Leaf, of Dr. Siefrieds werk over deze valse 'oorlog', enz.). De criminele medische wereld claimt en verdraait opzettelijk en vals zelfzuchtig een 'overwinning' in de valse 'oorlog tegen kanker', terwijl de enige echt noemenswaardige overwinning een vermindering van de longkankersterfte is dankzij een enorme vermindering van roken (bijvoorbeeld een vermindering van ca. 40% van de totale kankersterfte onder mannen tussen 1990 en 2006 was te danken aan een sterke vermindering van het roken van sigaretten).https://tinyurl.com/ypk4ccyj]), wat NIETS te maken heeft met hun kankerbehandelingen. Liegen is hun manier van werken.
Sinds het begin van de strijd tegen kanker is de reguliere geneeskunde niet verder gekomen in haar uiterst winstgevende basistherapieën. Er wordt nog steeds voornamelijk en bijna uitsluitend gebruikgemaakt van zeer giftige, dodelijke middelen zoals bestraling, chemotherapie, operaties en medicijnen die miljoenen mensen hebben gedood, in plaats van de ziekte zelf.
Zolang de officiële "oorlog tegen kanker" een GROTE ZAAK is, gebaseerd op dure BEHANDELINGEN (INTERVENTIES) van een ziekte in plaats van op de VOORKOMING ervan, zullen ze logischerwijs nooit een geneesmiddel voor kanker vinden. De moonshot-oorlog tegen kankeruitvindingen omvat ook door de industrie winstgevende gentherapieën voor kankerbehandeling die volledig in lijn liggen met het onjuiste werkmodel van het mechanistisch reductionisme van de allopathische geneeskunde.
Het lucratieve spel van de medische wereld is het eindeloos "zoeken naar" een geneesmiddel, maar niet "vinden". Vrijwel alle middelen in de schijnbare 'oorlog tegen kanker' worden besteed aan de BEHANDELING van kanker, maar bijna niets aan de PREVENTIE ervan. Heidi Williams, directeur wetenschapsbeleid bij het Institute for Progress, legde bijvoorbeeld uit dat er vanaf het moment dat de "oorlog tegen kanker" in 1971 werd aangekondigd tot 2015 slechts zes geneesmiddelen werden goedgekeurd om kanker te voorkomen. Tussen 1973 en 2011 werden er bijna 30,000 onderzoeken uitgevoerd naar geneesmiddelen voor de behandeling van terugkerende of uitgezaaide kanker, vergeleken met minder dan 600 voor kankerpreventie.
Het is het ONWEERTOE TE NEMEN BEWIJS dat VEEL GELD en een TOTAAL GEBREK AAN ETHIEK de officiële medische wereld beheersen.
Het is net als met elke valse officiële 'oorlog' ('oorlog tegen drugs', 'oorlog tegen terrorisme', 'oorlog tegen covid', enz.) - het gaat er niet om deze oorlogen te winnen, maar vooral om ze te verlengen, want achter al deze frauduleuze 'oorlogs'-praktijken van het criminele establishment schuilt een grote business, zoals de gigantische kankerindustrie. De zeer winstgevende focus van de reguliere geneeskunde op BEHANDELING, in plaats van op PREVENTIE, waar deze officiële medische kwakzalvers (of liever gezegd oplichters) nauwelijks geld aan kunnen verdienen, is een belangrijke reden waarom tegenwoordig 1 op de 2 mannen en 1 op de 3 vrouwen op een bepaald moment in hun leven een kankerdiagnose kan verwachten (https://tinyurl.com/ypk4ccyj) maar dat percentage was 5 jaar geleden, toen de nep-'oorlog tegen kanker' begon, vele malen lager (1 op ongeveer 16), en het huidige, veel hogere percentage kan absoluut niet uitsluitend aan een vergrijzende bevolking worden toegeschreven. En 5 jaar geleden, toen deze nep-oorlog begon, was kanker de tweede doodsoorzaak en 50 jaar later is het NOG STEEDS de tweede doodsoorzaak in het land. Deze "oorlog" werd verklaard in (https://tinyurl.com/ypk4ccyjDeze feiten bewijzen alleen al dat we de strijd tegen kanker NIET winnen.
Tegelijkertijd heeft ditzelfde orthodoxe kankerkartel een aantal zeer effectieve en gunstige alternatieve kankerbehandelingen onderdrukt en de kop ingedrukt. U raadt waarschijnlijk al waarom: effectieve, veilige en goedkope kankertherapieën slinken de astronomische winsten van de lucratieve behandelingen van de medische maffia. Die langdurige decadente activiteit maakt deel uit van de fraude van de oorlog tegen kanker.
Als het publiek nauwkeurig zou onderzoeken wat de medische industrie en haar overheidspionnen hen vertellen over de 'oorlog tegen kanker' in plaats van blindelings te geloven wat ze zeggen, zouden ze ontdekken dat de kankerindustrie en de kankergoededoelenorganisaties de ware oorzaken van kanker hebben afgewezen, genegeerd en verdoezeld, terwijl ze de schuld voor kanker grotendeels bij het individu leggen, de ernstige schade van orthodoxe kankerbehandelingen en chemische gifstoffen ontkennen of verdoezelen, en hun toevlucht nemen tot misleidende kankerstatistieken om het publiek te 'onderwijzen' (denk aan: te misleiden) dat hun manier van behandelen eigenlijk succesvol is - lees het nawoord van dit goed gedocumenteerde wetenschappelijke artikel ("A Mammogram Letter The British Medical Journal Censored") over de oorlog tegen kanker op https://www.rolf-hefti.com/mammogram.html (scroll naar beneden voor het nawoord dat gaat over de frauduleuze 'oorlog tegen kanker').
Wat de medische eDe manier waarop de gevestigde orde het publiek "informeert" is ongeveer net zo waar als wat de politieke elite hen blijft vertellen. En vergeet niet dat de commerciële media (de mainstream nepnieuwsmedia) een gewillig instrument zijn om deze verdraaiingen, leugens en de oplichterij van de oorlog tegen kanker te verspreiden.
Denkt iemand nu echt dat het toeval is dat tweevoudig Nobelprijswinnaar Linus Pauling de 'oorlog tegen kanker' een fraude noemde? Als je beter kijkt, kom je tot dezelfde conclusie. Maar... de politiek en de zelfzuchtige belangen van het conventionele medische kartel, en de daaraan verbonden bedrijfsmedia, houden de echte waarheid ver weg van het grote publiek. Of de ontkenning van, of onverschilligheid voor, de echte waarheid door mensen zelf.uth.