Het wetsvoorstel voor de volksgezondheid in Noord-Ierland probeert vaccinaties verplicht te stellen.
De Britse advocaat Anna de Buisseret heeft een brief geschreven aan de Britse vertegenwoordiger bij de ethische groep van de Wereldgezondheidsorganisatie ("WHO"), waarin ze vragen stelt bij voorstellen om vaccinaties verplicht te stellen. Een dergelijk voorstel schendt namelijk zowel nationale als internationale burgerlijke en strafrechtelijke wetten, waaronder het oorlogsrecht, alsook medische ethiek en moraal.
Ze heeft mensen verzocht om hetzelfde te vragen aan de vertegenwoordigers van hun land in de ethische groep van de WHO.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De voorgestelde wet op de volksgezondheid in Noord-Ierland zal de huidige wet op de volksgezondheid (Noord-Ierland) uit 1967 vervangen. Het ministerie van Volksgezondheid heeft onlangs een openbare consultatie gehouden om de nieuwe wet voor de regio te ontwikkelen. De consultatie verliep in twee fasen.
De eerste consultatie, gehouden in september 2015, was gericht op de herziening van de huidige wet uit 1967 en het verzamelen van feedback over de effectiviteit ervan. Tijdens de consultatie werd ook de noodzaak van wetshervorming onderzocht en werd input gevraagd over de vormgeving van toekomstige wetgeving ter bescherming van de volksgezondheid in Noord-Ierland.
De tweede consultatie, die in juli 2024 van start ging, was gericht op het verzamelen van meningen over specifieke beleidsvoorstellen die de basis zullen vormen voor de ontwikkeling van een nieuwe wet op de volksgezondheid. Deze consultatie bouwde voort op de aanbevelingen uit de evaluatie van 2015 en verwerkte de lessen die zijn getrokken uit recente noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid. De tweede consultatie liep 12 weken en sloot op 27 september 2024. De consultatiedocumenten zijn beschikbaar om te lezen. HIER.
Het wetsvoorstel Volksgezondheid is gebaseerd op de 'alle gevaren'-benadering. Deze 'alle gevaren'-benadering omvat 'alle infecties en besmettingen die een aanzienlijke schade aan de menselijke gezondheid toebrengen of zouden kunnen toebrengen'.
Opvallend is dat het wetsvoorstel 'besmetting' omvat. De focus van de wet uit 1967 ligt op infectieziekten. volgens de consultatiedocumentenHet voorgestelde nieuwe wetsvoorstel zal alle ‘infecties en besmettingen, inclusief biologische, chemische en radiologische, naast infectieziekten’ omvatten.
Onder andere, het voorgestelde wetsvoorstel zal “bepaalde bevoegdheden met betrekking tot beperkingen op werkgelegenheid, quarantaine, isolatie en medisch onderzoek actualiseren.”
Het consultatiedocument over de Wet op de Volksgezondheid classificeert vaccinatie niet als een medische behandeling. Waarom? Omdat het document stelt dat het opleggen van medische behandelingen verboden zal zijn. Vaccinaties daarentegen, die in het wetsvoorstel als profylactische behandelingen worden geclassificeerd, kunnen wel worden opgelegd. Door vaccins niet als medische behandelingen te erkennen, proberen ze het recht van mensen om te weigeren te ondermijnen, dat nauw verbonden is met het recht op geïnformeerde toestemming, dat vrijelijk moet worden gegeven.
Noord-IerlandConsultatiedocument over de wet op de volksgezondheid' verklaarde:
Beperkingen/noodbevoegdheden
Met betrekking tot een persoon kunnen de voorschriften een 'bijzondere beperking of
'vereiste' zoals … dat iemand gevaccineerd moet zijn of een andere profylactische behandeling moet ondergaan.
144. Er zal een specifieke bepaling worden opgenomen die regelgeving verbiedt die een medische behandeling oplegt of mogelijk maakt. Medische behandeling omvat geen vaccinatie en andere profylactische behandelingen.
Beperkingen: Regelgeving die beperkingen of eisen oplegt
Binnenlandse regelgeving inzake gezondheidsbescherming
172. Regelgeving die bepalingen bevat die personen verplichten zich te laten vaccineren of een andere profylactische behandeling te ondergaan, moet: voorzien in vrijstellingen van die verplichting; en bepalingen bevatten over de wijze waarop een persoon die recht heeft op een vrijstelling, dat recht moet aantonen.
Internationale reisvoorschriften
178. Regelgeving die op grond van deze reeks bepalingen (internationaal reizen) wordt vastgesteld, mag geen bepalingen bevatten die een persoon verplichten een medische behandeling te ondergaan. Medische behandeling omvat geen vaccinatie en andere profylactische behandelingen.
179. Regelgeving die bepalingen bevat die personen verplichten zich te laten vaccineren of een andere profylactische behandeling te ondergaan, moet: voorzien in vrijstellingen van die verplichting; en bepalingen bevatten over de wijze waarop een persoon die recht heeft op een vrijstelling, dat recht moet aantonen.
Profylactische behandelingen zijn medische behandelingen. Het verschil tussen therapeutische en profylactische behandelingen en medicijnen is dat profylactische middelen worden gegeven om ziekte te voorkomen of verergering ervan te voorkomen. Profylactische geneeskunde Omvat medicijnen die een ziekte, terugkeer van een aandoening (migraine, epileptische aanvallen, enz.), anticonceptie of preventieve chirurgie voorkomen. In sommige gevallen wordt hetzelfde medicijn gebruikt als profylactisch en therapeutisch middel, en is alleen de dosis anders. In het geval van mRNA-technologie is het niet zo duidelijk of het medicijn profylactisch of therapeutisch is.
Injecties met mRNA-technologie worden "vaccins" genoemd, ook al zijn ze gentherapie en voorkomen ze geen ziekten zoals bij covid het geval was. Er wordt beweerd dat er mRNA-"vaccins" bestaan om infectieziekten, zoals covid, te "voorkomen", en dat er mRNA-"vaccins" zijn die veelbelovende resultaten laten zien bij de behandeling – niet de preventie – van kanker. Aangezien de term "vaccins" in ruime zin wordt gebruikt en kan betekenen wat men wil, kunnen we ervan uitgaan dat ze "profylactisch" ook in ruime zin gebruiken.
In dit artikel gaan we ervan uit dat ze zich niet voorbereiden op het opleggen van andere profylactische maatregelen, zoals geboortebeperking – wat niet uitgesloten is – en richten we ons op wat zij als profylactische vaccins beschouwen.
Door bepaalde medische behandelingen als ‘profylactisch’ te classificeren, proberen ze in de wet te verankeren dat ze ons ‘vaccins’ kunnen opleggen (wat ze zelf als ‘vaccins’ classificeren), tenzij u geacht wordt ‘recht te hebben op een vrijstelling’ en u bewijs kunt leveren ter voldoening van degenen die de vrijstellingsregels opstellen.
Het verplicht stellen van vaccinaties aan mensen in eigen land en bij internationale reizen is een punt dat Anna de Buisseret aankaartte in een e-mail aan de Britse vertegenwoordiger van het ethiekteam van de WHO.
Zondag tweette De Buisseret afbeeldingen van een e-mail aan Michael Parker, de Britse vertegenwoordiger voor ethiek bij de WHO. We hebben zowel haar opmerkingen in haar tweet als in haar e-mail hieronder gepubliceerd.
Michael Parker is de Britse vertegenwoordiger in het ethische team van de WHO.
Ik heb daarom besloten hem een e-mail te sturen om hem te vragen uit te leggen waarom verplichte vaccinatie is voorgesteld tijdens en na covid – gezien het feit dat eerste fractie in strijd is met zowel nationale als internationale burgerlijke en strafrechtelijke wetten (waaronder het oorlogsrecht), medische ethiek en moraal.
Ik zal zijn antwoord delen zodra hij antwoordt – als hij dat doet.
Mag ik anderen vragen dezelfde vraag te stellen aan de vertegenwoordiger van hun land? Dan kunnen we de aantekeningen vergelijken om te zien hoe zij zichzelf rechtvaardigen/verklaren. [Zie de afbeelding aan het einde van het artikel voor de leden van het ethiekteam van de WHO.]
Als u waarde hecht aan lichamelijke autonomie en het niet gedwongen willen vaccineren, dan moeten we samenwerken om deze beslissers onder de loep te nemen en onze bezwaren kenbaar te maken.
Anna de Buisseret op Twitter, 6 oktober 2024
E-mail aan Michael Parker van Anna de Buisseret
Beste Michael
Ik begrijp dat u zich nauw betrokken voelt bij de ethiek van pandemiebestrijding.
Kunt u mij uitleggen waarom verplichte vaccinatie is voorgesteld tijdens de COVID-pandemie en in verschillende overheidsdocumenten (waaronder de laatste consultatie over de volksgezondheid in Noord-Ierland)? Het is immers in beginsel in strijd met zowel nationale als internationale wetten op het gebied van burgerlijk recht en strafrecht (waaronder het oorlogsrecht), medische ethiek en moraal.
Overheden rechtvaardigen hun standpunt door te stellen dat ze simpelweg de richtlijnen volgen van organisaties zoals de WHO, waar u bij betrokken bent.
Ik ben een gediplomeerd advocaat die mensen adviseert over hun mensenrechten, de toepasselijke wetten en medische ethiek. Ik ben geschokt en verbijsterd door de voorstellen voor verplichte gezondheidsinterventies, waaronder vaccinaties.
Stuur mij ook een kopie van uw CV, zodat ik beter kan inschatten hoeveel rechten en medische ethiek u heeft gestudeerd.
Ik kijk ernaar uit om meer van u te horen.
Met vriendelijke groet, Anna de Buisseret Advocaat
In haar tweet plaatste De Buisseret ook de onderstaande afbeelding met een lijst van alle leden van de WHO-ethiek en Covid Deskundigengroep, zodat mensen in andere landen weten aan wie ze vragen kunnen stellen over de voorgestelde verplichte vaccinatie.
Uitgelichte afbeelding: Gezondheidswerkers bereiden zich voor om leden van het publiek te vaccineren in de SSE Arena, Belfast Live, 1 april 2021
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
Verplicht………..Ik zal met plezier iedereen vermoorden die mij of mijn familie met geweld wil prikken….kom maar op, sukkels, ik zal jullie allemaal vermoorden!
Bloed afnemen vereist je toestemming, zoals een verpleegkundige me ooit vertelde: "Het is tenslotte een aanval op je lichaam." Dit geldt ook voor "vaccinaties", dus iedereen die zonder je toestemming een naald in je lichaam probeert te steken, is een aanval op je, wat je absoluut het recht geeft om jezelf te verdedigen. Genoeg gezegd.
De spelregels zijn veranderd, tenzij je 4 jaar in een coma hebt gelegen en het gemist hebt.
Ik begrijp je energie. Maar beledig vrouwen alsjeblieft niet met je taalgebruik. Dat is een denigrerend en vernederend woord.
Ik ben het helemaal met je eens.
Anna levert wederom fantastisch werk door mensen ter verantwoording te roepen en hun sluwe plannen aan te vechten. Het is duidelijk dat de cabal meerdere strategieën gebruikt om hun plannen verplicht te stellen – het zou nu toch wel heel duidelijk moeten zijn waarom ze dit willen om hun netto-nuldoelstellingen voor 2030 te halen (wij zijn de COXNUMX-reductie).
Absoluut GEEN verplichting 💉, mijn lichaam mijn keuze
Wacht maar tot ze de arme zielen die al gevaccineerd zijn, treffen met de 3 ~ 1 minuut pulsen van 5G!:
https://rumble.com/v5hsswr-pfizer-insider-reveals-vaccinated-people-will-soon-start-bleeding-from-ever.html?e9s=src_v1_ucp
Is het een wonder dat het Griekse woord “pharmakeia” in het boek Openbaring vertaald wordt met “tovenarij”?
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
wat je zegt is ZO WAAR………..ongeprikt en zo blijven!
Hallo Rob,
Die video's van The People's voice waren interessant.
Dank je.
Wanneer komen we van deze psychopathische parasieten af?
Als de dag komt dat iemand mij met geweld probeert te injecteren met zijn onzin, zal dat een micro-evolutionair evenement zijn, een kwestie van overleven van de sterkste.
Het is om deze schadelijke maatregelen af te dwingen dat al deze strijdende bejaarde mannen naar het land zijn gehaald, met bereidwillige hulp en steun van onze regeringen.
Verplicht betekent ALLEEN voorgesteld... het betekent niet VERPLICHT. Als ze erop staan... RENNEN!
Ze zullen de Deagle-figuren niet raken zonder verplichte stoten en een paar oorlogen.
Misschien ook een beetje honger en een rassenstrijd.
Dat zou betekenen dat er wereldwijd een miljard mensen geregeerd worden door 3 demonische psychopaten.
Hoi Paul Watson,
Jouw uitleg lijkt me volkomen juist.
Dank je.
Absoluut niet, dit is een draconische wet om mensen in slavernij te brengen! Kom op en vecht voor vrijheid en verwerp massaal de wet als illegaal en als een schending van je recht om te kiezen voor jezelf en je gezin!
het lijkt opmerkelijk veel op het WHO-pandemieverdrag, zou het Noord-Ierland kunnen gebruiken om de wateren te testen voordat het verdrag wereldwijd wordt uitgerold???... voor veel meer informatie over het verdrag, bekijk zeker de James Roguski Substack... ga ook naar citizengo.org en scroll naar beneden tot je een petitie vindt... stop de versnelde push van de WHO om het pandemieverdrag af te ronden... lees het zorgvuldig om te begrijpen hoe serieus de zaken werkelijk zijn... het is een wereldwijde petitie, het kan wereldwijd worden ondertekend en gedeeld vanuit elk land ter wereld, inclusief Noord-Ierland, maar wees gewaarschuwd, verspil je tijd niet door het opnieuw te delen of de details op Gestapo Book/Twitter/YouTube, want je kunt er zeker van zijn dat ze het zowel zullen censureren als onderdrukken... er zijn echter veel andere kanalen die kunnen en moeten worden gebruikt, waaronder Gab/Gettr/Substack/Telegram/e-mails/blogs om er maar een paar te noemen... het heeft momenteel meer dan 269000 handtekeningen, het heeft dringend veel meer nodig en JIJ kunt helpen om ze te krijgen Ten eerste, door het te ondertekenen, deel het ook zo breed mogelijk met zoveel mogelijk gelijkgestemde mensen en groepen en zorg ervoor dat je elk van hen vraagt om precies hetzelfde te doen.
God zegene het Ierse volk, kom in opstand tegen onderdrukking.
Wij hebben allemaal een vrije wil en ONDERWERPEN NIET, STA NIET TOE,
KOM SAMEN EN ZEG NEE. Liefs aan iedereen.
Genmanipulatie en het patenteren van mensen.
Totale waanzin! Het lijkt erop dat ze deze parodie mogelijk 'testen' op Noord-Ierland, voordat ze het in Engeland proberen te implementeren??? Het antwoord op die 'test' is NEE! NEE! NEE!