Het Berlijnse hof van beroep vernietigde op 30 september de vrijspraak van CJ Hopkin.
"Ik ben nu officieel, althans volgens de autoriteiten van Nieuw-Normaal Duitsland, een 'haatzaaier'. Ik ben officieel een 'haatzaaier' omdat ik Nieuw-Normaal Duitsland vergeleek met nazi-Duitsland, en ik heb het officiële covid-narratief aangevochten, en ik heb de cover van mijn boek daarvoor gebruikt." hij schreef op de dag.
Nadat hij het nieuws aan zijn lezers had verteld, beloofde hij om later deze week in een aparte column verslag te doen van ‘alle lelijke details van mijn dag in de rechtbank’.
Gisteren publiceerde CJ Hopkins een artikel over zijn dag in de rechtszaal. De rechters hadden al besloten de vrijspraak te vernietigen. Het proces was grotendeels een formaliteit. De advocaat en de verklaring van CJ Hopkins waren de enige noemenswaardige uitzonderingen op de "overheersende minachting en ziedende vijandigheid" van de rechters.
Hij beschreef ook de drie regels van het Nieuwe Normale Duitsland. De eerste regel is dat men het Nieuwe Normale Duitsland niet met nazi-Duitsland mag vergelijken.
De tweede regel is dat het ten strengste verboden is om een swastika te tonen, tenzij het om een overheidsfunctionaris of een beroemdheid gaat die anderen met nazi's vergelijkt. In dat geval is het toegestaan.
De derde regel stelt dat degenen die het eens zijn met de regering en haar propaganda napraten, niet als ‘haatcriminelen’ worden beschouwd.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Angst en walging in het nieuwe normale Duitsland
By CJ Hopkins
De eerste regel van Nieuw Normaal Duitsland is: vergelijk Nieuw Normaal Duitsland niet met nazi-Duitsland. Als je dat wel doet, zal Nieuw Normaal Duitsland je straffen. Ze zullen de Federale Recherche op je afsturen. Ze zullen je aangeven bij de binnenlandse inlichtingendienst. Ze zullen je boeken verbieden. Ze zullen je tweets censureren. Ze zullen je vervolgen wegens verzonnen aanklachten van "haatmisdrijven".
Ik weet dit, want dit is mij overkomen. Ik heb de eerste regel van het Nieuwe Normale Duitsland overtreden. Ik vergeleek het Nieuwe Normale Duitsland met nazi-Duitsland. Ik deed dat ook met de omslagillustratie van mijn boek.
Ja, er staat een swastika op de cover. Een swastika bedekt met een medisch mondkapje. Ik heb dat kunstwerk in 2022 getweet. De Duitse autoriteiten hebben me daarvoor vervolgd en veroordeeld. Dus nu ben ik een "haatcrimineel", een "antisemiet" en een "trivialisator van de Holocaust".
Dat is de tweede regel van het Nieuwe Normale Duitsland. Je mag nooit, maar dan ook nooit, een swastika tonen. Het tonen van een swastika is niet "in Ordnung“Het tonen van swastika’s is volkomen “verboten. '
Tenzij je de minister van Volksgezondheid van het Nieuwe Normale Duitsland bent en je je politieke tegenstanders met de nazi's vergelijkt. Of tenzij je een populaire Duitse beroemdheid bent en je de Russen en hun aanhangers met de nazi's vergelijkt. Of tenzij je een mainstream tijdschrift bent en je Duitse populisten met de nazi's vergelijkt.
In dat geval is het tonen van een swastika prima. En is niet "verboten.” En zeker geen “haatmisdaad.”
En dat is de derde regel van het Nieuwe Normale Duitsland. Als je het eens bent met de regering, hun bevelen opvolgt en hun propaganda napraat, ben je geen "haatcrimineel". Als je zijn de regering, zoals een minister in de regering, zoals de minister van Volksgezondheid, ben je absoluut geen "haatcrimineel". En als je deel uitmaakt van het propagandaapparaat van de regering, ben je uiteraard ook geen "haatcrimineel".
Maar als je de regering bekritiseert, of als je de regering vergelijkt met nazi-Duitsland, en als je dat doet met behulp van de omslagillustratie van je boek waarop een hakenkruis achter een covidmasker staat, dan ben je officieel een 'haatcrimineel', een 'antisemiet' en een 'trivialisator van de Holocaust'.
Hier is hoe Das Kammergericht, legde het hooggerechtshof van Berlijn uit dat in hun persbericht, nadat ze waren omgevallen mijn vrijspraak in de rechtbank:
De swastika, een van de belangrijkste symbolen van de verboden Nationaal-Socialistische Arbeiderspartij (NSDAP), wordt hier uitsluitend gebruikt om kritiek te uiten op het coronabeleid van de federale regering; een duidelijke afwijking van de idealen van het nationaalsocialisme is in de betreffende berichten niet te bespeuren. De vergelijking van coronamaatregelen, die zouden worden belichaamd door het gebruik van mond-neusbedekkingen, met het naziterreurregime dat wordt gesymboliseerd door de swastika, is een trivialisering van het nationaalsocialisme en de nationaalsocialistische genocide op miljoenen Joden, maar geen kritiek daarop.
Ik herinner me nog dat de rechter-president dat in de rechtszaal voorlas. Ik herinner het me nog heel goed, want de rechter rechts van haar, de bebrilde vrouw met het korte witte haar (zie de foto van de rechtszaal hierboven), staarde me aan met ijzingwekkende haat. We begonnen aan een staarwedstrijd, die ze uiteindelijk won omdat ik het niet lang kon volhouden. Na een minuut of zo kreeg ik flashbacks van scènes uit 'The Pianist', de film van Roman Polanski, en van de ogen van Duitsers met medische mondkapjes toen ze de protestboodschap zagen die ik schreef op het mondkapje dat ik in supermarkten moest dragen om eten te kopen tijdens de invoering van het 'Nieuwe Normaal' in 2020-2022. Die protestboodschap luidde:Befehl is Befehl", wat ruwweg vertaald kan worden als "bevelen zijn bevelen", en was de beruchte verdediging van de nazi's in Neurenberg (oftewel: "Ik volgde gewoon bevelen op"). Als je nog nooit bent omringd door hordes Duitsers met mondkapjes die je aanstaarden met ziedende, ijzingwekkende haat... nou, laat me je verzekeren dat het een behoorlijke ervaring is. Ik heb het dagelijks meegemaakt, meer dan twee jaar lang.
Ik heb het opnieuw meegemaakt in Das Kammergericht, waar mijn vrijspraak in januari op aandringen van het Openbaar Ministerie van Berlijn kort en bondig werd vernietigd. Ja, dat kunnen ze in het nieuwe normale Duitsland.
Ik zal u de procedurele details, de juridische argumenten en de beschrijvingen van de onhandige antiterreur-achtige veiligheidsprotocollen die Das Kammergericht bevolen voor mijn proces. Als je daarover wilt lezen, Aya Velázquez heeft er onlangs uitgebreid over bericht in haar rapport, en Dr. Clivia von Dewitz, een Duitse rechter en expert op het gebied van de nazi-symbool-verbodswetten, behandelde de juridische vragen in DIT artikel eerderen DIT andere artikel na het proces. Ik heb dat tweede artikel niet vertaald (zoals ik het eerste wel heb gedaan), maar hier is een fragment …
Met deze beslissing wijkt de Duitse rechterlijke macht opnieuw af van de principes van een liberale democratie, die gedijt op de uitwisseling van tegenstrijdige opvattingen en meningen, en op kritiek op overheidshandelen. der Spiegel en Achtersteven swastika's op hun tijdschriftcovers mogen gebruiken, moet diezelfde vrijheid gelden voor degenen die de regering bekritiseren. Wanneer, zoals in dit geval, de rechterlijke macht dubbele maatstaven begint te hanteren en openlijke kritiek op de regering veroordeelt door het gebruik van nazisymbolen, en een proces voert onder ongepaste 'antiterreuromstandigheden', moet men zich afvragen in hoeverre de rechterlijke macht in Duitsland is afgeweken van fundamentele democratische beginselen. In reactie op de uitspraak van de rechtbank dat dergelijke functies niet vallen onder de vrijheid van meningsuiting of de vrijheid van kunst, wat is dan de vrijheid van meningsuiting of de vrijheid van kunst, als dat niet zo is? Een Amerikaan die getrouwd is met een Jood kan moeilijk worden beschuldigd van 'het trivialiseren van het nationaalsocialisme' of van 'het niet uiten van een expliciete afwijzing van het nationaalsocialisme'. — Clivia von Dewitz, Berliner Zeitung
Of je kunt Eugyppius lezen, een andere Duitser, die in het Engels schrijft in De dagelijkse scepticusof Boris Reitschuster, nog een Duitser, die in het Duits rapporteert, of The Epoch Timesof DIT uitstekende stuk van Milosz Matuschek, waarin de nadruk ligt op de juridische argumenten.
Of, als je liever luistert naar het enorme Goebbels-klavierinstrument dat het grootste deel van de Duitse pers vormt, en je kunt Duits lezen, kun je alles lezen over hoe opruiend en krankzinnig ik ben in De dagelijkse spiegel, De Tageszeitungen Juridische tribune online, een juridisch tijdschrift. Om een of andere reden die ik onmogelijk kan doorgronden, der Spiegel waren nogal terughoudend in hun berichtgeving. Ik weet zeker dat het niets te maken had met het feit dat ze die grote, dikke swastika op hun cover hadden afgedrukt.
Het was nogal verrassend dat de gevestigde Duitse pers kwam opdagen om verslag te doen van de rechtszaak, aangezien ze het verhaal angstvallig hadden genegeerd. Misschien hadden de pr-medewerkers van de rechtbank contact met hen opgenomen, of misschien roken ze gewoon bloed.
Hoe dan ook, de sfeer in kamer 145a van Das Kammergericht droop van de schijnheilige, fascistische autoriteit. Het was vanaf het begin duidelijk dat het panel van drie rechters er was om een "covidontkenner" een lesje te leren en het Duitse publiek eraan te herinneren wat er gebeurt als je de regels van het Nieuwe Normale Duitsland overtreedt. De rechters hadden duidelijk al besloten mijn vrijspraak te vernietigen, dus de rest was slechts toneel, wat, afgezien van de lange pleidooien van mijn advocaat, en mijn verklaring aan de rechtbank, bestond voornamelijk uit de rechters die ons vanuit de rechtbank een heerszuchtige minachting en ziedende vijandigheid toestraalden als een enorm driekoppig Gila-monster. De aanklager had aan het begin van het proces twee of drie zinnen monotoon gemompeld. Ze nam niet de moeite om te proberen een echt juridisch betoog te presenteren, want dat zou de zaak hebben verpest. fait accompli mise-en-scène effect dat ze duidelijk nastreefden.
Ik moet de rechtbank en het OM lof toezwaaien voor hun dramaturgie. Het doel van het ensceneren van een openbaar proces als dit – wat het OM eiste, wat ongebruikelijk is in hoger beroep – was niet om te doen alsof er recht werd gesproken. Het was een machtsvertoon. Een demonstratie. Een publiek vernederingsritueel. En alles welbeschouwd, hebben ze het goed geënsceneerd.
Het is gênant, maar de waarheid is dat ze me te pakken kregen. Op een gegeven moment tijdens de bizarre gebeurtenissen begon ik golven van verontrustende flashbacks te ervaren uit 2020-2022, toen haatdragende Nieuw-Normale Duitsers achter maskerloze passagiers in regionale treinen aanzaten, net als de pod-mensen in 'Invasie van de Body Snatchers', en knokploegen (dat wil zeggen, de Duitse politie) mishandelden op brute wijze iedereen die protesteerde tegen de 'coronamaatregelen', en regeringsleiders, de staats- en bedrijfsmedia en het overgrote deel van de Duitse bevolking vervolgden fanatiek 'de ongevaccineerden' met een felheid die we sinds de slechte oude tijd niet meer hadden gezien.
Die flashbacks zagen er ongeveer zo uit...
… dus ik was een beetje gedesoriënteerd toen ik het gerechtsgebouw verliet.
Het heeft een paar dagen geduurd, maar ik ben grotendeels hersteld. Na overleg met mijn onverschrokken advocaat heb ik besloten mijn zaak voor te leggen aan de Federale Constitutionele Hof, oftewel het Duitse Hooggerechtshof, want... nou ja, op dit punt moet ik dat wel doen. Als ik dat niet doe, blijft het precedent dat de Duitse autoriteiten van het Nieuwe Normale proberen te scheppen, overeind en is het recht op vrijheid van meningsuiting in Duitsland niets meer dan een zieke fascistische grap.
En ja, dat recht is gegarandeerd in de Grundgesetz (dat wil zeggen, de Duitse grondwet). Het is niet helemaal het Eerste Amendement, maar het is goed genoeg voor Duitsland, en ik ben niet van plan om het te laten verdraaien en belachelijk te maken door een stel fascisten, niet zonder slag of stoot.
Als u mij wilt helpen die strijd te voeren, die mij ongeveer 12,000 euro aan juridische kosten zal kosten, plus alle andere kosten die ik onderweg maak, kunt u bijdragen aan mijn herstarte “juridische verdedigingsfonds.” Als u dat doet, let dan op de disclaimer onderaan.
Mijn oprechte dank aan iedereen die al heeft bijgedragen! Jullie betrokkenheid en vrijgevigheid hebben me opnieuw overweldigd. Ik wilde deze strijd niet, maar nu moet hij gevoerd worden. Als het alleen om mij ging, zou het niet zoveel uitmaken, maar het gaat niet alleen om mij, en het is van groot belang. Het is een strijd die overal in het Westen wordt gevoerd, niet alleen in Duitsland en de VS, het VK, Ierland en Australië, maar overal waar mensen strijden voor grondwettelijke rechten en democratische principes.
Ik weet niet of ik mijn strijd zal winnen, maar ik weet wel dat we de grotere strijd zullen winnen. Zoals ik al zei in mijn verklaring voor de rechtbank: totalitarisme en fascisme winnen nooit. Niet op de lange termijn. De geschiedenis leert ons dat. En het is de geschiedenis die ons uiteindelijk zal beoordelen.
Over de auteur
CJ Hopkins is een Amerikaanse bekroonde toneelschrijver, romanschrijver en politiek satiricus, woonachtig in Berlijn, Duitsland. Zijn politieke satire en commentaar zijn gepubliceerd door Toestemming Fabriek, Uit Guardian, Zero Hedge, Koude soort, Rubicon, RT.com, Counterpunch, Dissident Voiceen vele andere publicaties, en zijn veelvuldig vertaald.
Hij publiceert regelmatig artikelen op zijn Substack-pagina, waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
Hoofdafbeelding aangepast van 'Schuldig', CJ Hopkins, 30 september 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Natuurlijk zou Nazi-Duitsland nooit een invasie door moslimindringers hebben toegestaan, noch programma's hebben doorgevoerd om Duitsers te verzwakken of te doden door experimentele 'medische' dingen... het is een programma dat Duitsers haat... meer als een internationale, niet nationale overname
Nou, het vrije Duitsland was helemaal niet te vergelijken met dit nazi-hol!
NU regeren de Nazi's Duitsland!
80 jaar geleden heersten de Duitsers over Duitsland en zij
Wij proberen van de nazi's af te komen!
En nu laten de nazi's hen daarvoor betalen!
Orwell heeft zich verkeken, het is niet Big Brother, het is Big Mother. (Maar zeg dat niet, anders word je berispt voor 'body shaming' of een andere handige, verzonnen onzin.)
De hele aflevering liet de wereld alleen maar focussen op de Orwelliaanse tirannie die het Nieuwe Normale Duitsland is geworden. Niet bepaald een goede indruk.
Aan de prachtige mensen van Duitsland. Sta sterk en bid dat God jullie vaderland beschermt. Ik zal met jullie bidden voor kracht en vrijheid.
https://www.rumormillnews.com/cgi-bin/forum.cgi?read=247064
Normaal keert NIET terug... Jezus WEL! En Hij is NIET blij!
De wraak is aan Hem en Hij zal alles goedmaken... het is al lang geleden dat we het goed moesten maken met onze Schepper en levende God! Johannes 3:16; 10:10; 14:6... Romeinen 3:23 & 6:23... zegeningen...
Ik vraag me af of vroegere beschavingen dat ook zeiden aan de vooravond van de .
Amen! ✝️💯👍
“De eerste regel van het nieuwe normale Duitsland is: je mag het nieuwe normale Duitsland niet vergelijken met nazi-Duitsland.
Als u dat doet, zal het Nieuwe Normale Duitsland u straffen.
Daarmee wordt de federale recherche op u afgestuurd.
U wordt aangegeven bij de binnenlandse inlichtingendienst.
Jouw boeken worden verboden.
Uw tweets worden gecensureerd.
Het zal u vervolgen op basis van verzonnen aanklachten wegens ‘haatmisdrijven’.”
Wat valt er te vergelijken, aangezien het Nieuwe Normale Duitsland de methoden van Nazi-Duitsland gebruikte om mensen het zwijgen op te leggen?
De geschiedenis leert ons dat we het niet moeten herhalen. Nu gebruikt het nieuwe, normale Duitsland de geschiedenis als een handleiding.
Het veranderen van woorden zal nooit de ideologie erachter verbergen.
Gguhhh. Test
Helaas wordt Duitsland, net als de VS, onderworpen door smerige demonische genocidale zionisten die erop uit zijn om zoveel mogelijk mensen te doden en die zich veel erger gedragen dan de nazi's die een duizenden jaren oud vredessymbool gebruikten waar bloeddorstige gekken niet tegen kunnen.
Tegenwoordig lijkt Duitsland meer op een perverse Weimarrepubliek met Oost-Duitse onderdrukking.
Wat er nu in Duitsland aan de hand is, is huiveringwekkend. Aan het bovenstaande kan men nog toevoegen wat er gebeurt met het gemanipuleerde proces tegen Reiner Fuellmich, waarover Expose heeft geschreven. Deze lelijke 'juridische' mentaliteit voelt zich duidelijk erg machtig, alsof ze 'gewonnen' hebben, dat ze zichzelf zoveel vrijheid gunnen om openlijk in te gaan tegen wat ik aanneem dat onlangs nog 'Justitie' in Duitsland werd genoemd; of ze zijn krankzinnig geworden. Er is een soortgelijke parodie gaande in de VS (waarschijnlijk honderden, we hebben er alleen nog nooit van gehoord?!), waar een man genaamd Ed Wackerman een verlamde voet heeft door een ongeluk; ik denk dat hij daar een boswachter was. Hij is ervan beschuldigd een bos in brand te hebben gestoken, maar de manier waarop het vuur brandde, kan alleen zijn veroorzaakt door een soort gerichte energie, zoals op Maui. Hij zit niet alleen gevangen, maar ze hebben ook zijn voetsteun weggenomen en hij heeft daardoor constant pijn! Reiner Fuellmich wordt ook doelbewust mishandeld, want ze hebben een krankzinnige man in de cel naast hem gezet, die dag en nacht schreeuwt en Reiner niet fatsoenlijk kan slapen. Al deze misstanden gaan door, de mensen die lijden krijgen onze sympathie en de criminelen maken misbruik van deze afleidingen om het weer te blijven beïnvloeden (nieuwste naam, zoiets als: High Atmospheric Aerosol Injection!), en nog meer winst verdwijnt in de zakken van oorlogszuchtigen.