Deskundigen die gegevens analyseren in een rapport van het Intergovernmental Panel on Climate Change ("IPPC") van de Verenigde Naties, wijzen op veranderingen in het albedo van de planeet – het deel van de zonne-energie dat door de aarde wordt weerkaatst – als de factor die de stijging van de wereldwijde temperaturen veroorzaakt.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Uit een rapport van het IPCC blijkt dat de opwarming van de aarde niet wordt veroorzaakt door menselijke activiteiten, maar door veranderingen in het albedo van de planeet.
Ned Nikolov, een wetenschapper die gespecialiseerd is in klimaat, kosmologie en astrofysica, en Karl Zeller, klimaatwetenschapper en al jarenlang onderzoeksmedewerker van Nikolov, stellen dat de interpretatie van de data door het IPCC gebrekkig is en dat de atmosferische druk een grotere rol speelt bij de opwarming van de aarde dan broeikasgassen.
Nikolov en Zeller stellen dat het IPCC CERES-gegevens over zonne- en langgolvige straling verkeerd heeft geïnterpreteerd en mogelijk vervalst om ze te laten passen bij het heersende beeld van door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Dit gebeurt met name door trends in de absorptie van zonne-energie om te draaien.
Op basis van zijn analyse van de CERES-gegevens van NASA suggereert Nikolov dat alle opwarming van de aarde die de afgelopen 24 jaar is waargenomen, kan worden toegeschreven aan een toegenomen absorptie van zonne-energie als gevolg van een verminderde bewolking, en niet aan een stijgende COXNUMX-concentratie.2 levels.
"Dit is niet mijn theorie", zei Nikolov. "Het komt rechtstreeks van satellietgegevens die NASA heeft verstrekt. Het staat op hun website."
Zeller bekritiseerde de interpretatie van de gegevens door het IPCC en merkte op dat hun modellen misleidende trends laten zien door de werkelijke metingen om te keren, wat een toename van het albedo aantoont.
Nikolov en Zeller zeggen dat broeikasgassen zoals CO2 hebben een verwaarloosbaar effect op de opwarming van de aarde vergeleken met de atmosferische druk. Hun onderzoek, gepubliceerd in het tijdschrift Geomaticsschrijft de recente opwarming – inclusief de extreme hitteafwijking van 2023 die door NASA werd uitgeroepen tot het warmste jaar ooit gemeten – toe aan veranderingen in de zonnestraling, en niet aan broeikasgassen.
“Deze bevindingen vragen om een fundamentele heroverweging van het huidige paradigma van het begrip van klimaatverandering en daarmee samenhangende sociaal-economische initiatieven die gericht zijn op drastische reducties van industriële koolstofemissies tegen elke prijs.” Zij schreven.
De twee wetenschappers pleiten voor meer transparantie en nauwkeurig onderzoek van klimaatgegevens. Ze erkennen hoe lastig het is om het gevestigde wereldwijde verhaal over door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde uit te dagen.
Het bovenstaande is een samenvatting van het artikel getiteld 'IPCC-gegevens tonen aan dat menselijke activiteit geen oorzaak is van stijgingen van de mondiale temperatuur', geschreven door Adrian Norman en gepubliceerd door SCNR. U kunt het artikel lezen HIER.
Verder lezen: Nikolov en Zeller: Analyse gepubliceerd die aantoont dat het klimaat van de aarde wordt beïnvloed door de albedo van de zon en wolken, Talk Shop, 21 augustus 2024
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Voor het voor de hand liggende is geen ‘studie’ nodig.
Hoe durven ze?
Als ik in de zon achter in de tuin zit en er komt helaas een wolk die het zonlicht blokkeert, dan weet ik wat doorslaggevend is voor het wel of niet krijgen van zonnewarmte.
De zon, niet CO2, is de drijvende kracht achter het klimaat op aarde, zo blijkt uit een nieuw onderzoek. (WEER) Vergelijk Suspicious Observer op YT (nog steeds trouwens). ^j^ ;-))
Hun taal is: "het beschermt de aarde tegen de zon" (chemtrails). Dus waarom spuiten ze de hele nacht? Ik noem het onzin.
https://tapnewswire.com/2024/10/03/ed-miliband-the-most-dangerous-man-in-britain/
Ed heeft nog nooit op een brief of e-mail gereageerd die ik hem heb gestuurd.
https://tapnewswire.com/2024/10/04/weather-warfare-uncovered-us-governments-secret-climate-control-and-chemtrail-operations-are-we-all-just-guinea-pigs/
Nou, dat is echt een enorme verrassing. Naughty sun, hoe durf je.
Misschien kunnen ze geen geld meer verdienen aan deze horror.
De volgende is binnen. Ik weet dat je hem klaar hebt.
Vraag het aan een willekeurige boer van de afgelopen 3 tot 4000 jaar en hij zal het ermee eens zijn: offers hebben weinig effect gehad. Misschien moeten politici als volgende berecht worden?
Of misschien gefrituurd?
De zon verwarmt de aarde, zoals ik elke ochtend opmerk, en de belangrijkste bepalende factor voor de wereldwijde temperatuur is de zon. We bevinden ons nu in de 25e waargenomen elfjarige zonnecyclus, met toegenomen zonneactiviteit, waarschijnlijk verergerd door de planetaire uitlijning. Op aarde hebben we ook vier keer per jaar te maken met grote klimaatveranderingen.
CO2 vormt 0.04% van de atmosfeer, waarvan de mens verantwoordelijk is voor de productie van 3%.
In de winter houden wolken warmte vast.
Eerlijkheid en transparantie mogen nooit in dezelfde zin staan als het IPCC
Akkoord, en dan is er dit nieuws!
De meeste experts zijn het erover eens dat 1,500 ppm de maximale CO2-waarde is voor maximale plantengroei, hoewel elk CO2-niveau tussen 1,000 ppm en 1,500 ppm aanzienlijk betere resultaten oplevert. De CO2-waarden in kassen worden verhoogd om de plantengroei te bevorderen.
co2.aarde/co2-ijskerngegevens
De gemiddelde CO2-ppm-waarde bedroeg de afgelopen duizend jaar tot 1841 gemiddeld ongeveer 280 ppm. Sinds 1841 is de CO2-waarde gestegen tot 422 ppm in januari 2024. Dit bevordert de plantengroei.
Alles onder de 200 ppm verhongert de plantengroei! Koolstofdioxide is essentieel voor het fotosyntheseproces. De meeste planten die binnenshuis worden gekweekt, hebben een minimale CO₂-concentratie van 2 ppm nodig om efficiënt te kunnen fotosynthetiseren en energie te produceren in de vorm van koolhydraten. Deze CO₂-concentraties zijn voldoende voor planten om normaal te groeien en zich te ontwikkelen.
Miljoenen jaren geleden waren de CO2 ppm-waarden en de temperatuur veel hoger. Planten floreerden!
De CO₂-concentraties in de atmosfeer waren tijdens het Cambrium, ongeveer 2 miljoen jaar geleden, maar liefst 4,000 ppm, en tijdens de Quartaire ijstijd, de afgelopen twee miljoen jaar, zelfs laag: 500 ppm. Gegevens uit ijskernen liegen er niet om!
Zoek het maar op! Ik heb het net gedaan. Greta Thunberg, Al Gore en Bill Gates zijn linkse, leugenachtige oplichters!
De CO2-uitstoot van de industrie heeft sinds 1841 waarschijnlijk een ijstijd afgewend!
https://m.youtube.com/watch?v=I0dIizaVPPE wie geeft er nou werkelijk om!