Psychologisch bioterrorisme is het gebruik van angst, vaak over infectieziekten, door instanties zoals overheden en farmaceutische bedrijven om mensen te manipuleren en de bevolking te controleren. Het historische voorbeeld van de Spaanse griep van 1918 en het huidige verhaal over de vogelgriep illustreren hoe angst strategisch wordt ingezet en versterkt, zelfs wanneer de werkelijke dreiging anders is dan wat wordt voorgesteld.
Het boek van Drs. Robert en Jill Malone 'PsyWar Handhaving van de Nieuwe Wereldorde' verschijnt volgende week. Voorafgaand aan de release heeft Dr. Malone een fragment van het luisterboek en de geschreven tekst uit Hoofdstuk 3 gepubliceerd, die we hieronder opnieuw hebben gepubliceerd.
Hoofdstuk 3 beschrijft de werking van psychologisch bioterrorisme, de schadelijke impact van angstzaaierij en de rol van de Wereldgezondheidsorganisatie. Het veroordeelt psychologisch bioterrorisme, waarbij de angst voor infectieziekten wordt uitgebuit voor persoonlijk of organisatorisch gewin, en roept op om mensen, organisaties en media ter verantwoording te roepen voor het verspreiden van desinformatie.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Psychologisch bioterrorisme
We naderen de officiële releasedatum (8 oktober 2024) voor 'PsyWar Handhaving van de Nieuwe Wereldorde', en ik heb ongeveer dertig exemplaren van het boek van de auteur ontvangen van SkyHorse Publishing, waarvan ik een deel heb gedeeld met de podcasters en recensenten die dit nieuwe boek willen lezen, recenseren en mij erover willen interviewen.
Ik heb ook de opname van de audioboekversie voltooid en onze geluidstechnicus en partner in het audioboek, de heer João Zurzica, heeft de resulterende bestanden verwerkt en geformatteerd voor het uploaden naar het audioboek. João heeft fantastisch werk geleverd – ik ben verbaasd over de helderheid en zuiverheid van de audio. [Dr. Malone heeft een fragment van 5 minuten van de audio geüpload voor zijn lezers.]
Vandaag zijn Jill en ik in Tokio en spreken we later vanmiddag in het Japanse parlement, het Huis van Afgevaardigden, over 'Building Resilience: Countering Psychological Warfare for a Secure Future'. Gisteren sprak ik in de openbare vergadering van ICS 6 over PsyWar, met de nadruk op psychologisch bioterrorisme. Dit lijkt een onderwerp te zijn dat velen aanspreekt, misschien omdat zodra mensen een naam hebben voor iets dat ze hebben meegemaakt, het makkelijker wordt om te begrijpen wat hen is overkomen. Ik merk ook dat veel mensen die een pre-publicatie-exemplaar van 'Psycho-oorlog' zijn bijzonder geïnteresseerd in dit hoofdstuk, misschien omdat het vroeg in het boek staat (en ze nog niet de tijd hebben gehad om het helemaal te lezen), of misschien omdat er iets is aan de term en het hoofdstuk dat hen bijzonder aanspreekt.
De tekst van dit hoofdstuk werd voor het eerst gepubliceerd [op mijn] Substack, en lezers op de lange termijn zullen er waarschijnlijk veel van herkennen, hoewel er bewerkingen zijn gemaakt om het in de bredere context van het boek te laten passen.
Hoe dan ook, ik vermoed dat als deze term (psychologisch bioterrorisme) vaker gebruikt wordt, als het geaccepteerd wordt als onderdeel van de taal die gebruikt wordt om het proces van het inzetten van angst als wapen te beschrijven om mensen en bevolkingsgroepen psychologisch te trainen om zich aan diverse beleidslijnen en procedures te houden, dit zal bijdragen aan een einde aan het gebruik van deze tactiek om mensen te manipuleren voor marketing- of controledoeleinden. Zodra u de term en het concept begrijpt, zult u overal om u heen voorbeelden van deze tactieken en strategieën zien.
"Weten hoe en waarom ze het doen, is cruciaal voor iedereen die de waarheid zoekt. Dit is geen boek, het is een essentieel pantser voor de donkere tijden waarin we ons momenteel bevinden." - Andrew Bridgen, voormalig lid van het Britse Lagerhuis
Ik hoop dat u geniet van het lezen en/of luisteren naar dit hoofdstuk, en als dat zo is, dat u overweegt de hardcover-, Kindle- of luisterboekversie van dit nieuwe boek aan te schaffen. Jill en ik hebben twee jaar hard gewerkt aan het bouwen van 'Psycho-oorlog', in de hoop dat lezers het nuttig zullen vinden in hun strijd op het moderne psychologische strijdtoneel om de controle over hun geest. Laat ons weten wat u hiervan vindt en of u de volgende uitleg over het concept en de achtergrond van psychologisch bioterrorisme nuttig vindt in uw dagelijks leven.
HOOFDSTUK 3
[Opmerking: Dr. Malone heeft een audioboekversie van Hoofdstuk 3 ingevoegd in zijn artikelOmdat het een fragment uit een boek is, hebben we geen wijzigingen aangebracht, waaronder het omzetten van de tekst naar Brits-Engels.]
Psychologisch bioterrorisme
Psychologisch bioterrorisme is het gebruik van angst voor een ziekte door overheden en andere organisaties, zoals Big Pharma, om individuen, bevolkingen en overheden te manipuleren. Hoewel de angst voor infectieziekten een duidelijk voorbeeld is, is het niet de enige manier waarop psychologisch bioterrorisme wordt gebruikt.
In een interview met het tijdschrift Current Concerns in januari 2017 beschreef Dr. Alexander Kouzminov (voormalig inlichtingenofficier van de Sovjet-Russische Buitenlandse Inlichtingendienst (SVR)) de operationele basisprincipes van spionage, die hij "informatiebioterrorisme" noemde. Zijn analyse werd ondersteund door voorbeelden uit gebeurtenissen rond de uitbraken van infectieziekten aan het einde van de twintigste en het begin van de eenentwintigste eeuw: het ernstig acuut respiratoir syndroom (SARS) (2002-2003), vogelgriep A (H5N1) (1997, 2006-2007) en de H1N1-"varkensgriep" (2009). Hij definieerde dit als een nieuwe methode om wereldwijde operationele invloed en manipulatie uit te oefenen op individuen, bevolkingsgroepen en landen.1 en hij opperde dat andere namen voor deze strategie 'informatiebioterrorisme' of 'informatiebiologische chantage' zouden kunnen zijn. In het essay beschrijft Dr. Kouzminov specifieke taal voor de belangrijkste rollen, verantwoordelijkheden en strategieën die gebruikt worden bij de inzet van deze vorm van bioterrorisme.
Erkennend dat de inzet van deze strategische benadering een wapen is geworden in het grotere domein van moderne psychologische oorlogsvoering (of PsyWar), stellen we een alternatieve term voor voor deze methoden: "Psychologisch Bioterrorisme". Omdat psychologisch bioterrorisme zowel op bewust als op onderbewust niveau opereert, is deze vorm van mentale manipulatie een voorbeeld van zowel PsyWar (gericht op het bewuste brein) als cognitieve oorlogsvoering (gericht op het onderbewuste).
De kwalificaties van Dr. Kouzminov op dit gebied zijn onberispelijk. Hij is een hooggekwalificeerde en ervaren specialist in bioveiligheid met een uitgebreide staat van dienst bij de centrale overheid en de private sector als senior adviseur, senior analist, directeur en algemeen directeur. Hij heeft bijgedragen aan een aantal beleidsdocumenten over milieu en bioveiligheid in Nieuw-Zeeland en internationaal, waaronder UNESCO-beleidsfora (onder andere), en heeft verschillende prijzen ontvangen van de centrale overheid van Nieuw-Zeeland, evenals internationale erkenningen voor zijn werk aan beleidsontwikkeling. Dr. Kouzminov was in de jaren 1980 en 90 inlichtingenmedewerker bij de Sovjet-Russische Buitenlandse Inlichtingendienst (SVR) en hield zich bezig met inlichtingenoperaties met betrekking tot biowapens in doellanden. Hij is de auteur van Biologische spionage: speciale operaties van de Sovjet- en Russische buitenlandse inlichtingendiensten in het Westen (2005, Greenhill Books) en heeft meer dan vijftig gepubliceerde werken op het gebied van bioveiligheid, met een focus op bioterrorisme, biologische wapens, risicobeheersing en -beheer en beleidsbenaderingen.
Wat is psychologisch bioterrorisme?
"Psychologisch" of "informatiebioterrorisme" houdt in dat angst voor een infectieziekte wordt gebruikt om mensen en hun gedrag te controleren. Het is een zeer krachtige methode voor massamanipulatie van bevolkingsgroepen, en deze methode werkt door een staat van verhoogde angst en doodsangst te creëren bij de mensen die het doelwit zijn. Deze aangewakkerde angst is vaak gebaseerd op toespelingen op misleidende, slecht gedocumenteerde historische verhalen – in wezen volksverhalen of parabels – over historische epidemieën van zeer gevaarlijke ziekten zoals de pest, tyfus, gele koorts, polio of pokken. Vaak zijn deze parabels weinig relevant voor de moderne samenleving met haar geavanceerde sanitaire voorzieningen, schoon water, ziekenhuisnetwerken en brede scala aan antibiotica, antischimmelmiddelen, antiparasitaire middelen en ontstekingsremmende middelen. Een voorbeeld van zo'n verhaal is het verhaal van de wereldwijde "Spaanse griep"-pandemie van 1918. Dit verhaal wordt al lang gebruikt om de noodzaak van massale jaarlijkse griepvaccinatie te rechtvaardigen om een toekomstige grieppandemie te voorkomen. Maar dit is misleidende folklore. Dit verhaal herhaalt zich al ruim een eeuw sinds de gebeurtenissen plaatsvonden en wekt nog steeds diepe angst op bij velen.
De waarheid is dat de golven van massale sterfte door infectieziekten die rond 1918 plaatsvonden, niet echt te wijten waren aan de H1N1-griepstam, die wel infecties veroorzaakte en luchtwegaandoeningen bij veel mensen over de hele wereld, maar niet daadwerkelijk massale sterfte veroorzaakte. In plaats daarvan geven huidige wetenschappelijke analyses aan dat deze sterfgevallen voornamelijk te wijten waren aan bacteriële longontsteking, die cocirculeerde met het H1N1-griepvirus, samen met onjuist gebruik van niet-farmaceutische volksgezondheidsmaatregelen, waaronder maskers, en onjuiste dosering met een nieuw ontdekt farmaceutisch medicijn: aspirine. Een veel genuanceerdere realiteit, maar niet een die de noodzaak van jaarlijkse vaccinatie tegen het influenzavirus ondersteunt.
De recente wereldwijde toename van propaganda over een meer pathogene stam van H5N1 (vogelgriep) die nu circuleert in grote kippenkuddes (en een breed scala aan wilde vogels) biedt een geweldige casestudy van hoe een psychologische of informatiebioterrorisme-evenementencampagne wordt ontworpen en ingezet. Deze huidige ronde van psychologisch bioterrorisme weerspiegelt bijna precies de vorige campagne die werd ingezet in 2010-2016.
Wat maakt psychologisch bioterrorisme effectief?
De belangrijkste onderdelen en nawerkingen van deze vorm van massale psychologische manipulatie zijn onder meer:
1. Een tijdsfactor:Psychologisch bioterrorisme biedt een praktische methode voor onmiddellijke wereldwijde transmissie en ontwikkeling van wijdverspreide paniek via elektronische communicatiemiddelen.
2. Een kwetsbaarheidsfactor: Mensen voelen zich hulpeloos wanneer ze de dreiging confronteren vanwege het gebrek aan effectieve verdedigingsmiddelen. Dit creëert paniek onder de algemene bevolking, die vervolgens kan worden aangestuurd of uitgebuit om andere doelen te ondersteunen.
3. Een onzekerheidsfactor:Een gebrek aan feitelijke informatie over de bron van de bioterroristische dreiging en de verspreiding ervan creëert een mogelijkheid om de massa's mensen die de dreiging initiëren te manipuleren. Het initiëren en promoten van een psychologische bioterroristische gebeurtenis biedt een kans om een verklaring voor de gebeurtenis te bedenken en te promoten en om propagandaverhalen te creëren die andere (meestal verborgen) doelen dienen of ondersteunen.
In het geval van het huidige verhaal over de ‘vogelgriep’ kunnen deze doelstellingen onder meer bestaan uit het bevorderen van de acceptatie van op mRNA gebaseerde genetische vaccinatie van melkvee en het bevorderen van het doel om rundveestapels te ruimen om de beweerde effecten van rundvee op de CO2-uitstoot te beperken.
4. Een ‘gebrek aan controle’-factor:Iedereen die het gepromote bioterrorverhaal accepteert, ontwikkelt en internaliseert een gevoel van 'buiten controle' zijn omdat hij/zij een verdacht object is, vatbaar is voor de ziekte en daarom een bedreiging vormt voor iedereen. Dit creëert chronische interne angst bij degenen die kwetsbaar zijn voor de bioterrorcampagne, en deze angst wordt vervolgens gemakkelijk gemanipuleerd door het promoten van verhalen die naleving vereisen van een reeks acties - effectief of ineffectief - die dienen om een gevoel van doel, identiteit en verbondenheid met een 'in-groep' te creëren die een beschermde status heeft bereikt (tegen de gefabriceerde bioterrordreiging) door een ritueel uit te voeren of hun gedrag op een of andere manier te wijzigen.
Wie zet psychologisch bioterrorisme in?
Grootschalig psychologisch bioterrorisme, informatiebioterrorisme of ‘informatiebiologische chantage’ wordt gewoonlijk in het geheim uitgevoerd door buitenlandse of binnenlandse ‘inlichtingendiensten’ of ‘veiligheidsdiensten’ en uitgevoerd als een ‘actieve operatie’ in de doellanden, waarbij gebruik wordt gemaakt van een verscheidenheid aan wetende of onwetende bondgenoten.
Deze strategie wordt echter ook ingezet om de bedrijfsdoelstellingen van de farmaceutische industrie te verbeteren.
Het bestaan en de inzet van een actieve psychologische bioterreuroperatie kan worden gedetecteerd als een gescripte reeks van actieve operationele inzetfasen, waarbij elk fase een duidelijk omschreven strategie, actoren, rollen en verantwoordelijkheden met zich meebrengt.
Deze strategieën, actoren, rollen en verantwoordelijkheden omvatten het volgende:
1. Een “actieve operatie”—Dit is een activiteit van een organisatie (meestal een buitenlandse inlichtingendienst), die gericht is op een ‘doelgroep’ (een object dat zij wil beïnvloeden), en die wordt uitgevoerd op verzoek van een ‘belanghebbende partij’ met ‘supporters’ en ‘hulpmiddelen’ om de vereiste ‘geplande impact’ te bereiken.
De "actieve operatie" wordt uitgevoerd met de steun van agenten, ondersteunende personen en belanghebbende organisaties. Meestal voert de "inlichtingendienst" of "veiligheidsdienst" (huurling of verbonden aan de overheid) de "actieve operatie" uit met behulp van "false flags": externe agenten of organisaties die zich hebben teruggetrokken. Met andere woorden, ze verbergt haar belangrijkste doelstellingen onder de dekmantel van een (politiek) neutrale niet-gouvernementele organisatie, een overheidsbureaucratie, een academische instelling, of verbergt haar doelen anderszins achter een soort vals geformuleerd probleem. Deze agenten, ondersteunende personen en organisaties kunnen netwerken van belanghebbende partijen omvatten met vergelijkbare, verwante of complementaire doelstellingen.
2. “Belanghebbenden”—Tijdens de Koude Oorlog waren “belanghebbenden” meestal de overheid of haar speciale (geheime) diensten, met andere woorden haar “inlichtingen” of “defensie” gemeenschappen. Tegenwoordig kan de “belanghebbende partij” een corporate conglomeraat zijn, farmaceutische bedrijven, banken en andere grote financiële consortia, corporatistische verenigingen, nationale of wereldwijde niet-gouvernementele organisaties, particuliere en politieke groepen, lobbyistenorganisaties die banden hebben met de industrie, etc.
3. “Doelwit”—De objecten of doelgroep van een “actieve operatie” kunnen regeringen, hoge militaire functionarissen, geheime diensten van de vijand, politieke partijen, banken, bedrijven, enz. zijn, maar ook gewone bevolkingsgroepen, waarbij het doel is om een of andere impact en effect te veroorzaken.
4. “Uitvoerder”—Klassiek is een vorm van geheime dienst, over het algemeen maar niet noodzakelijkerwijs afkomstig van een nationale inlichtingengemeenschap. Meestal voert de “uitvoerder” de “actieve operaties” uit met behulp van een of meer “false flag”-operaties, wat betekent dat hij de echte operatie maskeert door deze te verdoezelen met een vals verhaal of een valse dreiging.
5. “Aanhangers”—Voorbeelden van supporters zijn academici, ‘influencers’ in de entertainment-, sociale media- of kunstwereld, en neutrale derden [de laatsten behoren niet tot de inlichtingendienst]; zij kunnen de ‘uitvoerder’ helpen de ‘actieve operaties’ te realiseren. Supporters worden doorgaans op verschillende manieren gerekruteerd, waaronder directe openlijke betalingen met behulp van overeenkomsten waarbij de dienstverlening wordt vergoed, of meer geheime indirecte betalingen of prikkels.
6. “Massamedia”—De sleutelrol die massamedia (bedrijfs- en/of sociale media) spelen, is het implementeren van actieve operaties met behulp van hulpmiddelen. Massamedia (bedrijfspers en sociale media) is een van de belangrijkste manieren om een actieve operatie te implementeren. De uitvoerder gebruikt massamedia om de maximale impact op het beoogde publiek/object van invloed te bereiken. Bijvoorbeeld door een bedreiging te uiten, geruchten te verspreiden en valse informatie te promoten. Het doel van dit alles is eigenlijk om desinformatie te verspreiden die is ontworpen om af te leiden van de echte operatie en deze te maskeren.
7. “Geplande effecten”—Informatiestrategie en -doelstellingen die worden verzonden om een specifiek publiek te beïnvloeden, moeten "scherp" zijn. Het is belangrijk om de strategie te ontwerpen om het beoogde object te beïnvloeden. Informatie wordt doelbewust samengesteld, meestal als een bedreiging of een groot probleem, alsof het een echt probleem is. Het doelpubliek mag nooit twijfelen aan de informatie en mag geen besef hebben van wie of wat de berichtgeving en distributie plant en begeleidt.
Wat zijn de belangrijkste fasen van een actieve psychologische bioterrorisme-operatie?
De aanpak die wordt gebruikt om de actieve operatie uit te voeren, is gebaseerd op een doordachte strategie: eerst berichten over het probleem en vervolgens de implementatie van de oplossing.
De belangrijkste fasen van de actieve operatie, waarmee de psychologische bioterreurgebeurtenis kan worden gecreëerd, zijn als volgt:
Fase 1:De uitvoerder (bijv. de inlichtingendienst) verspreidt met behulp van ondersteuners (bijv. agenten) en hulpmiddelen (bijv. de massamedia) valse informatie (bijvoorbeeld een dreigende pandemie van vogelgriep) naar het doelpubliek (bijv. het publiek) onder het voorwendsel dat het waar is.
Fase 2:Uitvoerders, supporters en hulpmiddelen versnellen het probleem, waardoor het een hot topic wordt (maximale interesse moet worden gecreëerd). Zodra het valse probleem is gecreëerd, groeit het als een sneeuwbal, rollend en rollend, onafhankelijk van elkaar groter wordend, alsof het een legitieme zorg wordt.
Fase 3:Het werkelijke doel van de operatie wordt (in het geheim) gerealiseerd: er wordt geld verdiend, de stabiliteit van de regering wordt ondermijnd (bijvoorbeeld door economisch verlies) en alle andere geplande effecten worden gerealiseerd.
Zodra fase 3 is bereikt, wordt de doelgroep (de algemene bevolking) verteld dat het probleem wordt opgelost en de risico's worden beperkt. Dit gebeurt met behulp van informatie die terzijde wordt geschoven (nieuwsberichten, berichten op sociale media, interviews, enz.). Idealiter blijft het probleem echter hangen, zodat de uitvoerder het opnieuw kan gebruiken. Idealiter, na het succesvol opstellen, invoegen en versterken van het angstnarratief, zou het algemene gevoel van angst en bezorgdheid over de risico's van de psychologische bioterroristische dreiging (in dit voorbeeld vogelgriep) laag moeten blijven, zodat het gemakkelijk weer kan worden aangewakkerd voor toekomstig gebruik.
Praktijkvoorbeeld; Psychologisch bioterrorisme inzetten
1. Creëer het probleem
Ten eerste moet er melding worden gemaakt van een lokale uitbraak van vogelgriep bij kippen of andere dieren, die de belanghebbende partij kan gebruiken om zijn eigen belangen te behartigen. Dit is uiteraard onjuiste informatie. Vogelgriep is endemisch in een breed scala aan vogelpopulaties.
Er kan ook een melding zijn dat het een vermeend "lek" is vanuit een geheim militair-medisch laboratorium, academisch laboratorium of een "biodefensieonderzoekscentrum" van het leger. De uitvoerder (de geheime dienst) kan zo'n situatie opzettelijk creëren om grote interesse, ontzag en angst te creëren.
2. Vergroot het probleem met een sneeuwbaleffect
De media ("hulpbronnen", waaronder ook "supporters", zoals invloedrijke agenten) beginnen het publiek op te warmen. De voorpagina's van kranten, tv-zenders, internet en sociale media staan al vol met alarmerende titels – "zeer pathogeen virus", "nieuwe besmettelijke ziekte", "nieuwe griepepidemie die uitgroeit tot een pandemie", "wees voorbereid op lijken, zegt het griepplan" – die allemaal de dreiging vergroten en iedereen bang maken!
Massamedia en belanghebbende organisaties verspreiden waarschuwingssignalen/berichten zoals "de ziekte doorbreekt de barrière van mens op mens" en "voorspellen" dat "de ziekte wereldwijd miljoenen mensen zou besmetten". Bijvoorbeeld: "Een supergriep zou tot 1.9 miljoen Amerikanen kunnen doden, volgens een concept van het overheidsplan om een wereldwijde epidemie te bestrijden."
3. Het probleem wordt een hot topic
Gezondheidsautoriteiten/hoge functionarissen/experts/invloedrijke personen uiten hun bezorgdheid dat een virus zal muteren tot een vorm die zich van mens op mens kan verspreiden, wat zou kunnen leiden tot een wereldwijde pandemie. Ze beweren dat een grieppandemie waarschijnlijk zou leiden tot hoge morbiditeit (ziekte) en mortaliteit (sterfte). Bijvoorbeeld: "... het dodental door een menselijke pandemie van vogelgriep zou kunnen variëren van 5 tot 150 miljoen." En ook: "Er is geen tijd te verliezen. Het virus [vogelgriep] zou de volgende menselijke grieppandemie kunnen veroorzaken. Ik hoef u niet te vertellen over de verschrikkelijke gevolgen die dit voor alle landen en volkeren zou kunnen hebben."
4. Een probleem verergeren en de geplande resultaten behalen
De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) kondigt mogelijk een nieuwe stam of clade van vogelgriep aan, een internationale noodsituatie voor de volksgezondheid. Binnenkort wordt het alarm voor een grieppandemie verhoogd naar vijf op een schaal van zes, wat betekent dat er een pandemie op handen is.
Overheden wereldwijd hebben weinig keus; onder druk van bedrijven en burgers moeten ze reageren op de pandemieverklaring van de WHO door miljarden uit te geven aan medicijnen en/of vaccins (indien beschikbaar) en alle beschikbare middelen in te zetten voor de bestrijding van de ziekte zodra de WHO heeft verklaard dat de pandemie is begonnen. Dit veroorzaakt een golf van paniekaankopen van vaccins en antivirale middelen door overheden wereldwijd, waarmee in veel gevallen veel meer dan honderden miljoenen dollars gemoeid zijn.
Geautoriseerde en belanghebbende organisaties adviseren nationale overheden om specifieke antivirale middelen en griepbestrijdende medicijnen te gebruiken en informeren hen dat er een nieuw, ‘effectiever’ vaccin wordt ontwikkeld en binnenkort klaar zal zijn voor gebruik.
Rol van het geheime WHO Emergency Advisory Committee
Zo vestigde het British Medical Journal (BMJ) na de eerdere paniek rond de "varkensgriep"-pandemie de aandacht op het bestaan van een geheime WHO-noodcommissie die de directeur-generaal adviseerde over het moment waarop de pandemie moest worden uitgeroepen. Er werd beweerd dat "de WHO werd geadviseerd door een groep mensen die diepgeworteld waren in de farmaceutische industrie en er veel baat bij hadden om deze epidemie tot een pandemie te maken." Het BMJ meldde dat de WHO in februari 2009 (ongeveer een maand voordat de eerste gevallen van de "varkensgriep"-uitbraak in 2009 werden gemeld) de definitie van de pandemie had aangepast door te schrappen dat een pandemie "enorme aantallen doden en zieken" kan veroorzaken, waardoor de drempel voor het aankondigen van een pandemie werd verlaagd.
Het is onethisch om angst voor een infectieziekte als wapen te gebruiken en te promoten voor politieke, financiële of andere doeleinden.
Denk bijvoorbeeld aan artsen en bedrijven die de angst voor een ziekteverwekker als H5N1 aanwakkeren om medicijnen, vaccins of voedingssupplementen te verkopen.
Dit geldt ook voor individuele wetenschappers of virologen die beweren dat H5N1 alle ontvangers van COVID-mRNA-vaccins zal doden, terwijl er geen gegevens zijn die actieve overdracht van mens op mens aantonen, laat staan bewijs van menselijke H5N1-sterfte bij COVID-19-vaccinontvangers. Dit is aandachttrekkend gedrag en moet worden veroordeeld. Er zijn menselijke kosten verbonden aan dit soort communicatie, die door naïeve mensen worden betaald in de vorm van depressie, zelfmoord en geestelijke gezondheidsschade wanneer dit soort op angst gebaseerde verhalen worden gepromoot.
Dit geldt ook voor deelstaatregeringen, die beweren dat H5N1 een noodsituatie voor de volksgezondheid vormt, terwijl er geen gegevens zijn die actieve overdracht van mens op mens aantonen.
Hieronder vallen ook de commerciële media, die hun kijk- en leespubliek vergroten door speculatieve en ongefundeerde angsten over H5N1 uit te zenden of te publiceren.
Hieronder vallen overheidsinstanties voor ziektebestrijding en geneesmiddelenregulatoren (FDA, EMA), NGO's en mondiale 'gezondheids'-agentschappen en -organisaties (WHO) die misleidende, opgeblazen verhalen over de hoge menselijke sterfte door H5N1 promoten, gebaseerd op zeldzame infectiegebeurtenissen.
Hieronder vallen ook academische artsen en wetenschappers die hun carrière bevorderen door het verspreiden van irrationele publieke angst voor infectieziekten, waaronder H5N1.
Dit zijn allemaal voorbeelden van psychologische bioterroristen.
We moeten leren onszelf te beschermen tegen de economische, sociale en psychologische schade die ontstaat door het toestaan van psychologisch bioterrorisme.
Dit is werkelijk een misdaad tegen de menselijkheid, die alleen gestopt kan worden als integere politici en het grote publiek zich ervan bewust worden dat ze gemanipuleerd worden, weigeren mee te werken en op sociaal, economisch en politiek vlak degenen mijden die psychologisch bioterrorisme promoten en uitvoeren.
Als je me één keer voor de gek houdt, is je schaamte groot. Als je me twee keer voor de gek houdt, is mijn schande groot.
Over de auteur
Dr Robert Malone is een internationaal erkende wetenschapper/arts en de oorspronkelijke uitvinder van mRNA-vaccinatie als technologie, DNA-vaccinatie en meerdere niet-virale DNA- en RNA/mRNA-platformtoedieningstechnologieën.
Hij heeft ongeveer 100 wetenschappelijke publicaties op zijn naam staan met meer dan 14,000 citaties, heeft gesproken op meer dan 50 congressen, is voorzitter geweest van talloze congressen en heeft zitting gehad in of gefungeerd als voorzitter van commissies van HHS en het Amerikaanse Ministerie van Defensie. Dr. Malone is momenteel niet-stemgerechtigd lid van de ACTIV-commissie van het NIH, die belast is met het beheer van klinisch onderzoek naar diverse geneesmiddelen en antilichaambehandelingen voor covid.
Nadat hij zich zorgen begon te maken over de veiligheid en bio-ethiek van de ontwikkeling en opdringerigheid van de genetische vaccins tegen COVID-2, en de vele shortcuts, databaseproblemen, verduistering en leugens ontdekte die werden verspreid bij de ontwikkeling van de op Spike-eiwitten gebaseerde genetische vaccins voor SARS-CoV-XNUMX, ging Dr. Malone aan de slag met Twitter, podcasts, interviews, opiniestukken en lobbywerk bij wetgevers. Hij publiceert artikelen op de Substack-pagina 'Wie is Robert Malone', waarop u zich kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Hoi Rhoda,
De Spaanse griep was de eerste test om te zien of mensen zouden doen wat hun werd opgedragen.
Het had niets te maken met Spanje of het Spaanse volk.
De mensen waren ziek nadat ze de griepprik hadden gekregen.
Het hoofddoel waren de soldaten, ze wilden niet dat al die fitte mannen zich met de zaken gingen bemoeien.
De Mormonen en Hamish weigerden zich te laten vaccineren tegen de griep en overleefden.
Hier begon het verhaal over de moord op oma en het dragen van maskers.
Het betrof dezelfde families die ook bij de C19 betrokken zijn.
Wij moeten van de geschiedenis leren.
Ik herinner me nog dat mijn bejaarde moeder aan het begin van de ramppandemie zei: 'Als ik mijn masker niet draag, ga ik dood.' Ik kon mijn oren niet geloven. Het verbaast me elke dag weer hoe goedgelovig mensen zijn en hoe makkelijk ze zomaar onzin slikken. Mijn vader zei dat ik gek was geworden, maar het was precies andersom. Nu is hij dood na de prik. Het probleem is dat ons niet geleerd wordt om logisch te redeneren en alleen te geloven wat ons verteld wordt en te doen wat ons verteld wordt. Niemand lijkt zelf te kunnen redeneren, ze komen gewoon met 'ze zeggen'. Wat zijn 'ze' om te beginnen? Ik wou dat meer mensen wakker werden.