Gisteren heeft de Bank voor Internationale Betalingen aangekondigd dat de lidstaten aanzienlijke vooruitgang hebben geboekt bij de implementatie van de laatste elementen van Bazel III.
Basel III omvat een brede acceptatie van bail in als een manier om falende banken te redden. In tegenstelling tot een reddingsoperatie, waarbij externe hulp nodig is (vaak van belastingbetalers), herstructureert een bail-in de verplichtingen van de bank intern. Dit houdt in dat het geld dat u op deposito's en spaarrekeningen heeft staan, aangezien deze deel uitmaken van de verplichtingen van de bank, wordt omgezet van contant geld dat u kunt gebruiken in iets anders, bijvoorbeeld aandelen in de bank.
Met andere woorden, het is een reddingsoperatie door de belastingbetaler, maar zonder de overheid als tussenpersoon. Als spaarder of deposant worden de voorwaarden voor de bail-in niet met u onderhandeld.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De BIS, opgericht in 1930, is eigendom van 63 centrale bankenvertegenwoordigt landen over de hele wereld die samen goed zijn voor ongeveer 95% van het wereldwijde bbp. Het heeft lidstaten uit 28 landen. Deze lidstaten worden vertegenwoordigd door centrale banken en autoriteiten die formeel verantwoordelijk zijn voor het toezicht op de banksector.
Verder lezen: Bank voor Internationale Betalingen: Overzicht, Geschiedenis, Investopedia, 12 augustus 2022
Het Bazels Comité voor Bankentoezicht ("BCBS") is de belangrijkste wereldwijde normgever voor prudentieel toezicht op banken en biedt een forum voor regelmatige samenwerking op het gebied van bankentoezicht. Het comité bestaat uit vertegenwoordigers uit 28 landen en is gevestigd in Bazel, Zwitserland.
BCBS is een van de Bank voor Internationale Betalingen (“BIS”) commissies en verenigingen die deel uitmaken van haar toewijding aan de Bazel-procesHet Bazelse proces is de naam voor een internationale samenwerking tussen centrale banken, met uitzondering van de Russische Centrale Bank, waarvan het lidmaatschap is opgeschort, en andere financiële autoriteiten.
Het Derde Bazels Akkoord, of Bazel III, is een reeks wereldwijde bankregels die in november 2010 door het BCBS zijn gepubliceerd. Een consortium van centrale banken uit 28 landen ontwikkelde Bazel III in 2009, voornamelijk als reactie op de financiële crisis van 2007-2008 en de daaropvolgende economische recessie. De implementatie van Bazel III is meerdere malen verlengd, aanvankelijk gepland van 2013 tot 2015, vervolgens tot 2022 en uiteindelijk tot 2023, vanwege de covidpandemie. Vertragingen in de implementatie van Bazel III zijn ook te wijten aan banken die meer tijd nodig hebben om zich aan te passen aan en te lobbyen tegen de nieuwe regelgeving.
De implementatie van de laatste onderdelen van Basel III, in de Verenigde Staten bekend als Basel III Endgame, begon in 2017 en zal naar verwachting in 2024 worden afgerond. De regelgeving treedt in juli 2025 in werking.
Bazel II, gepubliceerd in 2004, was de vorige set wereldwijde bankregelgeving. Basel III bouwt voort op Basel II, verfijnt het meetkader voor minimumkapitaalvereisten en introduceert nieuwe vereisten voor liquiditeit en hefboomwerking. Basel II is nu gedeeltelijk vervangen door Basel III, met enkele bepalingen die zijn uitgebreid of aangepast.
Basel III Endgame bevat updates over de manier waarop banken het risico berekenen dat mensen hun leningen niet terugbetalen, hoe ze hun eigen interne modellen gebruiken om te bepalen hoeveel geld ze in reserve moeten houden en hoe ze moeten omgaan met operationele risico's zoals fraude of systeemstoringen.
Investopedia legt in een uitgebreid artikel uit wat Basel III inhoudt en wat de mogelijke gevolgen voor beleggers zijn:
Critici van Basel III Endgame stellen dat de hogere kapitaaleisen ertoe zouden leiden dat sommige banken hun kredietverlening zouden inperken, wat de economische groei op korte termijn zou vertragen. De gedachte is dat ze meer kapitaal achter de hand zouden moeten houden, waardoor hun kredietverlening zou afnemen.
Lobby's zoals het Bank Policy Institute hebben via de ether en online gewaarschuwd dat de voorgestelde regelgeving, die slechts betrekking had op zo'n 37 Amerikaanse banken met een vermogen van $ 100 miljard of meer, de droom van jonge gezinnen om een eigen huis te kopen en de uitbreidingsplannen van kleine bedrijven in gevaar zou brengen. De banken beweren dat de hervormingen hen niet stabieler zouden maken en een domino-effect zouden hebben op hun vermogen om geld te lenen aan mensen met een lagere kredietwaardigheid, waaronder minderheden die in het verleden problemen hebben gehad met het verkrijgen van krediet van Amerikaanse financiële instellingen.
Voorstanders van het plan hebben echter gewezen op studies die aantonen dat banken meer zouden kunnen lenen met een grotere buffer om hun kredietverlening te ondersteunen, net zoals meer spaargeld u minder terughoudend zou kunnen maken om geld uit te lenen aan een familielid. Of het nu omhoog of omlaag gaat, anderen zeggen dat de invloed op zijn best bescheiden zou zijn.
Hoewel de Basel III-eindregels primair gericht zijn op het versterken van het banksysteem, zouden de effecten ervan door de gehele economie heen voelbaar zijn.
Hoewel Basel III primair gericht is op zeer grote, internationaal opererende banken, beweren critici dat de regels ook gevolgen zouden hebben voor kleine en middelgrote banken.
Basel III: wat het is, kapitaalvereisten en implementatie, Investopedia, 22 juni 2024
Het artikel van Investopedia richt zich op beleggers. Wat zijn de effecten op bankrekeninghouders?
Basel III introduceert de ‘bail-in’ van banken, wat een belangrijke verandering in de bankregulering betekent.
Zoals Investopedia opmerkte, bail-ins en bail-outs zijn bedoeld om de volledige ineenstorting van een falende bank te voorkomen. Het verschil tussen beide ligt voornamelijk in wie de financiële lasten van de redding van de bank draagt.
In een bailoutDe overheid injecteert kapitaal in banken, waardoor ze hun activiteiten kunnen voortzetten. We zagen dit gebeuren na de financiële crisis van 2007-2008.
Bail-ins bieden onmiddellijke verlichting wanneer banken geld van hun ongedekte schuldeisers, waaronder depositohouders en obligatiehouders, gebruiken om hun kapitaal te herstructureren. Met andere woorden: banken gebruiken het geld van depositohouders en ongedekte schuldeisers om faillissement te voorkomen. Depositohouders, de klanten van de bank, zijn u, ik en iedereen die geld op een bankrekening heeft staan.
Zoals Investopedia opmerkte:
Het gebruik van bail-ins was duidelijk zichtbaar in Cyprus, een land dat kampt met een hoge schuldenlast en een groot risico op bankfaillissementen. De bankensector van het land groeide nadat Cyprus toetrad tot de Europese Unie (EU) en de eurozone. Deze groei, gecombineerd met risicovolle investeringen op de Griekse markt en risicovolle leningen van twee grote binnenlandse kredietverstrekkers, leidde in 2013 tot overheidsingrijpen.
Een reddingsoperatie was niet mogelijk, omdat de federale overheid geen toegang had tot de wereldwijde financiële markten of leningen. In plaats daarvan werd het bail-inbeleid ingevoerd, waarbij spaarders met meer dan 100,000 euro gedwongen werden een deel van hun tegoeden af te schrijven, een heffing van 47.5%.
Waarom bankenreddingen de nieuwe reddingsoperaties zijn, Investopedia, 5 september 2023
De voorwaarden van de Cypriotische bail-in waren eenvoudig. Cyprus hief een eenmalige belasting op bankdeposito's om geld in te zamelen. "De belasting zal 6.75 procent inhouden op verzekerde deposito's van € 100,000 of minder, en 9.9 procent op onverzekerde bedragen boven de € 100,000. Depositohouders krijgen bankaandelen ter waarde van hun verlies door de belasting." The Atlantic meldde destijds.
A een paar weken laterOp 26 maart 2013 bereikten Cyprus, de Europese Unie en het Internationaal Monetair Fonds een akkoord. De overeenkomst hield in dat de op één na grootste kredietverstrekker van het land, Cyprus Popular Bank (Laiki), een onmiddellijke afwikkelingsprocedure doorliep, waarbij deposito's onder de € 100,000, die gegarandeerd zijn, bij een good bank zouden worden ondergebracht. Niet-renderende leningen en onverzekerde deposito's zouden bij een bad bank worden ondergebracht en na verloop van tijd worden geliquideerd.
Een paar dagen later, op 30 maart 2013, Reuters meldde dat “grote spaarders [lees: particulieren en kleine tot middelgrote bedrijven die spaargeld op hun bankrekeningen hadden] bij de grootste bank van Cyprus ongeveer 60 procent van hun spaargeld boven de 100,000 euro zullen verliezen … waardoor de voorwaarden van een reddingsoperatie die de Europese banken heeft geschokt, maar het eiland van een faillissement heeft gered, worden aangescherpt.”
Maar hoe zit het met de burgers en kleine bedrijven? Heeft de bail-in hen van een faillissement gered? Of was het juist de oorzaak van hun faillissement? De BIS en haar lidstaten lijken daar geen moment bij stil te hebben gestaan.
Bij bail-ins redden overheden de banken misschien niet uit de staatskas – geld dat belastingbetalers aan hun overheden hebben gegeven en toevertrouwd om verstandig te worden gebruikt voor publieke diensten – maar belastingbetalers die een bankrekening hebben met geld erop, redden nog steeds de bank, rechtstreeks in plaats van via de overheid.
Op 13 mei 2024 om een vergadering van de gouverneurs en de hoofden van toezicht (“GHOS”), “hebben de leden unaniem hun verwachting bevestigd dat alle aspecten van het Basel III-kader volledig, consistent en zo snel mogelijk zullen worden geïmplementeerd”, BIS-persbericht gedateerd 2 oktober 2024 vermeld.
Het Bazelse Kader dat de GHOS unaniem heeft aangenomen, verwijst specifiek naar bail-ins in de toelichting op een van haar modelformulieren:
Het is onzin voor de meesten van ons die niet betrokken zijn bij centrale of commerciële banken, maar het laat zien dat ze bail-ins accepteren als manier om falende banken te redden. Dit wordt bevestigd in een toespraak die Fernando Restoy, voorzitter van het Financial Stability Institute van de Bank voor Internationale Betalingen, in 2018 hield op de IADI-ERC International Conference. Zijn toespraak was getiteld 'Bail-in in het nieuwe kader voor bankresolutie: is er een probleem met de middenklasse?.
"Zoals ik al heb gezegd, is de beschikbaarheid van bail-in-bevoegdheden een fundamenteel en innovatief onderdeel van de Key Attributes", zei hij.
De 'belangrijkste kenmerken' waar Restoy naar verwees zijn de 'Financial Stability Board' van de Financial Stability Board.Belangrijkste kenmerken van effectieve resolutieregimes voor financiële instellingen'. Een document waarnaar wordt verwezen in het Basel Framework, dat eerder dit jaar unaniem werd aangenomen door de GHOS. Het document verwijst naar "bail-in met resolutie", wat simpelweg betekent dat de bail-in op een ordelijke manier wordt beheerd en de impact op de economie tot een minimum wordt beperkt. Het proces wordt opgelegd door een resolutieautoriteit en wordt niet onderhandeld met de bank, haar schuldeisers of depositohouders.
Verder lezen: De Bank of England heeft een handleiding gepubliceerd voor het uitvoeren van bail-ins ter ondersteuning van haar bredere Resolvability Assessment Framework. Paul Young bespreekt de belangrijkste kenmerken en hoe bedrijven hun noodplanning kunnen voorbereiden., Grant Thronton, 25 augustus 2021
De praktijk van bail-in moet illegaal worden gemaakt en mag niet de norm worden in de bankwereld.
Depositohouders, met name particulieren en kleine en middelgrote bedrijven, hebben geen inspraak in hoe een bank wordt beheerd, wie er werkt, hoeveel de bestuurders zichzelf toekennen of welke activiteiten de bank uitvoert. We storten ons geld bij banken, fungeren als kredietverstrekkers en verstrekken geld aan de bank, die dit geld vervolgens gebruikt om leningen te verstrekken aan andere klanten of te investeren in andere activa. De banken gebruiken ons geld om hun activiteiten te financieren en winst te maken, waarvan een deel wordt uitgekeerd aan de aandeelhouders van de bank. We laten banken profiteren van ons spaargeld omdat we erop vertrouwen dat ons geld veilig is en dat onze deposito's op verzoek door de bank worden terugbetaald. Als de banken ons geld nu kunnen gebruiken om hun wanbeheer te financieren, of erger, is ons geld niet langer veilig. Waarom zouden we dan geld bij de bank storten?
U kunt op het implementatiedashboard van de BIS zien hoe ver de centrale bank van uw land is met de implementatie van Basel III door de hyperlink in de woorden 'RCAP: Basel III-implementatiedashboard' HIER.
Uitgelichte afbeelding: Bank voor Internationale Betalingen, Bazel, Zwitserland, Bilderberg.org
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
De 'grote opruiming' die het zal inluiden
Je zult niets bezitten en gelukkig zijn, het klinkt als Shultz en de Klink!! Ze zouden wel eens hun zin kunnen krijgen, want Pollieve in Kanacastan is hetzelfde lokaas als Trump in de Verenigde Staten.
Ik heb gelezen dat ze geen fondsen kunnen accepteren die door de FDIC zijn verzekerd, alleen fondsen die de FDIC-bedragen/regels overschrijden.
Daarom moet u al deze banken omzeilen en gebruik maken van dit NIEUWE banksysteem!
Het is een landrechtsgebied, in tegenstelling tot alle andere banken op de planeet die zich bezighouden met fraude op basis van zeerechtsgebieden!
https://linktr.ee/theglobalfamilygroup_528hertz
Maak voor uw stortingen alleen gebruik van kredietverenigingen. Deze zijn eigendom van burgers en over het algemeen onafhankelijk van het banksysteem.
Nou, de fiat-Ponzi-fraude is al heel lang aan het afbrokkelen. Zonder geld en met de mogelijkheid om zee-insecten te eten, zou dit een geweldige kans kunnen zijn om de duim uit de mouwen te steken.
De piramidespel werkt alleen als vermeende vijanden op het wereldtoneel de slechte schulden opkopen. Het einde is nabij en ze hebben een omschakeling nodig voordat ze met de gebakken peren zitten. Digitale valuta en de mogelijkheid om direct over de grens te pakken wat van hen is, komen te hulp; ze hebben alleen een oorlog of een 'onhandelbaar' publiek nodig om militairen op straat te rechtvaardigen en de boel in te luiden.
De bacteriën zijn niet echt verbonden met geld als een goedkoop eiwit. Ze vullen de honingraatstructuur van chitosan met nanodeeltjes en acetyleren deze, waardoor chitine ontstaat. Je lichaam deacetyleert het vervolgens en laat de lading in je lichaam vrij.
Sorry dat ik nog meer ellende voor mensen veroorzaak, maar ze moeten zich ook bewust zijn van de wijzigingen in de UCC die in feite uw aandelen, die zogenaamd in handen waren van uw broker, in beslag nemen in geval van faillissement, enz. Onder de UCC-wijzigingen die eind jaren negentig en begin jaren 1990 werden doorgevoerd, hebben alle 2000 staten de UCC (Uniform Commercial Code) gewijzigd. U bent nu de economisch eigenaar van uw aandelenportefeuille, wat betekent dat u de dividenden ontvangt en in de aandelen kunt handelen. De gedekte rente en dus de eigenaar van uw aandelen bent u echter niet, aangezien zij uw aandelen bezitten in geval van een financiële calamiteit. Denk aan de geruchten, die de MSM en het financiële nieuws negeren, over de ongeveer 50 biljoen dollar aan uitstaande derivaten. Dit zijn gedekte belangen in andermans eigendom, voornamelijk afkomstig van gebundelde hypotheken, aandelen, enz. Bekijk De grote overname om te begrijpen wat er is gebeurd en wat er mogelijk met u en uw aandelen zal gebeuren.
We bevinden ons in een tijd van enorme verandering. Het hele wereldwijde financiële systeem en het overheidssysteem moeten volledig worden herzien. Banken zullen omvallen, regeringen zullen omvallen. Dit is een positieve verandering die absoluut moet plaatsvinden.
Het kan zijn dat u contant geld bij de hand wilt hebben en een goede voorraad opslag
Voedsel, eerstehulpmaterialen, lantaarns, kaarsen, alles is aanwezig te midden van alles. Ook onze menselijke spiritualiteit krijgt een enorme boost.
“Met andere woorden, het is een reddingsoperatie door de belastingbetaler, maar zonder de overheid als tussenpersoon.”
Het is diefstal. Het hele punt is directe grensoverschrijdende transacties. Dat wil zeggen dat ze al je bezittingen en geld onmiddellijk in beslag nemen, voordat je ooit de kans krijgt om bezwaar aan te tekenen.
Hetzelfde systeem gebruikten ze met depositobiljetten, waarbij hun mensen werk hadden om eropuit te trekken en de mogelijkheid van mensen om de biljetten te verzilveren te belemmeren. Wisselbrieven.
De beschermingsmaatregelen zouden moeten worden teruggedraaid. Mensen hebben tastbare activa én tussenpersonen nodig om hun vermogen om te leven te beschermen.
De Bijbel voorspelt dat de mensheid een zevenjarige verdrukking tegemoet gaat en dat de tijd om eraan te ontsnappen zeer kort is. Lees meer op https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/
het schrijven van de Bijbel past in de puzzel
FASCISME DAT IS ALLES