Breaking News

Landroof in het Zuiden: bedrijven kopen landbouwgrond van lokale gemeenschappen om hun CO2-uitstoot te compenseren

By on • ( 3 reacties )
Deel ons verhaal!

Afdrukken 🖨 PDF-bestand 📄

Van landroof door landbouwgrondspeculanten tot koolstofcowboys: er is een nieuwe golf van landverwerving ontstaan, aangewakkerd door de wereldwijde koolstofmarkt. Dit fenomeen wordt gekenmerkt door bedrijven en individuen, vaak met een geschiedenis van landroof en conflicten met lokale gemeenschappen, die enorme stukken land in het Zuiden verwerven voor koolstofplantageprojecten.

Veel actoren die deze nieuwe golf van landroof aanjagen, zijn recidivisten van de wereldwijde landroof die 15 jaar geleden begon, met name in Afrika. Bedrijven uit de bosbouwsector, zoals de Braziliaanse papiergigant Suzano, zijn ook betrokken bij landroof en conflicten met lokale gemeenschappen.

Deze nieuwe landrovers, ook wel "koolstofcowboys" genoemd, worden gesteund door rijke investeerders, waaronder filantropen zoals Bill Gates, die heeft geïnvesteerd in projecten voor koolstofcompensatie. Het geld dat door deze koolstofcowboys wordt binnengehaald, is voornamelijk afkomstig van 's werelds meest vervuilende bedrijven, die hun uitstoot willen "greenwashen".

Ondanks beloften van winstdeling, geven deze koolstofdeals vaak voorrang aan bedrijfsbelangen boven het welzijn van de gemeenschap. Onderzoek door academici, media en het maatschappelijk middenveld heeft de tekortkomingen van deze projecten blootgelegd en wijdverbreide mensenrechtenschendingen en milieudegradatie aan het licht gebracht.

In Afrika heeft sjeik Ahmed Dalmook al Maktoum, een lid van de koninklijke familie van de VAE, bijvoorbeeld tientallen miljoenen hectares land aangevraagd voor CO2-compensatieprojecten, ondanks beschuldigingen dat Ghana te veel zou betalen voor COVID-vaccins en ondanks een geschiedenis van financiële schandalen.

In Oeganda hebben de overheid en een Brits bosbouwbedrijf ruim 20,000 mensen uit hun huizen gezet om plaats te maken voor een bomenplantage. Dit onderstreept de verwoestende impact van deze landroof op lokale gemeenschappen.

Medio september publiceerde Genetic Resources Action International ("GRAIN") een rapport met een tabel met details over 279 landroofprojecten voor koolstofkredietplantages in het Zuiden. Hieronder volgt het rapport van GRAIN. Helaas geeft het rapport aan dat de auteurs de ideologie steunen dat klimaatverandering een crisis is, waarvan we weten dat die fictief is, en dat de koolstofuitstoot als gevolg van "fossiele brandstoffen" moet worden verminderd, een bewering die veel klimaatonderzoekers weerleggen. Dit doet echter niets af aan de zeer belangrijke boodschap van het rapport om een ​​einde te maken aan de landroof in het Zuiden.

Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

Van landrovers tot koolstofcowboys: een nieuwe strijd om gemeenschapsgronden begint

Het volgende werd oorspronkelijk gepubliceerd door GRAAN op 17 2017 september. GRAAN is een kleine internationale non-profitorganisatie die kleine boeren en sociale bewegingen ondersteunt in hun strijd voor door de gemeenschap gecontroleerde en op biodiversiteit gebaseerde voedselsystemen.

In een recent interview met de New York Timeswerd aan de filantroop-miljardair Bill Gates gevraagd of er projecten waren waarin hij niet zou investeren om zijn uitstoot van broeikasgassen te compenseren.

"Ik plant geen bomen," antwoordde hij, eraan toevoegend dat het planten van bomen om de klimaatcrisis aan te pakken volslagen onzin was. "Ik bedoel, zijn wij de wetenschappers, of zijn wij de idioten? Wie van de twee willen we zijn?"[1]

Microsoft, het bedrijf waarmee hij zijn fortuin heeft opgebouwd en dat hij volgens insiders nog steeds actief adviseert, ziet dat anders. In juni 2024 kocht de techgigant 8 miljoen koolstofkredieten van de Timberland Investment Group ("TIG"), een fonds van de Braziliaanse agro-kredietverstrekker BTG Pactual.[2] TIG haalt 1 miljard dollar op om weilanden te kopen en om te zetten in grootschalige eucalyptusplantages in het zuidelijke deel van Latijns-Amerika.[3] Terwijl deze bomen groeien, halen ze koolstof uit de atmosfeer en slaan deze op in hun wortels, stam en takken. TIG schat de hoeveelheid verwijderde koolstof en verkoopt deze vervolgens als koolstofkredieten aan Microsoft en andere bedrijven.

Elk CO2-krediet dat Microsoft van TIG koopt, zou één ton van de uitstoot moeten compenseren die Microsoft genereert door het verbranden van fossiele brandstoffen. Dit is een van de belangrijkste manieren waarop Microsoft en veel andere bedrijven van plan zijn om "netto nul" emissies te bereiken, terwijl ze nog steeds fossiele brandstoffen verbranden.

De deal van Microsoft met TIG, naar verluidt de grootste transactie voor koolstofdioxide-uitstootrechten in de geschiedenis, is slechts een van de vele investeringen die Microsoft doet in boomplantages om zijn uitstoot te compenseren.[4]

De Nederlandse agro-industrie kredietverstrekker Rabobank is een andere bron van CO2-kredieten voor het techbedrijf. Ook deze verwerft grond in Brazilië voor boomplantages, in dit geval via een lokale agro-familie met een geschiedenis van illegale ontbossing en fraude.[5] Maar de meeste koolstofkredieten die Rabobank aan Microsoft verkoopt, zijn afkomstig van een programma om bomen te planten op de grond van kleine koffie- en cacaoboeren in Latijns-Amerika, Afrika en Azië. Dit programma, Acorn genaamd, gebruikt satellieten en een digitaal platform van Microsoft om het aantal en de grootte van de schaduwbomen te meten die kleine boeren op hun boerderijen planten en vervolgens de koolstof te berekenen die ze uit de atmosfeer hebben verwijderd. Vervolgens verkoopt Rabobank de koolstof aan Microsoft als "koolstofkredieten" voor ongeveer 38 dollar per stuk. Ze nemen 20% van de opbrengst voor zichzelf en hun lokale partner, en betalen boeren wat er overblijft van de opbrengst.[6]

Een groot probleem met het plan van de Rabobank, dat aan het licht kwam tijdens een onderzoek naar het project met cacaoboeren in Ivoorkust, is dat de hoeveelheid verwijderde koolstofdioxide schromelijk wordt overschat – in dit geval met 600%![7] Bovendien zegt de regering van Ivoorkust dat de Rabobank waarschijnlijk dubbel profiteert, omdat het project overlapt met een door de Wereldbank gefinancierd programma dat al koolstofkredieten genereert en verkoopt uit bomen die zijn geplant op kleine cacaoplantages in hetzelfde gebied.

Al deze 'onzin', zoals Gates het noemt, heeft een toenemend aantal bedrijven, overheden en miljardairs er niet van weerhouden – om nog maar te zwijgen van een nieuwe industrie van klimaatconsultants en koolstofmakelaars – om het idee te promoten dat emissies van fossiele brandstoffen gecompenseerd kunnen en moeten worden door het planten van bomen of andere gewassen die koolstof vastleggen.

Dergelijke projecten hebben een bewogen geschiedenis die teruggaat tot het Kyotoprotocol van 1997, maar ze kwamen pas echt van de grond na de Klimaatovereenkomst van Parijs in 2016, toen overheden het idee van compensaties en koolstofmarkten omarmden als een effectief middel om bedrijven ertoe aan te zetten hun uitstoot te verminderen.[8] Tegenwoordig bevinden de meeste compensatieprojecten zich op de zogenaamde 'vrijwillige markt', waar particuliere bedrijven uit het mondiale Noorden de certificering en verkoop van koolstofkredieten beheren aan bedrijven die willen laten zien dat ze actie ondernemen om klimaatverandering aan te pakken. De projecten, grotendeels in het mondiale Zuiden, kunnen betrekking hebben op alles van de distributie van schone kooktoestellen in Malawi tot het behoud van regenwouden in Indonesië. Het uitgangspunt is dat het project ofwel emissies voorkomt die zonder het project zouden zijn ontstaan, ofwel leidt tot de verwijdering van koolstofdioxide (CO2).2) uit de atmosfeer. Kooktoestellen en het behoud van regenwoud zijn voorbeelden van emissies vermijdingHet planten van bomen is daarentegen de meest populaire vorm van verwijdering.

In een onderzoek uit 2024 stelt de World Rainforest Movement (“WRM”) dat het aantal boomplantprojecten voor koolstofkredieten de afgelopen drie jaar is verdrievoudigd.[9] Volgens WRM wordt de stijging deels veroorzaakt door het grote aantal opvallende schandalen in emissievermijdingsprogramma's, bekend als "REDD+".[10] Talrijke projecten voor bosbehoud zijn teruggetrokken of opgeschort van de koolstofmarkt nadat onderzoek aantoonde dat ze gebaseerd waren op onwaarschijnlijke verhalen over de dreiging van ontbossing of dat ze mensenrechtenschendingen en andere schade aan lokale gemeenschappen veroorzaakten. Als gevolg hiervan, aldus WRM, richten bedrijven hun aandacht op het planten van bomen als bron voor "hoogwaardige" koolstofkredieten. Dit leidt nu tot een stormloop op het veiligstellen van land waar bomen kunnen worden geplant.

De koolstofvangst van landbouwgrond

Activisten en wetenschappers waarschuwen al jaren dat plannen om de CO2-uitstoot te compenseren door bomen of andere gewassen te planten, zullen leiden tot een toename van landroof, vooral in het Zuiden.[11] Deze waarschuwingen blijken nu bewaarheid te worden.

GRAIN heeft de verschillende registers van CO279-compensatieprojecten doorgenomen om een ​​beter beeld te krijgen van deze nieuwe landroof en hoe deze zich ontvouwt. We hebben 2016 grootschalige boom- en gewasaanplantprojecten voor CO9.1-credits geïdentificeerd die bedrijven sinds XNUMX in het Zuiden hebben geïnitieerd. Ze beslaan meer dan XNUMX miljoen hectare land – een gebied ongeveer zo groot als Portugal.

De deals [zie opmerking hieronder] vormen samen een nieuwe, massale vorm van landroof die de conflicten en de druk om land, die nog steeds voortleven na de laatste wereldwijde landroofgolf die in 2007-8 uitbrak in de nasleep van de wereldwijde voedsel- en financiële crisis, alleen maar zal vergroten. Ze laten ook zien dat er nieuwe geldbronnen in de kas stromen van bedrijven die gespecialiseerd zijn in het afpakken van land van gemeenschappen in het Zuiden om bedrijven, voornamelijk in het Noorden, te verrijken en te bedienen.

Noot van The Exposé: In het artikel van GRAIN is een tabel of dataset opgenomen met 279 grondtransacties voor koolstofplantages. De tabel is te groot om hier te plaatsen. U kunt deze bekijken in het originele artikel of een groter beeld is te vinden HIERIn het artikel wordt uitgelegd wat de dataset over landtransacties wel en niet bevat, zie 'Kader 1: Wat is wel en niet inbegrepen in de dataset over landtransacties?'van het originele artikel direct onder de tafel.

Tot nu toe zijn 52 landen in het Zuiden het doelwit van deze projecten. De helft van de projecten vindt plaats in slechts vier landen: China, India, Brazilië en Colombia, die hun eigen industrieën van koolstofprojectontwikkelaars ontwikkelen. Projecten in deze landen beslaan echter minder dan een derde van het totale landoppervlak. De zwaarst getroffen regio qua landoppervlak is Afrika, met projecten die meer dan 5.2 miljoen hectare beslaan.[14]

Veel projecten omvatten grondtransacties voor de aanleg van gigantische eucalyptus-, acacia- of bamboeplantages. Meestal zijn dit weilanden of savannes die tot nu toe door lokale gemeenschappen werden gebruikt voor het laten grazen van vee of het verbouwen van voedsel.

Noot van The Exposé: In het artikel van Grain staat een kleurgecodeerde kaart die het gebied van landtransacties voor koolstofplantages in het Zuiden per land weergeeft. De kaart is te groot om hier te plaatsen, maar u kunt de kaart bekijken in het originele artikel.

Een nog groter aantal projecten wordt uitgevoerd op kleine boerderijen. In deze gevallen moeten boeren doorgaans aantonen dat ze het eigendomsrecht over het land hebben en contracten tekenen waarin ze zich ertoe verbinden een aantal bomen op een deel van hun land te planten en te onderhouden. Volgens deze contracten dragen boeren de rechten op de koolstof in de bomen en in de bodem over aan de projectontwikkelaars. Hoewel deze overeenkomsten boeren niet van hun land verdrijven, zijn ze een vorm van contractproductie. Boeren geven in feite de controle over een deel van hun land voor tientallen jaren over aan een extern bedrijf. Ze kunnen niet langer doen wat ze willen met het land. De projecten kunnen ook een verschuiving van collectieve vormen van landbeheer naar geprivatiseerd, individueel eigendom stimuleren, en in sommige gevallen zelfs direct faciliteren. (Zie Kader 2: Koolstofkolonialisme)

Het geld dat investeerders met deze deals willen binnenhalen is immens. Alleen al de projecten die we uit de Verra- en Gold Standard-registers hebben gehaald, zullen 2.5 miljard koolstofkredieten genereren (1 krediet = 1 ton COXNUMX).2 verwijderd) gedurende hun levensduur. Met een gemiddelde prijs van ongeveer 10 dollar per credit komt dat neer op een potentiële opbrengst van 25 miljard dollar.[15]

Daar komen de "idioten"

Hoewel deze projecten uitsluitend worden opgezet in plattelandsgebieden met extreem lage emissies per hoofd van de bevolking, is het tegenovergestelde het geval bij de bedrijven die de projecten orkestreren. Met uitzondering van wat er in India en China gebeurt, worden de meeste koolstofprojecten geleid door buitenlandse bedrijven in rijke landen met een erbarmelijke emissiegeschiedenis – zoals Nederland, de VS, Singapore, Zwitserland, het VK, Frankrijk, Duitsland en de VAE.[16] Er is duidelijk sprake van een koloniale dynamiek, waarbij bedrijven en grote niet-gouvernementele organisaties (NGO's) uit het Noorden opnieuw de gronden van gemeenschappen in het Zuiden gebruiken voor hun eigen doeleinden en eigen gewin.

Bron GRAIN en UChicago Data Science Institute

Een flink aantal actoren die deze nieuwe golf van landroof aanjagen, zijn in feite recidivisten van de wereldwijde landroof die vijftien jaar geleden op gang kwam. Dit is met name het geval in Afrika. (Zie Kader 3: Landrovers uit Afrika zijn weer actief). Er zijn ook verschillende bedrijven uit de bosbouwsector met een geschiedenis van landroof en conflicten met lokale gemeenschappen. Een groot deel van de enorme eucalyptusplantages van de Braziliaanse papiergigant Suzano, die betrokken is bij drie grootschalige koolstofplantageprojecten, is bijvoorbeeld afgenomen van de inheemse en traditionele bevolking van Brazilië.[17] En een niet te verwaarlozen aantal projectontwikkelaars heeft een geschiedenis van illegale praktijken en financiële schandalen. Hieronder vallen:

  • Ricardo Stoppe Jr., de Braziliaanse 'koolstofkoning', die in juni 2024 werd gearresteerd wegens het uitvoeren van een illegale verkoop van koolstofkredieten en landroof;[18]
  • Martin Vorderwulbecke, een Duitse zakenman met een koolstofproject met behulp van neembomen in Paraguay, wordt ervan beschuldigd de nationale luchtvaartmaatschappij van Slovenië voor miljoenen dollars te hebben opgelicht;[19]
  • Alexis Ludwig Leroy, een Frans/Zwitserse koolstofhandelaar die boomplantprojecten ontwikkelt in Ivoorkust en de Democratische Republiek Congo, die naar verluidt wordt onderzocht wegens witwassen en financiële banden met Colombia's 'koningin van de cocaïne';[20]
  • Vittorio Medioli, een Italiaans/Braziliaanse zakenman en politicus met een koolstofbomenplantage in Brazilië, die door Braziliaanse rechtbanken werd veroordeeld voor valuta-ontduiking en werd aangeklaagd wegens kartelvorming en bendevorming in de transportsector;[21] en,
  • Sjeik Ahmed Dalmook al Maktoum, een lid van de koninklijke familie van de VAE die tientallen miljoenen hectares in Afrika wil bemachtigen voor CO2-compensatieprojecten, wordt ervan beschuldigd Ghana te veel te hebben gerekend voor de levering van Russische COVID-vaccins en werd over zijn Afrikaanse CO2-deals geadviseerd door een Italiaanse zakenman die is veroordeeld voor faillissementsfraude die een van de grootste Italiaanse telecommunicatiebedrijven ten onder heeft laten gaan.[22]

Het geld dat door deze CO2-cowboys wordt binnengehaald, komt voornamelijk van 's werelds meest vervuilende bedrijven, die geïnteresseerd zijn in het kopen van CO2-kredieten om hun uitstoot te 'greenwashen'. Bovenaan de lijst van kredietkopers staan ​​fossiele-brandstofbedrijven. (Zie Kader 4: Bomen planten voor oliewinning)Maar er zijn ook technologiegiganten zoals Meta en Apple, voedingsbedrijven zoals Danone en Coca-Cola, en supermarktketens zoals Mercado Libre en Carrefour. Amazon en de filantropische tak van miljardair-eigenaar Jeff Bezos zijn er ook sterk bij betrokken. Bezos koopt kredieten en financiert de ngo's en bedrijven die de plantages beheren, via initiatieven zoals het AFR100-fonds, dat tot doel heeft bomen te planten op 100 miljoen hectare in Afrika.[23] Hetzelfde geldt voor ontwikkelingsbanken, zoals het Nederlandse FMO, de Amerikaanse International Development Finance Corporation of de International Finance Corporation van de Wereldbank, die goedkope leningen, verzekeringen tegen politieke risico's en zelfs aandeleninvesteringen verstrekken aan veel koolstofplantagebedrijven.

Kader 2: Koolstofkolonialisme

Op 15 april 2022 verzamelde een groep van ongeveer 150 boeren zich voor de deuren van de Belgische supermarkt Colruyt. Achter kruiwagens vol grond beschuldigden de boeren het bedrijf ervan "grond te stelen" door honderden hectares van de schaarse landbouwgrond van het land op te kopen, ironisch genoeg als onderdeel van een campagne om lokaal te kopen. "Elk stuk grond dat Colruyt koopt, is een stuk grond dat van Belgische familiebedrijven wordt afgenomen", aldus de boeren.[24]

Ver weg, in de Democratische Republiek Congo, verwerft de supermarktketen ook grond, maar om duidelijk niet-lokale redenen. In 2021 kreeg Colruyt een concessie van 25 hectare voor 10,656 jaar in de provincie Kwango – ongeveer 50 keer de oppervlakte van zijn Belgische landbouwgrond. Het bedrijf is van plan boomplantages aan te leggen om de uitstoot op deze gronden, die momenteel door de lokale bevolking worden gebruikt voor voedselgewassen, te compenseren en bewakers in te huren om de bomen te beschermen tegen dorpelingen en hun "slash and burn"-landbouw.[25]

In buurland Oeganda koopt de Zweedse hamburgerketen Max ook credits van een koolstofplantageproject, maar met een andere aanpak. In plaats van lokale boeren te verdringen, worden ze juist gestimuleerd om bomen op hun eigen land te planten. Deelnemende boeren ondertekenen een contract waarin ze beloven bomen te planten en te onderhouden, zaailingen en een beetje training te krijgen, en zich aan periodieke controles te onderwerpen. In ruil daarvoor ontvangen ze betalingen voor de koolstofcredits die Max koopt om de kosten van zijn hamburgers te compenseren.

Maar toen een team journalisten van het Zweedse mediakanaal Aftonbladet begin 2024 de boeren bezocht, troffen ze een horrorvoorstelling aan.[26] De boeren zeiden dat ze de bomen hadden geplant zoals hun was opgedragen, niet wetende dat deze bomen de vervuiling van een bedrijf compenseerden. Het begon goed, maar de bomen groeiden snel en begonnen al snel hun velden over te nemen, waarbij ze al het zonlicht, de voedingsstoffen en het water opzogen. De jaarlijkse betalingen van 100 dollar uit koolstofkredieten dekten het verlies aan voedsel en inkomsten uit hun gewassen niet. Acht jaar na de start van het project trof het Zweedse mediateam boeren aan die honger leden – en sommigen hakten de bomen om, ondanks dreigingen met gevangenisstraf wegens contractbreuk door de projectontwikkelaar.

"Vroeger was ik een modelboer", zegt Samuel Byarugaba, een van de boeren. "Mensen kwamen naar me toe om te leren over landbouw en ik was er trots op om onze boerderij te laten zien. We hadden genoeg voedsel om onszelf te voeden en konden de overschotten verkopen. Nu is het allemaal verdwenen."

Bedrijven uit de financiële sector beginnen zich ook te bemoeien – een zorgwekkend teken dat er veel meer geld gemobiliseerd zou kunnen worden. Rabobank en BTG Pactual zijn toonaangevende voorbeelden van financiële spelers die gespecialiseerde fondsen opzetten om te investeren in koolstofplantages namens pensioenfondsen, miljardairs, staatsinvesteringsfondsen, universiteitsfondsen, ontwikkelingsbanken en andere institutionele beleggers. Hun investeringen in koolstofplantages sluiten aan bij de grondbezittingen die veel van deze spelers al hebben vergaard door investeringen in hout en landbouwgrond.[27]

De Renewable Resources Group bijvoorbeeld is een Amerikaanse private-equityfirma met investeerders als Goldman Sachs en de Harvard University. Het bedrijf is gespecialiseerd in het 'monetiseren' van water door land op te kopen in delen van de wereld waar het toegang heeft tot goedkope irrigatie om hoogwaardige exportgewassen te telen, zoals druiven en bessen. Het heeft al meer dan 100,000 hectare landbouwgrond verworven in delen van Mexico, de VS, Chili en Argentinië waar waterschaarste heerst.[28] Onlangs richtte het bedrijf een divisie op die zich richt op 'natuurgerichte oplossingen' en nam daarmee het Duitse private-equityfonds 12Tree over. Sinds 2017 heeft 12Tree 20,000 hectare in Latijns-Amerika en Afrika verworven om 'regeneratieve' boerderijen op te zetten, bomen te planten en koolstofkredieten te genereren.[29]

Gecertificeerde oplichting

Een groot verschil tussen eerdere landroof voor voedselproductie en de huidige landroof voor CO2-compensatie is dat de CO2-deals 'gecertificeerd' zijn. Verra en Gold Standard, twee van de grootste certificerende instanties, krijgen grote sommen geld om ervoor te zorgen dat compensatieprojecten in overleg met lokale gemeenschappen worden uitgevoerd, dat ze niet worden verdrongen en dat ze zelfs enige voordelen krijgen. Het is het soort systeem waarvan organisaties zoals de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN en de Wereldbank al lang beweren dat het de problemen van de wereldwijde landroof zou oplossen.

Onze dataset en het toenemende aantal onderzoeken door academici, de media en het maatschappelijk middenveld naar projecten die door deze bedrijven zijn gecertificeerd, maken echter duidelijk dat deze beweringen niet kloppen.[30] Hoe kon iemand verwachten dat een markt die gebaseerd is op het verwerven van land van plattelands- en inheemse gemeenschappen in het mondiale Zuiden, ten behoeve van bedrijven in het mondiale Noorden, iets anders zou opleveren dan een massale landroof? Geen enkel mechanisme voor winstdeling, dat vaak in deze koolstofdeals is ingebouwd, verandert die uitkomst.

Kader 3: De Afrikaanse landrovers zijn weer actief

De landhandel die volgde op de voedsel- en financiële crisis van 2007-8 trof Afrika hard. Honderden gemeenschappen werden van hun land verdreven om plaats te maken voor grootschalige industriële landbouwbedrijven. Hoewel veel van deze boerderijen ernstig failliet gingen, worstelen de gemeenschappen nog steeds om hun land terug te krijgen.[31] Sommige daders in die landrush (en verwanten) proberen nu land te bemachtigen voor koolstofplantages. Hieronder volgen enkele voorbeelden.

Kevin Godlington

Kevin Godlington: Deze Britse zakenman orkestreerde verschillende mislukte grootschalige grondtransacties in Sierra Leone. Een daarvan was een oliepalmplantage in het district Port Loko, die bossen kapte en mensen van hun land verdreef voordat de plantage failliet ging. Godlington laat zich niet afschrikken en gaat nu achter dezelfde grond aan met een nieuwe onderneming die genoteerd staat aan de Toronto Stock Exchange. Deze onderneming claimt pachtrechten te hebben op 57,000 hectare om bomen te planten voor koolstofkredieten, waarvan een deel al is opgekocht door British Petroleum. Net als bij de eerste ronde grondtransacties heeft Godlington, ongeacht hoe de zaken aflopen, al miljoenen dollars aan het plan verdiend.[33]

Carter Coleman: Deze Britse zakenman bouwde de beruchte rijstboerderij Kilombero Plantation Limited op 5,818 hectare betwist gemeenschapsland in het hart van de Southern Agricultural Growth Corridor in Tanzania. Ondanks de sterke steun van buitenlandse ontwikkelingsbanken en investeerders ging de boerderij in 2019 failliet. Coleman is nu terug met een nieuw bedrijf genaamd Udzungwa Corridor Limited, dat koolstofkredieten genereert door "zeldzame tropische hardhoutsoorten" te planten op een stuk land van 7,500 hectare, gepacht van lokale boeren langs het Kilombero Nature Reserve.[34]

Andrea Tozzi

Andrea Tozzi: Deze Italiaanse zakenman, CEO van het familiebedrijf Tozzi Green, verwierf in 11,000 en 2012 2018 hectare grond in drie gemeenten in de regio Ihorombe op Madagaskar om er de biobrandstofgewas jatropha te verbouwen. Dat project mislukte en het bedrijf schakelde over op de teelt van maïs voor veevoer en de productie van etherische oliën. Ondertussen vechten de gemeenschappen om hun land terug te krijgen, dat ze naar eigen zeggen nodig hebben om hun vee te laten grazen en voedsel voor hun gezinnen te verbouwen. Tozzi probeert zijn project nu te redden door de maïs te vervangen door acacia- en eucalyptusplantages voor koolstofkredieten – waar gemeenschappen, met name die in Ambatolahy, zich nog steeds fel tegen verzetten.[35]

Karl KirchmayerDeze Oostenrijkse zakenman, die jarenlang 147,000 hectare landbouwgrond in Oost-Europa opkocht, heeft nu een Afrikaans landroofbedrijf opgericht, ASC Impact. Het bedrijf werkt samen met een senior adviseur van de president van Oeganda en een zakenman uit Dubai, die dicht bij de koninklijke familie staat, om 60 miljoen ton koolstofkredieten te verkopen aan bedrijven in de VAE, afkomstig van mangrove- en boomplantageprojecten, voornamelijk in Afrika. ASC Impact onderhandelt momenteel over 27,000 hectare in Ethiopië, 25,000 hectare in Angola en 270,000 hectare in de Republiek Congo!

Frank Timis

Frank TimisDeze Roemeens-Zwitserse zakenman is oprichter en meerderheidsaandeelhouder van African Agriculture Holdings Inc., een Amerikaans bedrijf genoteerd aan de Nasdaq, dat meer dan 25,000 hectare land overnam van een failliet Italiaans bedrijf, waar lokale gemeenschappen in Senegal al meer dan tien jaar voor vechten. Zijn bedrijf is ook verantwoordelijk voor de grootste grondtransactie in onze database: een absurde tweejarige pachtcontracten voor 49 miljoen hectare in Niger, waar het bedrijf koolstofkredieten zal genereren door pijnbomen te planten.

En hoewel negen miljoen hectare al te veel is, kan het nog veel erger worden. De VN-klimaatonderhandelingen gaan over de oprichting van een internationaal mechanisme voor koolstofhandel waarmee overheden van zwaar vervuilende landen en hun bedrijven hun nationale emissies kunnen compenseren via deals voor koolstofprojecten in andere landen, voornamelijk in het Zuiden.[36] Als en wanneer dit gebeurt, zou de waarde van koolstofkredieten kunnen stijgen, wat een nog grotere vraag naar land voor het planten van bomen zou kunnen creëren. Er komt ook druk vanuit de pogingen om markten te creëren voor biodiversiteitscompensatie, wat een golf van winst zal veroorzaken onder investeerders die graag geld willen verdienen aan de territoria van kleine boeren, inheemse volkeren en veehouders.[37]

Het idee dat het planten van bomen of andere manieren om koolstofkredieten te genereren de uitstoot van fossiele brandstoffen kan compenseren, is een gevaarlijke afleiding die niet te rijmen is met de daadwerkelijke vermindering van de uitstoot die nodig is om de klimaatcrisis aan te pakken.[38] Denk bijvoorbeeld eens aan het feit dat, zelfs als de twijfelachtige schattingen van de emissieverwijdering van de 279 projecten in onze dataset waar zouden zijn, deze slechts 55 miljoen ton CO zouden bedragen.2 per jaar – lang niet genoeg om zelfs maar de toename van 90 miljoen ton in de wereldwijde COXNUMX-uitstoot van vorig jaar te dekken2 uitstoot van fossiele brandstoffen.[39]

Sociale bewegingen en organisaties moeten meedogenloos zijn in het blootleggen van deze tegenstrijdigheden, schade en fraude. We moeten ook meer informatie verstrekken aan de gemeenschappen ter plaatse. Ze raken vaak in de war door wat de projectvoorstanders hen vertellen en worden niet geïnformeerd over wat andere gemeenschappen hebben meegemaakt. Ze worden bijna nooit geïnformeerd over hoe de projecten zijn ontworpen om grote bedrijven in staat te stellen te blijven vervuilen en hoe deze vervuiling verband houdt met de verschrikkelijke gevolgen van klimaatverandering. De hype over het te verdienen geld, onder de verkeerde naam van winstdeling, kan verdeeldheid binnen gemeenschappen creëren en sommige gezinnen ertoe aanzetten contracten te ondertekenen waar ze later spijt van kunnen krijgen. Omdat al deze koolstofprojecten gebaseerd zijn op formeel grondbezit, kunnen ze ook de systemen van landbeheer van gemeenschappen ondermijnen.

Er zijn al gevallen bekend waarin gemeenschappen te maken hebben gehad met geweld en intimidatie vanwege hun verzet tegen CO2-compensatieprojecten, en dit zal alleen maar toenemen. Het wordt daarom steeds urgenter om informatie en ervaringen over de CO2-incidenten te delen – lokaal, nationaal, regionaal en internationaal – zodat we er een einde aan kunnen maken. De dubbele bedreiging voor gemeenschappen – zowel door klimaatverandering zelf als door deze criminele oplossingen daarvoor – mag niet worden toegestaan.

Kader 4: Bomen planten voor oliewinning

In september 2023 schokte het oliebedrijf Shell de koolstofmarkten toen het abrupt plannen annuleerde om tegen 12 op 2030 miljoen hectare land bomen te planten – een gebied dat drie keer zo groot is als het thuisland Nederland.[40] Er was echter niet veel te vieren, aangezien het bedrijf ook de plannen om de olieproductie te verminderen, schrapte.[41] Het is ook niet duidelijk of Shell zich volledig terugtrekt uit de CO120,000-compensatiesector. Shell heeft nog steeds een meerderheidsbelang in een Nederlands biodieselbedrijf dat COXNUMX-credits wil genereren door pongamia te planten op XNUMX hectare in Paraguay.

Shells Europese collega's zijn hun enthousiasme voor koolstofplantages nog niet kwijt. Het Italiaanse Eni heeft een biobrandstofbedrijf dat zich richt op koolstofkredieten in Kenia en boeren contracteert om crotonplanten te verbouwen op een initiële oppervlakte van 40,000 hectare. British Petroleum (BP) betaalde het Canadese bedrijf Carbon Done Right eerder dit jaar 2.5 miljoen dollar voor koolstofkredieten van een 57,000 hectare groot boomplantageproject dat het bedrijf in Sierra Leone uitvoert. En het Franse oliebedrijf TotalEnergies heeft een enorm acaciaplantageproject van 38,000 hectare om zijn uitstoot in de Republiek Congo te compenseren. Onderzoek naar alle drie de projecten wijst op ernstige gevolgen voor lokale boeren.[42]

Twee van Japans grootste energiebedrijven zijn ook diepgeworteld in CO31,000-compensatieplantages. Marubeni heeft een dennen- en eucalyptusplantageproject van XNUMX hectare in Angola, samen met een Argentijnse zakenman.[43] Mitsui richt via haar Australische dochteronderneming New Forests boomplantages op voor koolstofkredieten op gepachte landbouwgrond in het noorden van Tasmanië en heeft via haar African Forestry Impact Platform onlangs Green Resources AS overgenomen, “een Noors bedrijf voor plantagebosbouw en koolstofkredieten dat berucht is vanwege zijn geschiedenis van landroof, schendingen van de mensenrechten en milieuvernietiging in Oeganda, Mozambique en Tanzania”.[44]

Met dank aan het Data Sciences Institute van de Universiteit van Chicago, Linda Pappagallo en Manveetha Muddaluru voor hun hulp bij de dataset.

Referenties:

Hoofdafbeelding afkomstig van 'Van landrovers tot koolstofcowboys: een nieuwe strijd om gemeenschapsgronden begint', KORREL, 17 September 2024

The Expose heeft dringend uw hulp nodig…

Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?

Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.

Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.

De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.

In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.

Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.

Blijf op de hoogte!

Blijf op de hoogte van nieuwsupdates via e-mail

De Grote Oliesamenzwering: De Conclusie
Na Climategate besefte ik dat ik in groepsdenken was vervallen, zei een klimaatexpert
EU-censuur bedreigt de vrijheid van meningsuiting buiten Europa, waarschuwt de VS.
De Grote Oliesamenzwering: Een overzicht van hoofdstuk 6

Deel ons verhaal!
auteur avatar
Rhoda Wilson
Waar het voorheen een hobby was die uitmondde in het schrijven van artikelen voor Wikipedia (tot de zaken in 2020 een drastische en onmiskenbare wending namen) en een paar boeken voor privégebruik, ben ik sinds maart 2020 fulltime onderzoeker en schrijver geworden als reactie op de wereldwijde overname die met de introductie van covid-19 duidelijk zichtbaar werd. Het grootste deel van mijn leven heb ik geprobeerd bewustzijn te creëren dat een kleine groep mensen van plan was de wereld voor eigen gewin over te nemen. Ik kon niet rustig achteroverleunen en hen hun gang laten gaan zodra ze hun laatste zet hadden gedaan.
Zie volledige biografie

Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws

Getagged als:

0 0 stemmen
Artikelbeoordeling
Inschrijven
Melden van
gast
3 Heb je vragen? Stel ze hier.
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties
Ken Hughes
Ken Hughes
1 jaar geleden

Gewoon een afpersingsplan om de niet-rijken te verarmen en de zakken van de toch al rijken te vullen, met behulp van de fictieve entiteit van koolstofkredieten. Ik bedoel "koolstofkredieten", wat de f—k! Ze zijn een abstracte creatie van de rijken, voor gebruik door de rijken, om nog rijker te worden. Pervers! En ze komen er nog mee weg ook!

8
Antwoorden
vechtende kabouter
vechtende kabouter
1 jaar geleden

Meer dan belachelijk en gewoon weer een oplichterij, terwijl de globalisten langzaam de hele bevolking uitdunnen. Dit is een nieuwe vorm van waanzin en het vreemdste is dat het publiek er schijnbaar niets van merkt, terwijl ze wegkwijnen in hun na-gevaccineerde, hersenbeschadigde wereld van nul cognitie.

4
Antwoorden
clayton
clayton
Antwoord aan  vechtende kabouter
1 jaar geleden

en als je ze aanspreekt, kunnen we dit niet meer stoppen en geven ze het al op voordat ze beginnen.

1
Antwoorden