In 2016 keurde de gemeenteraad van Blackpool een plan voor gefluorideerde schoolmelk goed. Alle basisschoolkinderen in Blackpool van groep XNUMX tot en met XNUMX kunnen nu gefluorideerde melk krijgen als onderdeel van het schoolontbijtprogramma.
In het kader van deze regeling krijgt elk deelnemend kind elke schooldag melk met een fluoridegehalte van 4.2 ppm. Dit komt bovenop de fluoride die aan drinkwater wordt toegevoegd als het fluoridegehalte onder de 1 ppm ligt..
In de VS werd de veilige grenswaarde voor water vastgesteld op 0.7 ppm, totdat een rechtbank vorige week oordeelde dat 0.7 ppm een onredelijk risico vormt voor het verlagen van het IQ bij kinderen.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
"Het is gratis – geen kosten voor ouders", aldus de gemeenteraad van Blackpool, die haar gefluorideerde melk voor schoolkinderen promoot. "Het is veilig om te drinken", voegt ze eraan toe.
In de volgende zin wordt nogmaals benadrukt dat het veilig is om te drinken, vetgedrukt:
Toen de gemeenteraad van Blackpool het plan in 2016 voor het eerst goedkeurde, the BBC bekend: “Volgens het fluoridemelkprogramma zal elk pakje van 189 ml 0.8 mg fluoride bevatten – het equivalent van 4.2 deeltjes per miljoen.”
De Wereldgezondheidsorganisatie schat de bovengrens voor de toelaatbare inname op 0.1 mg/kg lichaamsgewicht per dag. Deze bovengrens geldt voor fluoride uit alle bronnen, inclusief tandpasta.
In een 2010 Document van het Wetenschappelijk Comité van de Europese UnieDe geschatte bovengrens voor de toelaatbare inname voor kinderen van 8 tot 14 jaar is 5 mg/dag, geëxtrapoleerd van de geschatte bovengrens voor volwassenen. De bovengrens voor de toelaatbare inname voor kinderen van 4 tot 8 jaar wordt geschat op 2.5 mg/dag. opgemerkt door Fluoride Action NetworkVoor kinderen jonger dan 4 jaar wordt tussen de 60% en 104% van de aanbevolen dagelijkse hoeveelheid fluoride (0.7 mg) verkregen uit tandpasta alleen, tijdens het tweemaal daags tandenpoetsen. De maximaal toelaatbare inname voor 2- en 3-jarigen is 1.3 mg per dag – zij krijgen 0.7 mg binnen via tandpasta en daar komt dan nog de fluoride-inname uit de vele bronnen bij, waaronder water en melk.
Zoals het document van het Wetenschappelijk Comité van de Europese Unie aantoont, is het complex en onmogelijk om de totale dagelijkse fluoride-inname van iemand nauwkeurig te berekenen.
Elk deelnemend kind krijgt een pak 189 ml gefluorideerde melk. Dit betekent dat elk deelnemend kind elke schooldag melk krijgt met 4.2 ppm (parts per million) fluoride.
A Beleidsdocument voor de Britse regering uit 2022 verklaarde: "In sommige delen van Engeland bereikt het fluoridegehalte in de openbare watervoorziening al de streefconcentratie van waterfluorideringsprogramma's (één milligram per liter (1 mg/l)), soms uitgedrukt als één deel per miljoen (1 ppm)), als gevolg van de geologie van het gebied. In andere gebieden is de fluorideconcentratie aangepast om dit niveau te bereiken als onderdeel van een fluorideringsprogramma."
In het beleidsdocument staat verder: “De Wereldgezondheidsorganisatie beveelt een maximumniveau aan van 1.5 milligram fluoride per liter water (mg/l) [of 1.5 ppm].”
Naast de 1 ppm fluoride in drinkwater, voegt de gemeenteraad van Blackpool 4.2 ppm toe aan het ontbijt van kinderen die deelnemen aan het schoolontbijtprogramma.
Ter vergelijking: in de VS bedraagt de aanbevolen veilige hoeveelheid fluoride in water 0.7 ppm.
As Libertarianism UK merkte opDe Amerikaanse veiligheidslimiet van 0.7 ppm werd in 2015 verlaagd van de eerdere limiet van 0.7-1.2 ppm. Het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken verlaagde de veiligheidslimiet omdat werd besloten dat de hogere limiet van 1.2 ppm een potentieel gevaar vormde.
Niet alleen de gemeente Blackpool brengt de gezondheid van kinderen in gevaar. Aan het einde van haar webpagina vermeldt de gemeente Blackpool dat "er in Manchester al een aantal jaren een succesvol fluoridemelkprogramma loopt". We konden geen startdatum vinden voor de distributie van fluoridemelk aan scholen in Manchester. Maar we gaan ervan uit dat kinderen in Manchester al "een aantal jaren" dezelfde onveilige 4.2 ppm fluoride in elk pak melk krijgen.
Ondertussen oordeelde het federale gerechtshof in Californië dinsdag dat het toevoegen van 0.7 ppm fluoride aan water een onredelijk risico vormt voor de intelligentie van kinderen.
Vorige maand bevestigde het langverwachte eindrapport van het Amerikaanse National Toxicology Programme (“NTP”) dat er een groot, consistent en betrouwbaar wetenschappelijk onderzoek is dat fluoride in verband brengt met een verlaagd IQ.
Na de publicatie van het NTP-rapport werd verwacht dat de Californische rechter Edward Chen zijn definitieve uitspraak zou doen in een zaak die was aangespannen tegen de Amerikaanse Environmental Protection Agency (“EPA”).
Food & Water Watch, Fluoride Action Network en andere partijen zijn al bijna tien jaar verwikkeld in een juridische strijd met de EPA, nadat de EPA hun verzoekschrift tegen lokale waterbedrijven om fluoride toe te voegen aan de drinkwatervoorziening had afgewezen.
Vorige week, op 24 september, deed rechter Chen uitspraak. Hij oordeelde dat fluoridering van water met 0.7 mg/l "een onredelijk risico vormt op een verlaagd IQ bij kinderen". 0.7 mg/l komt overeen met 0.7 ppm.
Rechter Chen merkte op dat de bevinding niet “met zekerheid concludeert” dat gefluorideerd water “schadelijk is voor de volksgezondheid”, maar wel dat er “een onredelijk risico op dergelijke schade” bestaat en dat de EPA het risico niet kan negeren.
Zie ook: EPA-rechtszaak, Fluoride Actie Netwerk en Rapport van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken bevestigt dat blootstelling aan fluoride verband houdt met een lager IQ bij kinderen
Federale rechter oordeelt dat fluoride een neurotoxine is in historische rechtszaak
Volgens een federale rechtbank in de VS vormt fluoride een onredelijk risico op een verlaagd IQ bij kinderen.
By Derrick Broze zoals gepubliceerd door De laatste Amerikaanse Vagabond
Dinsdag oordeelde een federale rechtbank in Californië dat fluoridering van water met 0.7 milligram per liter "vormt een onredelijk risico op een verlaagd IQ bij kinderen.”
De nieuwe uitspraak van rechter Edward Chen merkte op dat de bevinding niet "met zekerheid concludeert" dat gefluorideerd water "schadelijk is voor de volksgezondheid", maar wel dat er "een onredelijk risico op dergelijke schade" bestaat. Dit risico is voldoende om de EPA te dwingen een regelgevende maatregel uit te voeren, schreef Chen.
De beslissing is de laatste uitspraak in een acht jaar durende juridische strijd tussen het Amerikaanse Environmental Protection Agency (“EPA”) en de Fluoride Actie Netwerk ("FAN"). De rechtszaak begon na het besluit van de EPA uit 2016 om het verzoek van de eiser op grond van de Toxic Substances Control Act ("TSCA") af te wijzen. De eerste fase van het proces vond plaats in de zomer van 2020 via Zoom en de tweede fase van de fluoriderechtszaak werd in februari in San Francisco afgerond.
Rechter Chen vertelde de EPA niet hoe er op de uitspraak gereageerd moest worden, maar hij oordeelde wel dat de EPA het risico niet mag negeren.
De EPA moet nu een regelgevingsproces starten om te bepalen welke regelgeving ze zullen invoeren om het risico van waterfluoridering te verlagen of te elimineren. De EPA zal waarschijnlijk in beroep gaan tegen de beslissing, maar zou het regelgevingsproces ook jaren kunnen rekken.
Het Fluoride Action Network is van mening dat de meest effectieve manier om dit risico te elimineren, is om een einde te maken aan fluoridering van water en deze praktijk volledig te verbieden.
“Naar onze mening zullen pogingen van de EPA om tegen deze uitspraak in beroep te gaan of deze uit te stellen alleen maar leiden tot schade aan honderdduizenden extra kinderen, vooral aan die kinderen wier gezinnen zich de dure omgekeerde osmose- of destillatiefiltratie van hun kraanwater niet kunnen veroorloven.” schreef Stuart Cooper, Uitvoerend directeur van het Fluoride Action Network.
De uitspraak van rechter Chen bevat verschillende krachtige uitspraken die duidelijk maken dat zijn rechtbank er geen twijfel over heeft dat fluoridering van water schadelijk is, zelfs bij de niveaus die momenteel worden aanbevolen door Amerikaanse gezondheidsinstanties. Deze uitspraken zijn in strijd met de beweringen van de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention en lobbygroepen zoals de American Dental Association.
"Het Hof is van oordeel dat fluoridering van water met 0.7 milligram per liter ("mg/l") – het niveau dat momenteel als 'optimaal' wordt beschouwd in de Verenigde Staten – een onredelijk risico op een verlaagd IQ bij kinderen oplevert", schreef Chen.
Chen merkt verder op dat "er weinig discussie bestaat" over de gevaren die fluoride vormt voor de menselijke gezondheid. "De eigen expert van de EPA is het er zelfs mee eens dat fluoride bij een bepaalde blootstelling gevaarlijk is", erkent de rechter. "En er is voldoende bewijs dat de blootstelling van een moeder aan fluoride tijdens de zwangerschap verband houdt met een afname van het IQ van haar nakomelingen."
De uitspraak van rechter Chen over blootstelling aan fluoride tijdens de zwangerschap bevestigt de uitspraken van meerdere deskundige getuigen die door de FAN tijdens de proeven werden gepresenteerd.
Een van die getuigen was Dr. Howard HuIn februari legde Hu de rechtbank uit dat baby's in het derde trimester doorgaans calcium uit de botten van de moeder halen tijdens de ontwikkeling van hun skelet. Als een moeder fluoride krijgt, wordt dit in haar botten opgeslagen. Wanneer haar kind mineralen uit de moeder begint te halen, krijgt het ook fluoride via de placenta binnen.
Na zijn getuigenis voor de rechtbank bevestigde Dr. Howard Hu dat De laatste Amerikaanse Vagabond dat hij gelooft dat fluoride een neurotoxine is.
"Ja. Ik zou zeggen dat het bewijsmateriaal, naar mijn mening, vrij overtuigend is dat blootstelling aan fluoride een negatieve invloed heeft op de neurologische ontwikkeling van kinderen, met name het onderzoek naar prenatale blootstelling," zei hij.
Als je de bovenstaande video niet op Rumble kunt bekijken, kun je hem bekijken op Voluntary Tube HIER.
Rechter Chen erkende dat er onzekerheid bestaat over het precieze niveau waarop fluoride gevaarlijk wordt. Hij stelde echter ook dat zelfs met deze onzekerheid "het gezondheidsrisico bij blootstelling aan niveaus in het Amerikaanse drinkwater hoog genoeg is om de EPA onder de gewijzigde TSCA tot een regulerende maatregel te bewegen."
In reactie op de uitspraak zei de advocaat van FAN, Michael Connett: "Het Hof heeft gedaan wat de EPA al lang weigert te doen: het risicobeoordelingskader van de EPA toepassen op fluoride. Het is een historische beslissing."
Connett stelde ook dat beleidsmakers zich, nu het regelgevingsproces van de EPA begint, af moeten vragen: "Moeten we echt een neurotoxische stof aan ons drinkwater toevoegen?"
Gecensureerd rapport van de NTP vrijgegeven in augustus
De uitspraak volgt kort op de publicatie van een langverwachte en gecensureerde rapport van het Amerikaanse National Toxicology Programme ("NTP"). Het NTP-rapport concludeerde dat er "matig vertrouwen" is dat blootstelling aan fluoride "consistent geassocieerd is met een lager IQ bij kinderen".
Het NTP wordt gerund door het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken om toxicologie binnen overheidsinstanties te coördineren, evalueren en erover te rapporteren. Het hoofdkantoor is gevestigd bij het National Institute of Environmental Health Sciences (“NIEHS”).
Het eindrapport van de NTP speelde een rol in de uitspraak van rechter Chen. Chen schreef: "Ondanks de inherente moeilijkheden bij het waarnemen van effecten bij lagere blootstellingsniveaus... hebben wetenschappers een statistisch significante associatie waargenomen tussen fluoride en schadelijke effecten bij kinderen, zelfs bij zulke 'lagere' blootstellingsniveaus (minder dan 1.5 mg/l)."
Het eindrapport van de NTP, ook wel monografie genoemd, meldde dat 72 onderzoeken de "verband tussen blootstelling aan fluoride en IQ bij kinderen”, en 64 van de onderzochte personen vonden “een omgekeerde relatie tussen geschatte blootstelling aan fluoride en IQ bij kinderen.”
Van de in totaal 72 onderzoeken beschouwde het NTP er 19 als ‘van hoge kwaliteit’, en van die onderzoeken van hoge kwaliteit ‘werd in 18 gerapporteerd dat er sprake was van een omgekeerd verband tussen de geschatte blootstelling aan fluoride en het IQ bij kinderen’.
Zelfs in de 53 andere onderzoeken die als ‘van lage kwaliteit’ werden beschouwd, vond het NTP dat ‘46 van de 53 onderzoeken van lage kwaliteit [88%] bij kinderen ook bewijs vonden voor een omgekeerd verband tussen de geschatte blootstelling aan fluoride en het IQ bij kinderen.’
Het NTP-rapport is de afgelopen jaren een bron van controverse geweest, omdat duidelijk werd dat elementen van de Amerikaanse regering probeerden de vrijlating ervan te voorkomen.
Nu de definitieve uitspraak van rechter Chen bekend is, zal de tijd leren of lokale, regionale en nationale overheden buiten de Verenigde Staten naar de uitspraken en waarschuwingen zullen luisteren, of dat ze de wetenschappelijke gegevens blijven negeren en de vergiftiging van hun eigen bevolking zullen toestaan.
Over de auteur
Derrick Broze is journalist, auteur, spreker en activist. Hij is redacteur voor De laatste Amerikaanse Vagabond, de co-host van Free Thinker Radio op 90.1 Houston, en de oprichter van Het Bewuste Verzetsnetwerk en De Houston Free Thinkers.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
en? Het zit in verschillende andere eetwaren.
Nog een schandaal. Fluoride, dat voorkomt in hexafluorokiezelzuur, is zeer giftig en mag niet worden toegevoegd aan voedsel dat door mensen of zelfs dieren wordt geconsumeerd.
Ik woon in de gefluorideerde West Midlands en gebruik flessenwater om het te vermijden. De meeste mensen, inclusief politici, zijn zich niet bewust van de feiten!
De beste site voor meer informatie, inclusief mogelijke effecten op uw gezondheid, is http://www.fluoridealert.com een Amerikaanse organisatie onder leiding van Paul Connett won een baanbrekende zaak tegen de Amerikaanse regering
Wanneer we ons als schapen gedragen en de barrières ontwijken in plaats van het rechtstreeks aan te pakken, dan is dat de reden waarom we hier zijn, we zijn allemaal schuldig!
Dat je fluoride nodig zou hebben voor je tanden is onzin. Ik koop al jaren tandpasta zonder fluoride. Fluoride is gewoon gif!
Fluoride is een bijproduct van kernafval. Lees je tube tandpasta. Er staat: niet doorslikken!
Ik heb mijn hele leven Floridated water gedronken toen ik opgroeide in Battle Creek, Michigan. Ik denk dat ik op 74-jarige leeftijd geluk heb met mijn goede gezondheid en een IQ van 133, net als mijn dochter.
Een kanttekening…
Het stadswater was daar ook vermengd met ontvettingsmiddelen en verf van de Grand Trunk Railroad.oplosmiddelenHet stadswaterveld was al tientallen jaren verontreinigd.
VERONA WELL FIELD BATTLE CREEK, MI Superfund Site ProfielStraat en huisnummer:
TWP 10S RTE 07W SEC 32E 1/2
Battle Creek, MI 49017
AchtergrondHet Verona Well Field bevindt zich in Battle Creek, Michigan. De verontreiniging van de locatie had gevolgen voor drie watervoerende lagen en 27 drinkwaterputten verspreid over een gebied van 160 hectare. De EPA stelde vast dat de bronnen van de verontreiniging drie faciliteiten van 1 m² waren. De Thomas Solvent Company gebruikte twee faciliteiten voor de opslag, menging en containerisatie van oplosmiddelen; de Grand Trunk Western Railroad exploiteerde een verfspuiterij op de derde faciliteit. Lekkage uit containers en ondergrondse opslagtanks, morsen en directe lozing verontreinigden de bodem en het grondwater met gevaarlijke chemicaliën. Na de sanering worden de operationele en onderhoudswerkzaamheden voortgezet.
https://cumulis.epa.gov/supercpad/cursites/csitinfo.cfm?id=0503011