Gisteren waren de aanwezigen bij de opening van de tweedaagse Top van de Toekomst van de Verenigde Naties ("VN") het Pact voor de Toekomst aangenomen (“Pact”) bij consensus.
"Zonder serieuze en onafhankelijke beoordelingen van de schandalige reactie op covid, en zonder erkenning van de technische, adviserende en morele tekortkomingen van de VN, moet ervan worden uitgegaan dat elke toekomstige agenda bedoeld is om dezelfde autoritaire, en voor de partners van de VN zeer winstgevende, doelen te dienen", schrijven Dr. Thi Thuy Van Dinh en Dr. David Bell.
Het lot van het Pact tijdens de VN-top bleef tot het laatste moment onzeker. Think ABC NewsEr was zoveel spanning dat de secretaris-generaal van de VN Antonio Guterres VN-woordvoerder Stephane Dujarric zei dat hij drie toespraken had voorbereid: één voor goedkeuring, één voor afwijzing en één voor het geval er onduidelijkheden waren.
"Niemand is blij met dit pact", zei de Russische viceminister van Buitenlandse Zaken, Sergej Versjinin.
Zeven landen stemden tegen de goedkeuring van het pact: Rusland, Nicaragua, Iran, Soedan, Wit-Rusland, Noord-Korea en Syrië. Daarnaast onthielden 15 landen zich van stemming, waaronder China, Cuba, Irak, Laos, Maleisië, Pakistan en Sri Lanka.
Vóór de aankondiging van de VN gisteren, Brownstone Instituut publiceerde een artikel geschreven door Dr. Thi Thuy Van Dinh en Dr David BellHet is het vijfde en laatste artikel in een reeks artikelen waarin de plannen van de VN en haar agentschappen voor het ontwerpen en implementeren van de agenda van de Top van de Toekomst worden besproken. U kunt de artikelen in de reeks vinden via de onderstaande hyperlinks:
- Deel I: De VN overweldigt de volkeren met mededogen
- Part II: De Groene Agenda van de VN zal hongersnood veroorzaken
- Deel III: De VN nodigt haar vrienden uit voor een diner
- Deel IV: Drie nieuwe pacten worden goedgekeurd op de VN-top
- Deel V: Het VN-apparaat tegen de mensenrechten
In het laatste artikel, deel V, analyseren de auteurs het VN-apparaat tegen mensenrechten. Ze stellen dat het is losgeraakt van zijn oorspronkelijke doel om "het volk" te dienen en in plaats daarvan prioriteit geeft aan zijn eigen belangen en agenda's. De auteurs benadrukken de plannen van de VN voor de Top van de Toekomst, die mogelijk worden overgenomen door politieke leiders die nog niet zijn aangeklaagd voor het plegen van misdaden tegen de menselijkheid.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Hieronder volgt een samenvatting van Deel V in de serie van Dr. Thi Thuy Van Dinh en Dr. David Bell over de plannen van degenen die de agenda van de Top van de Toekomst uitvoeren.
Het mensenrechtenmechanisme van de VN, bestaande uit Verdragsorganen, op het Handvest gebaseerde mechanismen en toezichthoudende organen van de Internationale Arbeidsorganisatie ("IAO"), is bedoeld om mensenrechten te bevorderen en te beschermen. Dit mechanisme is echter ineffectief geworden in het aanpakken van de rechten van gemarginaliseerde bevolkingsgroepen, zo betoogden de auteurs.
De vele VN-bijeenkomsten, met behulp van de commerciële media, zijn prachtig in scène gezet en geacteerd – “Alleen ‘Wij, het Volk’, zijn er niet”, aldus de auteurs.
Ooit gebouwd op het uitgangspunt van het verbeteren van mensenlevens, rechten en bestaansmiddelen, is het systeem een zaak op zichzelf geworden, die steeds dezelfde lege boodschappen en hypocriete beloften herhaalt en zich steeds uitbreidt. Er zijn altijd dwingende redenen om het geld van anderen uit te geven.
Het VN-mechanisme tegen de mensenrechtenDr. Thi Thuy Van Dinh en Dr. David Bell, Brownstone Institute, 22 september 2024
Dr. Van Dinh en Dr. Bell wijzen erop dat ondanks de nadruk die de inleiding van het Handvest van de VN legt op “Wij, het volk”, de organisatie steeds meer gecentraliseerde autoriteit heeft, waardoor individuele rechten worden beperkt.
De grondbeginselen van de VN, zoals bevestigd tijdens de Wereldtop van 2005, benadrukten de toewijding aan "het actief beschermen en bevorderen van alle mensenrechten" en aan het integreren van mensenrechten binnen het gehele VN-systeem. Het huidige VN-apparaat lijkt echter van deze idealen te zijn afgedwaald. Het is het contact met de mensen die het zou moeten dienen, kwijtgeraakt.
Ze benadrukken artikel 29 van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens ("UVRM"), dat het mogelijk maakt de vrijheden te beperken voor "moraliteit, openbare orde en algemeen welzijn", en contrasteren dit met de Amerikaanse Bill of Rights, die individuele vrijheden beschermt om te voorkomen dat een tirannieke regering de wil van het volk negeert. "De UVRM stelt specifiek dat de VN, in haar toenemende vastberadenheid om de autoriteit binnen zichzelf te centraliseren, [de wil van het volk kan negeren]", aldus Dr. Van Dinh en Dr. Bell.
De twee auteurs stellen dat de VN zich heeft losgemaakt van hun mensenrechtenmandaat, wat belangrijke gevolgen heeft voor de toekomst van de mensenrechtenbescherming. Ze beschuldigen het VN-apparaat ervan de enorme schade te negeren die wordt toegebracht aan fundamentele rechten en vrijheden van miljarden stemloze individuen. Ook bekritiseren ze de reactie van de VN op de covid-19-pandemie, met name de uitspraken van secretaris-generaal António Guterres en het Bureau van de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten ("OHCHR").
Tijdens het COVID-tijdperk is de VN er niet in geslaagd om fundamentele mensenrechten te handhaven door beperkende maatregelen zoals lockdowns en vaccinatieverplichtingen te steunen, zonder voldoende rekening te houden met de impact daarvan op individuele vrijheden.
"Wij, het volk, hebben een harde les geleerd: onze levens en rechten waren niet de reden voor de VN, maar waren onderworpen aan de VN en haar rijke en machtige partners", aldus de twee auteurs.
Naar het voorbeeld van Guterres verdedigde het Bureau van de Hoge Commissaris voor de mensenrechten van de Verenigde Naties (“OHCHR”) het fundamentele recht om vaccins te weigeren niet, zoals je zou verwachten dat zijn mandaat vereiste.
In een videoboodschap Op 8 december 2021 zei de Hoge Commissaris voor de Mensenrechten van de VN, Michelle Bachelet, in een toespraak tot de Mensenrechtenraad dat toegang tot onderwijs en openbare ruimtes afhankelijk van de vaccinatiestatus "aanvaardbaar kan zijn". Dit is in strijd met de principes die zijn vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en de Code van Neurenberg.
Hoewel Bachelet erkende dat gedwongen injecties onacceptabel waren ("mensen mogen onder geen beding gedwongen een vaccin toegediend krijgen"), was ze volkomen bereid om beperkingen op te leggen aan wat als fundamentele mensenrechten onder de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens wordt beschouwd, waaronder het recht op onderwijs en deelname aan de samenleving. Het was buitengewoon vreemd dat ze niet definieerde wat gedwongen vaccinatie was. Grote aantallen mensen op aarde namen de vaccins omdat ze dreigden hun baan te verliezen of het recht om familieleden te zien, naar school te gaan, hun bedrijf te heropenen of zelfs medische behandeling te ontvangen. Moet dit dan niet neerkomen op gedwongen injecties binnen een redelijke beoordeling van de menselijke behoefte?
Bachelet stelde verder dat passende boetes deel zouden kunnen uitmaken van de juridische gevolgen voor weigeraars. Haar gebrekkige argumenten waren waarschijnlijk gebaseerd op de zogenaamde "grotere goed"-benadering van covid-19, die in het verleden veelvuldig werd geassocieerd met fascistische en andere totalitaire regimes.
De Code van Neurenberg en de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens hebben weliswaar geen bindende werking, maar leggen de hoogste ethische en morele waarden van onze samenlevingen vast. Ze werden na de Tweede Wereldoorlog opgesteld om individuen te beschermen die overgeleverd zijn aan de genade van autoriteiten. Deze autoriteiten hebben vaak het monopolie op geweld, controle en straf, terwijl ze hun bevolking opdragen offers te brengen voor het 'grotere goed' van de gemeenschap.
Het VN-mechanisme tegen de mensenrechtenDr. Thi Thuy Van Dinh en Dr. David Bell, Brownstone Institute, 22 september 2024
De enorme schade aan de fundamentele rechten en vrijheden van de stemloze miljarden mensen is snel onder de radar gebleven, terwijl het VN-apparaat gewoon doorgaat met zijn werkzaamheden.
De toekomstige agenda van de VN beoogt haar mandaat en financiering uit te breiden naar gebieden zoals kunstmatige intelligentie en toekomstige generaties, zonder de tekortkomingen tijdens de pandemie te erkennen. De VN zou misdaden tegen toekomstige generaties, zoals staatsschuld, armoede en gebrek aan onderwijs, moeten onderzoeken.
Zonder serieuze en onafhankelijke beoordelingen van de schandalige reactie op COVID-19 en zonder erkenning van de technische, adviserende en morele tekortkomingen van de VN, moet ervan worden uitgegaan dat elke toekomstige agenda dezelfde autoritaire, en voor de partners van de VN zeer winstgevende, doelen dient.
[Pact voor de Toekomst, Verklaring voor Toekomstige Generaties en Global Digital Compact] zullen waarschijnlijk worden aangenomen door dezelfde politieke leiders die nog niet berecht zijn voor het plegen van misdaden tegen de menselijkheid tegen hun eigen bevolking. Volgens hun logica zullen ook de misdaden tegen de rechten van toekomstige generaties (staatsschulden, armoede en het ontbreken van onderwijs) worden onderzocht.
Het VN-mechanisme tegen de mensenrechtenDr. Thi Thuy Van Dinh en Dr. David Bell, Brownstone Institute, 22 september 2024
Het VN-apparaat, concludeerden Dr. Van Dinh en Dr. Bell, is een egoïstisch systeem geworden dat nauw samenwerkt met degenen die dezelfde doelen nastreven. Het kan het de mensen niet schelen of "Wij, het Volk" de top negeert, zich ertegen verzet of deze omarmt. Wij horen geen deel uit te maken van het proces – alleen de onderdanen, terwijl het een wereld schept naar het evenbeeld van degenen die we ooit dachten te hebben verslagen.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
wij, het volk, zijn het daar niet mee eens.
Ik heb er niet voor gekozen om door een niet-gekozen groep geregeerd te worden.
Ik heb hen zeker niet mijn soevereiniteit overgedragen.
Goed gezegd. Ik ook niet. Ik ben vrij geboren en dat zal ik ook blijven.
Ik zal zeker niet meewerken aan spelletjes van duistere acteurs.
Nu zie je dat er geen landen meer zijn, alleen een samensmelting van bedrijven en rudimentair bestuur. Een wereldwijde fascistische technocratie. De Borg, afgedwongen door de blob. Je zult geassimileerd worden.
Haal die 5G-microgolftorens neer
Vertrouw me maar, beroemde laatste woorden
Elke instelling streeft ernaar zichzelf te beschermen en offert daarbij de mensen op die ze geacht wordt te vertegenwoordigen. Al onze regeringen handelen op deze manier.
De VN is overigens niet eens een gekozen vergadering, maar een benoemde vergadering. De bevolking heeft dus feitelijk geen inspraak in wat zij moeten doorstaan om de VN te behouden.
De familie Rothschild heeft de VN opgericht
De Tweede Wereldoorlog begon om de wereld bang te maken en te laten instemmen met de Volkenbond. De Canadese NDP-partij tekende de Volkenbond-overeenkomst in 1946.
De Verenigde Gruwelen hebben geen macht over mij. Dat hebben ze nooit gehad en dat zullen ze ook nooit doen.
Het is allemaal oplichterij, en het meeste ervan is verborgen. Ze gebruiken bijvoorbeeld de buzzwords gendergelijkheid, maar vergeten alles te vermelden wat het inhoudt. Als geen van beide geslachten een kind kan krijgen, zijn ze dan gelijk?
Een ander voorbeeld is wanneer ze lidstaten ervan overtuigen dat ze 5 biljoen dollar nodig hebben, maar vergeten te vermelden dat het grootste deel daarvan bestemd zal zijn voor AI, en niet voor ontwikkeling in de derde wereld.
Afrika houdt zichzelf voor de gek. Ze gaan er terecht van uit dat de beloftes waar zijn, net als 80 jaar geleden. Wat ze niet weten, is dat de reset betekent dat Afrika weer onder islamitisch bewind komt, net als in de 1600e eeuw. Ze geloven ook dat hun volk opgeleid zal worden tot astronauten en satellieten voor zichzelf zal bouwen. Geen schijn van kans. Ze laten niemand anders dan zichzelf de ruimte in, zolang zij maar de touwtjes in handen krijgen.
De covoorzitters gaven verklaringen af dat deelnemers geen documentterminologie mogen gebruiken. Ze willen niet dat we weten waar het echt over gaat.
Je kunt er ook op rekenen dat de belastingen enorm zullen stijgen; het lijkt erop dat er beloftes zijn gedaan aan deelnemende landen, maar dat ze niet genoeg geld krijgen. Uiteraard zullen ze het stelen via belastingen, wat al door een van de bankiers werd aangekaart.
Ze hebben geen plannen om het Westen te 'repareren', ze hebben alleen maar plannen om de rijkdom in hun linkerhand, het mondiale Zuiden, te laten stromen.
Ze zullen waarschijnlijk als een gek beginnen te censureren, omdat ze niet willen dat mensen iets weten. Vergeet niet dat ze de Grondwet niet overstijgen, dus als ze in de VS actief zijn, kun je ze aanklagen. Bedrijven hebben de mogelijkheid om reacties helemaal niet te gebruiken. Als ze ervoor kiezen om ze te gebruiken, moeten ze zich aan de Grondwet houden. Vergeet in de rechtbank niet om de notatie van de gebruikte definitie af te dwingen. 'Haatzaaiende uitlatingen' zijn bijvoorbeeld uitingen die het oneens zijn en niet gecensureerd kunnen worden. Als je echter niet weet dat ze alternatieve definities gebruiken, zul je niet weten hoe je bezwaar moet maken en het onderscheid moet afdwingen.
De Amerikaanse grondwet is door onze frauduleuze regering aan flarden gescheurd. Hij bestaat nauwelijks, als hij al bestaat.
Ook het Amerikaanse rechtssysteem is voor een groot deel in handen van de diepe staat. Je kunt daar dus geen beroep op doen.
De vrijheid van meningsuiting werd snel en schaamteloos beknot tijdens de ‘covid’-oplichterij.
Ze doen het opnieuw als het hen uitkomt.
Houd de Myriad-zaak uit 2013 in gedachten wanneer je ze 'mensenrechten' hoort zeggen: een persoon met een synthetisch gen wordt niet als mens beschouwd en heeft geen 'mensenrechten'. Het zou kunnen eindigen in een situatie waarin ze ervoor zorgen dat er een juridisch onderscheid is tussen mensen en gemodificeerde mensen. Ik heb eerder, in een gefilterde verklaring, aangegeven dat vergelijkbare concepten van toepassing zijn op 'gendergelijkheid', wat misschien een andere manier is om te zeggen dat geen van beide geslachten zwanger kan worden.
Neurenberg, de VN is gevallen en zal proberen ons mee ten val te brengen. Ik zal tegen deze bende marionetten vechten in plaats van mij te onderwerpen aan hun dictatuur….
https://m.youtube.com/watch?v=jpe-UrMCNsA het verraad van Trudeau voor de globalisten
het gebruik van Hegeliaanse dialectiek is overal
https://m.youtube.com/watch?v=n7Xpk9VSvI8 hier komen ze met probleemreactie-oplossing
kijk naar de muurfoto https://m.youtube.com/watch?v=S_vi7WmUgYw
Themythiscanada.com
Zoals verwacht gaven ze toe, stel je mijn schok voor... dat gezegd hebbende, er is nog steeds tijd om een spade in de werken te steken met betrekking tot het WHO-pandemieverdrag, dat veel eerder terugkomt dan je denkt. Bekijk de James Roguski-substack voor de details... ga ook naar citizengo.org en scroll erdoorheen tot je een petitie vindt... stop de versnelde push van de WHO om het pandemieverdrag af te ronden. Zorg ervoor dat je het zorgvuldig leest om te begrijpen hoe serieus de zaken zijn. Het is een wereldwijde petitie die wereldwijd kan worden ondertekend en gedeeld vanuit elk land ter wereld, maar verspil daarbij geen tijd aan het gebruiken van YouTube/Twitter/Gestapo-boeken waarvan je zeker weet dat ze het zullen censureren/onderdrukken... maar er zijn er nog veel meer die kunnen worden gebruikt, waaronder Gab/e-mails/Telegram/ om er maar een paar te noemen... het heeft momenteel meer dan 255000 handtekeningen
Hallo jongens 😀
Satans kleine handlangers
VS uit de VN!
VN uit de VS!
...............................
De VN werd opgericht met een aantal fatale tekortkomingen.
1. Toestaan dat communistische landen, islamitische theocratieën en dictaturen zich aansluiten.
2 Toestaan dat communistische landen, islamitische theocratieën en dictaturen zitting hebben in de Veiligheidsraad.
3. Het geven van een vetorecht aan communistische landen, moslimtheocratieën en dictaturen in de Veiligheidsraad.
Na de Tweede Wereldoorlog waren de NAVO en SEATO alles wat nodig was. SEATO was een regionale defensieorganisatie die in 1954 werd opgericht en in 1977 werd opgeheven.
In november 2020 hielden de leden van de vier Aziatische mogendheden (de VS, Japan, Australië en India) voor het eerst gezamenlijke marineoefeningen. Amerikaanse functionarissen zien deze stap als een belangrijke stap in de richting van een formele alliantie.
Het communistische Vietnam, een doelwit van Chinese druk, stemde er ook mee in zich aan te sluiten bij de Quad voor economische en militaire veiligheid. Hoewel de meeste experts op dit gebied officieel sceptisch blijven, lijkt de grote diplomatieke koers in Azië af te stevenen op een historische heroriëntatie.
Er is vandaag nog een verandering nodig binnen de NAVO.
1. Vervang Turkije, een militante islamitische theocratie, door Israël, de enige democratie in het Midden-Oosten.
Dat zal nooit gebeuren en het zionistische Israël is geen
Democratie is verre van dat, maar meer een dictatuur.
Engeland is een gevaarlijk punt geworden, omdat er te veel corruptie is en de Engelse bevolking niet meer naar de overheid luistert en ze doen wat ze willen. Ik was er twee jaar geleden, ik ga nooit meer terug en ga nu in de Filipijnen wonen. Het is nu een veel veiliger land, de corruptie is niet zo erg als in Engeland.
Andrew, het is goed om te ontploffen, want een Engelsman heeft 60 jaar in Engeland gewoond en ik vond dat Engeland het had verloren, dus nu ik op de Filipijnen ben, voel ik me veiliger. Het probleem met Engeland is dat er te veel buitenlandse kinderen zijn. Sommige gezinnen met acht kinderen worden acht volwassenen en hebben dezelfde kinderen. Wat is er met Engeland gebeurd?
Ik werd in het ziekenhuis vastgebonden en ontkleed omdat iemand zei dat ik gek was en niet begreep wat mensen zeiden. Het was niet zo dat ik geen gehoorapparaten had. Gelukkig belde de dokter mijn vrouw vanuit het ziekenhuis. Ze vertelde hem recht voor zijn raap dat ik gewoon dood was.
Wat het ziekenhuis doet is eigenlijk heel veel mensenlevens verwoesten door geen gehoorapparaten te verstrekken. Je zou last kunnen krijgen van ruis in de oren. Dat is gevaarlijk en niet goed. En er zijn nog veel meer problemen in Engeland. En Engeland is niet langer voor de Britten.
Maar ze zouden me in een beveiligde eenheid plaatsen. Ik kon niet geloven dat dit paspoort, rijbewijs en 2000 pesos op me zaten.
Deze injecties hebben enorme schade aangericht, ik weet niet waar ik nu heen moet
Waar zeur je over!?
De Bijbel voorspelt dat de mensheid een zevenjarige verdrukking tegemoet gaat en dat de tijd om eraan te ontsnappen zeer kort is. Lees meer op https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/