De komende 79e zitting van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties ("VN") zal de volgende onderwerpen behandelen: Top van de toekomst, bedoeld om de rol van de VN in het mondiale bestuur te versterken.
Een belangrijk onderdeel van de Top is het voorgestelde 'Pact voor de Toekomst, een initiatief onder leiding van secretaris-generaal António Guterres, gericht op het aanpakken van mondiale uitdagingen zoals klimaatverandering, technologische vooruitgang en internationale veiligheid.
Maar, zo betoogt Brett Schaefer, de VN zou haar eigen zaken op orde moeten krijgen in plaats van zich te storten op mondiale bestuursverdragen en roept het Amerikaanse Congres op zich hiertegen te verzetten. Pact voor de toekomst.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Maandag heeft de Heritage Foundation een rapport gepubliceerd geschreven door Brett Schäfer waarin werd betoogd dat in plaats van pogingen zoals de Pact voor de toekomst (“Pact”), en daarmee extra verantwoordelijkheden toekennen aan de VN, die niet effectief zijn in het beheren van haar bestaande verantwoordelijkheden, zou de Secretaris-Generaal van de VN moeten oproepen tot een herwaardering, inkrimping en heroriëntatie van de VN.
Schaefer merkt op dat de reikwijdte van het pact buitengewoon is. "Bijvoorbeeld een enorme 'stimulans' voor ontwikkelingshulp; meer klimaatfinanciering; goedkeuring van overheidscensuur op misinformatie en desinformatie; het vaststellen van regels en normen voor het gebruik van kunstmatige intelligentie; en het onderhandelen over juridisch bindende instrumenten voor autonome wapens, wapens in de ruimte en plasticvervuiling."
De VN koestert deze ambities ondanks het feit dat de internationale respons op bijvoorbeeld COVID-19 zeer gebrekkig is, de VN-vredeshandhaving op de terugtocht is, onderhandelingen stranden op uiteenlopende prioriteiten en mensenrechtenschenders de scepter zwaaien in de VN-Mensenrechtenraad en de Algemene Vergadering.
Naast het concept van het pact, is het pact zelf gebrekkig. Het pakt de vooringenomenheid van de VN niet aan, zoals de onevenredige aanpak van Israël vanwege mensenrechtenschendingen, terwijl het de schendingen door landen als China en Saoedi-Arabië negeert. Bovendien propageert het beleid dat vaak botst met de Amerikaanse beleidsstandpunten en de VS mogelijk bindt aan verplichtingen die ze niet kan nakomen.
"Het Pact voor de Toekomst zal zich voegen bij een lange lijst van VN-verklaringen die hebben gediend als diplomatieke en retorische wapens om de Verenigde Staten aan te vallen. De verstandigste weg voor de VS zou zijn om het Pact voor de Toekomst niet te steunen tijdens de komende top", adviseerde Schaefer.
Schaefer merkt ook op dat het Pact de VN buitensporige bevoegdheden verleent en vraagt zich af waarom nationale regeringen deze bevoegdheden zouden overdragen. "Het is duidelijk waarom de secretaris-generaal er belang bij zou hebben de macht en invloed van de Verenigde Naties te versterken. Het is veel minder duidelijk waarom regeringen daartoe geneigd zouden zijn, gezien het feit dat de organisatie er niet in slaagt de verantwoordelijkheden op zich te nemen die het Pact haar zou opleggen," zei hij.
Hij erkent dat sommige zorgen in het pact terecht zijn en aangepakt moeten worden, sommige multilateraal. "Maar het pact richt zich kortzichtig op de VN als de enige, beste oplossing."
Volgens de secretaris-generaal is ‘versterkte internationale samenwerking de enige manier waarop we adequaat op deze schokken kunnen reageren, en de Verenigde Naties zijn de enige organisatie met de reikwijdte en legitimiteit om op het hoogste niveau bijeen te komen en wereldwijde actie te stimuleren.’
De geschiedenis van de VN en recente gebeurtenissen roepen echter ernstige twijfels op over het vermogen van de organisatie om effectief te reageren op de zorgen van Antonia Guterres. Schaefer identificeert enkele aspecten van de ineffectiviteit van de VN:
- de VN raakt steeds meer in een impasse vanwege de tegengestelde belangen van haar vetorechthebbende leden;
- in sommige gevallen is het pact een oplossing op zoek naar een probleem;
- in andere gevallen probeert het Pact de nadruk te leggen op slecht doordachte inspanningen zoals de Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen; en,
- Het pact is ook een aanval op de VS door een toezegging op te nemen om de VN-begrotingen “volledig, op tijd en zonder voorwaarden” te financieren.
Het meest flagrante probleem met het pact is echter dat het niet onder ogen ziet dat de VN de doelen die in het VN-Handvest zijn vastgelegd, niet heeft bereikt, om de simpele reden dat de meeste lidstaten er zelf tegen zijn. Schaefer beschrijft kort de meest flagrante tekortkomingen van de VN:
- vooroordelen op het gebied van mensenrechten;
- mislukkingen bij het handhaven van de vrede; en,
- ongedefinieerd terrorisme.
Mensenrechtenvooroordelen
Schaefer wijst erop dat het pact de noodzaak benadrukt dat de mensenrechtenmechanismen van de VN "onpartijdig, objectief en niet-selectief" handelen. Toch schendt de VN deze onpartijdigheid regelmatig. Het meest voor de hand liggende voorbeeld van vooringenomenheid is het feit dat de VN Israël als doelwit kiest voor mensenrechtenschendingen, terwijl ze China, Cuba en Saoedi-Arabië niet veroordeelt voor mensenrechtenschendingen.
Niet alleen toont de VN partijdigheid, ook haar eigen mensenrechtenreputatie is twijfelachtig. Naast de samenstelling van de Mensenrechtenraad wijst Schaefer op Guterres' standpunt over de vrijheid van meningsuiting.
“[Guterres'] voorliefde voor beperkingen op de vrijheid van meningsuiting is goed vastgesteld en wordt weerspiegeld in het Pact”, aldus Shaefer.
In het pact krijgen economische, sociale en culturele rechten voorrang boven burgerlijke en politieke rechten. En het recht op vrijheid van meningsuiting wordt specifiek aangevallen; het pact roept staten op om "de risico's voor het behoud van de vrede aan te pakken die worden veroorzaakt door desinformatie, misinformatie, haatzaaiende uitlatingen en content die aanzet tot schade, inclusief content die via digitale platforms wordt verspreid."
"De definities van misinformatie, desinformatie, haatzaaiende uitlatingen en schadelijke inhoud zijn zeer subjectief en worden vaak gebruikt voor politieke doeleinden, zoals geïllustreerd door de VN en individuele regeringen tijdens de COVID-19-pandemie", aldus Schaefer.
Mislukte vredeshandhaving
De vredesoperaties van de VN hebben een wisselend trackrecord. Hoewel er succesvolle operaties zijn geweest, zoals die in Ivoorkust en Liberia, zijn er ook rampen geweest in landen als Somalië, Rwanda, Haïti en Zuid-Soedan.
En in Libanon maakt de operatie UN Interim Force in Lebanon (UNIFIL) het voor Hezbollah mogelijk om zich te bewapenen en aanvallen uit te voeren vanuit een gebied dat eigenlijk ontwapend zou moeten zijn, op de VN en de Libanese strijdkrachten na.
"Dan zijn er nog verontrustende, herhaaldelijke gevallen van seksuele uitbuiting en misbruik door VN-vredestroepen, rampzalige misstappen zoals de introductie van cholera in Haïti, en het falen om burgers te beschermen, zelfs in het aangezicht van genocide", schreef Shaefer.
Ongedefinieerd terrorisme
Hoewel het pact terrorisme veroordeelt, zijn de VN er nooit in geslaagd om overeenstemming te bereiken over een definitie van terrorisme. Dit roept de vraag op hoe de VN iets willen bestrijden dat ze niet kunnen identificeren.
VN-functionarissen veroordelen vaak specifieke daden als terrorisme, maar deze veroordelingen en categoriseringen van terrorisme door de VN zijn inconsistent en gepolitiseerd, merkt Schaefer op. Hij geeft het voorbeeld van Hamas en Hezbollah, twee van de grootste en gevaarlijkste terroristische organisaties, die niet als zodanig op de VN-lijst staan en waarvan de terroristische daden door sommige VN-lidstaten worden mogelijk gemaakt.
Klimaatangstzaaierij
Het pact verplicht lidstaten om klimaatverandering beter aan te pakken door ambitieuze emissiereducties door te voeren. De klimaatagenda van de VN schiet echter tekort.
De secretaris-generaal reist de wereld rond met dreigende waarschuwingen over de dreiging van klimaatverandering. Hij beweert dat de mensheid door niet te handelen "de poorten naar de hel heeft geopend" en extreme weersomstandigheden heeft ontketend. Deze alarmistische retoriek wordt niet ondersteund door het eigen rapport van de VN.
Fundamenteler is dat het VN-plan om deze vermeende dreiging van een klimaatramp aan te pakken, ernstig gebrekkig is. Zelfs als elk land zich volledig aan de Parijse afspraken zou houden, is de 1.5 graden-doelstelling volgens de eigen prognoses van de VN niet haalbaar.
"Bovendien lijken drastische maatregelen haaks te staan op recente voorspellingen die erop wijzen dat extreme klimaatscenario's steeds minder waarschijnlijk zijn onder de huidige trends", merkte Schaefer op.
Amerikaanse beleidsaanbevelingen
Tegen het einde van zijn rapport doet Schaefer een aantal beleidsaanbevelingen voor de Amerikaanse overheid, waaronder de volgende.
Het Congres zou zijn financiële macht moeten aanwenden om zich te verzetten tegen het VN-Pact voor de Toekomst. Het Congres is niet gebonden aan politieke uitspraken van de president. "Dit omvat toezeggingen aan klimaatfinanciering, zoals het Akkoord van Parijs, en verplichtingen en verbintenissen binnen de Duurzame Ontwikkelingsdoelen en ontwikkelingshulpdoelstellingen, zoals de 0.7 procent van het bruto nationaal inkomen die de VN ontwikkelde landen zou laten besteden aan officiële ontwikkelingshulp", aldus Schaefer.
De VS zouden geen gebrekkige VN-mensenrechtenorganen moeten steunen of eraan moeten deelnemen. De mensenrechtenmechanismen van de VN worden beïnvloed door een meerderheid van leden die noch politiek noch economisch onafhankelijk zijn, wat leidt tot onevenredige acties tegen Israël en de benoeming van vertegenwoordigers van repressieve regimes met een twijfelachtige reputatie op het gebied van mensenrechten.
Conclusie
De VN zijn in rap tempo uit de gratie gevallen, zei Schaefer. Hij vervolgde:
De internationale reactie op covid-19, onder leiding van de Wereldgezondheidsorganisatie, was onbekwaam en gepolitiseerd. Verdragsonderhandelingen stranden op uiteenlopende belangen en meningsverschillen. Conflicten in Oekraïne en tussen Israël en Iraanse bondgenoten in het Midden-Oosten tonen de onmacht van de VN om ernstige veiligheidscrises aan te pakken. Zelfs in Afrika, waar de VN historisch gezien aanzienlijke invloed heeft uitgeoefend, is gebleken dat de VN tekortschiet en niet in staat is burgeroorlogen in Soedan, Ethiopië en elders aan te pakken. Regeringen vragen steeds vaker om VN-vredesoperaties te verlaten.
Het Pact voor de Toekomst is een poging van de secretaris-generaal om de VN weer prominent en centraal te maken in de wereldpolitiek. Hij zou in plaats daarvan moeten oproepen tot heroverweging, inkrimping en heroriëntatie.
De VS moeten zich verzetten tegen het VN-pact voor de toekomst door Brett Schaefer, The Heritage Foundation, 16 september 2024
Hierboven staan enkele hoogtepunten uit het rapport 'De VS moeten zich verzetten tegen het VN-pact voor de toekomst', geschreven door Brett D. Schaefer, de Jay Kingham Senior Research Fellow in International Regulatory Affairs in het Margaret Thatcher Centre for Freedom. The Heritage FoundationWe kunnen niet verwachten zijn rapport samen te vatten en recht te doen. Het is de moeite waard om de vereiste 30 minuten te nemen en het volledig te lezen. U kunt Schaefers rapport lezen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Wat dacht je van de VN sluiten? Voorgoed weg. Wegwezen en niet meer terugkomen.
Ze willen een toekomst waarin hun macht nooit in gevaar is, terwijl jouw bloedlijn in eeuwige slavernij leeft en gehoorzaam is aan hun grillen.
psychopathie:
Een persoonlijkheidsstoornis die gekenmerkt wordt door een gebrek aan empathie en berouw, en brutale, ongeremde en egocentrische trekken die gemaskeerd worden door oppervlakkige charme en de schijnbare normaliteit van buitenaf. Gewelddadige en criminele delicten kunnen wijzen op deze stoornis.
(verouderd) Een geestesziekte; krankzinnigheid
Haal ONS uit de VN.
De VN zitten gevangen onder de invloed van elitaire slavenhandelaars. Trump moet de VN sluiten en met een bulldozer de Hudson in duwen.
De Amerikaanse regering zet Amerikaanse kinderen van school en vervangt ze door illegale immigranten.
https://twitter.com/i/status/1837163152431366528
Wij weten dat er een Unipartij bestaat.
Alleen Jill Stein kan het sluwe VN-pact verwerpen en de traditionele, conservatieve Amerikaanse waarden verdedigen.
https://www.jillstein2024.com/resources
De Bijbel voorspelt dat de mensheid een zevenjarige verdrukking tegemoet gaat en dat de tijd om eraan te ontsnappen zeer kort is. Lees meer op https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/