In een reeks artikelen en interviews heeft Dr. Meryl Nass de nadruk gelegd op 'Pact voor de toekomst' waarvan de VN hoopt dat het door 193 landen zal worden aangenomen tijdens de Top van de Toekomst die op 22 en 23 september wordt gehouden.
In een artikel dat afgelopen weekend werd gepubliceerd, somde ze tien punten op die onthullen wat het pact ons vertelt. "Heb geduld met me; ik probeer de meest effectieve manier te vinden om dit belangrijke materiaal over te brengen", zei ze. "Het pact vormt een ernstige bedreiging voor elke natie en er moet een einde aan komen."
Naar aanleiding van haar artikel hieronder hebben we artikelen en interviews opgesomd die Dr. Nass onlangs heeft gedeeld om lezers te helpen begrijpen waar dit pact werkelijk over gaat.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De ramp die het pact voor de toekomst is
By Dr Meryl Nass, September 15, 2024
Wat betekent de Pact voor de toekomst vertel ons?
1. Het mondiale bestuur moet worden getransformeerd en versterkt
“We zullen het mondiale bestuur transformeren”, wat zal leiden tot “een betere toekomst voor de hele mensheid”. Maar dit vereist grotere internationale samenwerking en naleving van het internationaal recht. [paragrafen 3-5 en Actie 41]
“We zullen het VN-systeem versterken” [Actie 48]
2. Zorgen voor naleving
“Waar er verplichte intergouvernementele processen bestaan, zullen we die gebruiken om deze agenda te bevorderen.” [paragraaf 17]
“Wij zullen de internationale samenwerking op het gebied van het milieu versterken en de implementatie en naleving van onze multilaterale milieuovereenkomsten om onze ambitie om onze planeet te beschermen waar te maken.” [Actie 58]
“Verdiep de betrokkenheid van de Verenigde Naties bij de nationale parlementen in de intergouvernementele organen en processen van de Verenigde Naties, in overeenstemming met de nationale wetgeving, onder meer door voort te bouwen op de inspanningen van de Verenigde Naties en de Interparlementaire Unie om parlementariërs te betrekken bij het in stand houden van de steun voor de implementatie van relevante VN-overeenkomsten en -resoluties.” [Actie 59]
3. Er werd een dictatoriaal gezag gezocht voor de secretaris-generaal van de VN, wat een echo was van het plan voor de directeur-generaal van de WHO in het Pandemieverdrag en de voorgestelde wijzigingen in de IHR.
In navolging van de pandemie-aspiraties van de WHO beoogt het Pact de Secretaris-Generaal van de VN de exclusieve bevoegdheid te geven om een “Noodplatform” in te stellen voor elk type noodsituatie dat hij aanwijst, om te beslissen welke noodsituaties deze verklaring rechtvaardigen, om te beslissen wanneer deze bevoegdheid moet worden geactiveerd en om te bepalen hoe de noodsituatie moet worden aangepakt. [Actie 57]
4. Duurzame ontwikkeling moet centraal staan in het multilateralisme (d.w.z. mondiaal bestuur) en in het centrum van een nieuwe mondiale financiële architectuur
Terwijl ‘ontwikkeling’ een van de originele 3 pijlers van de VN, soms opgesomd als 4 pijlers beweert het Pact nu dat “Duurzame Ontwikkeling” een van de essentiële 3 pijlers van de VN is. [paragraaf 9] Dit is een grove misvatting, omdat de term “duurzame ontwikkeling” door elkaar wordt gebruikt met de Agenda voor Duurzame Ontwikkeling, Agenda 2030 en de 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen, waarvan er geen enkele bestond toen de VN werd opgericht, en ze hebben een geheel andere betekenis dan de algemene term “ontwikkeling”.
Het pact stelt dat duurzame ontwikkeling “een centrale doelstelling van het multilateralisme” is [paragraaf 10] en bovendien “zullen we de hervorming van de internationale financiële architectuur versnellen om de uitdagingen van vandaag en morgen aan te pakken … de hervorming van de internationale financiële architectuur moet de Agenda 2030 centraal stellen” [Actie 50]. Maar de wereldburgers hebben nooit gestemd om Agenda 2030 tot middelpunt van het multilateralisme te maken, noch hebben ze gevraagd om de oprichting van een geheel nieuwe financiële architectuur, waarvoor de VN de expertise en waarschijnlijk ook de autoriteit ontbeert.
Hoewel het Pact in paragraaf 18 erkent dat "de verwezenlijking van de duurzame ontwikkelingsdoelen in gevaar is. De vooruitgang op de meeste doelen verloopt ofwel te traag ofwel is teruggelopen tot onder het niveau van 2015", stelt paragraaf 19 dat landen moeten bevestigen dat "de agenda voor duurzame ontwikkeling voor 2030 onze overkoepelende routekaart is voor het bereiken van ontwikkeling..." Waarom zou iemand, laat staan de hele wereld, een routekaart volgen die de afgelopen negen jaar geen vooruitgang heeft opgeleverd?
5. Verdachte gezondheidsdoelen
Het pact wil specifiek universele toegang tot seksuele en reproductieve gezondheidszorg en vaccinaties garanderen, maar biedt geen soortgelijke garanties voor toegang tot eerstelijns gezondheidszorg. [paragrafen 27 en 63]
6. Verwijzingen naar veel eerdere overeenkomsten, zonder te specificeren waarnaar in deze andere documenten wordt verwezen, maken het pact opzettelijk vertroebelend.
Verschillende paragrafen zijn onleesbaar en verwijzen naar maximaal drie verschillende eerdere overeenkomsten, maar geven niet aan wat er precies in die overeenkomsten wordt bedoeld. [paragraaf 3 (a)]
Er wordt taalgebruik gebruikt om de werkelijke betekenis van wat er besproken wordt te verhullen. Bijvoorbeeld: "We moeten onze overeengekomen toezegging nakomen om het biodiversiteitsverlies tegen 2030 te beperken en terug te draaien en alle multilaterale milieuovereenkomsten te implementeren." Dit is in feite een eis om particulier land toe te wijzen aan de Natura 2000- en 30-by-30-initiatieven. [paragraaf 29 (e)]
7. Dubbelzinnigheid: de VN wil het beste van twee werelden en hoopt dat we het niet merken
De VN gebruikt dubbelspraak en roept tegelijkertijd op tot censuur en vrijheid van meningsuiting. [paragraaf 39(g)]
In een soortgelijke dubbelzinnige taal wordt opgeroepen tot mobiliteit van ‘talent’, terwijl er tegelijkertijd wordt opgeroepen tot het voorkomen van een braindrain. [paragraaf 54 (c)]
Een derde voorbeeld van dubbelzinnigheid is dat het Pact oproept tot technologie om ontwikkelingslanden te helpen, terwijl het tegelijkertijd oproept tot handhaving van intellectuele eigendomsrechten. [paragraaf 56 en Actie 33]
8. Het pact is een echo van de Biosecurity Agenda van de WHO en omvat, net als het Pandemieverdrag van de WHO en de wijzigingen in de IHR, zowel censuur van informatie als de noodzaak om het vertrouwen in de wetenschap te bevorderen (wat blijkbaar noodzakelijke elementen zijn om wereldwijde controle te bereiken).
Het pact is in lijn met de Biosecurity Agenda van de WHO [paragraaf 48 (c)] en wil ‘vertrouwen’ in de wetenschap opbouwen [paragraaf 54 (a)], wat teruggrijpt op de covid-agenda van de WHO, die ‘de wetenschap’ die het publiek mocht horen controleerde en censureerde.
9. Buitensporige aspiraties
Sommige aspiraties van het Pact zijn ronduit buitensporig, zoals ‘het bereiken van een wereld waarin de mensheid in harmonie met de natuur leeft’ [paragraaf 29(a)]
Of: "Wij geloven dat er een pad is naar een betere toekomst voor de hele mensheid, inclusief degenen die in armoede en kwetsbare situaties leven. Door de acties die we vandaag ondernemen, nemen we ons voor om dat pad te bewandelen en streven we naar een wereld die veilig, vreedzaam, rechtvaardig, gelijkwaardig, inclusief, duurzaam en welvarend is, een wereld waarin menselijk welzijn, veiligheid en waardigheid en een gezonde planeet gewaarborgd zijn." [paragraaf 4]
10. huichelarij
Terwijl de uitgesproken ambitie is om een einde te maken aan oorlogsmisdaden, het gebruik van uithongering voor oorlog, genocide, misdaden tegen de menselijkheid, etc., horen we weinig over zinvolle VN-acties op dit gebied, ondanks het feit dat dergelijke wreedheden nog steeds voorkomen. [paragraaf 35 (g,h)]
Conclusie
De Pact voor de toekomst is een overdreven, repetitief, overbodig en oneerlijk document. In tegenstelling tot een normaal verdrag overspoelt het ons met algemeenheden en verbergt het de weinige details in duistere hoeken, waarbij het zich baseert op vage verwijzingen naar andere documenten om de feiten te presenteren.
Er wordt zonder rechtvaardiging beweerd dat de Agenda voor Duurzame Ontwikkeling centraal moet staan in het multilateralisme en in een geheel nieuwe financiële architectuur.
Hoewel het document vol staat met vreemde en vage aspiraties en dubbelzinnigheden, ligt er diep in het document een angstaanjagend voorstel verborgen dat voor het eerst in de VN-rapporten werd geopperd. Beleidsnota 2 van 2023.
Dit voorstel beoogt de instemming van de Algemene Vergadering van de VN ("AVVN") om een "Noodplatform" op te richten dat geactiveerd zou worden wanneer de secretaris-generaal van de VN besluit dat er een "wereldwijde schok" van welke aard dan ook is die meer dan één land treft. Dit kan een klimaatnoodsituatie, een noodsituatie in de toeleveringsketen, een pandemie of een 'zwarte zwaan'-gebeurtenis zijn. De secretaris-generaal en het "Noodplatform" zouden dan de leiding van de noodsituatie overnemen en beslissen wanneer hun acties moeten worden gestart en wanneer ze moeten worden beëindigd. Er zijn GEEN normen gespecificeerd in de beleidsnota of het pact die de acties van de VN op enigerlei wijze zouden beperken. Er is geen instemming vereist van de betrokken natiestaten, de AVVN of de Veiligheidsraad.
Dit zou de secretaris-generaal van de VN meer macht geven dan ooit tevoren, om te doen wat hij wil. Aan de ene kant is het een absurde en ongerechtvaardigde machtsgreep en anders dan alles wat de VN eerder heeft geprobeerd, maar de VN en de machten achter de VN zijn bloedserieus in het verkrijgen van deze wereldwijde autoriteit over de hele wereld.
Het pact vormt een ernstige bedreiging voor elk land en er moet een einde aan komen.
Verder lezen:
- Het Pact voor de Toekomst, versie 3. Was dit wat jullie wilden? Heeft iemand hierop gestemd? Dr. Meryl Nass, 14 september 2024
- 37 uitspraken uit het Pact voor de Toekomst met mijn deconstructie, in 13 dia'sDr. Meryl Nass, 15 september 2024
- Hoe geeft de VN vorm aan deze bijeenkomst en dit document? Het is een commitment. "Zo veranderen we de wereld", Dr. Mery Nass, 15 september 2024
- Is het Pact voor de Toekomst een verdrag? De VN zijn zeer terughoudend geweest met het gebruik van gewone terminologie om het te beschrijven.Dr. Meryl Nass, 16 september 2024
- Persbericht: Soevereiniteitstop legt heimelijke oplegging van wereldregering door Biden-Harris bloot, Soevereiniteit, 16 september 2024
- Mijn toespraak van 3 minuten op de Sovereignty Coalition Summit over het Pact voor de Toekomst van de VN vandaagDr. Meryl Nass, 16 september 2024
- Pact voor de Toekomst stuit op de verwachte obstakels. Zeer goed artikel/DevexDr. Meryl Nass, 18 september 2024
- Gisteren gaven de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden een persconferentie over de pogingen van de VN en de WHO om onze soevereiniteit te grijpenDr. Meryl Nass, 19 september 2024
- 2 recente interviews die ik gaf over het Pact/VN en over voedselkwestiesDr. Meryl Nass, 19 september 2024
Over de auteur
Dr. Meryl Nass is een arts en onderzoeker die aantoonde dat 's werelds grootste miltvuurepidemie, in Rhodesië (nu Zimbabwe), te wijten was aan biologische oorlogsvoering. Haar vergunning werd ingetrokken omdat ze covidmedicijnen voorschreef die werkten. Ze plaatst waardevolle informatie op haar Substack-pagina.Meryl's Covid-nieuwsbrief' en de website 'Deur naar vrijheid'. Ze publiceert ook af en toe artikelen op haar blog'Miltvuurvaccin.
Uitgelichte afbeelding: Het Congres van Verenigde Steden en Lokale Overheden neemt het Pact voor de Toekomst aan: Op weg naar de VN-top van de toekomst en de SDG-top, 19 oktober 2022
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het vertelt ons dat we zeven kanten op naar zondag zijn genaaid.
Wees je ervan bewust dat het pandemieverdrag nog lang niet dood is, zoals velen ten onrechte aannemen. Voor meer details kun je de substack van James Roguski bekijken. Ga ook naar Citizengo.org en scroll door tot je een petitie vindt: Stop de versnelde push van The Who om het pandemieverdrag af te ronden. Het is een wereldwijde petitie die kan worden ondertekend en wereldwijd kan worden gedeeld vanuit elk land ter wereld, inclusief het jouwe. Er stond dat je bij het delen geen moeite moest doen om YouTube/Twitter/Gestapo te gebruiken. Je kunt er zeker van zijn dat het boek door jou zal worden onderdrukt. Het heeft momenteel meer dan 232000 handtekeningen.
Veel mensen gooien hun handen in de lucht en zeggen dat ze hier niets aan kunnen doen. Natuurlijk zijn zij ook degenen die zich aan de injecties hebben overgegeven.
“Het pact wil specifiek universele toegang tot seksuele en reproductieve gezondheidszorg garanderen”
Mensen worden/zullen gesteriliseerd en moeten medische hulp zoeken om een kind te kunnen dragen. Mensen zullen een aanvraag voor een kind moeten indienen, en die zal worden afgewezen. Daarom maken politici zo'n punt van 'reproductieve rechten', die er helemaal niet zijn. Je hebt geen "rechten" nodig om een kind te krijgen, maar ze willen er wel een "recht" van maken.