Tijdens de 'Top van de Toekomst' volgende week streeft de VN ernaar een wereldwijd digitaal pact te laten aannemen. Het pact beoogt digitalisering te bevorderen en het gebruik van digitale apparaten en programma's op grote schaal te bevorderen. Er is echter een gebrek aan publieke en parlementaire betrokkenheid bij de onderhandelingen over dit pact. De tekst lijkt geschreven te zijn door grote IT-bedrijven.
Hoewel het IT-bedrijven goed uitkomt, biedt dit pact geen bescherming voor het recht van burgers om zich af te melden voor hun digitale oplossingen. Dit terwijl het wel een duidelijk doel is om de digitale bewaking van elke beweging en opmerking van het publiek te vergroten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Over twee weken wil onze regering een wereldwijd pact sluiten voor digitale dwang
By Norbert Haring, 7 September 2024
Noot van The Exposé: Om het artikel leesbaarder te maken, hebben we de directe vertaling van Härings artikel uit het Duits naar het Engels bewerkt met behulp van een versie van zijn artikel, die ook in het Duits is, HIER.
Op 22 en 23 september vindt in New York de VN-'Top van de Toekomst' plaats, voorbereid door de Duitse en Namibische regeringen. Er zal een wereldwijd digitaal pact [genaamd 'Global Digital Compact'] worden aangenomen, waarover al is onderhandeld met vrijwel volledige uitsluiting van het publiek en – voor zover ik weet – van de parlementen. Als je de wollige taal waarmee het Global Digital Compact is verpakt even terzijde schuift, zie je een overeenkomst om alle mensen te dwingen in een wereld die wordt gecontroleerd door digitale bedrijven.
Als ik over publieke uitsluiting schrijf, bedoel ik niet geheimhouding. De onderhandelingen op de top vinden achter gesloten deuren plaats. Maar het Global Digital Compact in de 2e herziening en de 3e herziening versies zijn uitgebracht op de Webpagina van de VN-top van de toekomstMaar noch de VN, noch degenen binnen de Duitse regering betrokken zijn Bij de voorbereiding van de top hebben we serieuze inspanningen geleverd om het publiek over het plan te informeren, of het zelfs in parlementen en de media te bespreken. Het is ook niet openbaar gemaakt welke bedrijven, stichtingen en zorgvuldig geselecteerde vertegenwoordigers van het zogenaamde maatschappelijk middenveld aan de onderhandelingstafel mogen zitten. Het Wereld Economisch Forum zal er vrijwel zeker bij zijn, net als de Club van Rome, zoals gemeld, waarschijnlijk ook.
In de tekst van het verdrag lezen we, via de inleiding, dat digitale technologieën "enorme potentiële voordelen bieden voor het menselijk welzijn en de vooruitgang van samenlevingen", en dat we daarom elke digitale kloof tussen landen en binnen landen moeten dichten. Het verklaarde doel is "een digitale toekomst voor iedereen".
Wat belangrijk is, is wat er níét in het contract staat. Het woord vrijwillig komt alleen voor bij de ondertekening van het contract. Burgers hebben echter geen recht om zelf een andere toekomst te kiezen dan de volledig gedigitaliseerde. Dat zou immers een digitale kloof creëren die niet langer zou moeten bestaan. Er is geen recht om veel van hun zaken op een traditionele manier te regelen, in de omgang met anderen in plaats van computers. Niemand mag ervoor kiezen dat hun kinderen les krijgen van leraren in plaats van computers, of dat gesprekken met de arts en behandelingen geheim blijven in plaats van op de servers van de IT-teams te worden opgeslagen. Niets in het contract suggereert dat een dergelijk recht überhaupt is overwogen.
Risico's worden erkend, maar zonder dat de tekst specifiek is. Ze moeten worden "verzacht". Menselijk toezicht op nieuwe technologieën moet ook worden gewaarborgd. Internationale samenwerking moet flexibel zijn en zich aanpassen aan het snel veranderende technologielandschap. En dan is er nog een hoop blabla met mooie bijvoeglijke naamwoorden als duurzaam, eerlijk, open, verantwoordelijk, enzovoort. Dat klinkt goed, maar het is een beetje een rommeltje.
De ontwikkeling van het digitale technologielandschap wordt dus gepresenteerd als iets dat van bovenaf komt, als iets waaraan burgers en zelfs overheden zich moeten aanpassen. Landschap is gewoon een ander woord voor de digitale bedrijven en wat zij bedenken. Dit erkent een leidende rol voor de bedrijven. Zoals ik al in een eerder artikel heb aangetoond, is dit een rode draad in de toekomstige VN-top en de acties van de VN in de afgelopen twee decennia.
Lees verder: De wereldheerschappij van bedrijven moet worden vastgelegd op de VN-toekomsttop, Norbert Häring, 28 november 2023 (vertaling van Duits naar Engels met behulp van de vertaaltool van de site)
Digitaliseringsrisico's mogen in geen geval worden vermeden, maar alleen 'verzacht'. 'Menselijk toezicht' op de nieuwe technologieën verschilt wezenlijk van democratische controle en beslissingsautonomie van de gebruikers. Als Elon Musk van X, Mark Zuckerberg van Meta, Sam Altman van OpenAI en de bazen van Google soevereiniteit hebben over de nieuwe technologieën, dan is aan deze eis van het contract voldaan, maar de belangen van de burgers zijn allesbehalve beschermd. Het hele contract leest alsof het is opgesteld door IT-groepen en hun stichtingen, en dat is waarschijnlijk niet ver van de waarheid. De VN is immers afhankelijk van bedrijfsgeld, en de rijkste en machtigste bedrijven ter wereld zijn IT-bedrijven.
Conclusie
Als er op internationaal niveau, onder leiding van een VN die sterk beïnvloed wordt door IT-bedrijven, en ver weg van het publiek en de parlementen, wordt onderhandeld om digitalisering te bevorderen en ervoor te zorgen dat iedereen – of ze dat nu leuk vinden of niet – uitgebreid gebruikmaakt van digitale apparaten en programma's, is het niet langer verrassend waarom onze federale overheid zich zo sterk maakt voor digitale dwang. Of het nu gaat om het afschaffen van de mogelijkheid om contant te betalen, via het staatsbedrijf Deutsche Bahn of het semi-overheidsbedrijf DHL, of om de willekeurige koppeling van overheidsuitkeringen zoals het Deutschlandticket, cultuurvouchers voor 18-jarigen en energiebetalingen voor studenten met een smartphone. Zo krijgt onze overheid hardwerkende kaarten in de internationale evaluatie van de voortgang van de digitalisering.
Dat burgers op deze manier steeds intensiever digitaal worden gecontroleerd op hun bewegingen en opmerkingen, is een extra bonus voor onze op controle beluste machthebbers, zo begint steeds meer te dagen.
Accepteer dit niet in stilte! Laat uw leden van het Europees Parlement ("Europarlementariërs") weten dat u van hen verwacht dat zij het recht van uw burgers op een zelfbepaald leven met beschermde privacy verdedigen. Vraag hen waarom het Digitaal Pact geen individueel recht noemt om af te zien van digitalisering en vraag wat zij daarvan vinden. Vraag of u de stelregel volgt dat alles wat goed is voor IT-groepen, ook goed is voor Duitsland. Controleer of u partijen wilt kiezen die de belangen van de IT-sector boven die van de burgers stellen. Volgens mijn beoordeling, die herhaaldelijk met voorbeelden wordt gepresenteerd, [Häring's] blogde digitale verplichte partijen zijn in de eerste plaats de FDP, op de voet gevolgd door de Groenen en op korte afstand door de CDU en de SPD.
Aanvullende opmerking (8.9): In de eerste alinea na de openingstitels, die medio augustus is gepubliceerd, heb ik de link naar de derde herziening van het ontwerp-pact van 3 juli toegevoegd.
PS Als u op zoek bent naar informatie over welke Duitse deelnemers, of in het algemeen welke deelnemers dit ondemocratische evenement mogen bijwonen, zult u zien dat zelfs de Bilderberggroep een toonbeeld van transparantie is ten opzichte van dit forum.
Verder lezen: De Club van Rome wil een VN-wereldregering die haar doelen via wetgeving implementeert,
Over de auteur
Norbert Haring is een Duitse econoom en bedrijfsjournalist. Hij behaalde een doctoraat in de economie aan de Universiteit van Saarbrücken in Duitsland. werkte voor het Duitse Wirtschaftsblatt Handelsblatt Sinds 2002 publiceert hij over financiën en economie. Häring is tevens oprichter en directeur van de World Economics Association en mede-redacteur van de World Economic Review. Samen met Olaf Storbeck is Häring auteur van het boek 'Economy 2.0'.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Het gebeurt allemaal in het geheim omdat het vol zit met mensenrechtenschendingen. Ze willen dat het vrijwillig is, anders ben je niet gebonden aan de wetten die ermee gepaard gaan (rechtsstaat is wet van de handel). Hun plan is om het je enige keuze te maken, of je te betrekken bij een oorlog om het zonder bezwaren af te dwingen.
De WHO opereert eveneens in het geheim, omdat hun plannen eveneens mensenrechtenschendingen zijn. Er is momenteel een top gaande waarvan de meeste mensen zich niet bewust zijn. Ze hebben problemen met grondwetten en wetten; Nieuw-Zeeland schreef een document met advies over hoe landen wetten kunnen omzeilen, en de covoorzitters moesten de mensen twee keer vragen om te stoppen met het 'Nieuw-Zeelandse document' te noemen, omdat ze zich er ongemakkelijk bij voelden.
Oorlogen kunnen gebruikt worden om mensenrechten en grondwetten te vernietigen.
Nee – Covid-vaccinaties hebben opzettelijk het menselijk genoom en DNA veranderd in transmensen zonder enige rechten, omdat de vaccins ModRNA-DNA zijn en die verandering binnen 6 uur na vaccinatie plaatsvindt, volgens een Zweedse studie. Je hebt dus geen toestemming van iemand nodig. Zodra dat is gedaan, heb je nieuwe laboratoriumtransmensen gecreëerd en in onbeperkte hoeveelheden gefokt en klaar voor gebruik, voor genetische modificatie en experimenten in biolaboratoria, zonder enige rechten, volgens de wet van het Amerikaanse Hooggerechtshof uit 2013 met wereldwijde toepassing.
Christine, ik geloof dat dit is wat de briljante advocaat Todd Callender uitlegt: genetisch niet langer menselijk, dus patenteerbaar!
...in 2013 probeerden ze wetgeving door te voeren die de deur zou moeten openen voor 'dit soort dingen'...de exacte details zijn nu vaag, maar ik ontdekte tijdens de lockdown wel twee nuttige links over dit onderwerp, die ik nu helaas niet meer heb...hier is een Wikipedia-artikel over de zaak... https://en.m.wikipedia.org/wiki/Association_for_Molecular_Pathology_v._Myriad_Genetics,_Inc. ...
Ik: Met andere woorden: het land waarin we leven, bewerkt ons op dezelfde manier waarop wij gewassen verbouwen. Het doel is om ons als handelswaar te gebruiken, wat vervolgens weer gebruikt kan worden om investeerders aan te trekken. Die zullen ons op hun beurt weer gebruiken voor de vooruitgang in de wetenschappen waartoe ze behoren. Dit alles ten behoeve van degenen die alles en iedereen controleren: de elite van alle samenlevingen in het algemeen, maar de uitverkorenen die de controle hebben over onze wereld en over ons daarin.
Neem bijvoorbeeld Australië en Nieuw-Zeeland. De flesjes met covidvaccins waren tot 145 keer groter dan wettelijk toegestaan. Dit genereert een enorm aantal "gevaccineerden" die na vaccinaties ernstige ziekten zullen ontwikkelen, wat op zijn beurt investeerders zal aantrekken van biolabs (die nu, als paddenstoelen, in heel Australië en Nieuw-Zeeland worden gebouwd), die de zieke transmensen kunnen kweken, om manieren te vinden om de door covid-vaccinaties veroorzaakte ziekten te genezen en de geneeskunde door vaccinatie te bevorderen, met transmensen als proefpersonen voor biolab-experimenten - waardoor de marktwaarde van Australië, zijn voormalige menselijke bevolking, nu voorbereid op commerciële winst, in Australië en Nieuw-Zeeland en die Elite die de controle heeft over deze enorme potentiële markt en onderneming toeneemt en omdat de mensen, na de covid-vaccinatie, hun menselijk genoom en DNA hebben laten veranderen door de ModRNA-vaccins, wat ze in feite waren, zijn ze nu een nieuwe soort zonder mensenrechten en zijn ze uitstekende voorbeelden van genetische modificatie en experimenten en het geld dat daarmee wordt verdiend, gaat naar degenen die de biolabs financieren - en iedereen controleren die onder hun ban leeft door digitalisering en totale controle over hun gedachten, door digitale aanpassingen om te passen. "Orwells 1984 in 2025".
Larry Ellison van Oracle zegt opgewekt dat AI een surveillancestaat zal inluiden
Door Rhoda Wilson op 19 september 2024
Larry Ellison, medeoprichter van Oracle en voorzitter van de raad van bestuur en Chief Technology Officer, voorziet een toekomst waarin systemen op basis van kunstmatige intelligentie (AI) burgers uitgebreid in de gaten houden via een netwerk van camera's en drones.
Ellison deelde zijn visie tijdens de 'Oracle Financial Analyst Meeting 2024' in een vraag-en-antwoordsessie voor investeerders, waarbij hij de potentiële voordelen van AI-gestuurd toezicht benadrukte.
Hij zei dat AI een nieuw tijdperk van toezicht inluidt, dat er volgens hem met plezier voor zal zorgen dat "burgers zich op hun best zullen gedragen, omdat we voortdurend alles wat er gebeurt vastleggen en rapporteren."
Deze wijdverbreide surveillance zal de persoonlijke vrijheden aantasten en een surveillancestaat creëren. Maar het zijn niet alleen burgers die hij door AI wil laten controleren. Hij voorziet ook dat AI de wetshandhaving zal controleren. "We krijgen toezicht. Elke politieagent zal te allen tijde onder toezicht staan," zei hij.
Ellison's visie benadrukt een groeiende trend onder technologiebedrijven om AI in te zetten om de maatschappij te beïnvloeden, wat het openbare leven in de komende jaren zou kunnen veranderen.
Het bovenstaande is mogelijk gemaakt door:
DNA-besmetting in mRNA Covid-vaccins in Australië tot 145 keer de wettelijke limiet, blijkt uit eerste onafhankelijke Australische studie
Door Rebekah Barnett
Uit een nieuw onderzoek blijkt dat er in Australische flesjes van de Covid-vaccins van Pfizer en Moderna verontreiniging met synthetisch plasmide-DNA is aangetroffen in concentraties die zeven tot 145 keer hoger liggen dan de toegestane limiet.
Het onafhankelijke onderzoek naar drie gemodificeerde RNA (mod-RNA) vaccinflesjes, met inbegrip van partijen voor kinderen en volwassenen, werd uitgevoerd om bewijs te leveren in een rechtszaak bij een federale rechtbank over de geldigheid van de regelgevende status van de vaccins.
De zaak, aangespannen door advocatenkantoor PJ O'Brien & Associates, beweert dat de vaccins niet-gelicentieerde genetisch gemodificeerde organismen (GGO's) bevatten in de vorm van synthetische DNA-verontreiniging en mod-RNA-LNP-complexen die een ongetest veiligheidsrisico kunnen vormen, inclusief de mogelijkheid van DNA-integratie in het menselijk genoom.
Omdat het Amerikaanse Hooggerechtshof in 2013 oordeelde dat wanneer vaccinaties het menselijk genoom en DNA veranderen, deze personen niet langer menselijk zijn, maar een nieuwe soort transmens zonder rechten. De ModRNA DNA-vaccins veranderen het menselijk genoom binnen 6 uur na de injectie.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in 2013 dat mRNA natuurlijk is en niet octrooieerbaar. Alleen iets nieuws in de natuur, dat voorheen nooit van nature bestond, kan worden gepatenteerd en alle covidvaccins zijn gepatenteerd. Dit betekent dat de synthetische, in een laboratorium gemaakte ModRNA-vaccins niet natuurlijk zijn en voldoen aan de bovenstaande criteria: de mensheid veranderen in transmensen, wat ze nu zijn, voor het leger dat achter deze opzettelijke menselijke modificatie tot transmensen zit door AUKUS, WHO, WEF en Trump.
Dank je wel voor je uitgebreide onderzoek en uitleg, Christine. Ik ben geneigd het met je eens te zijn, je hebt gelijk.
Eigenlijk zijn we genaaid.
Er is maar één oplossing…RENNEN!!!!!
Ik heb er een in mijn rechterelleboog en linkeroor. Twee verschillende soorten. Ik weet dat V2K er een van is. Ik word de hele dag door gemarteld. Matthew Shane Keller en Jenny Findley hebben dit bij me gedaan. Ik heb bewijs en getuigen.