CJ Hopkins neemt ons mee door zijn ervaring met het "nieuwe normaal" van het Duitse rechtssysteem. Zijn ervaring gaat over de vermeende "haatmisdaad", die geen "haatmisdaad" was maar nu misschien weer een "haatmisdaad" is, en die betrekking heeft op twee tweets waarin kritiek wordt geuit op de covid-mondkapjesplicht.
Hij stelt ons voor aan Frau Ines Karl, hoofdofficier van justitie en hoofd van het Centraal Bureau voor Haatmisdrijven in Berlijn. Ook belicht hij haar achtergrond als aanklager in de voormalige Duitse Democratische Republiek, waar de rechterlijke macht in de loop van haar bestaan ongeveer 200,000 mensen heeft veroordeeld voor politieke misdrijven.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
De commissaris voor haatmisdrijven van New Normal Berlin
By CJ Hopkins
De column die u gaat lezen is een ‘haatmisdrijf’.
Of beter gezegd, een vermeende "haatmisdaad", zoals mijn advocaat het graag zou willen noemen. We zijn nog bezig om dat onderscheid te maken in de strafrechter. Of beter gezegd, we gaan het binnenkort opnieuw uitzoeken, op 30 september, bij de rechtbank van eerste aanleg in Berlijn.
We hebben het al eens eerder uitgepraat, in januari, bij de rechtbank, waar ik summier werd vrijgesproken. Daarna was het een paar weken lang geen 'haatmisdrijf' meer. Maar de commissaris voor haatmisdrijven van het Nieuwe Normale Berlijn was niet blij met dat vonnis, dus ging ze in beroep om het te laten vernietigen. Vervolgens werd het weer een 'haatmisdrijf', of een vermeend 'haatmisdrijf', of wat het ook mag zijn, momenteel.
Oké, ik ga mijn "haatmisdrijf", of vermeende "haatmisdrijf", of wat de juridische status ervan op dit moment ook is, opnieuw plegen. Ik wil dat nu meteen achter de rug hebben, zodat ik niet afdwaal en het later vergeet. Als je daar geen deel van wilt uitmaken, is dit het moment om weg te klikken.
Snap je het nog? Oké, hier komt de "haatmisdaad"...
Zo, dat is het. Dat is mijn "haatmisdaad"... die twee tweets uit 2022, waarin ze kritiek leveren op de covid-mondkapjesplicht. Ik ga ze niet nog een keer vertalen en alle details van mijn vervolging doornemen. Dat heb ik tot in den treure gedaan. Mijn vaste lezers kunnen maar een beperkte hoeveelheid herhaling verdragen. Als je niet bekend bent met de achtergrond van mijn zaak, kun je erover lezen in De Atlantische, Racket nieuws, Berliner Zeitung, Neue Zürcher Zeitung, Multipolair, Wereldweek, Sky News Australië, Epoch Times, Discourse Magazineen diverse andere verkooppunten, of u kunt deze video bekijken door De Stichting voor Individuele Rechten en Meningsuiting, of verwijs naar dit chronologisch factsheet Ik heb onlangs een column gepubliceerd.
In plaats daarvan (dat wil zeggen, in plaats van alle details van mijn vervolging nog eens op te sommen, zoals wijlen Lenny Bruce die zijn procesverslagen voorleest op het podium, wat ik beloofd had echt niet te doen), wil ik u graag voorstellen aan Frau Ines Karl, de commissaris voor haatmisdrijven van New Normal Berlin.
Dat is natuurlijk niet haar echte titel. Haar officiële titel, in het Duits, is ‘Oberstaatsanwältin als Hauptabteilungsleiterin der Zentralstelle Hasskriminalität Berlin’, wat in feite ‘Hoge Openbare Aanklager en Hoofd van de Berlijnse Centraal Bureau voor Haatmisdrijven. '
Hoofdofficier van justitie voor haatmisdrijven Ines Karl begon haar indrukwekkende carrière als aanklager in de DDR, de Duitse Democratische Republiek, waar de rechterlijke macht in 200,000 jaar tijd ongeveer 40 mensen heeft veroordeeld voor politieke misdrijven.
Ik kon geen details vinden over haar vooraanstaande vervolgingen tijdens haar DDR-tijd, maar De dagelijkse spiegel, een Duitse krant, publiceerde in 2021 een profiel van haar en verzekerde ons dat Karl "uitgebreid was beoordeeld" voordat hij mensen mocht vervolgen en "kantoren voor haatmisdrijven" mocht leiden in het herenigde Duitsland.
Hier is een fragment uit dat stuk [vertaling en nadruk van mij] …
In april is Ines Karl 30 jaar officier van justitie in Berlijn Moabit. Ze wist al vroeg dat dit haar droombaan was – er kwam bijna abrupt een einde aan met de hereniging. Ze groeide op in Berlijn-Mitte en Lichtenberg, studeerde rechten in Jena in de jaren 1980 en werkte als officier van justitie in Weißensee vóór de val van de Muur. Pas na een langdurig beoordelingsproces, onder meer door de Kiescommissie en het Bureau voor Grondwettelijke Bescherming, mocht ze het beroep dat ze in de DDR had geleerd en uitgeoefend, in de Bondsrepubliek voortzetten. De ervaringen van die tijd dragen haar nog steeds bij, met gemengde gevoelens."- De dagelijkse spiegel, 2021
Aangezien Ines Karl door het Bureau voor Grondwettelijke Bescherming (de Duitse binnenlandse veiligheidsdienst) is vrijgesproken, is er absoluut geen reden om haar Oost-Duitse 'ervaringen' als aanklager tegen haar te gebruiken of om in het DDR-archief te gaan graven naar de precieze aard van die 'ervaringen' als aanklager.
Sterker nog, dit zou waarschijnlijk een ‘haatmisdrijf’ zijn.
Dus dat ga ik zeker niet doen. Ik heb al genoeg problemen met "haatmisdrijven".
Wat ik echter deed, nadat ik toevallig de achtergrond van Senior Public Hate Crime Prosecutor Ines Karl ontdekte, was een beetje Googlen, weet je wel, gewoon om mijn geheugen op te frissen over de 'ervaringen' van andere mensen in de Duitse Democratische Republiek.
Eén ding dat ik vond was dit artikel in Deutsche Welle (De gemartelde politieke gevangenen van Oost-Duitsland)Hier is een fragment [nadruk van mij] …
Dertig jaar na de val van de Berlijnse Muur zijn er nog steeds Duitsers die de erfenis van de Duitse Democratische Republiek aanprijzen. De veelgehoorde bewering dat "niet alles slecht was aan de DDR" en dat de Sovjet-geallieerde staat geweldige kinderopvang had, zoals sommigen nog steeds beweren, komt de 68-jarige Manfred Wilhelm volslagen absurd voor. Hij was een politieke gevangene. In 1981, Wilhelm werd veroordeeld tot acht en een half jaar celstraf voor het misdrijf van het aanzetten tot haat tegen de staat – alleen maar omdat ik een paar politieke moppen aan mijn vrienden en in de kroeg vertelde.
Dat gaf me een iets beter gevoel over het feit dat ik opnieuw werd vervolgd door Senior Public Hate Crime Prosecutor Karl, dat ik werd belasterd en dat mijn reputatie en inkomen als auteur werden geschaad. Ze is er in ieder geval niet op uit om me acht jaar op te sluiten! Drie jaar is de maximale straf voor mijn "haatmisdrijf". Of, ik weet het niet, als ze vindt dat ze echt een signaal moet afgeven aan andere vermeende "haatcriminelen", denk ik dat ze alle keren kan tellen dat ik de tweets die ik hierboven heb herpubliceerd, heb gepubliceerd en me kan aanklagen voor meerdere gevallen van mijn "haatmisdrijf". Sterker nog, haar kantoor is al een tweede strafrechtelijk onderzoek naar me gestart op basis daarvan!
Iets anders dat ik tegenkwam toen ik wat aan het Googlen was, en dat me niet echt een beter gevoel gaf, maar misschien wel een aantal dingen verklaart, was een artikel in twee verschillende Duitse media waarin hoofdofficier van justitie voor haatmisdrijven Ines Karl werd geciteerd. Ze noemde de deelname van een van haar collega's aan een demonstratie en zijn kritiek op de Duitse covid-maatregelen op sociale media 'misdaden'.
Hier is het citaat [vertaling en nadruk door mij] …
Karl benadrukte dat de debatten over mogelijke extreemrechtse houdingen binnen de veiligheidsdiensten ‘zeer nauwlettend worden gevolgd’. De zaak van een Berlijnse officier van justitie die deelnam aan de corona-ontkennersdemonstraties en overeenkomstige berichten verspreidde op sociale media wordt uitgebreid besproken in het Openbaar Ministerie, bijvoorbeeld 'of dit hier maatschappelijk acceptabel zou moeten zijn'. ‘Als dergelijke misdaden worden gepleegd, zullen we ook binnen onze eigen gelederen een onderzoek instellen,’ benadrukte Karl. - Evangelisch Magazine, MiGAZIN, 2020
Het feit dat de Senior Public Hate Crime Officier Karl de uiting van politieke onenigheid als een “misdaad” zou bestempelen, zonder er ook maar een seconde over na te denken, kan verklaren waarom haar kantoor mij schaamteloos vervolgt op basis van verzonnen “haatmisdaad”-aanklachten (d.w.z. het gebruik van een swastika in mijn kunstwerk), en niet der Spiegel, Achtersteven, Karl Lauterbach en vele anderen, die precies hetzelfde deden.
Ik wil haar competentie als Senior Public Officier van Justitie inzake Haatmisdrijven niet in twijfel trekken, en ik wil ook niet suggereren dat het "langdurige beoordelingsproces" van haar begrip van de wet (inclusief het concept van "de rechtsstaat" in niet-totalitaire samenlevingen) dat werd uitgevoerd door de Kiescommissie en het Bureau voor de Bescherming van de Grondwet, voorafgaand aan haar vrijlating op het publiek na de val van de DDR... nou ja, allesbehalve toereikend was. Maar als Duitsland blijft volhouden dat het respect heeft voor fundamentele democratische beginselen - en dan hebben we het nog niet eens over de eigen grondwet - dan zou iemand Ines Karl misschien even apart moeten nemen en uitleggen dat politieke dissidentie geen misdaad is.
Of, bij nader inzien, misschien is dat nu wel zo. In dat geval zou het nuttig zijn als de Duitse autoriteiten de onzin "Duitsland is een democratische rechtsstaat" zouden laten varen en gewoon openlijk totalitair zouden worden. Dat zou zeker minder verwarrend zijn.
In het nieuwe normale Duitsland is het immers opnieuw een misdaad om de staat te delegitimeren, zoals dat in Oost-Duitsland en nazi-Duitsland het geval was. Ik meldde dit in mei 2021 in een column met de titel 'De criminalisering van afwijkende meningen', net als The New York Times.
Hier is een fragment uit mijn column …
Ja, dat klopt. In het ‘Nieuwe Normale’ Duitsland ben je officieel een gevaarlijke ‘extremist’ als je afwijkt van de officiële staatsideologie. De Duitse inlichtingendienst (de ‘BfV’) heeft zelfs een nieuwe categorie ‘extremisten’ gecreëerd om zichzelf legaal te kunnen monitoren. iedereen die ervan wordt verdacht ‘antidemocratisch te zijn en/of de staat te delegitimeren op een manier die de veiligheid in gevaar brengt’ … Ik maak geen grapje. Zelfs niet een beetje. Het Bundesamt für Verfassungsschutz (Bundesamt für Verfassungsschutz) houdt actief iedereen in de gaten die de officiële ideologie van het 'Nieuwe Normaal' in twijfel trekt of uitdaagt … de 'Covid-ontkenners', de 'complotdenkers', de 'anti-vaxxers', de gevreesde 'Querdenkers' en iedereen die ze willen volgen en die weigert zich bij de Covidiaanse sekteWe zijn nu officiële staatsvijanden, niet anders dan andere 'terroristen'... of, oké, technisch gezien, een beetje anders. The New York Times vorige week gemeld (Duitse inlichtingendienst zet coronavirus-ontkenners onder toezicht), "het gevaar van corona-ontkenners en complottheoretici past niet in het plaatje dat de gebruikelijke politiek gedreven groeperingen, waaronder die van extreemlinks en -rechts, of van islamitische extremisten, vormen." Toch hebben wij, volgens het Duitse ministerie van Binnenlandse Zaken, duivelse "covid-ontkenners", "complottheoretici" en "anti-vaxxers", "de staat zelf, haar leiders, bedrijven, de pers en het globalisme tot doelwit gemaakt", en "politieagenten aangevallen" en "burgerlijke autoriteiten getrotseerd".
Zoals ik hierboven al zei, het is een beetje verwarrend: het ‘delegitimeren van de staat in plaats van politieke dissidentie’, het selectief vervolgen van ‘haatmisdrijven’ en het Duitse rechtssysteem in het algemeen.
Ik heb contact opgenomen met een aantal Duitse staatsmedia en zelfs met Marco Buschmann, de minister van Justitie, en verzocht om meer duidelijkheid over het Duitse rechtssysteem, en de vraag "Is Duitsland weer een totalitaire staat?". Helaas heb ik geen antwoord ontvangen.
Misschien kan senior openbaar aanklager voor haatmisdrijven Ines Karl me daarbij helpen. Gezien haar "ervaringen" als officier van justitie in de DDR heeft ze waarschijnlijk een behoorlijk goed begrip van hoe de zaken in totalitaire systemen werken. En als ze haar kennis van "democratische rechten" wil opfrissen, zou ze eens kunnen kijken naar Artikel 5, en artikel 2, en artikel 3, en artikel 8, van de Duitse grondwet.
Of ik zou die artikelen graag persoonlijk met haar doornemen. Misschien verschijnt ze deze keer wel voor de rechter. De vorige keer stuurde ze een van haar jongere collega's die er een beetje... nou ja, ziek uitzag, of zware medicijnen gebruikte, of misschien net een zware worsteling met het 'Nieuwe Normaal' achter de rug had.
Hoe dan ook, als u nog nooit een proces wegens een "haatmisdrijf" in het nieuwe normale Duitsland hebt bijgewoond en het u niet erg vindt om te worden onderworpen aan de antiterrorisme-achtige "veiligheidsprotocollen" die het Hof in de rechtszaal van kracht heeft verklaard - niet om het publiek en de pers te ontmoedigen om aanwezig te zijn en verslag te doen van het proces, natuurlijk, maar vanwege wat het Hooggerechtshof omschrijft als "de algehele gespannen veiligheidssituatie" - dan bent u van harte welkom om op 30 september aanwezig te zijn.
Maar wees gewaarschuwd: ik zou zomaar nog een paar vermeende "haatmisdrijven" kunnen plegen, gewoon in de rechtszaal, ervan uitgaande dat ik mag spreken. Ik weet niet precies wat de regels tegenwoordig zijn met betrekking tot wat we mogen zeggen... en dat is eigenlijk de kern van deze hele exercitie, mocht dat nog niet duidelijk zijn.
Nou ja, ik waag het erop. Ik hoor dat de politieke gevangenissen van het Nieuwe Normaal lang niet zo erg zijn als... de oude Oost-Duitse. Misschien hebben ze zelfs wc-brillen toegevoegd!
Over de auteur
CJ Hopkins is een Amerikaanse bekroonde toneelschrijver, romanschrijver en politiek satiricus, woonachtig in Berlijn, Duitsland. Zijn politieke satire en commentaar zijn gepubliceerd door Toestemming Fabriek, Uit Guardian, Zero Hedge, Koude soort, Rubicon, RT.com, Counterpunch, Dissident Voiceen vele andere publicaties, en zijn veelvuldig vertaald.
Hij publiceert regelmatig artikelen op zijn Substack-pagina, waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen. HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Ze maken zichzelf al snel belachelijk.
Het Westen op zijn best!
Dat is precies de reden waarom Reiner Fuellmich op grond van verzonnen aanklachten in een zwaar beveiligde gevangenis zit!!!