Uit een uitgebreid corruptieonderzoek zijn 'rode vlaggen' naar voren gekomen in meer dan 130 COVID-gerelateerde contracten met een totale waarde van ruim £ 15.3 miljard. Dit komt overeen met bijna een derde van alle uitgaven tijdens de pandemie.
Het onderzoek, uitgevoerd door Transparency International UK, analyseerde ruim 5,000 contracten en bracht systematische zwakheden en politieke keuzes aan het licht die vriendjespolitiek mogelijk maakten.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Onderzoek van Transparency International UK, 'Achter de maskers: Corruptiesignalen bij overheidsaanbestedingen in verband met COVID-19', identificeerde 135 risicovolle contracten met een waarde van £ 15.3 miljard, met drie of meer corruptiesignalen. De evaluatie bracht systematische vooringenomenheid, ondoorzichtige boekhouding en ongecontroleerde prijsstelling aan het licht in de manier waarop de overheid omgaat met aanbestedingen in verband met COVID-19.
De belangrijkste bevindingen zijn:
- 135 contracten met een hoog risico, met minstens drie rode vlaggen, waarschuwingssignalen voor een corruptierisico
- 28 contracten met een totale waarde van £4.1 miljard gingen naar bedrijven waarvan bekend is dat ze politieke connecties hebben.
- 51 contracten met een totale waarde van £4 miljard gingen via een ‘VIP-lane’ voor bedrijven die waren aanbevolen door parlementsleden en collega’s. Het Hooggerechtshof achtte deze praktijk onrechtmatig.
- Bijna twee derde van de contracten met een hoge waarde (ter waarde van £ 30.7 miljard) werd gegund zonder concurrentie, wat vaak de opschorting van de normale waarborgen rechtvaardigde, omdat deze noodzakelijk waren voor een snelle aanbesteding.
Uit de bevindingen blijkt dat de aanpak van de Britse overheid op het gebied van Covid-aanbestedingen werd gekenmerkt door systemische zwakheden en politieke keuzes die corruptie mogelijk maakten en het vertrouwen in politieke instellingen ondermijnden.
Daniel Bruce, algemeen directeur van Transparency International UK, stelde dat de omvang van het corruptierisico in de aanpak van de vorige regering bij de besteding van overheidsgeld tijdens de pandemie "diepgaand" was en wees erop dat er meer aan de hand was dan alleen toeval of incompetentie.
De publicatie van het rapport vindt plaats op het moment dat de openbare hoorzittingen voor Module 3 van de VK Covid-19-onderzoek begon op 9 september. "Transparency International UK, als onderdeel van de Britse Anti-Corruptie Coalitie, heeft de status van kerndeelnemer in het onderzoek. Dit rapport zal worden gebruikt als basis voor hun bewijsvoering voor Module 5 (Aanbesteding), waarvan de openbare hoorzittingen volgend voorjaar van start gaan." een persbericht vermeldde.
Het rapport van Transparency International UK zal geen verrassing zijn voor degenen die het werk van de Goed Rechtsproject, een non-profitorganisatie die de aandacht vestigt op de corruptie rond contracten voor persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) sinds eind 2020.
Lees verder:
- Rapport: baanbrekend onderzoek vindt corruptiesignalen in Britse COVID-contracten ter waarde van £ 15.3 miljard, Transparency International UK, persbericht, 9 september 2024
- Achter de maskers: Samenvatting, Transparency International UK
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News
De belastingbetalers hebben voor onze eigen ondergang en verval betaald, ziek.
Weet iemand anders nu waarom deze INCOMpetente regering geen geld in haar spaarpot heeft?
Probeer dit eens...
50 jaar geleden bespaarde je een pond, waarmee je 3-4 broden kon kopen. Tegenwoordig kun je met de waarde na rente-op-rente niet echt 1 brood kopen.
Overheidscontracten, $1 miljard, economie opblazen door geld te drukken, het eindwerk op lange termijn contracten stijgt substantieel, dus je betaalt uiteindelijk veelvouden hiervan.
Thatcher verkoopt alle overheidswoningen... nu betalen ze huur voor arme mensen om erin te wonen, terwijl ze als eigenaar van de woningen alleen maar voor het onderhoud hoeven te betalen.
Dat zijn een paar van de vele voorbeelden van hoe de overheid nooit verantwoording heeft afgelegd over haar uitgaven.
Allemaal gevolgen van een Keynesiaanse economie, waarbij de overheid steeds grotere bedragen leent om hetzelfde te betalen. Ter informatie: als een Keynesiaanse economie niet groeit, gaat ze failliet, dus de prijzen zullen stijgen.
Daarom moeten mensen hun waarde uit de economie halen, maar ieder zijn eigen belang.
Verrassing, verrassing!!!
Geen enkele overheidsinstantie zou een particuliere onderneming schadeloos moeten kunnen stellen. Daar is het misgegaan. Het verhindert mensen een eerlijke schadevergoeding te krijgen voor de verwondingen die ze hebben opgelopen en de dierbaren die ze hebben verloren, en de maatschappij krijgt gevaarlijke gifstoffen toegediend.
Hier in de VS is het aantal vaccinaties voor kinderen buitensporig hoog. Ik heb OpenVaers gebruikt om het totale aantal verwondingen en sterfgevallen door TDAP-vaccinaties te bekijken, zodat de moeder het niet hoefde te doen, omdat het verplicht is op school.
Ik moet objectief blijven, ook al ben ik het er niet mee eens dat zij het zou moeten nemen.
Ik koos de TDAP met de minste gemelde verwondingen en sterfgevallen en adviseerde de moeder welke ik zou kiezen. Met de kanttekening dat degenen die gewond lijken te raken en overlijden, meerdere vaccinaties tegelijk hebben gehad. Het risico lijkt dus toe te nemen.
Ik had wel medelijden met de moeder, want een school die dit soort onzin verplicht stelde, zei tegen haar dat ze de brief van de school moest bewaren. Mocht dit misgaan, dan kan ze de dwang van de school bewijzen.
Houd er ook rekening mee dat de moeder de depotvaccinatie heeft gehad en een litteken in het gezicht heeft door een stolsel dat op dodelijkere plekken in het lichaam had kunnen ontstaan. De moeder heeft dus een voorgeschiedenis van ongunstige vaccinaties en het kind is genetisch verwant.