Japanse onderzoekers hebben een pre-print paper gepubliceerd waarin ze waarschuwen voor de risico's die gepaard gaan met het gebruik van bloed van mensen die zijn gevaccineerd tegen COVID-19 voor bloedtransfusies. Ze roepen medische professionals op om zich bewust te zijn van deze risico's.
Om deze risico's te vermijden en verdere besmetting van bloedproducten en de daaruit voortvloeiende complicaties te voorkomen, roepen ze bovendien op tot opschorting van de COVID-19-vaccinatieprogramma's.
"De gezondheidsschade die door genetische vaccinatie wordt veroorzaakt, is nu al bijzonder ernstig en het is de hoogste tijd dat landen en relevante organisaties samen concrete stappen ondernemen om de risico's te identificeren, te beheersen en op te lossen", aldus de onderzoekers.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Veel landen over de hele wereld hebben gemeld dat zogenaamde genetische vaccins – zoals vaccins die gebruikmaken van gemodificeerd mRNA dat codeert voor het spike-eiwit en lipidenanodeeltjes als medicijnafgiftesysteem – hebben geleid tot trombose na vaccinatie en daaropvolgende cardiovasculaire schade, evenals tot een breed scala aan ziekten die alle organen en systemen aantasten, inclusief het zenuwstelsel.
Op basis van deze rapporten en de hoeveelheid bewijsmateriaal die aan het licht is gekomen, willen de onderzoekers met hun artikel medische professionals wijzen op de verschillende risico's die gepaard gaan met bloedtransfusies met bloedproducten afkomstig van mensen die langdurig aan COVID hebben geleden en van ontvangers van genetische vaccins, waaronder degenen die mRNA-vaccins hebben gekregen.
"Er moet echter ook worden benadrukt dat de kwesties die hier worden besproken, betrekking hebben op alle orgaantransplantaties, inclusief beenmergtransplantaties, en niet alleen op bloedproducten", schreven de onderzoekers.
Tabel 1 van het artikel vat de zes belangrijkste zorgen samen die de onderzoekers identificeerden met betrekking tot het gebruik van bloedproducten afkomstig van ontvangers van genvaccins. De inhoud van tabel 1 is hieronder overgenomen.
1. Spike-eiwitverontreiniging
Het spike-eiwit, het antigeen van SARS-CoV-2 en genetische vaccins, blijkt al diverse toxische effecten te hebben, waaronder effecten op rode bloedcellen en bloedplaatjesaggregatie, amyloïdevorming en neurotoxiciteit. Het is essentieel om te erkennen dat het spike-eiwit zelf giftig is voor mensen. Er is ook gemeld dat het spike-eiwit de bloed-hersenbarrière kan passeren. Daarom is het essentieel om het spike-eiwit, afkomstig van het genvaccin zelf, uit bloedproducten te verwijderen.
2. Verontreiniging met amyloïde aggregaten en microthrombi gevormd door spike-eiwitten
Het is nog niet duidelijk hoe de door de spike-eiwitten gevormde amyloïde aggregaten en microtrombi zich ontwikkelen tot zichtbare trombi. Eenmaal gevormde amyloïde aggregaten kunnen echter moeilijk worden verwijderd en moeten daarom uit bloedproducten worden verwijderd. Deze amyloïde aggregaten blijken ook toxisch te zijn.
3. Gebeurtenissen die toe te schrijven zijn aan een verminderd immuunsysteem van de donor en immuunafwijkingen als gevolg van immuunimprinting of klasseswitch naar IgG4, enz. als gevolg van meerdere doses genetische vaccins
Wanneer de immuunfunctie van een donor wordt aangetast door genvaccinatie, bestaat het risico dat de donor een (subklinische) infectieziekte heeft of besmet is met een pathogeen virus en viremie of andere aandoeningen heeft ontwikkeld, zelfs als de donor geen subjectieve symptomen heeft. Daarom dienen zorgverleners die chirurgische ingrepen uitvoeren, waaronder bloedafname en orgaantransplantatie, en die bloedproducten gebruiken, zorgvuldig om te gaan met het bloed van ontvangers van een genetisch vaccin om infectie via bloed te voorkomen. Het is ook noodzakelijk om alle zorgverleners over deze risico's te informeren.
4. Lipidenanodeeltjes (“LNP’s”) en pseudouridinated mRNA (alleen mRNA-vaccins)
In het geval van mRNA-vaccins kunnen LNP's en pseudouridinated mRNA in het bloed van ontvangers achterblijven als er bloed wordt afgenomen zonder voldoende uitstelperiode na genvaccinatie. LNP's zijn sterk inflammatoir en blijken zelf trombogeen te zijn, wat een risico vormt voor transfusieontvangers. LNP's zelf hebben een krachtige adjuvante werking en lopen het risico het adjuvant-geïnduceerd auto-immuunsyndroom ("ASIA-syndroom") te induceren. Een bijkomend risico is dat als het pseudouridinated mRNA in het bloed van de ontvanger wordt opgenomen terwijl het nog verpakt is in LNP's, er extra spike-eiwit in het lichaam van de ontvanger kan worden geproduceerd.
5. Besmetting met samengeklonterde rode bloedcellen of bloedplaatjes
Het spike-eiwit zorgt ervoor dat rode bloedcellen en bloedplaatjes samenklonteren en deze samenklonteringen in het bloed van de ontvanger terechtkomen, tenzij ze uit het bloedproduct worden verwijderd.
6. Geheugen-B-cellen die IgG4 produceren en IgG4 die daaruit wordt geproduceerd
Grote hoeveelheden (serumconcentratie doorgaans boven 1.25–1.4 g/L) niet-inflammatoire IgG4-positieve plasmacellen kunnen chronische ontstekingen veroorzaken, zoals fibroinflammatoire ziekte.
IgG4 is een antilichaam en staat voor immunoglobuline G4. Eerder in het artikel schreven de auteurs dat "langdurige blootstelling aan een specifiek identiek antigeen (in dit geval spike-eiwit) ervoor zorgt dat immunoglobulinen IgG4 worden en sommige B-cellen [of lymfocyten] die ze produceren, zullen zich waarschijnlijk differentiëren tot geheugen-B-cellen die langdurig in het lichaam overleven. De immuundisfunctie van ontvangers van genetische vaccins zal naar verwachting langer aanhouden (Tabel 1, punt 3 en 6). Meer details over deze punten zullen naar verwachting in de toekomst worden onthuld.
De onderzoekers doen ook suggesties voor specifieke testen, testmethoden en regelgeving om met deze risico's om te gaan.
In hun conclusie schreven de auteurs:
De impact van deze genetische vaccins op bloedproducten en de daadwerkelijke schade die ze veroorzaken, zijn momenteel onbekend. Om deze risico's te vermijden en verdere uitbreiding van bloedbesmetting en complicatie van de situatie te voorkomen, verzoeken wij u dringend om de vaccinatiecampagne met genetische vaccins op te schorten en zo snel mogelijk een schade-batenanalyse uit te voeren.
Zoals wij herhaaldelijk hebben aangegeven, zijn de gezondheidsschade die genetische vaccinaties veroorzaken nu al bijzonder ernstig. Het is dan ook de hoogste tijd dat landen en relevante organisaties gezamenlijk concrete stappen ondernemen om de risico's te identificeren, te beheersen en op te lossen.
Zorgen over transfusies van bloedproducten afkomstig van ontvangers van genetische vaccins en voorstellen voor specifieke maatregelen, Jun Ueda, Hideyuki Motohashi, Yuriko Hirai, Kenji Yamamoto, Yasufumi Murakami, Masanori Fukushima, Akinori Fujisawa, Niet-peer-reviewed versie gepubliceerd op 15 maart 2024
Bronnen voor dit artikel zijn onder meer:
- Japanse onderzoekers waarschuwen voor risico's die verband houden met bloedtransfusies van met Covid-19 mRNA gevaccineerde personen, Thailand Medisch Nieuws, 16 maart 2024
- Ueda, J.; Motohashi, H.; Hirai, Y.; Yamamoto, K.; Murakami, Y.; Fukushima, M.; Fujisawa, A. Zorgen over transfusies van bloedproducten afkomstig van ontvangers van genetische vaccins en voorstellen voor specifieke maatregelen. Voordrukken 2024, 2024030881. https://doi.org/10.20944/preprints202403.0881.v1
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wist u dat?, De Expose-blog, Wereldnieuws
1. “Er is ook gerapporteerd dat het spike-eiwit de bloed-hersenbarrière kan passeren.”
Het is het picornavirus waaraan ze het koppelen:
Ralph Baric 2018 coronaviruspatent (9884895B2):
"De capside- en E-glycoproteïnegenen van het Venezolaanse paardenencefalitisvirus zijn vervangen door het Coronavirus Spike Protein-gen S."
Picornavirussen staan vermeld in het c-vax patent 2015/0030576A1:
Wanneer nucleïnezuren worden voorzien van een IRES, wordt optioneel een tweede vertaalbare regio toegevoegd. Voorbeelden van IRES-sequenties die volgens de uitvinding kunnen worden gebruikt, omvatten, zonder beperking, die van picornavirussen (bijv. MKZV), plaagvirussen (CFFV), poliovirussen (PV), encefalomyocarditisvirussen (ECMV), mond-en-klauwzeervirussen (MKZV), hepatitis C-virussen (HCV), klassieke varkenspestvirussen (CSFV), murine leukemievirus (MLV), simian immunodeficiëntievirussen (SIV) of krekelverlammingsvirussen (CrPV).
2. “Gebeurtenissen die toe te schrijven zijn aan een verminderd immuunsysteem van de donor en immuunafwijkingen als gevolg van immuunimprinting of klasseswitch naar IgG4”
Patenttechnologie maakt melding van chimere antilichamen. Een antilichaam heeft een 'y'-vorm. Ze namen de voorste twee y-delen van een makaak. Deze binden sterker dan wat dan ook in ons lichaam, dus eenmaal gebonden zijn ze permanent. De chimere antilichamen worden gebruikt om antigenen op macrofaagoppervlakken te kruisreageren. Dit schakelt ze uit, en daarmee ook het immuunsysteem. Als het achterste uiteinde van de 'y' echter ook aan een macrofaag bindt, worden immuunreacties opgewekt, wat slecht is als je wilt dat je nanodeeltjes eierstokken of testikels bereiken. Om dit probleem te omzeilen, gebruiken ze Ig2-ruggengraat in plaats van IgG. IgG bindt sterk en zal immuunreacties opwekken, maar Ig4 heeft een zwakke, intermitterende binding. Problemen ontstaan wanneer Ig4 grote aantallen bereikt, waardoor ze pathogeen worden en ziekten veroorzaken zoals bulbaire pemfigoïde slijmvliesziekte.
Dat zijn slechts twee items die aan bod komen. Het laat zien hoeveel van het gesprek opzettelijk wordt vermeden.
Vergeet Ralph Baric, maak je maar zorgen over je eigen incompetente gezondheidsadviseurs in het VK. ER ZIJN ER VEEL!!!!! Inclusief je GPS!!!!!
Ik hoef me geen zorgen te maken, ik vertrouw ze gewoon niet. Stop met het financieren van de NHS!!😡💯
Waar is de spike-eiwittest? Zonder die test zou genetische vaccinatie bloeddonatie vijf jaar lang moeten uitsluiten. Maar nogmaals, het doel is duidelijk om ieders genen op de een of andere manier te compromitteren.
Ja, de staat Florida, via de Surgeon General van de staat, Dr. Joseph Ladapo, raadt NIEMAND meer aan om mRNA COVID-vaccins te nemen. Dank u wel, Dr. Ladapo. Wanneer worden die idioten die de gezondheidszorg in het VK runnen eindelijk eens wakker!!! Zoveel kanker, zoveel hartletsels. Waar wachten ze nog op? Gaat iedereen dood? Het lijkt er wel op, Sage, ONS, UKHSA en elke andere incompetente Britse gezondheidsinstantie!!!!! Inclusief alle huisartsen die getuige zijn geweest van de ernstige verwondingen van iedereen die de Koolaid heeft genomen!
Covid en "long-covid" zijn GEEN V's. Het zijn stralingsziekten van het biowapen dat ze "5G" noemden om mensen voor de gek te houden. We lijden allemaal aan stralingsziekte op dit moment, als je een meter neemt en het meet. Alleen al het gebruik van een mobiele telefoon veroorzaakt extreem hoge straling.
Oeps, ze lijken vergeten te vermelden wat de belangrijkste bestanddelen zijn in het bloed van de 'covid'-injecties…NANOTECHNOLOGIE/NANOBOTS!!!!!
In Australië is er een probleem: 90-94% van de bevolking heeft minstens één prik met de MRNA-gentherapie gehad, een injectie die spikes produceert. Hoe vind je een bloeddonor die niet is aangetast, waarbij de juiste instanties zich er wel om bekommeren en die niet screent?
De enigen die zich zorgen maken over de besmetting van de bloedvoorraad zijn de niet-gevaccineerden, en dat is een kleine groep.
De mensen met wie ik medelijden heb, zijn de mensen die niet gevaccineerd zijn en om verschillende redenen bloed of bloedproducten nodig hebben, maar die dit niet kunnen vinden bij mensen die wel gevaccineerd zijn en die niet eens weten hoe ze de vraag moeten stellen. Ook kunnen ze dit niet vanwege een lichamelijke beperking.
Als de 90-94% klopt, ziet de toekomst van Australië er inderdaad somber uit.
Ik heb bijna 3 jaar geleden een vraag gesteld aan het Australische Rode Kruis over besmet bloed... Ze screenen geen gevaccineerde bloeddonoren (wat het grootste deel van de bevolking is die u schetst).
Voor zo'n noodgeval kan men zijn eigen bloed laten opslaan.
Het gebruik van autoloog bloed is een optie voor mensen die een operatie moeten ondergaan, maar geen optie voor spoedprocedures of bepaalde kankerbehandelingen, zoals leukemie.
Zengers' zeer populaire interview met Dr. Stefan Lanka uit 1998 heeft het over de problemen met bloedtransfusies: ze zijn gevaarlijk. https://www.virusmyth.com/aids/hiv/mcinterviewsl.htm Het is de moeite waard om dit artikel in zijn geheel te lezen, omdat het een goed beeld geeft van de aangeboren corruptie van de geneeskunde – het is een gemilitariseerd wapen dat tegen de bevolking wordt gebruikt en vooral tegen bepaalde groepen ‘ongewenste’ mensen, die de gevestigde orde niet mag en die ze probeert te schaden en uit te roeien.
Hier zijn enkele belangrijke paragrafen:
Toen ik absoluut zeker was van alles wat ik tot nu toe had verteld, heb ik het openbaar gemaakt. Ik werd uitgenodigd voor vele conferenties over mariene biologie en biologie, en op elk daarvan presenteerde ik mijn eigen gegevens. Ik greep elke gelegenheid aan om me uit te spreken tegen hiv en realiseerde me al snel dat ik, aangezien ik hiv als verklaring voor aids uitsloot en het niet door iets anders kon vervangen, en niet kon uitleggen wat er onder het label 'hiv' gebeurde, op mijn hoede moest zijn en de mensen moest vinden die wél konden uitleggen wat er aan de hand was.
In het begin hielpen sommige publicaties van Peter Duesberg me natuurlijk enorm, omdat hij een autoriteit was die veel dingen in twijfel trok, en dat hielp mij. Ik vertaalde een aantal van zijn artikelen naar het Duits en publiceerde ze bij een kleine uitgeverij. Maar na verloop van tijd ontmoette ik andere specialisten, waaronder Heinrich Kremer, de bekende Duitse arts en voormalig medisch directeur van de Bundesklinikum für Drugsverslaafden in Duitsland, die me hielpen begrijpen wat er werkelijk aan de hand was.
Omdat hij verantwoordelijk was voor de introductie van het hepatitis B-vaccin in Duitsland en het bij zijn patiënten gebruikte, onderzocht Dr. Kremer de hepatitis B-vaccins die op de markt waren. Hij ontdekte dat het Amerikaanse vaccin, het hepatitis B-vaccin, werd geproduceerd uit serums die tussen 1978 en 1980 door homoseksuele mannen in New York City waren gedoneerd. Hij wist dus dat er een minderheid van deze mannen was die veel seks had en daardoor veel seksueel overdraagbare aandoeningen had gehad. Hij durfde dit vaccin dus niet te gebruiken en gebruikte in plaats daarvan het Franse vaccin, dat werd geproduceerd uit bloeddonaties van de Franse bevolking.
Maar in 1983 dwong de Duitse regering hem dit vaccin niet meer te gebruiken. Ze zeiden dat het Franse vaccin vergiftigd was door het "aidsvirus" – in een tijd dat niemand positief sprak over een "aidsvirus" – maar dat het Amerikaanse vaccin prima was. Hij wist, of was gewaarschuwd, dat dit niets met wetenschap te maken had, maar met het feit dat het Duitse medische systeem, in sommige delen van Duitsland, praktisch een kolonie is van het Amerikaanse systeem.
Kort daarna, in 1984, kreeg hij de opdracht om ingevroren bloedmonsters van zijn patiënten naar het pas opgerichte aidscentrum in Berlijn te brengen om te testen op het "aidsvirus". Voordat hij het bloed afnam, controleerde hij de tests op de nauwkeurigheid en betrouwbaarheid van de hiv-antilichaamtest en realiseerde zich dat deze test het virus niet kan detecteren. Hij kan niet zeggen of je wel of niet besmet bent. Hij kan alleen aangeven of je meer of minder antilichamen hebt. Zo is de hiv-antilichaamtest ontworpen.
Zengers: Ik heb begrepen dat wanneer je een antilichaamtest uitvoert die echt nuttig is, zoals de antilichaamtest voor syfilis, je een hoge of lage antilichaamreactie krijgt, en dat is een bepaald veelvoud van hoe vaak je het originele monster verdunt en nog steeds de reactie krijgt. Op deze manier weet je niet alleen dat de infectie aanwezig is, maar ook hoe het immuunsysteem erop reageert.
Dr. Lanka: Ik ben er absoluut zeker van dat geen enkele antilichaamtest in de geneeskunde een absolute betekenis heeft. Vooral bij de hiv-antilichaamtest is het duidelijk dat de antilichamen die in de test worden gedetecteerd, bij iedereen aanwezig zijn. Sommige mensen hebben ze in hogere concentraties en anderen in lagere concentraties, maar alleen wanneer u een zeer hoog niveau aan antilichamen bereikt, veel hoger dan bij welke andere antilichaamtest dan ook, wordt u als "positief" beschouwd. Dit is een contradictio in terminis, want bij andere antilichaamtesten geldt: hoe lager het antilichaamniveau, hoe hoger het risico op een symptomatische infectie. Maar bij hiv zeggen ze alleen dat u "positief" bent wanneer u een zeer hoog niveau aan antilichamen hebt bereikt. Onder dit niveau wordt u negatief genoemd.
Zengers: Dit is waar Dr. Roberto Giraldo het over had toen hij sprak met HEAL in San Diego. Hij zei dat ze bij de hiv-antilichaamtest het monster verdunnen tot 1/400 van de oorspronkelijke concentratie, en als ze dat niet deden, zouden alle antilichamen negatief zijn.
De monsters zouden positief testen.
Dr. Lanka: Dat is het. Hoe belachelijk. Dr. Kremer wist dit al in 1984. Hij maakte zich grote zorgen over het lot van zijn patiënten, want in 1984 vroegen politici hem om deze reeds gestigmatiseerde "hiv-positieve" patiënten in quarantaine te plaatsen, d.w.z. ze te scheiden van de anderen. Hij zei nee, omdat er geen besmettelijke entiteit aanwezig was. Hij wist dat iedereen die aan chronische actieve hepatitis leed of gevaccineerd was tegen hepatitis B, "hiv-positief" zou testen. Hij wist dus dat er geen infectie in zijn ziekenhuis was.
Hij informeerde de media, die naar zijn ziekenhuis gingen om het te onderzoeken, tot in detail. Hij vertelde hen over alle tests. En diezelfde journalisten, in talkshows, bijvoorbeeld in Der Spiegel [een van Duitslands grootste en populairste tijdschriften], publiceerden precies het tegenovergestelde. Dus hij wist dat het vanaf het begin allemaal opzettelijk was geweest. Ze speelden oorlogje. Ze wilden allemaal een bloed- en seksplaag, in tegenstelling tot het bewijs dat hij hen presenteerde. Dus hij wist dat aids gebaseerd was op misvattingen. Hij pakte het aan op het hoogste politieke niveau. Ze vertelden hem, off the record, dat ze ervan wisten, dat het ze niets kon schelen, dat het ging over hoe om te gaan met het drugsprobleem en de homoseksuelen. Ze probeerden hem zelfs te vermoorden, maar dat lukte niet. Hij had een goede intuïtie en stapte uit zijn auto voordat de band klapte. Nadien vertelde een minister, die veel respect voor hem had vanwege zijn werk met gevangenen en drugsverslaafden, hem dat de Duitse regering geheim psychologisch onderzoek deed om aan te tonen dat hij geestesziek was en dat ze hem alleen in zijn functie hielden omdat ze hem een zelfmoordrisico achtten. Toen hij dit ontdekte, verliet hij zijn hoge positie omdat hij er niet over kon zwijgen. Dat paste niet bij zijn ethiek.
Ik ontmoette ook de Zwitserse professor Alfred Hässig, grondlegger van het Zwitserse bloeddonatiesysteem en een van de eersten die bloedproducten extraheerde om plasma te maken voor de behandeling van chronische ziekten. Door zijn collega en een zeer goede vriend te worden, leerde ik veel over de hele bloedproductie-industrie en de criminele energie erachter. In maart 1996 ontmoetten Hässig, Kremer en ik elkaar voor het eerst in Bern [de hoofdstad van Zwitserland].
Ook werd duidelijk wat er gaande was op het gebied van hepatitis. Het was geen virus. Natuurlijk bestaat de mogelijkheid om bepaalde soorten eiwitten in bloedproducten te verrijken, wat dan ernstige auto-immuunreacties veroorzaakt, maar alleen bij zeer gestreste mensen, nooit bij mensen die dat niet zijn. Toen ze leerden deze eiwitten uit bloedproducten te halen of te verdunnen, waren er geen leverproblemen meer. Dat heb ik van hem geleerd.
Zengers: Wilt u zeggen dat niet alle vormen van hepatitis besmettelijk zijn, of slechts enkele?
Dr. Lanka: Nee, infectieuze hepatitis bestaat niet.
Zengers: Er bestaat dus ook geen hepatitisvirus.
Dr. Lanka: Ja. Hässig heeft er altijd voor gestreden dat bloedproducten alleen werden geproduceerd op basis van een kleine groep jonge en gezonde donoren. De industrie begon bloedproducten te produceren op basis van commerciële bloeddonaties, waarbij een groot aantal bloedmonsters werd samengevoegd in één grote pool, omdat het dan veel goedkoper was om al die verschillende soorten producten te verkrijgen.
Zenger: In dit land is de situatie nog erger, omdat bloeddonaties een van de belangrijkste manieren zijn voor daklozen om in leven te blijven. Daardoor nemen we een groot deel van onze bloedvoorraad af van mensen in de maatschappij die er een zeer ongezonde levensstijl op nahouden.
Dr. Lanka: Ik ken alle details. Dit is wat ik u ga vertellen. Professor Hässig heeft ooit een ontmoeting gehad met de persoon die verantwoordelijk is voor de industriële productie van bloedproducten. Toen deze persoon dronken was tijdens een bezoek aan de Fiji-eilanden na een conferentie in Australië, vertelde hij professor Hässig dat ze binnenkort de staatsbloedproductie-eenheden zouden vernietigen, gebaseerd op vrijwillige bloeddonaties, omdat het voor hen veel goedkoper is om hun bloedproducten te produceren door naar derdewereldlanden te gaan: ze zitten al in alle gevangenissen van dictators in Zuid-Amerika en elders.
Toen Hässig hiervan hoorde, belde hij een paar van zijn vrienden – en Hässig was natuurlijk de belangrijkste persoon in de bloedhandel – en destijds waren er ook een aantal niet-corrupte mensen binnen de WHO (Wereldgezondheidsorganisatie). Dus, in een spoedvergadering, op korte termijn, zodat de industrie geen tijd zou hebben om de leden die over deze kwesties beslisten te corrumperen, besloten ze dat het standpunt van de WHO zou zijn dat plasmaproductie in de Derde Wereld niet zou worden toegestaan – omdat ze anders de armen zouden "uitbloeden".
Nu laten ze de allerarmsten bloeden en gaan ze naar Mexico, vlakbij waar we nu zitten. Om de commerciële bloedproductenindustrie te helpen, heeft de FDA [Amerikaanse Food and Drug Administration] goedgekeurd dat één persoon maximaal 50 eenheden plasma per jaar mag doneren. Dat betekent dat je twee keer per week bloed en leverplasma mag doneren. En een olifant zou dat toch niet overleven? Dat is de situatie en wat ze toen allemaal deden, was de manier waarop ze hemofiliepatiënten behandelden veranderen. Het begon in Californië.
Tot 1969 was het verboden om hemofiliepatiënten stollingsfactoren te geven, tenzij ze inwendige bloedingen hadden. Als ze profylactisch werden toegediend, werden er antistoffen aangemaakt omdat deze bloedproducten zo verontreinigd zijn. In 1969 begon de industrie een aantal artsen (de eerste was een vrouwelijke arts uit Californië) te overtuigen om hemofiliepatiënten profylactisch met deze stollingsfactoren te behandelen, en zo verdiende de industrie veel geld. En natuurlijk produceerden de lichamen van deze hemofiliepatiënten veel antistoffen tegen deze producten, wat al voorspeld was. Sindsdien moeten ze hogere doses stollingsfactoren gebruiken om met deze antistoffen te concurreren en om deze stollingsfactoren echt te laten werken. Ze moeten de hoeveelheid die ze injecteren geleidelijk verhogen.
Sindsdien is dit de grootste business in de bloedindustrie. Niemand praat erover, maar dat is de reden waarom bijna alle hemofiliepatiënten hepatitis hebben opgelopen. Als er zoveel vreemde eiwitten en alle bijbehorende verontreinigingen worden geïnjecteerd, komt de lever, als centraal stofwisselingsorgaan, onder druk te staan, wat resulteert in leverontstekingen. Veel hemofiliepatiënten stierven aan hepatitis, en de oorzaak werd toegeschreven aan niet-bestaande virussen.