Drie documenten waarvan de VN hoopt dat ze over tien dagen tijdens een top door 193 landen worden aangenomen, zijn niet transparant en bevatten dubbelzinnige taal.
Het 'Pact voor de toekomst' verwatert het overheersende belang van mensenrechten. De 'Verklaring over toekomstige generaties' roept vragen op over wie de belangen van hypothetische toekomstige generaties legitiem kan vertegenwoordigen. En de 'Wereldwijd digitaal compact' is een poging van de VN om zelf het voortouw te nemen in het beheren en controleren van de digitale revolutie voor alle landen.
Met deze drie documenten zet de VN zich in voor een gecentraliseerd mondiaal bestuur, waarbij zij zelf aan het roer staat.
De Top van de Toekomst die op 22 en 23 september wordt gehouden, werd geïnitieerd door secretaris-generaal Antonio Guterres via zijn 2021 rapport recht hebben 'Onze gemeenschappelijke agenda'; een agenda om 'een nieuwe wereldwijde consensus te smeden over hoe onze toekomst eruit zou moeten zien."
Het doel van de VN is dat de top de volgende resolutie zal aannemen: Pact voor de toekomst met zijn bijlagen de Verklaring over toekomstige generaties en Wereldwijd digitaal compact.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Drie nieuwe pacten worden goedgekeurd op de VN-top
Hieronder volgt een samenvatting van een artikel geschreven door David Bell en Thi Thuy Van Dinh en uitgegeven door de Brownstone Instituut. U kunt het volledige artikel lezen HIER.
Dit is het vierde deel in een serie waarin de plannen van de Verenigde Naties (VN) en haar agentschappen worden besproken bij het ontwerpen en implementeren van de agenda van de Top van de toekomstEerdere artikelen geanalyseerd de impact van de klimaatagenda op het gezondheidsbeleid, het verraad van de VN aan haar eigen hongerbestrijdingsagendaEn ondemocratische methode om voormalige leiders en de rijken te gebruiken om de agenda van de VN te steunen.
In het ontwerp Pact voor de toekomstDe VN beschrijft wereldwijde crises die vragen om wereldwijd bestuur. Maar kunnen we de scenarioschrijver vertrouwen die als enige meedingt naar die gouverneurszetel?
Het vertrouwen in de VN werd in 2020 ernstig ondermijnd, omdat het beleid van de Wereldgezondheidsorganisatie van de VN leidde tot massale verarming, verlies van onderwijs, kindhuwelijken en een toename van vermijdbare ziekten. De reactie was om het virus de schuld te geven, niet de onwetenschappelijke aanpak.
Hoewel de reactie op COVID-19 door nationale leiders werd bevolen, heeft de VN actief de rampzalige, universele maatregelen doorgevoerd, zoals het sluiten van grenzen, het op slot doen van de maatschappij, massavaccinaties en het ontnemen van toegang tot formeel onderwijs. Tegelijkertijd werd censuur op afwijkende meningen bevorderd.
Terwijl ze deze misdaden tegen de menselijkheid verdoezelen en verantwoording ontlopen, zijn de VN en de wereldleiders van plan een reeks van drie politieke, vrijblijvende documenten:
- een pact voor de toekomst,
- een Verklaring over Toekomstige Generaties, en
- een wereldwijd digitaal pact.
Allemaal werden ze onderworpen aan de ‘stilteprocedure’ en zouden ze zonder veel discussie worden goedgekeurd.
Pact voor de toekomst: algemene, genereuze en hypocriete beloften
De nieuwste versie van de Pact voor de toekomst ("Pact") werd op 27 augustus 2014 vrijgegeven. De co-facilitators, Duitsland en Namibië, stelden voor om de tekst tot 3 september onder de "stilteprocedure" te plaatsen. Dit betekende dat de tekst zonder bezwaren werd aangenomen verklaard. Momenteel is er onvoldoende openbare informatie om te weten of dit daadwerkelijk is gebeurd.
Paragraaf 9 van de preambule markeert een grote breuk met, en een misverstand over, de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens (‘UVRM’) en de onderliggende beginselen van het moderne internationale mensenrechtenrecht:
Door ‘duurzame ontwikkeling’ en ‘vrede en veiligheid’ gelijk te stellen aan ‘mensenrechten’ ontstaat er een gevaarlijk pad, zelfs voor een niet-bindende tekst, omdat mensenrechten hierdoor niet langer van het allergrootste belang zijn voor de VN en goed bestuur.
De latere verklaring in paragraaf 13: "Elke verbintenis in dit pact is volledig in overeenstemming met en in lijn met het internationaal recht, inclusief de mensenrechten", is duidelijk niet consistent. De tegenstrijdigheid hier is ofwel onbedoeld, ofwel voortkomend uit een verkeerde interpretatie van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Het pact, met 60 acties gegroepeerd onder verschillende thema's, contrasteert met goed geschreven documenten zoals de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens. De 29 pagina's staan vol met (soms utopische) generalisaties en intern tegenstrijdige verklaringen, waardoor vrijwel elke toekomstige actie gerechtvaardigd en geprezen kan worden.
Aan de multilaterale tafel gebruikt de VN het narratief van toekomstige “complexe mondiale schokken” (Actie 57), gedefinieerd als “gebeurtenissen die ernstig ontwrichtende en nadelige gevolgen hebben voor een aanzienlijk deel van de landen en de wereldbevolking, en die gevolgen hebben in meerdere sectoren, waarvoor een multidimensionale reactie van meerdere belanghebbenden en van de gehele overheid en samenleving nodig is” (paragraaf 85) om noodplatforms op te zetten die zij zullen coördineren.
Dit nieuwe narratief, dat tijdens covid aan populariteit wint, kan aantrekkelijk zijn voor leiders die de volledige verantwoordelijkheid uit de weg gaan. Crisismanagement door de VN kan echter lijken op de wijdverbreide lockdowns die we al hebben meegemaakt. En net als de reactie op covid is het gebaseerd op een bedrieglijke overdrijving van de waarheid, waardoor natuurverschijnselen worden gezien als tekenen van naderend onheil.
Verklaring over toekomstige generaties: Waarom is deze nodig, voor wie en waarom nu?
De nieuwste versie van de 'Verklaring over toekomstige generaties('Verklaring') werd eveneens onder de stilzwijgende procedure geplaatst tot 16 augustus. De tegenstand tegen dit ontwerp heeft er echter toe geleid dat het opnieuw ter discussie is gesteld.
(Opmerking: Een 'Kennisgeving en verklaring over publieke participatie' als opgesteld door Shabnam Palesa Mohamed die mensen kunnen gebruiken om hun landvertegenwoordigers bij de VN te vertegenwoordigen, merkt op dat de stilteprocedure op de Verklaring over toekomstige generaties is geschonden. De VN heeft echter niet bekendgemaakt welke landen bezwaar hebben gemaakt tegen deze Verklaring.)
De conceptverklaring bevat de VN-verhalen over 'intergenerationele dialoog' en 'de behoeften en belangen van toekomstige generaties'. Beide lijken zeer dubbelzinnig, ondanks het gebruik van aantrekkelijke termen.
Wie kan het verleden, het heden en de toekomst vertegenwoordigen voor dialoog? Wie beslist over welke dialoog? Welke legitieme acties mogen er worden ondernomen? Is het bovendien acceptabel om het welzijn van huidige generaties op te offeren in naam van het behoud van de behoeften en belangen van hypothetische toekomstige generaties, wanneer we weinig idee hebben van hun context of behoeften? Wie zijn de toekomstige generaties?
De meesten zullen het erover eens zijn, zoals mensen dat altijd al zijn geweest, dat bouwen aan de toekomst verstandig was, en dat doen we nog steeds. Waarom zouden landen plotseling advies of leiderschap van een gecentraliseerde VN-bureaucratie nodig hebben om hun 'vooruitstrevende' beleid te bepalen?
Het is duidelijk dat een door de VN benoemde functionaris die personen vertegenwoordigt die nog niet bestaan, duidelijk niet de legitimiteit heeft van een mandaat van de hypothetische toekomstige generaties die hij/zij zogenaamd vertegenwoordigt.
Het concept van toekomstige generaties was een constructie in het internationaal milieurecht. De Verklaring van de VN-Conferentie over het Menselijk Leefmilieu (Stockholm, 1972) verwees er voor het eerst naar, in een monumentale breuk met het concept van individualiteit zoals dat in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens wordt beschreven.
Jaren later hebben internationalisten het concept van toekomstige generaties in meerdere milieu- en ontwikkelingsverdragen haastig omarmd. Het is in sommige specifieke omstandigheden wel logisch, maar deze goede bedoelingen zijn al snel omgevormd tot irrationele acties om de basisfuncties van de samenleving te controleren.
De afgelopen decennia zijn er op multilateraal (VN) en regionaal (EU) niveau grote inspanningen geleverd om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, wat in theorie in het voordeel van anderen zou zijn. Deze inspanningen hebben echter de ontwikkeling en het welzijn van veel huidige generaties ernstig beperkt, vooral in landen met lage inkomens.
De verwoestende impact van eenzijdige covidmaatregelen die de wereld werden opgelegd in naam van "het grotere goed", was recentelijk hypocriet gericht op toekomstige generaties. De nadruk op het verlagen van het opleidingsniveau en het garanderen van intergenerationele armoede is van toekomstige generaties gestolen om de angsten van sommigen onder onze huidige generaties te verzachten.
Met deze voorbeelden in gedachten moeten alle VN-proclamaties gericht op ‘toekomstige generaties’ in twijfel worden getrokken, vooral het nieuwe angstzaaiende narratief van ‘complexe mondiale schokken’.
Global Digital Compact: een poging van de VN om de digitale revolutie te leiden en te controleren
De laatste versie van het Global Digital Compact ("GDC") van 11 juli is eveneens onder de stilzwijgende procedure geplaatst. Er is echter geen informatie beschikbaar om te bepalen of deze is aangenomen.
Het is een relatief lang document, dat slecht doordacht en slecht geschreven is, met meerdere onduidelijke en tegenstrijdige verplichtingen.
Zo bevatten paragraaf 23.d en 28(d) respectievelijk de toezegging van de staat om ideeën en informatie, evenals de toegang tot internet, niet te beperken. Verschillende andere paragrafen beschrijven echter de "schadelijke gevolgen" van online "haatzaaierij", "misinformatie en desinformatie" en vermelden de toezegging van de staat om dergelijke informatie binnen en buiten hun grondgebied te bestrijden.
Het is niet verrassend dat het document geen definitie geeft van "haatzaaierij", "misinformatie en desinformatie". Wie bepaalt in zo'n diverse wereld wat "schade" is, wie "fout" is en wie "gelijk" heeft? Als dit uitsluitend aan een staat of een supranationale autoriteit wordt overgelaten, dan is het hele document een oproep tot censuur van elke mening en informatie die niet strookt met de officiële strekking. Sommige samenlevingen zijn misschien gewend geraakt aan het leven onder zulke totalitaire omstandigheden, maar is het de taak van de VN om ervoor te zorgen dat we allemaal zo leven?
De GDC dringt er ook op aan dat het VN-systeem wereldwijd een belangrijke en sturende rol speelt op het gebied van kunstmatige intelligentie ('AI'). Het is een duidelijke poging van de VN om controle uit te oefenen, hun visie te verrijken en hun eigen bestuurdersstoel te reserveren om de digitale revolutie voor elk land te beheren. En op de een of andere manier slaagt de VN erin de implementatie van de SDG's te koppelen aan hun vermogen om AI te controleren en te implementeren, en om het internet, digitale publieke goederen en infrastructuur, en ook AI, te besturen.
Conclusie
"Pacts", "Verklaringen" en "Compacts" hebben geen bindende kracht. Het VN-systeem gebruikt deze vrijwillige teksten vaak om financiering aan te vragen, projecten en programma's op te zetten en administratieve taskforces te ontwikkelen. Ze worden beschouwd als "gentlemen's agreements" en kunnen als zodanig onzorgvuldig worden onderhandeld. Ze vormen echter een gevaarlijke praktijk binnen de VN; een in elkaar grijpend netwerk van "soft laws" dat door de VN snel en zonder veel toezicht kan worden omgezet in bindende teksten wanneer dat nodig is.
Grote bureaucratieën krimpen van nature niet; ze streven ernaar uit te breiden en lijken onvervangbaar. Hoe meer mensen en teams er worden ingezet om het leven van "de mensen" te reguleren, te monitoren en te sturen, hoe minder vrijheid we genieten en hoe meer de wereld lijkt op de totalitaire regimes waartegen de VN zich verzetten.
In de diarree-cascade van onuitvoerbaar gebrabbel van deze teksten ligt een erkenning verborgen van het onvermogen van zowel staten als de VN om de Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG's) vóór 2030 te implementeren. Sommigen zullen het onvermogen om de SDG's te verwezenlijken als een schande beschouwen (zoals David Bell en Thi Thuy Van Dinh), maar anderen niet.
En belangrijker nog: de teksten bevatten taalgebruik dat de mensenrechten na de Tweede Wereldoorlog verzwakt en de soevereiniteit van 'Wij, het Volk' en de onschendbaarheid voor de wil van de weinigen die aan de macht zijn, ondermijnt.
Niemand zal wereldleiders verantwoordelijk houden voor deze beloften, maar ze verzwaren de lasten voor toekomstige generaties ten gunste van de nieuwe partners en vrienden van het VN-systeem. En zo'n 8 miljard mensen aan de onderkant van de ladder moeten nog steeds betalen voor een paar technocraten aan de top die al deze beloften opstellen, erover onderhandelen en goedkeuren.
Uitgelichte afbeelding: VN-pact voor de toekomstTop van de Toekomst
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Nou, dat is een hele opgave, hè? Een beetje zoals "wanneer olifanten vliegen?" Het antwoord is natuurlijk nooit. 193 landen met evenveel culturen en weet ik veel hoeveel talen, je staat er versteld van. Alleen al om te kijken naar de religieuze 'tijgerkuil' van het vertellen aan een land als Iran "ze kunnen dit niet doen, maar moeten in plaats daarvan dit doen". Belachelijk, of om te voorkomen dat terroristen Israëliërs vermoorden. Kun je je voorstellen dat de VN probeert om eerlijke belastingaanvragen te doen aan derdewereldlanden, waarvan het bruto-inkomen minuscuul is vergeleken met een Europees land? En dan heb ik het nog niet eens over de EU, waar slechts een paar EU-lidstaten contributie betalen en de overige leden niets. Dit zal zeker gelden voor derdewereldlanden... (onterecht). En dan is er nog de bezorgdheid van de WHO, die op de kar springt en alle mislukte vaccins en namaakmedicijnen van Big Pharma uitdeelt, wat ongetwijfeld zal resulteren in een euthanasiecatastrofe, want Gates en Fauci zullen ergens de macht hebben... Nee, vraag het gerust, de VN zit al vol met religieuze fanatici……….!
De VN heeft ook gelogen over het aantal landen dat akkoord is. Ze hebben de brieven van de leiders die dit pact weigerden, genegeerd. Ze hebben hun eigen wetten genegeerd door hun weigering niet te accepteren. Ze hebben correct en binnen de gestelde termijn een kennisgeving van weigering ingediend en verzonden. Omdat het WEF/WHO hen negeerde, beweren ze dat deze landen niet hebben geweigerd of gecorrespondeerd, en dat ze daarom automatisch zijn toegetreden!!!! Die smerige klootzakken weigeren nog steeds hun standpunt te erkennen. Ze nemen het over zonder enige toestemming of wettelijke procedure.
Bravo Stuart, niemand van hen heeft de kwalificaties om een snoepwinkel op de hoek te runnen….!
de onhandige? lol
De VN is opgericht door de ROTHCHILDS!!!! Ja, de satanische baby-etende Lucifer die van onmenselijke werkers van vernietiging houdt.
Deze mensen zijn NIET GEKOZEN!! Iedereen die met hen samenwerkt om de soevereiniteit van welk land dan ook over te dragen aan deze niet-gekozen, psychopathische, DEMONISCH geëmancipeerde entiteiten, zou gearresteerd moeten worden wegens VERRAAD jegens het volk. Niemand van hen heeft op een van deze mensen gestemd om onze WETTEN te maken. Blijf de beer maar prikken en kijk wat er gebeurt. Davos is niet ondoordringbaar. Geen berg zal je verbergen en beschermen.
God heeft ons verteld wat er gaat gebeuren. We zijn getuige van de 'geboorteweeën' van de toekomstige satanische globalisering.
De vraag is niet of het gaat gebeuren, maar wanneer.
Er is een manier om aan de komende woede te ontsnappen.
Romantiek 10: 9-10
“Als u met uw mond belijdt dat Jezus de Heer is en met uw hart gelooft dat God Hem uit de dood heeft opgewekt, zult u gered worden.
Want met het hart gelooft men tot gerechtigheid en met de mond belijdt men tot zaligheid.