Uit een batchanalyse van gegevens uit Tsjechië, waarin de sterftecijfers ongeacht de oorzaak één jaar na de injectie worden vergeleken, blijkt dat sommige batches van Pfizer drie keer dodelijker zijn dan andere batches van dezelfde fabrikant, wanneer ze op hetzelfde moment aan dezelfde leeftijdsgroep van vijf jaar worden gegeven.
En een batch van Moderna kan acht keer of meer dodelijk zijn dan een batch van Pfizer die tegelijkertijd aan dezelfde leeftijdsgroep wordt gegeven.
Dat kan niet gebeuren als de vaccins veilig zijn, schrijft Steve Kirsch.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Covid-vaccin: sommige batches verhogen uw totale sterftecijfer met 9x of meer
By Steve Kirsch
Let op: U kunt het CSV-bestand met de batchanalyse (vax_4.csv) genereren door te klonen de Github-repository, ga naar de codedirectory en typ 'make vax'. Als u alleen met de gegevens wilt werken zonder deze opnieuw te genereren vanuit de bron, kunt u de vax_4.xlsx bestand hierU mag de gegevens analyseren en uw eigen analyse publiceren.
Meer dan 9x toename van sterfte door alle oorzaken bij alle merken
Wanneer u batchanalyse uitvoert, is de eerlijkste manier om het sterftecijfer over één jaar tussen batches die in dezelfde maand zijn gegeven, te vergelijken met dezelfde leeftijdscategorie over vijf jaar. Dit minimaliseert verstorende factoren.
Laten we bijvoorbeeld eens kijken naar alle batches van Pfizer en Moderna die in februari 100 aan meer dan 2021 mensen in de leeftijd van 70 tot en met 74 jaar zijn toegediend en de sterfte binnen één jaar vanaf het moment van de injectie berekenen.
Zie je hoe er een enorme variatie is binnen hetzelfde merk? En een nog grotere variatie tussen merken? Voor een veilig vaccin zouden de sterftecijfers na één jaar zeer vergelijkbaar moeten zijn. Dat is niet het geval. De Pfizer-merken lagen ongeveer twee keer zo ver uit elkaar, maar Moderna had een meer dan negen keer hogere totale sterfte.
De afdeling public relations van Moderna zal u vertellen: "Niets is veiliger dan de wetenschap dat uw totale sterftecijfer 9x hoger ligt als u voor Moderna kiest!" Ze zouden dit eens moeten doen... de mensen zullen het slikken.
Uiteraard weigeren gezondheidsfunctionarissen de gegevens in te zien en wordt het publiek nooit op de hoogte gesteld van het probleem met de kwaliteitscontrole.
Meer dan 3x variatie in totale sterfte tussen Pfizer-batches
Je kunt geen drie keer hogere totale sterfte hebben, afhankelijk van welke batch je krijgt. Dat is waanzin. Hier zijn twee batches die in dezelfde maand aan dezelfde leeftijdscategorie van vijf jaar zijn gegeven. Je kunt dit herhalen voor andere, jongere leeftijdscategorieën van vijf jaar en je krijgt dezelfde factor drie, dus dit is geen toevalstreffer.
[De exacte Fisher-toets is een statistische procedure die wordt gebruikt om te bepalen of er een statistisch significante associatie bestaat tussen twee categorische variabelen.] De exacte Fisher-toets laat zien dat het zeer onwaarschijnlijk is dat de twee verschillende partijen hetzelfde vaccin zijn.
Dat betekent dat de kwaliteitscontrole slecht is en mensenlevens kost.
Als de veiligere batch een placebo is, heeft de onveilige batch een drie keer zo hoog risico op overlijden binnen één jaar. Dat is een regelrechte ramp.
Ze kunnen ook niet beweren dat dit komt doordat de "FC"-batch werd verstrekt aan mensen in verpleeghuizen, omdat het effect zich voordoet bij mensen van 64 jaar en jonger en dit niet geldt voor oudere mensen!
De batchanalyse
Pandas en dataframes maken het analyseren van dit soort data zo eenvoudig. Het kostte slechts één regel Python-code om de batchanalyse toe te voegen aan de analyse die er al was:
['leeftijd', 'merk_2', 'batch_2', 'datum_2']
Om het overzichtelijk te houden (het .xlsx-bestand is slechts 1.2 MB groot), heb ik alleen naar de codes voor injectie 2 gekeken, maar ik had ook naar elk ander injectienummer kunnen kijken.
Er is dus geen enkel excuus voor het feit dat de gezondheidsautoriteiten niet de middelen hebben om hun eigen gegevens te bekijken.
Samenvatting
Dat scheelt niet veel.
Het vinden van de voorbeelden hier kostte slechts enkele minuten en het zijn niet de enige voorbeelden.
Uit de gegevens blijkt dat er geen kwaliteitscontrole op deze vaccins plaatsvindt. Als u deze vaccins krijgt, kan uw risico op overlijden ten opzichte van uw normale risico verdrievoudigen of zelfs nog groter worden. Dit is ongekend.
We weten inmiddels dat de gezondheidsautoriteiten nooit naar hun eigen gegevens zullen kijken, dat ze nooit zullen toegeven dat ze het hadden kunnen weten op basis van de gegevens die ze duidelijk hadden, dat ze mensen niet zullen waarschuwen en dat ze geen kwaliteitscontroles zullen invoeren.
Dus alles gaat gewoon door alsof er niets is gebeurd.
Ik schrijf dit artikel alleen maar om het publiek te laten zien dat de gegevens aantonen dat de COVID-injecties een ramp zijn. Je hoeft geen wetenschapper te zijn om dat te beseffen.
Niemand zou deze injecties mogen krijgen.
Over de auteur
Steve Kirsch is een ondernemer en filantroop uit Silicon Valley die aan het begin van de pandemie het COVID-19 Early Treatment Fund ("CETF") oprichtte. Sinds mei 2021, toen hij van vrienden verontrustende verhalen over vaccinatieschade en sterfgevallen hoorde, is hij onvermoeibaar bezig met het onderzoeken en delen van zijn onderzoek naar de covid-"vaccins".
Meer recent richtte hij de Stichting voor onderzoek naar vaccinveiligheid waar hij samenwerkt met ruim twintig wetenschappers, artsen en statistici om de veiligheid van de COVID-20-vaccins te onderzoeken.
Hij publiceert artikelen op een Substack-pagina met de titel 'Steve Kirsch's Newsletter', waar u zich op kunt abonneren en die u kunt volgen HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Aloha! Dr. Ana gebruikt haar donkerveldmicroscoop en meldt succes bij het ontgiften van de prikken en hun spikes met EDTA + vitamine C. Methyleenblauw schijnt ook te helpen.
Mogen onverwachte zegeningen en liefde naar u en van u blijven komen!
RogerChristie.substack.com
Hilo, Koninkrijk Hawaï
@@@
Interessante video van 4 minuten van een zekere Rafa Calvin van La Quinta Columna, getiteld "Tabaksnicotine vernietigt nanobots in shots"- microscopisch beeldmateriaal van ongeveer 2 minuten van die vermeende vernietiging.
VERBIEDT IEMAND VACCINS? ER IS ER EEN OVERHEDEN? NEE!
Duh??? Raad eens welke politieke regio's de meest giftige doses hebben ontvangen.
Het gaat alleen maar om het geld. Wij interesseren hen niet en ze willen de salarissen verlagen.
Ik probeerde dit begin 2021 bekend te maken, maar de wereld zit vol met ontzettend domme mensen. Dus bijna vier jaar later wordt het kritieke punt dat ik toen aankaartte nog steeds over het hoofd gezien. Batchmanipulatie was bedoeld om de statistische variantie te vertekenen zodat het biowapen gedetecteerd kon worden. Met andere woorden, ik vertelde de hysterische bevolking die smeekte om deel te nemen aan deze genocide dat de overtollige sterfgevallen dan konden worden verschoven naar 'het moet iets anders zijn'.
Correctie hierboven – Niet gedetecteerd