U heeft misschien gemerkt, zegt Dr. Vernon Coleman, dat de mainstream media steeds meer aandacht besteden aan het onderwerp euthanasie of hulp bij zelfdoding. Veel van de publiciteit is absurd en misleidend.
Euthanasie is een programma van genocide, niet van vriendelijkheid. Euthanasie draait volledig om geld. Het is een essentieel onderdeel van de weg naar Net Zero, wat natuurlijk de opmaat is naar de Grote Reset waarin "we allemaal niets zullen bezitten en gelukkig zullen zijn".
De autoriteiten willen ouderen, zieken en kwetsbaren doden. In landen waar euthanasie legaal is, doden ze al kinderen, geesteszieken en armen.
Het onderstaande hoofdstuk is (met zijn toestemming) overgenomen uit Jack King's essentiële boek `Ze willen ons vermoorden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Uit 'Ze willen ons vermoorden' van Jack King.
De euthanasiefraude wordt verkocht als een blijk van vriendelijkheid.
Het goede nieuws is dat we je kunnen helpen pijn en verdriet te vermijden en je familie te behoeden voor de kwelling van je langzame aftakeling. Door je te helpen zelfmoord te plegen, omzeilen we al die pijn en brengen we je rechtstreeks naar de aftiteling.
Ik vrees dat dat onzin is.
Bij euthanasie draait alles om geld. Het is vastgesteld dat de gemiddelde jaarlijkse zorgkosten per persoon voor mensen in hun laatste levensjaar 14 keer zo hoog zijn als voor mensen die niet in hun laatste levensjaar zitten.
Als gevolg hiervan wordt geld van de gezondheidszorg en palliatieve zorg overgeheveld naar programma's voor 'vrijwillige euthanasie' (ook bekend als 'door de staat gesponsorde sterfgevallen'), die bedoeld zijn om de kosten van de gezondheidszorg te verlagen. Het is veel goedkoper om mensen te doden dan om palliatieve zorg te verlenen.
En nog belangrijker: er worden euthanasieprogramma's ingevoerd om de pensioenkosten te verlagen.
Het is geen geheim dat alle ontwikkelde landen met grote pensioenproblemen kampen.
Veel mensen die een staatspensioen ontvangen, geloven (ten onrechte) dat het geld dat ze aan belastingen hebben betaald, opzij is gezet om hun pensioen te betalen. In werkelijkheid zijn pensioenregelingen natuurlijk gewoon enorme piramidespelen. De staatspensioenen die vandaag worden betaald, worden betaald uit de huidige belastingen. En over twintig jaar zullen de pensioenen die worden uitgekeerd, worden betaald uit de belastingen die over twintig jaar door werknemers worden betaald. Als de omvang van de vergrijzing kan worden teruggebracht, zal de jaarlijkse besparing in de miljarden dollars lopen.
Nadat duizenden ouderen tijdens de lockdowns in ziekenhuizen en verzorgingshuizen waren vermoord, pochten politici er lustig op dat de financiële besparingen, in de vorm van onbetaalde pensioenen, enorm zouden zijn. Hoe meer mensen ze vermoorden, hoe meer geld ze zouden besparen.
Laten we er allemaal eerlijk over zijn: het pro-euthanasieprogramma heeft niets te maken met mensenrechten of met het verminderen van pijn of leed: het gaat, onvermijdelijk misschien, alleen maar om geld.
Er zijn veel manieren waarop de Britse National Health Service geld zou kunnen besparen. Het ontslaan van 20% van alle beheerders zou geen verschil maken voor de kwaliteit van de zorg en zou miljarden besparen op de jaarlijkse rekening. Hardere onderhandelingen met farmaceutische bedrijven zouden ook miljarden besparen. En het verminderen van verspilling zou ook miljarden besparen.
Maar geen van deze bezuinigingsplannen is zo populair bij ambtenaren als de invoering van legale euthanasie.
Eerwaarde Iain Greenshields, moderator van de Church of Scotland, heeft gezegd dat hij bezorgd is dat het toestaan van terminaal zieke patiënten om hun leven legaal te beëindigen de NHS blijvend zou veranderen.
Is dit echt de manier waarop we kostbare zorgbronnen willen inzetten? Gezien de druk op de zorgbronnen maken we ons ook grote zorgen dat euthanasie gezien kan worden als een kans om kosten te besparen.
Dominee Greenshields zei ook dat het aannemen van een wet die euthanasie toestaat "de relaties ingrijpend verandert, niet alleen tussen zorgprofessionals en patiënten, maar ook binnen families. We maken ons zorgen dat, mocht euthanasie gelegaliseerd worden, de manier waarop onze samenleving naar ouderen en mensen met een beperking kijkt, na verloop van tijd utilitairder zal worden."
En dominee Greenshields zei dat zelfs met de strikte voorwaarden, het openzetten van de sluizen door het aannemen van welke versie van de wet dan ook (om euthanasie toe te staan) waarschijnlijk zou leiden tot latere uitbreiding.
Velen vrezen dat wettelijk goedgekeurde zelfdoding zal leiden tot een enorme toename van het aantal mensen dat hulp bij zelfdoding zoekt vanwege armoede, dakloosheid of psychische problemen. In Canada vond meer dan een kwart van de kiezers dat armen en daklozen hun leven zouden moeten kunnen beëindigen met medische hulp bij zelfdoding (MAID). Er bestaat geen twijfel over dat wettelijk goedgekeurde hulp bij zelfdoding gebruikt zal worden om problemen van immigranten en asielzoekers op te lossen en om de vermeende overbevolking en overbevolking aan te pakken.
Het is naïef om aan te nemen dat wettelijk toegestane zelfdoding beperkt zou blijven tot het helpen van terminaal zieken om een pijnloze dood te vinden.
Iedereen die ontkent dat dit allemaal gebeurt, is óf onwetend, óf verbergt de waarheid om zijn enthousiasme voor wettelijk toegestane zelfmoord te verdedigen.
"De kern van de zaak is dat er weliswaar wat kosten vooraf verbonden kunnen zijn aan het aanbieden van euthanasie aan Canadezen, maar dat er elders in het zorgstelsel mogelijk ook op uitgaven wordt bespaard. Het aanbieden van euthanasie aan Canadezen kost het zorgstelsel dus niets extra", aldus Aaron Trachtenberg, internist in opleiding en een van de auteurs van een rapport over euthanasie in Canada.
Verbazingwekkend genoeg stelde een veelgeciteerd Canadees rapport ook dat "ziekenhuiszorg het gezondheidszorgsysteem meer kost dan een uitgebreid palliatief zorgsysteem waarmee we mensen kunnen helpen hun doel te bereiken om thuis te sterven."
Ik vond dit verbazingwekkend, omdat er vanuit werd gegaan dat sterven (door zelfmoord of niet) een onvermijdelijk onderdeel is van palliatieve zorg.
Overal ter wereld vestigen bestuurders en artsen de aandacht op de financiële voordelen die euthanasie kan bieden.
Het is geen geheim dat de zorg voor gehandicapten, kwetsbaren en ouderen duur kan zijn. Politici en voorstanders van euthanasie beweren dat de beschikbaarheid van uitkeringen, speciale gebouwen en personeel ervoor zorgt dat het verlenen van zorg een enorme financiële last is geworden voor nationale en lokale overheden en zorgverleners. Mensen met een ernstige beperking moeten uitgebreide thuiszorg en ondersteuning krijgen, of institutionele zorg, meestal in een speciaal gebouwd gebouw met veel hoogopgeleid (en dus duur) personeel. Naarmate de bevolking groeit, is het aantal mensen dat zorg nodig heeft en de kosten voor het verlenen van die zorg enorm toegenomen. En natuurlijk is het onwaarschijnlijk dat de mensen met een ernstige beperking zelf iets kunnen doen om zichzelf te helpen of productief werk te verrichten.
De zorg voor mensen met een beperking is al jaren geleidelijk maar doelbewust overgeheveld van overheden naar vrijwilligersorganisaties. Toch zorgen de kosten (vaak opgedreven door bureaucratische rompslomp, bureaucratische eisen, minimumlonen, enzovoort) ervoor dat instellingen het moeilijk hebben. Vrijwilligers zouden met patiënten moeten praten, bloemen moeten schikken en het leven in het algemeen beter moeten maken. In plaats daarvan doen ze het schoonmaken en de afwas.
De palliatieve zorg heeft waarschijnlijk meer geleden dan welke andere vorm van zorg dan ook. Bestuurders en artsen vestigen nu openlijk de aandacht op de reële financiële voordelen die patiënten kunnen behalen als ze worden overgehaald om zelfmoord te plegen (of, aangezien veel van zulke patiënten fysiek niet in staat zijn om zelfmoord te plegen, zich te laten doden).
Dit alles was natuurlijk geen grote verrassing.
Campagnevoerders die namens mensen met een beperking spreken, waarschuwen al decennialang dat de legalisering van hulp bij zelfdoding en de verruiming van de wettelijke grenzen ertoe zouden leiden dat de maatschappij de levens van mensen met een beperking (of mensen met een beperking, ouderen of mensen die niet voor zichzelf kunnen zorgen) minderwaardig zou achten. Mensen met een beperking zouden zich daardoor verantwoordelijk voelen om zelfmoord te plegen, omdat hun leven niet de moeite waard was en ze broodnodige middelen in beslag namen. De doorgaans onuitgesproken angst was dat patiënten zich schuldig zouden voelen als ze zichzelf niet zouden doden (of zich niet zouden laten doden).
En dit alles gebeurt nu. En het gebeurt heel snel.
De dood wordt nu gezien als een haalbaar alternatief voor dure en onvermijdelijk zinloze medische behandelingen.
Een artikel in het Canadian Medical Journal vestigde de aandacht op deze mogelijkheid. De auteurs concludeerden dat medisch geassisteerde dood de jaarlijkse zorgkosten met $ 34.7 miljoen tot $ 136.8 miljoen zou kunnen verlagen. (Ik vind het altijd moeilijk om respect te hebben voor zo'n breed aanbod. Het suggereert dat de cijfers niet meer dan een schatting zijn.)
Bovendien werd erop gewezen dat deze besparingen de geschatte kosten voor de invoering van euthanasie aanzienlijk zouden overtreffen. De kosten voor euthanasie op grote schaal worden geschat op tussen de 1.5 en 14.8 miljoen dollar. (Ook hier moest ik de cijfers controleren, want dit lijkt me een erg groot verschil.)
Uiteraard benadrukten de auteurs van het rapport dat geld besparen geen overweging mag zijn bij de afweging of een patiënt moet leven of sterven. Maar ik ben niet de enige die vreest dat dit slechts een poging was om de officiële verantwoordelijkheid te ontlopen voor de eindeloze reeks dilemma's die nu zullen ontstaan en die, vrees ik, zullen worden beslist door mensen die zich niet al te veel zorgen maken over ethische subtiliteiten.
Als de staat wil dat gehandicapten, incompetente mensen, zwakkeren, ouderen en geesteszieken worden opgeruimd, dan zal het voor de staat geen probleem zijn om de mensen te vinden die bereid zijn om voor deze ruiming te zorgen.
Lange wachtlijsten (die in Canada, net als overal elders, steeds langer worden) en de effectieve rantsoenering van medische zorg (waarbij veel operaties alleen beschikbaar zijn voor mensen die het privé kunnen betalen) zorgen ervoor dat de druk om euthanasieprogramma's op grote schaal uit te voeren, waarschijnlijk door het grote publiek op grote schaal zal worden gedragen.
De suggestie dat artsen en ambtenaren geen rekening moeten houden met financiële problemen is op zijn best naïef en cynisch. Artsen en ambtenaren houden al rekening met kosten, en het komt nu vaak voor dat levensreddende medicijnen niet worden gebruikt, simpelweg omdat ze te duur zijn.
De realiteit is dat euthanasie vooral om geld besparen gaat.
Het hellend vlak waar campagnevoerders voor waarschuwen, is zeer reëel. We zijn al een eindje op weg naar beneden en we gaan elke dag sneller naar beneden.
Gehandicapten en ouderen worden tegenwoordig over het algemeen gezien als financieel gezien van weinig tot geen waarde.
Geld heeft altijd een veel grotere invloed gehad op het beleid inzake gezondheidszorg en sociale zorg dan algemeen wordt aangenomen. In Groot-Brittannië bijvoorbeeld werden tehuizen voor langdurig verblijf voor psychisch zieken gesloten vanwege politieke correctheid. Het gevolg was dat talloze duizenden mensen die niet voor zichzelf konden zorgen, de 'gemeenschap' in werden gegooid. Door een gebrek aan diensten en hulp brengen deze ongelukkige zielen hun dagen nu door in parken en bushaltes. Ze zouden hun dagen in de openbare bibliotheken doorbrengen, maar die zijn er niet veel meer. In werkelijkheid had dit natuurlijk niets te maken met politieke correctheid. Het ging allemaal om het geld dat bespaard kon worden.
De belangrijkste redenen waarom mensen het niet eens zijn met de legalisering van euthanasie zijn de angst dat kwetsbare groepen gedood zullen worden (of dat er van hen verwacht wordt dat ze zich op een manier als Kapitein Oates zullen aanbieden om geld en middelen te besparen) en het gevoel dat de rol van een arts is om mensen te genezen en niet om ze te doden. (Kapitein Lawrence Oates was de Antarctische ontdekkingsreiziger die in 1912, toen hij leed aan bevriezing en koudvuur, de sneeuw in liep en zijn drie metgezellen in hun tent achterliet in de hoop dat hij daarmee hun overlevingskansen zou vergroten. Hij koos de dood boven het vooruitzicht zijn metgezellen tot last te zijn. Toen hij de tent verliet, zei Oates: 'Ik ga naar buiten en ben misschien nog wel even weg.' Het was zijn verjaardag.)
Uit onafhankelijke onderzoeken en enquêtes is herhaaldelijk gebleken dat minder dan 10% van de mensen voorstander is van legalisering. En als ze dat wel zijn, doen ze dat grotendeels omdat ze er ten onrechte van overtuigd zijn dat euthanasie onvermijdelijke pijn en lijden bij terminale ziekten kan voorkomen.
Ten slotte is er nog een andere reden waarom de gevestigde orde zo enthousiast is over euthanasie: het zal een groot aantal organen vrijgeven voor gebruik. Twee controversiële onderzoekers (Dr. David Shaw, ethicus aan de universiteiten van Bazel en Maastricht, en Professor Alec Morton, gezondheidseconoom) hebben betoogd dat het doden van terminaal zieke patiënten organen vrij zou maken voor transplantatie – en bovendien geld zou besparen. Zij stellen dat een wetswijziging om meer hulp bij zelfdoding mogelijk te maken, gunstig zou zijn voor de mensen die willen sterven en voor de bredere bevolking.
De twee auteurs schreven: "Orgaandonatie zou ook kunnen profiteren, omdat er verschillende redenen zijn waarom donatie na euthanasie beter is vanuit klinisch en economisch perspectief. Ten eerste, als patiënten euthanasie wordt geweigerd, zal de orgaanfunctie geleidelijk achteruitgaan totdat ze op natuurlijke wijze sterven, wat betekent dat transplantatie minder kans op succes heeft. Ten tweede moeten patiënten die voor euthanasie kiezen een langdurig proces doorlopen en kan orgaandonatie gemakkelijk in dat proces worden geïntegreerd."
In Canada is gebleken dat de legalisering van euthanasie heeft geleid tot een openlijke werving van mensen die euthanasie overwegen. In één geval werd een chronisch zieke man thuis geen medische zorg aangeboden en werd hem euthanasie aangeboden. Het is niet zonder ironie dat patiënten die worden aangemoedigd om te sterven, zelf gered zouden kunnen worden als ze belangrijk genoeg werden geacht om als orgaanontvangers in plaats van als orgaandonoren te worden behandeld.
Dr. Moira McQueen, directeur van het Canadian Catholic Bioethics Institute, zei dat een huisarts "orgaandonatie wellicht zou voorstellen als, zo niet als stimulans, dan wel als een soort 'troost' voor het verlies van iemands leven."
Omdat orgaantransplantaties extreem duur zijn en de gezondheidszorg bezuinigt op de kosten, is het onvermijdelijk dat de organen van patiënten die door de staat zijn vermoord, worden gereserveerd voor politici, ambtenaren en andere mensen die als belangrijke personen worden beschouwd en behandeld.
Neem me mijn cynisme niet kwalijk. Ik beoefen de geneeskunde al lang en weet hoe het systeem werkt.
Let op: Het bovenstaande essay is (met toestemming) overgenomen uit het boek van Jack King `Ze willen ons vermoorden', dat verkrijgbaar is als paperback en e-book bij Amazon. Je zult het vrijwel zeker niet in een boekwinkel of andere online winkel kunnen kopen. Koop alstublieft exemplaren en deel ze uit aan vrienden, artsen, journalisten, politici en anderen die voorlichting nodig hebben. (Ik heb tot nu toe tientallen exemplaren gekocht en verspreid en ben van plan er meer te kopen en te delen.) Het zal te laat zijn om iets te doen aan de dreiging van euthanasie wanneer je in bed ligt en je vriendelijke, glimlachende Dokter des Doods je benadert en een naald in je arm steekt voor een allesbehalve pijnloze dood.
Lees het boek om te ontdekken hoe groot de verschrikkingen zijn die met euthanasie gepaard gaan. KLIK HIER Als je een exemplaar wilt kopen, deel dan ook mijn video met de titel `Ze willen je vermoorden. Zo gaan ze dat doen.', die u kunt openen via de VIDEO-knop op www.vernoncoleman.com. Ik mag geen van de socialemediaplatforms gebruiken of benaderen, dus deel de video waar u maar kunt. U kunt ook KLIK HIER om de video te bekijken. Nogmaals, deel de video of het boek met zoveel mogelijk mensen, want de tijd dringt.
Over Dr. Vernon Coleman
Vernon Coleman MB ChB DSc heeft tien jaar geneeskunde beoefend. Hij is een fulltime professionele auteur al meer dan 30 jaarHij is romanschrijver en campagnevoerder en heeft veel non-fictieboeken geschreven. Hij heeft via 100-boeken die in 22 talen zijn vertaald. Op zijn website, www.vernoncoleman.com, er zijn honderden artikelen die u gratis kunt lezen.
Er zijn geen advertenties, geen kosten en geen verzoeken om donaties op de website of in de video's van Dr. Coleman. Hij betaalt alles via de verkoop van boeken. Als u zijn werk wilt financieren, koop dan gewoon een boek – er zijn meer dan 100 boeken van Vernon Coleman in gedrukte vorm. op Amazon.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Als ik voel dat ik op een natuurlijke manier ga sterven, omdat ik erg oud ben, ga ik alle rekeningen automatisch laten betalen en mijn appartement hermetisch afsluiten. Zo kan ik nog een paar jaar geld blijven uitgeven.
Oh mijn God, ik heb me kapot gelachen om deze opmerking, Benton...
Nu de meeste landen failliet zijn... is één manier om te bezuinigen, stoppen met uitgeven aan het laatste jaar van iemands leven. In de VS wordt het grootste deel van de zorgkosten uitgegeven in het eerste en laatste levensjaar.
Persoonlijk wil ik geen palliatieve zorg. Ik heb de martelingen gezien die mensen in de VS moeten doorstaan met nog maar één chemokuur, nog maar één operatie, aan het einde van hun leven. In bijna al deze gevallen verlengt het het lijden van mensen alleen maar.
Maar ja, de reden dat euthanasie overal gelegaliseerd zal worden, zal een financiële beslissing zijn... geen humane beslissing.
Je begrijpt palliatieve zorg niet. Je kunt alleen in zo'n programma worden opgenomen als je operaties, chemotherapie of andere soortgelijke ingrepen weigert. Bij palliatieve zorg mag de persoon thuis of op een palliatieve afdeling blijven, waar leven en herinneringen worden ondersteund. Er worden medicijnen gebruikt om pijn en onaangename symptomen te verlichten die vaak voorkomen bij mensen met ernstige terminale ziekten. Je moet terminaal ziek zijn om in aanmerking te komen. Zorgverleners zijn op alle niveaus speciaal opgeleid om te luisteren naar de zorgen van de stervende of ernstig zieke persoon en zijn of haar naasten. Het gaat erom hen op een natuurlijke manier te laten sterven, maar zonder pijn en ongemak. Het gaat NIET om genezing.
Probleemreactieoplossing Hegeliaanse dialectiek: natuurlijke kruiden en vitamines zouden dit omkeren en ziekenhuizen en bejaardentehuizen leegmaken. Iedereen heeft mobiliteit nodig en kurkuma zal voor de meesten zorgen, dan kun je genezen.
De theorie van de analyse van de grondoorzaak van bacteriën is achterhaald en natuurlijke geneeskunde wordt gedemoniseerd.
Ik ben het ermee eens, er zijn kruiden voor elke kwaal, zelfs voor kanker. Ik heb me nooit zorgen gemaakt over covid of griep, omdat ik altijd kruiden had die het konden stoppen. Op mijn 70e gebruik ik een aantal kruiden om gezond en sterk te blijven en ik ben fulltime boer, wat fysiek erg inspannend is.
Mensen zouden niet kwetsbaar zijn voor chronische ziekten als ze vaccinaties en langdurig gebruik van medicijnen zouden vermijden. En vermijd bewerkte voedingsmiddelen met geoxideerde oliën.
dat zijn de media die iedereen vertrouwt
Amen, let op wat je eet, blijf zo lang mogelijk zinvolle fysieke en mentale activiteiten ondernemen.
Je hebt helemaal gelijk! Normaal gesproken eten we alleen eieren, vlees en groenten, ... Maar op een dag had ik haast en pakte ik gewoon een blikje vlees, en o mijn god, mijn haar begon de volgende dagen uit te vallen.
Heel eng, wat zit er in dat blikvoer?
vrijwilligers vragen, om jezelf te bevrijden uit de kudde nutteloze eters.
Ik ben het echt zat dat je me constant onderbreekt in mijn leesproces door al je publiciteit en urgenties. Het is genoeg om je af te melden. We kunnen sowieso nooit een artikel lezen zonder gebombardeerd te worden en het scherm vol te staan met aankondigingen. Ik mis niet veel door weg te gaan, je maakt het lezen onmogelijk door het scherm vol te proppen.
De Bijbel voorspelt dat de mensheid een zevenjarige verdrukking tegemoet gaat en dat de tijd om eraan te ontsnappen zeer kort is. Lees meer op https://bibleprophecyinaction.blogspot.com/