Veel lezers van Dr. Guy Hatchard hebben om een artikel gevraagd dat specifiek geschikt is voor verspreiding onder mensen in Nieuw-Zeeland die het officiële COVID-verhaal in twijfel beginnen te trekken, maar nog steeds worden gebombardeerd met mogelijk misleidende informatie.
Het volgende artikel is speciaal voor dit doel geschreven en zet de kwesties helder en in historische volgorde uiteen. Het is gebaseerd op officiële gegevens en bevat links naar aanvullende informatie.
Stuur het bericht alstublieft breed door naar degenen die behoefte hebben aan antwoorden.
Laten we het contact niet verliezen... Uw regering en Big Tech proberen actief de informatie die door The blootgesteld om in hun eigen behoeften te voorzien. Abonneer u nu op onze e-mails om ervoor te zorgen dat u het laatste ongecensureerde nieuws ontvangt. in je inbox…
Niemand hoeft zich voor de tweede keer te laten misleiden
Newsroom is een onafhankelijk nieuwsmedium dat vindt dat Nieuw-Zeelanders exclusieve, betrouwbare en hoogwaardige onafhankelijke lokale journalistiek verdienen. Met deze korte inhoud waren we verbaasd toen we hun artikel op vrijdag 6 september lazen, getiteld 'De waarheid over het sterftecijfer in Nieuw-Zeeland die de Covid-commissie zal horen', beweerde het dat
Wilde beweringen over een hoog aantal sterfgevallen als gevolg van de vaccinatiecampagne tegen COVID-19 staan haaks op de wiskundige feiten: het sterftecijfer in Nieuw-Zeeland is in werkelijkheid lager dan verwacht.
Met andere woorden, het artikel beweert bewijs te hebben dat sinds het begin van de pandemie niemand is overleden aan een covid-infectie of covid-vaccins die anders niet aan andere natuurlijke oorzaken zouden zijn overleden. Het artikel is geschreven door David Hood, die bekend staat als adviseur voor IT-training en -ontwikkeling aan de Universiteit van Otago. Blijkbaar traint hij ons om te geloven dat er tijdens de pandemie niets bijzonders is gebeurd. Gaan ze ons weer voor de gek houden?
Het artikel beweert op schandalige wijze dat het "aantoonbaar onjuist" is om te stellen dat Nieuw-Zeeland de afgelopen jaren een overschot aan sterfgevallen heeft gehad. Volgens het artikel houden mensen die beweren dat het aantal sterfgevallen is toegenomen, geen rekening met onze groeiende totale bevolking en het feit dat de bevolking vergrijst. Newsroom Het stuk is geen wetenschappelijk artikel en komt daarom niet in aanmerking voor publicatie in een tijdschrift. Het lijkt bedoeld om de publieke opinie te beïnvloeden. Wanneer het artikel de statistieken onderzoekt, zien we al snel dat het een statistische truc lijkt te gebruiken waarvan het anderen beschuldigt.
Leeftijdgestandaardiseerde aanpassing van sterftegegevens
Het artikel vertelt ons dat "Nieuw-Zeeland grote leeftijdsveranderingen heeft doorgemaakt, met 23 procent meer mensen van 65 jaar en ouder dan in 2017, nu de kinderen van de '£10 Pom'-migratieperiode een hoge leeftijd bereiken." Voor niet-ingewijden klinkt een stijging van 23% enorm, maar in feite is het cijfer overdreven en vertekend doordat de auteur geen rekening houdt met onze groeiende bevolking. In 2017 was 15% van de bevolking ouder dan 65, in 2023 was 16.6% van onze bevolking ouder dan 65. Dat is een stijging van 10.5% in 6 jaar, niet 23%.
De auteur stelt terecht dat ouderen vaker overlijden dan jongeren, maar de meer dan vage suggestie van het artikel was dat de dood van mensen ouder dan 65 er op de een of andere manier niet zoveel toe doet. Sterker nog, statistieken laten zien dat de gemiddelde Nieuw-Zeelander ongeveer 82 jaar oud mag worden. Onder deze leeftijd neemt de kans op overlijden aanzienlijk af. Een 70-jarige man in de VS heeft bijvoorbeeld slechts 2% kans om binnen 12 maanden te overlijden.
Het artikel suggereert dat als je rekening houdt met een vergrijzende bevolking, overtollige sterfgevallen verdwijnen. Klopt dat? Nee, ons artikel legt uit waarom. De zogenaamde leeftijdsstandaardisatie van gegevens is een ingewikkeld proces. De huidige bevolkingsgegevens van Nieuw-Zeeland verwijzen uiteindelijk naar de volkstelling van 2018. Elk jaar komen er honderdduizenden mensen in Nieuw-Zeeland aan of verlaten ze het permanent, met verschillende leeftijden. Mensen sterven en worden geboren, en hoewel ze voortdurend worden bijgewerkt, worden de gegevens geleidelijk minder betrouwbaar.
In feite zijn brede aanpassingen gebaseerd op grote leeftijdsgroepen, zoals de 60+ die in de grafieken in de Newsroom artikel, verhullen eigenlijk het effect van de brede leeftijdsspreiding binnen een breed bereik. In Nieuw-Zeeland bijvoorbeeld is de relatieve omvang van de meest kwetsbare 85-plussers met het hoogste sterftecijfer sinds 2017 onveranderd gebleven. Het is niet toegenomen. Zij vormden toen 1.8% van de bevolking, en in 2023 precies hetzelfde percentage. Suggereert de auteur dus dat de oversterfte zich concentreert aan de onderkant van de 65-plussers? Zo ja, dan is dat zeer zorgwekkend.
Door de incidentie van seizoensgriep variëren de sterftecijfers van jaar tot jaar licht, afhankelijk van de ernst van de griepvariant. Toch was het gemiddelde sterftecijfer in Nieuw-Zeeland in de tien jaren vóór de pandemie, van 2010 tot en met 2019, vrij constant op 6.8 sterfgevallen per duizend inwoners. In die periode steeg het aantal 65-plussers met maar liefst 18%, maar bleef het sterftecijfer stabiel. Het was bijvoorbeeld 6.9 sterfgevallen per duizend in 2011 en 6.9 in 2019. Dat komt doordat de overlevingskansen voor de grootste doodsoorzaken, kanker en hartziekten, geleidelijk zijn verbeterd. Daarmee wordt het effect van de veroudering op de sterfte gecompenseerd. Het kunstmatig aftrekken van sterfgevallen van sterftecijfers op basis van kleine en zeer geleidelijke veranderingen in de leeftijdsverdeling, zoals het artikel suggereert, is vanuit statistisch oogpunt zeer problematisch.
Oversterfte in Nieuw-Zeeland
Laten we dus eens in detail kijken hoe de Hatchard-rapport heeft herhaaldelijk en rigoureus aangetoond dat het hoge aantal sterfgevallen in Nieuw-Zeeland tijdens de pandemie zorgwekkend is.
In 2020 sloot Nieuw-Zeeland vrijwel zijn grenzen en plaatste het kleine aantal aankomsten in quarantaine. Dit duurde tot eind 2021. Social distancing werd aangemoedigd en de gezondheidsdienst volgde het zeer kleine aantal covidgevallen. Nieuw-Zeeland was in feite covidvrij. Daardoor konden we de dodelijkere alfa- en deltavarianten van covid grotendeels vermijden.
Er gebeurde nog iets anders: de sluiting van de grenzen zorgde ervoor dat er in 2020 en 2021 nauwelijks gevallen van griepachtige luchtwegaandoeningen waren. In 2020 daalde het sterftecijfer tot slechts 6.4 sterfgevallen per duizend inwoners, zeker het laagste in tien jaar, en waarschijnlijk het laagste ooit. Dit was een zeer goede uitkomst. Er waren in 2,000 2020 minder sterfgevallen dan verwacht zou zijn op basis van de trend in de voorgaande tien jaar. Goed gedaan Nieuw-Zeeland. We hebben de piek in het aantal coviddoden in het buitenland weten te vermijden.
In 2021 bleven we covidvrij tot het einde van het jaar. We waren ook grotendeels griepvrij.
In maart begon de uitrol van de mRNA-vaccinatie tegen COVID en gebeurde er iets vreemds. De Hatchard-rapportDe relevante wekelijkse statistieken zijn in één grafiek afgedrukt, zoals hierboven.
Het gearceerde blauwe gebied geeft het totale aantal sterfgevallen weer. De zwarte lijn geeft de griepincidentie weer. Het gearceerde grijze gebied geeft het aantal coviddoden weer. En de rode lijn geeft de toegediende covidvaccins weer. Je kunt heel duidelijk zien dat de totale sterfte steeg en piekte in lijn met de covidvaccins, ondanks het feit dat er vrijwel geen covid was en er zeer weinig griepincidentie was. Het is moeilijk te ontkennen dat covidvaccins mogelijk een toename van de sterfte hebben veroorzaakt.
Dus, waar stierven mensen aan? In februari 2022 We hebben de oproepgegevens van de St. John's Ambulance bekeken voor 2021, die licht werpen op wat er gaande was.
Er waren meer dan 13,000 extra oproepen voor pijn op de borst, ademhalingsproblemen, beroertes en hartproblemen in vergelijking met 2020, en de stijging was niet te wijten aan covid of griep. Dit kwam ook overeen met tienduizenden meldingen van soortgelijke vaccinatieschade aan Medsafe gedaan vóór eind 2021. Cijfers waarvan Medsafe zelf toegeeft dat ze veel te laag zijn gerapporteerd.
De gegevens van Nieuw-Zeeland waren uniek omdat we, in tegenstelling tot het buitenland, waar de incidentie en mortaliteit van COVID elke mogelijke meting van het effect van de COVID-vaccins door elkaar haalden, een stijging van de sterftecijfers zagen vóór de covid-infectie en in de afwezigheid van griep, Maar na de introductie van covid-vaccins.
Begin 2021 begon de uitrol van het Pfizer mRNA COVID-vaccin. Het werd toegediend aan ongeveer 90% van de volwassen Nieuw-Zeelandse bevolking. Dit was een nieuw type biotechnologisch vaccin. Het werkingsmechanisme ervan verschilde volledig van dat van eerdere vaccins. Om het effect van een dergelijke interventie te beoordelen, zijn de volgende statistische methoden vereist:
- Beoordeel de tijdlijn van het sterftecijfer en de ziekte-incidentie vóór en na de interventie.
- Beoordeel eventuele verschillen tussen de langetermijntrend vóór en na de interventie.
- Beoordeel eventuele verschillen in sterftecijfers en ziekte-incidentie tussen degenen die de interventie toegediend kregen en degenen die dat niet kregen.
Met deze definitieve beoordelingen kunt u beoordelen of er bewijs is voor een causaal verband tussen de injecties en sterfte- of ziektecijfers.
Als we de COVID-vaccinatie toepassen op 2021, 2022, 2023 en het deel van 2024 waarvoor we sterftecijfers hebben, bedraagt het gemiddelde sterftecijfer 7.1 per duizend inwoners. Dat is 4.4% boven het langetermijngemiddelde van 2010 (pre-pandemisch 2019/6.8). In totaal geven de trends aan dat er eind 2024 6,300 extra sterfgevallen zullen zijn, gecorrigeerd voor bevolkingsgroei. Als je het tekort van 2,000 extra sterfgevallen in 2020 aftrekt, blijven er 4,300 over, gecorrigeerd voor bevolkingsgroei, voor de periode 2020-2024. Dit staat ver af van de verbazingwekkende suggestie in de Newsroom artikel dat we in deze periode geen enkel oversterftecijfer hebben gehad.
Waardoor werden deze 4,300 doden veroorzaakt?
Tot nu toe zijn er 2,763 sterfgevallen geweest waarbij covid-19 officieel als doodsoorzaak is geregistreerd. Dat laat minstens 1,500 extra sterfgevallen over waarbij covid niet de officiële doodsoorzaak was. We hebben hierboven de meest conservatieve benadering gekozen die we kunnen. We merken echter op dat het aantal extra sterfgevallen in 2024 nog steeds boven de langetermijntrend van vóór de pandemie ligt. Dit is zeer zorgwekkend. Het wijst op mogelijke langetermijneffecten van covid-mRNA-vaccinatie op de gezondheid. We merken ook op dat de bijwerkingen van covid-vaccinatie een mogelijke doodsoorzaak zijn onder de 2,763 officiële covid-doden. Is daar bewijs voor? Ja.
We publiceerden dit cijfer in 2022, samengesteld op basis van officiële gegevens die wekelijks door Health New Zealand worden vrijgegeven. Het laat zien dat het beschermende effect van het mRNA-covidvaccin snel afneemt, waardoor de ontvanger een immuundeficiëntie overhoudt. Een feit dat algemeen wordt erkend in de gepubliceerde wetenschappelijke gegevens en waarnaar wordt verwezen in onze recente 'Open brief aan medische professionals en levenswetenschappers.
In juli 2022 had 52% van de bevolking een mRNA-covid-boostervaccinatie gehad, maar zij waren goed voor 62% van de covid-doden. Deze cijfers, en vele andere gepubliceerd in wetenschappelijke tijdschriften in het buitenland, ondersteunen de veronderstelling dat herhaalde covid-vaccinatie uiteindelijk het risico op een covid-infectie, bijwerkingen van het covid-vaccin en in sommige gevallen zelfs overlijden kan verhogen.
Maakt de Covid-vaccinatie mensen ook ziek?
We hebben het gehad over sterftecijfers. Is er nog meer te weten?
In april 2023 publiceerden we gelekte gegevens uit de regio Wellington waaruit blijkt dat het aantal hartaanvallen met ziekenhuisopname met maar liefst 83% is toegenomen. Ziekenhuisopnames vanwege myocarditis zijn met een derde gestegen (33% toename). Miskramen, doodgeboortes en beroertes zijn allemaal met een kwart gestegen (25% toename). Acuut nierletsel (AKI) is met 40% toegenomen. Ook het aantal gevallen van kanker nam toe.
Deze gelekte cijfers komen overeen met de frequente berichten in de media over de spoedeisende hulp van ziekenhuizen die overspoeld worden door een ongekend aantal zieken. Ze komen ook overeen met de Arbeidsmarktstatistieken kwartaal juni 2024Alarmerend is dat de beroepsbevolking met een beperking met maar liefst 8.2% is gestegen tussen juni 2023 en juni 2024. Dit onderstreept onze cijfers over het aantal sterfgevallen. Mensen worden ook in ongekende aantallen ziek en kunnen niet werken. In deze periode is de beroepsbevolking in Nieuw-Zeeland met slechts 2.3% gestegen, dus de stijging in de periode tot juni 2024 is niet te wijten aan bevolkingsgroei.
Zijn deze enorme toenames in ziekteverzuim het gevolg van de COVID-vaccinatie?
Hier komen we tot de kern van de informatiekloof waarmee het publiek te maken heeft. Het is heel eenvoudig om deze vraag te beantwoorden. Vergelijk de gezondheids- en sterftecijfers van ongevaccineerden met die van gevaccineerden die Health New Zealand bijhoudt. Splits de cijfers uit naar leeftijd, doodsoorzaak of ziektetype, en aantal injecties. Nu komen we bij het zwarte deel van ons verhaal.
Als Health New Zealand deze analyse al heeft uitgevoerd, hebben ze de cijfers zeker niet vrijgegeven. Bovendien wordt een klokkenluider die een deel van de zorgwekkende gegevens heeft gelekt, vervolgd. Sterker nog, het is nu expliciet illegaal om dergelijke gegevens te publiceren.
Erger nog, de meeste gegevens die gebruikt zijn voor onze bovenstaande grafieken worden niet langer gepubliceerd door Health New Zealand en Stats New Zealand. We keren terug naar een ondoorzichtige regeringsvorm die meer doet denken aan onderdrukkende regimes dan aan een democratie. Ik weet zeker dat uw vermoedens, net als die van ons, terecht zijn.
Aangezien er eenvoudige manieren zijn om de belangrijke vragen over oversterfte en de omvang en oorzaak van het probleem op te lossen, waarom worden de statistieken dan achtergehouden? Vooral als het gaat om oversterfte – duizenden mensen die te vroeg sterven, voor hun tijd. Duizenden familietragedies.
We zijn allemaal misleid
Mensen die deze kwesties openlijk bespreken, zijn gemanipuleerd. Newsroom Het artikel probeert bijvoorbeeld degenen die vragen stellen te bestempelen als buitenstaanders met vreemde ideeën. Niets is minder waar. Wij zijn degenen die gezond verstand gebruiken:
We weten allemaal wat een vaccin zou moeten doen: het zou ziekte moeten voorkomen. Het is nu voor iedereen duidelijk: zelfs herhaalde mRNA-vaccinaties tegen covid voorkomen geen covid-infectie.
– We weten ook dat open bestuur een hoeksteen van de democratie is, maar dat van ons is dat absoluut niet. Het verbergt de zorgwekkende statistieken.
– De overheid tekende een geheime overeenkomst die Pfizer immuniteit verleende tegen vervolging als er bijwerkingen waren van mRNA-covidvaccins. Waarom deed ze dit voor een nieuwe, nog niet beproefde medische interventie?
– We weten dat het zoeken naar onafhankelijke verificatie van resultaten essentieel is voor het blootleggen van wetenschappelijke waarheid. Ons werd verteld dat we daar niet naartoe moesten gaan. Om zichzelf te redden, hebben onze politici en media dit alledaagse proces van wetenschappelijk onderzoek omschreven als een gevaarlijk "konijnenhol".
– Mark Zuckerberg, CEO van Facebook, heeft gaf toe dat de regering-Biden hem onder druk zette om COVID-inhoud te censurerenSoortgelijke censuur vond ook plaats in Nieuw-Zeeland. In 2021 publiceerden we een momentopname van de covidstatistieken op YouTube (eigendom van Google). Deze verwees simpelweg naar bronnen van de Nieuw-Zeelandse overheid. De video werd binnen enkele uren na 20,000 weergaven door YouTube verwijderd, samen met een waarschuwing aan ons dat Health New Zealand hen daartoe had verplicht.
– Health New Zealand heeft verzuimd de omvang van het risico op myocarditis onder kinderen en jongere volwassenen te erkennen, en heeft bijvoorbeeld definitieve prospectieve studies zoals DIT een prospectief vooronderzoek uit Thailand waaruit bleek dat 29% van de adolescenten last kreeg van hartritmestoornissen na de tweede injectie.
– Health New Zealand verzuimde te erkennen dat de drie maanden durende onderzoeken naar covid-mRNA-vaccins slecht waren opgezet en geen indicatie gaven van de langetermijneffecten. Bovendien gingen de onderzoeken ervan uit dat de bijwerkingen beperkt zouden blijven tot een beperkt aantal eerder erkende effecten van traditionele vaccins, in plaats van het brede scala, waaronder kanker, hartaandoeningen en neurologische en immuunziekten, dat door veel vooraanstaande onderzoekers werd voorspeld als waarschijnlijke bijkomende uitkomsten van mRNA-vaccinatie.
– Onze Algemene Medische Raad heeft artsen die hun patiënten waarschuwden voor de mogelijke bijwerkingen van COVID-vaccins, gecensureerd en zelfs uit het register geschrapt.
– We weten nu dat Health New Zealand in het geheim maar liefst 11,000 vrijstellingen voor het COVID-vaccin voor medisch personeel die voldoende wisten over de risico's om de injecties te willen vermijden, maar meestal weigerden ze vrijstellingen voor burgers, zelfs als ze medische aandoeningen hadden of een geschiedenis waardoor ze risico liepen op bijwerkingen van vaccinatie.
– De Labour-regering financierde de media in een succesvolle poging om hun covid-inhoud af te stemmen op de richtlijnen van de overheid.
- Het kantoor van de premier financierde een desinformatieproject met als specifieke opdracht om iedereen in diskrediet te brengen die beweert dat COVID in een laboratorium is ontstaan, groepsimmuniteit ter sprake brengt of het idee bespreekt dat sommige mensen mogelijk ‘met COVID’ sterven, en niet ‘dankzij’ COVID.
Bedenk dat het nu duidelijk is en erkend door gerenommeerde mainstream [bedrijfs]media en overheidsbronnen in het buitenland dat covid ontsnapte uit een laboratorium waar gain-of-function-onderzoek werd uitgevoerd. Zowel Covid als het Covid-vaccin waren dus het product van ongereguleerde biotechnologie.. Gevaccineerden en niet-gevaccineerden worden door de media en de overheid tegen elkaar opgezet in een cynische poging om de fundamentele waarheid te verdoezelen dat onze gezondheid is geschaad door biotechnologische experimenten. Dit heeft ons ervan weerhouden gezamenlijk op te roepen tot een open debat over de veiligheid van biotechnologie. Nieuw-Zeeland is vrijwel het enige land dat volhoudt dat covidvaccins veilig en effectief zijn. Het artikel in Newsroom beweert dat de Covid-commissie de waarheid over het overmatige aantal sterfgevallen zal horen. Ik hoop dat ze dat zullen doen.
En ten slotte, en dit is cruciaal, waarom stelt onze huidige nationale coalitieregering nu voor om biotechnologische experimenten te dereguleren, nu er sprake is van de verwoestende pandemie met sterfte- en ziektecijfers die verband houden met biotechnologie?
Dit is onbegrijpelijk en gevaarlijk. Het raakt ons allemaal. We moeten onszelf beschermen tegen deze tweede golf van desinformatie. Hatchard-rapport heeft de beweringen van de overheid over de deregulering van biotechnologie ontkracht onder de titel 'Factchecking van de ongelooflijke beweringen van premier Chris Luxon, Judith Collins en de Nieuw-Zeelandse biotechlobby'. De gevolgen voor onze voedselvoorziening worden uitgelegd in het artikel 'Urgent: Overheid wil etikettering van genen in voedsel verwijderen'. We kunnen ook de verborgen motivaties en duidelijke nadelen van biotechnologische geneeskunde begrijpen door het artikel 'De regering van de biotechnocraten.
Als we ons wapenen met de feiten, zullen we niet nog een keer voor de gek gehouden worden.
Over de auteur
Guy Hatchard, PhD, is een Nieuw-Zeelander en was voorheen senior manager bij Genetic ID, een wereldwijd bedrijf voor voedseltesten en -veiligheid (nu bekend als FoodChain ID).
U kunt zich abonneren op de websites van Dr. Hatchard HatchardReport.com en GLOBE.GLOBAL voor regelmatige updates per e-mail. GLOBE.GLOBAL is een website die zich toelegt op het verstrekken van informatie over de gevaren van biotechnologie. U kunt Dr. Hatchard ook volgen op Twitter. HIER en Facebook HIER.
The Expose heeft dringend uw hulp nodig…
Kunt u ons helpen om de eerlijke, betrouwbare, krachtige en waarheidsgetrouwe journalistiek van The Expose draaiende te houden?
Uw overheids- en Big Tech-organisaties
proberen The Expose het zwijgen op te leggen en uit te schakelen.
Daarom hebben we uw hulp nodig om ervoor te zorgen
wij kunnen u blijven voorzien van de
feiten die de mainstream weigert te delen.
De overheid financiert ons niet
om leugens en propaganda op hun site te publiceren
namens de Mainstream Media.
In plaats daarvan vertrouwen we uitsluitend op uw steun. Dus
steun ons alstublieft in onze inspanningen om
jij eerlijke, betrouwbare onderzoeksjournalistiek
vandaag nog. Het is veilig, snel en gemakkelijk.
Selecteer hieronder de methode die u het prettigst vindt om uw steun te betuigen.
Categorieën: Breaking News, Wereldnieuws
Decennia en eeuwenlang zijn we geconditioneerd om te doen wat ons wordt opgedragen, en dat de staat het het beste weet en de autoriteit altijd gelijk heeft. Maar steeds meer mensen beseffen nu dat precies het tegenovergestelde waar is. Het zal zeer interessant zijn om te zien hoe het grote publiek reageert op de volgende plandemie.
De overheid speelt een spel om zichzelf te verrijken ten koste van de bevolking.
En je mag niets meer weigeren.
Om The Who te citeren: "we worden niet meer voor de gek gehouden"
Een paar feiten…
Dat ik me laat vaccineren beschermt anderen niet, het beschermt mij, dat is alles.
Als er geen compensatie is voor ernstig letsel of overlijden als gevolg van vaccinaties, is dat niet in mijn voordeel, vooral niet als je de kostwinner van een gezin bent.
Experimentele gentherapieën waar overheden niet bereid zijn de EUA en de farmaceutische vrijwaring van af te schaffen, zullen mensen alleen maar in een slechte economische en gezondheidssituatie achterlaten.
Houd er ook rekening mee dat verzekeringsmaatschappijen zullen onderhandelen over de uitkering als u gewond raakt en overlijdt door een injectie met een experimenteel vaccin. Anders gaan ze failliet.
Als ze een vaccinatie verplicht stellen, vervalt mijn verzekeringspolis. En als ik arbeidsongeschikt raak, kost dat me al snel 100 dollar per persoon. En net als bij de pensioenen weigert de overheid uit te betalen als ze geen geld heeft.
Is dat genoeg? Jullie die de vaccinaties hebben gehad, kunnen nu allemaal zelf je eigen verdomde zorgkosten betalen. Jullie hebben er vrijwillig voor gekozen om dit te doen, dus alle verwondingen zijn voor jullie rekening.
Als u het gevoel heeft dat er tegen u is gelogen, dan moet u protesteren en zelf contact opnemen met de overheid. Ik heb het immers nooit gedaan en hoef er ook niet voor te betalen.
Je hebt oma nooit gered, je hebt haar opgeofferd... geen oma meer voor je kinderen.
Vaccins... Gentherapie werkt niet, onthoud dat ze hebben gelogen! De mensen waren dubbel en drievoudig gevaccineerd en stierven toch op de intensive care.
Dit is een goed moment om het oude liedje van The Who erbij te pakken: we don't get fooled again!
" Als we ons wapenen met de feiten, zullen we niet nog een keer voor de gek gehouden worden. "
Zolang er geen fundamentele verandering plaatsvindt in de verhouding tussen de staat en de nieuwsmedia, zijn feiten irrelevant.
De meeste mensen zijn lui, te verdomd lui om te onderzoeken of het vaccin een EUA-vaccin was, en ze gebruikten twijfelachtige RNA-technologie. Heeft iemand zich afgevraagd waarom de overheid zo verdomd autoritair was dat mensen het moesten nemen? Dat deed mijn antennes zeker oplichten. Ik ben verpleegkundige in de VS en ik had al vroeg besloten dat ik het niet zou nemen. Hier in de VS verloren mensen hun baan, werden ze door anderen bespot en gemeden, vooral binnen de gezondheidszorg. Ik stelde talloze vragen over wat er was veranderd in de praktijken en normen van immunologie, het experimentele karakter en de gepaste toestemming om te behandelen zonder volledige uitleg aan de patiënt. Niemand wilde antwoorden, ik werd gewoon bestempeld als niet-coöperatief en niet teamgericht. Wat een onzin. Ik had 45 jaar verpleegkunde achter de rug en een smetteloos werkverleden. Toen ze me vertelden dat ik ontslagen was (wat ik wel verwachtte), zei ik dat het goed was en liep ik weg. Ik zei dat ik geen proefkonijn was. Ik zei tegen iedereen die wilde luisteren dat ze zich niet moesten laten vaccineren, maar velen deden het toch. Zelfmoord. Ja, ik moest zuinig leven totdat ik werk vond bij een klein bedrijf waar de vaccinatie niet verplicht was en waar ik het werk en salaris van een verpleegkundige kon krijgen. Ik werk daar sindsdien en zal dat blijven doen tot mijn pensioen.
We kunnen onze regeringen, autoriteiten en de meeste zorgprofessionals absoluut niet vertrouwen. Ik ken verpleegkundigen en artsen die nog steeds het vaccin promoten en er absolute nazi's over zijn. Mensen moeten de volledige verantwoordelijkheid voor zichzelf nemen, verstandig worden en opletten wat ze in hun lichaam stoppen.
We zijn misleid door het bewijs dat virussen en andere zichzelf vermenigvuldigende schadelijke ziekteverwekkers bestaan. Er is geen enkel bewijs dat dit ooit is bewezen. Er is voldoende bewijs dat deze vermeende ziekteverwekkers worden gebruikt als een probleem dat alleen kan worden opgelost met nepvaccins, andere medicijnen en medische interventies door degenen die enorm willen profiteren van die interventies ten koste van de gezondheid en vaak het leven van de ontvangers. Helaas zijn er velen in de zogenaamde gezondheids- en vrijheidsgemeenschap die deze waarheden bewust of onbewust weerleggen en de onwaarheden promoten. Een van deze mensen is, bewust of onbewust, Dr. Guy Hatchard, die zelfs geen vragen lijkt te willen stellen over het bestaan van deze ziekteverwekkers en ons met klem vertelt dat ze bestaan.
Vergeet niet dat het stellen van vragen een zoektocht is naar de waarheid die ons zal bevrijden!
totaal verkeerd wat ze doen, want zoveel problemen in de wereld zullen op veel manieren reageren, je ziet dat het een wereldwijde catastrofe zal zijn